אברהם בורג חוזר לפוליטיקה. הוא מקים מפלגה חדשה. זה עדיין לא לגמרי בשל, ועוד לא ממש עבר לפרקטיקה המעשית, אבל בינתיים יש למפלגה שם, שוויון ישראל, או בקיצור ש"י (בורג מציע להסיר את ראשי התיבות, ואז בכלל נקבל שי למערכת הבחירות הבאה). יש גם מצע ואוהדים ובעיקר אג'נדה מעודכנת, כזו שתקפיץ ממקומם את רוב האנשים שיקראו את הראיון הזה.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/141/660.html

בנו הפך להיות קיצוני פנאט, שונא ישראל מושבע. כנראה הוא הסתיר זאת נאמנה עד זמן קצר לפני
יציאתו מהחיים הפוליטיים. הוא השווה את ישראל לנאצים (ספרו "לנצח את היטלר" שיצא ב-2007
משום מה זכה לפרסום ענקי והכניס כסף לכיס של בורג) והוא מאמין בזה בלב שלם, הוא נגד חוק
השבות ודה פאקטו בעד טענת השיבה של הפלסטינים אל תוך ישראל.

האיש הוא אחד המנהלים של הקרן החדשה לישראל (מאיר, יאללה בלאגן), ובנוסף לכל הוא גם די
אידיוט כי אינו מאמין באלוהים אבל שם כיפה (לטענתו כדי להזדהות עם עם ישראל. מצחיק, להיות שמאל
קיצוני זה לא בעיה מבחינתו אבל הוא חובש כיפה כדי להזדהות...עם מי?!). בקיצור, הלה הולך להקים
(אם בכלל) מפלגת שמאל קיצוני\ימין פלסטיני בישראל, ביחד עם זועבי המותק, ויחד הם יגרפו לפחות!
שלושה אנשים (כולל שניהם), וכמובן שיעלמו מהמפה הפוליטית לחלוטין אחרי שהמפלגה המגוחכת
הזאת לא תעבור את אחוז החסימה.

בושה וחרפה שמראיינים הזוי שכזה בעיתונות בישראל כאילו מדובר באדם רציני ומעשי.

אני מתקשה למצוא תכונה דוחה אחת שניתן ליחס לאיש ציבור ואשר לא דבקה ב'דבר הזה'.

מה שעשה החמאס למושג 'קרן צדקה' ועשה 'בצלם' למושג 'זכויות אדם' עולל הקומבינטור למושג 'יושרה'.

חוששני כי כשאבררררום [בדיחת ילדות כלשהי הקשורה לדרכי העיכול] השתתף במסע הפרסום ל'צו פיוס' הוא לא הבין את הרעיון הכללי וחשב שמדובר במסע פרסום ל 'פיוס' הזה:

שהוא מארגן לי דרכון צרפתי.

רק זה מה שחסר לנו

איך צצים אצלנו, השכם והערב, דובי קירקס צועני שעקב חשיפה ממושכת בתקשורת,
מגדלים עמוד שידרה אידאולוגי חוצב להבות, שלא היה מאפשר להם כניסה למערה,
אפילו בתקופת הניאנדרטלים, אבל בישראל . . . לך תדע.

אשכרה הולכת לחופשה ברודוס הבוגדת:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images/archive/465x349/1/232/808.jpg]

פשוט סמל הצביעות-
חובש כיפה, אבל לא מאמין באלוהים
מנהל את הסוכנות היהודית, אבל אנטי-ציוני
מדבר על מוסר, אבל התרחק מהפוליטיקה כדי לעשות כסף מפוקפק במשך שנים

ועוד מעט יטיף לי hamora שאני רודף את הקרן כפי שרדפו האנטישמים את היהודים...1984 במיטבה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מתי בדיוק עסקנוביץ' הפסיק "לעשות לביתו" ולו לרגע? להגיד עליו שהוא "חוזר לפוליטיקה" זה כמו להגיד על בן למשפחת אלפרון שהוא "חוזר לעסוק בפעילות קהילתית בגבעת שמואל" (מה דמי חסות זו לא פעילות קהילתית?). ובכל מקרה אני מניח שאפילו בשמאל הקיצוני לא ימצאו לו חברים ותומכים רבים (מסיבות מעשיות הקשורות באגו מאניה שלו). בסך הכל טיפוס המאשש כמות עצומה של סטריאוטיפים אנטישמיים (אופורטוניסט שחושב שהכל זה מסחרה:היום אזרח של מדינה א, מחר של ב, הדת שלו היא ביזנס וכו)

.

למה הוא ממשיך לשים כיפה אם הוא לא מאמין באלוהים.

למה קרן שמכבסת כספים למטרת חיסול מדינת ישראל כמדינה יהודית, קוראת לעצמה בעברית בשם שמשמעותו שהיא "סתם" קרן לא עתיקה שפועלת למען ישראל?

למה בחורות מכניסות את הבטן כשבדיוק עובר מישהו שהן דלוקות עליו?

זו שיטה שיווקית מאוד ותיקה, מאוד לא הייטקית, אבל מאוד מאוד יעילה: היא נסמכת על ההנחה שמשהו כמו 75% מהאנשים לא ירכשו ממך כלום כי יבינו שאתה נוכל, אבל ה-25% האחרים יקנו בעיניים עצומות.... 25% מהאנשים זה כוח קנייה עצום.

.

כדי לכסות את הקרחת

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

לפי מה שאתה אומר הוא היה צריך להשים כפייה עם הקרחת העגולה שלו.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

www.meirtv.co.il

יש אנשים מטורפים בעולם, שכנראה, לא צריך להתפלא מהצורה בה הם מתנהגים והולכים.

כנ"ל מר אברום, הרי הכיפה מסמלת יראת שמים, מה לך ולאלוקים?
רק דתיים חובשים כיפה, גם המוסלמים והכמרים, מה לך ולדתיים? הרי הם סותרים את הדמוקרטיה, ואסור לתת להם שילטון!
אבל שוב, התשובה פשוטה, זו סכיזופרניה כרונית. האיש הזה רואה דברים שאנחנו לא רואים. אז אין מה להתיחס אליו.
כמה מפלגות קמו לפני הבחירות ששמענו עליהם רק בתעמולות, וראינו את הפתקים שלהם בקלפי וזהו?
זוכרים את היורם הזה, שהכריז שהיה ראש כולל, וחזר בשאלה והחליט להקים מפלגה דומה לזו של בורג? מה נהיה ממנו? עוד איזה פלוץ (סליחה על בביטוי) שחושב שהוא יועיל למדינה. אז בורג היה יו"ר הכנסת, ביג דיל. זה לא יעזור לו להתקדם מחדש בגלל שהוא היה פוליטיקאי בעבר. הוא הכפיש את שמו. שיהיה לו בהצלחה עם הספר הזה שלו שהוא כתב על התנ"ך. הבנדם לא יציב בדעותיו, וזה מה שיגרום לו ליפול.

"האמת תמיד נמצאת בפשטות, ולא בהכפלה ובסיבוך של דברים"
אייזיק ניוטון

תפסיק להכליל את כל הדתיים, אתה מתנגד, לא אני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 תפסיק להכליל את כל הדתיים, אתה מתנגד, לא אני.

שאלה שעלתה לי בעקבות תגובתך ואל תיקח אותה אישית,האם בדמוקרטיה מתוקנת היה לנו היום את חג חנוכה?

לא הבנתי.

למעשה הייתה זאת הייתה מלחמה רוחנית נגד היוונים ורוב העם שהסכים לדרכם,לכן תמיד עולה וצצה במוחי השאלה מה היה קורה אם באותה תקופה הייתה דמוקרטיה מתוקנת ושלטון הרוב היה מכריע נגד קודשי ישראל,ואיך בכלל מסתדר הפרדוקס של מדינה יהודית ודמוקרטית,כלומר אם רוב העם יחליט שאנחנו הופכים למדינת כל אזרחיה או למדינה נוצרית או מוסלמית או מתיוונת איך אפשר לעשות משהו או לצפצף כנגדם.ובכלל מה לדעתך היה מכריע הבג"ץ בעתירה כנגד החשמונאים של אותה תקופה?והעיתונות לא הייתה מזדעקת בכותרות ענק כגון :"כפיה דתית נגד רצון העם" או :"איראן זה כאן" וכו'.

ב. להזכירך, כמעט בכל ההיסטוריה היו וויכוחים עם אפיקורסים, מתי זה לבש צביון אלים? כשהמתייונים החלו בפעולות של כפייה דתית מצדם.

להפך זאת הייתה כפיה חילונית של היוונים ורוב העם תמכו ביוונים,כך שאי אפשר לקרוא לדבר כפיה אלא ביטוי לרצון הרוב הדמוקרטי בעם.

ב. בימינו שבהם העם לא מקבל את היהדות וודאי שאין לכפות אותה עליו, הרצי"ה, למשל, הצטרף מסיבה זו לתקופה מסויימת ל"לליגה נגד כפייה דתית".
ג. מה אתה רוצה להגיד? שכן צריך לכפות היום את הדת על העם בכח?

חלק מנס חנוכה היה שהחשמונאים המעטים נלחמו נגד המתייוונים שהיו הרוב,ואתה אומר את זה בתוספת של תפילת העמידה בחנוכה כל שנה,ולא אין לי שום מסקנות אופרטיביות שצריך לכפות על העם מאומה רק שיתפתי אותך בשאלות שעולות במוחי מידי שנה כשמגיע אותו מועד,ושלפי הבנתי מעשה החשמונאים באותה תקופה היה מעשה אנטי דמוקרטי לעילא ולעילא ללא שום ספק,אבל כל מה שבאתי לומר שזה מעניין מה היה קורה בימינו אנו אם הסיטואציה הייתה דומה לאז, ואיך מתיישבת ההגדרה "מדינה יהודית דמוקרטית" אם רוב העם ירצה שלטון יהודי ולא דמוקרטי או דמוקרטי ולא יהודי,אבל יתכן שמתאים לעשות זאת בדיון אחר ובאשכול נפרד.

להזכירך המלחמה היתה מול הצבא היווני.
לדעתי במצב של היום אין מקום לכפייה דתית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 להזכירך המלחמה היתה מול הצבא היווני. לדעתי במצב של היום אין מקום לכפייה דתית.

המלחמה הייתה מול היוונים והמתייוונים,ולא מובנת לי ההתעקשות שלך על עניין שהוא מוסכם גם על ידי מי שלא אורטודוכסי http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...%90%D7%99%D7%9D וגם מוזכר בתוספת של תפילת העמידה ושל ברכת המזון בחנוכה שאני מאמין שיצא לך להתקל באותה תוספת כמה פעמים,אז או שתשנה את הנוסח או שתצא מזה,ושוב אין בינינו ויכוח על עניין הכפיה רק הירהורים בעלמא,על המציאות אז ועכשיו.

והמלחמה הייתה בראש ובראשונה נגד הצבא היווני. לפי חלק מהמקורות רוב המתיוונים באו מהשכבות האליטסטיות בעוד רוב דלת העם (כלומר, רוב העם בכלל שכן החברה היהודית באותה תקופה הייתה ברובה אגררית) הייתה נאמנה ליהדות ולדרכיה. כשאתה מדבר על מעטים מול רבים, אתה מתכוון מן הסתם לצדדים הלוחמים בפועל. בגלל תנאי התקופה, המכבים יכלו לגייס צבא מצומצם יחסית של כמה אלפים, בעוד שלרשות אויביהם עמדו הצבאות המסודרים של הסלווקים+מה שהאליטות המתיוונות יכלו לגייס, וזה כנראה לא היה משמעותי במיוחד שכן הקרבות היו ברובם מול היוונים.

ובפרט כפי שגם אתה מודה שהשלטון דאז היה שייך לייוונים ולתומכיהם בעם,או האליטות כפי שאתה מכנה אותם,בכל אופן מה שבאתי לומר זה שמוסכם היסטורית שמלחמת החשמונאים הייתה גם נגד היוונים וגם נגד המתיוונים של אותה תקופה,ועל זאת אנו מוסיפים בברכת המזון ובתפילת העמידה של חנוכה את הנוסח:"מסרת גיבורים ביד חלשים ורבים ביד מעטים וזדים ביד עוסקי תורתך"..

אני מסכים לגמרי שככל הנראה מבחינת מאזן הכוחות הלוחמים והמשאבים החומריים מדובר היה ב"מעטים מול רבים". אבל מבחינת הנושא שלפנינו, קרי-מבחינת האוכלוסיה הכללית והעדפותיה, הרי שהמתיוונים היו מיעוט. לכן, גם אם נתעלם מהאנכרוניזם, קשה לומר שהפעולות של החשמונאים היו "לא דמוקרטיות".
אגב, האבסורד הוא שבסופו של דבר החשמונאים די התיוונו בעצמם...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

דווקא יוחנן הורקנוס היה יותר "טליבאן" מקודמיו, עם הגיור הכפוי של האדומים ומלחמת הדת שלו נגד השומרונים. זה שיוספוס החליט לקרוא לו בכינוי "יווני" לטובת הקוראים הנוכריים שלו (להגיד שהשם הורקנוס הוא יווני זה כמו להגיד שהשם Judah הוא אנגלי...) לא אומר הרבה, בעיקר כאשר השם הזה לא מופיע על המטבעות שלו, שכולם נושאים כתובות בכתב עברי קדום בלבד.

הבני שהם נהיו סתם מושחתים.

בנוסף אורח החיים שלהם וצורת השלטון החילונית (יחסית שלהם) הייתה בהתאם להלניזם. דווקא לגבי שחיתות הרי שאני לא בטוח שפרט לאחרונים שבהם הייתה שחיתות מיוחדת.

ועל 10,000 קולות אני מוכן לשים כסף.

הקמפיין הזה נועד בעיקר לחזק את מעמדו כאחד מה"טובים" בקרב כל הגורמים הכאילו-ליברלים והכאילו-שמאלנים שמזינים אותו.

השתחרר שם איזה בורג במערכת , אפילו המפלגות הערביות לא מעלות על דעתן ראש ממשלה ערבי יום אחד פשוט עצוב כמה רעש צריך לעשות בן אדם עלוב אחד כדי לחזור להיות אקטואלי גם אם רק לכמה רגעים.

הזיות תלושות מהמציאות במזרח התיכון - יש.
צדקנות אינסופית - יש.
זלזול מוחלט לדעת הקהל הישראלי - יש.

מסתבר שלמר בורג יש כל המרכיבים הנדרשים ליצירת תכנית שלום חדשה שתקרא על שם איזו עיר בירה במערב אירופה. אני מציע "תכנית סטוקהולם".

שמות שהולמים יפה את הרעיונות של הצורפתי הנקלה.

.

ציטוט:

ב-1988 נבחר בקלות לכנסת, ברשימת מפלגת העבודה והיה חבר בשמינייה המפורסמת, שסימלה את דור המנהיגות הבא בשמאל ובמדינה, אבל בסוף נפוצה לכל רוח.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.