http://www.foxnews.com/politics/201...st-katrina-new/

בהקלטה, בה אובמה נואם בפני קהל אפרו אמריקני, הוא משבח את ידידו הקרוב והחמוד, הכומר ג'רמייה רייט וטוען כי הטיפול בנזקי הוריקן קתרינה לקה בחסר לעומת הטיפול בנזקי פיגועי ה-11 בספטמבר בגלל שלא היה אכפת מתושבי ניו אורלינס. פוקס ניוז מפרשנים את זה כאמירה גזענית (ניו אורלינס שחורים וכו'...).
_____________________________________
נכון שיהיו כאלה שיגידו שפוקס ניוז סתם צולבים אותו, כי ג'רמייה כבר לא אקטואלי ואולי הוא התכוון שסתם בגלל שאוכלוסית ניו אורלינס היא ענייה אז לא שמו עליה, אבל היי, זה לא כאילו שטמקא נמנעים מלצלוב את רומני במשך שבוע על סתם פליטת פה בנוגע לפתיחת חלונות המטוס .

עזוב המשחק מכור,
גם אם תיחשף קלטת שאובאמה מודה בה שהוא שד שיוצא וחוזר מהבקבוק,
ואף מדגים זאת בברור לעיני המצלמות , זה לא יופיע בשום רשת עיקרית.

בכל מקרה הבחירות בארה"ב הולכת להיות יותר ויותר "צבעוניות" גם במוצהר.
כבר לא מחביאים שום דבר. רק חסר שאיזו מדינה (דרום קרוליינה?) תכריז על פרישה
מהפדרציה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

למה
אני עדיין אופטימי בקשר למיט
(אולי תשתף אותי - בלי ציניות)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא
ניראה לי שאני פשוט כל כך רוצה שהערבוש הזה יפסיד שאני עוצם עיניים כל פעם שמראים שהוא מתקדם בסקרים...

אזהרה ראשונה ואחרונה.
כינויי גנאי דוגמת "ערבוש" "מתנחבל" ושאר קללות אינם מותרים כאן.
אנא קרא את דבר המנהל.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

יש ערבי בפורום שהעלבתי אותו?

על מה מבוססת האופטימיות?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

http://www.latma.co.il/blog.aspx?bloggerId=4&PostId=6232

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בניגוד לישראל, בארצות הברית יש שפע של מכוני סקרים אמינים והמספרים שלהם משוכללים ב- RSP

אפילו אם נאמר שהתוצאות המצרפיות מוטות לטובת אובמה ונתקן את ההטיה עדיין נשאר עם נצחון גורף שלו.
http://www.realclearpolitics.com/ep...toss_ups.h tml

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מעבר לכך, הבחירות מתקרבות ואני מאמין שהמצב הכלכלי הקשה יבוא בסופו של דבר לידי ביטוי. מעבר לזה, אני מדגיש שבארה"ב שיעור ההצבעה נמוך יחסית, ודווקא השכבות שלא נוטות בדרך כלל להצביע הן אלו שתומכים באובאמה. בבחירות הקודמות הדמוקרטים הצליחו ליצור התלהבות סביב אובאמה ולסחוף לקלפי רבים שבדרך כלל לא מצביעים. הפעם זה כבר לא יקרה.

מצד שני- הבנתי שהצליחו לבטל את החוק שמחייב תעודת זהות עם תמונה בכניסה לקלפי, חוק שהיה אמור לפגוע בדמוקרטים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

וזה מדהים למדי.

לא היה חוק, זה היה חוק שניסו להעביר.

לא ברור לי איך זה לא חוק, לא ברור לי איך קבעו שזה לא יהיה חוק ועוד יותר לא ברור לי מה מונע משחורים ומקסיקנים להוציא פאקינג תעודת זהות.

זה די נשמע כמו פארסה אחת גדולה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בשני הצדדים יש רמאים שמנצלים את היכולת להצביע בלי הזדהות של ממש. עם זאת, הדמוקרטים בייחוד נהנים מכך שמהגרים לא חוקיים יכולים לקחת חלק ברמאות כזו. לשם ההסתיגות, העניין מורכב. ואתה לא יכול להצביע בלי שתירשם להצבעה. ולכן כשאתה מצביע אתה כמובן צריך להזדהות (גם אם בלי תעודה) כדי להצביע. על כן השאלה היא האם צריך להציג תעודה שמעידה על זהותך ואזרחותך כדי להירשם לבחירות. עבר הרבה זמן מאז נירשמתי לבחירות ולכן אני לא זוכר.
על כל פנים, התירוצים ששמעתי מדוברים דמוקרטיים על מדוע לא צריך לדרוש תעודה מזהה בקלפי הם פשוט עילבון גמור לאינטיליגנציה. למשל ,אל שרפסטון טען שמדובר בדרישה גיזענית כי לשחורים עניים אין זמן ללכת להוציא תעודה מזהה...

1) היה לי ריב בנושא הזה עם המרצה שלי, שבמקרה מתהדר בתפקידים פרלמנטריים מלאי כבוד כמו "היועץ של יוסי ביילין". הוא טוען שנעשתה בדיקה (לא ברור לי איך) שאומרת שבבחירות האמריקאיות שבהן זייפו הכי הרבה הצבעות הסך היה זניח ביותר (לא זוכר מספר מדויק, אני חושב שאחוז אחד או פחות מכך).

2) אף פעם לא הבנתי את התירוץ של "עני מדי להוציא ת.ז"- זה לא עולה כסף למיטב ידיעתי ופעם אחרונה שבדקתי למובטלים מבחירה יש הרבה זמן פנוי על הידיים.

זה גם מצחיק שאין להם זמן פנוי להוציא ת.ז, אבל כן יש להם זמן פנוי להצביע בבחירות.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מה שבטוח הוא שבבחירות בהן ההכרעה נקבעת במדינת מפתח אחת שבה יש כמעט שוויון בין המועמדים (פלורידה) הרי שכל קול חשוב.
אל שרפסטון במקרה הזה (ולא רק זה) מפעיל עוד פחות הגיון מהמרצה שלך.במקרה של שרפסטון ודומיו אין אפילו יומרה (לדעתי) לתת טיעון הגיוני. כפי שכתבת בעצמך-אין בזה שום הגיון. מה עוד שניראה לי שלרוב אותם "בני מיעוטים עניים" בהחלט יש רשיון נהיגה, שהוא כמובן התעודה המזהה הנפוצה בארה"ב.
מה שהם אומרים בעצם מאחורי כל הטיעונים המפגרים הוא ש:
1. החוק מכוון בעיקר לבני מיעוטים ספציפיים (מה לעשות, הם אלו שמעורבים בזיופים...). בעיניהם מדובר בגזענות.
2. הזיופים משרתים אותם.
3. לכל מי ששוהה בארה"ב, גם אם הוא לא חוקי (סליחה, "לא מתועד"), צריכה להיות זכות הצבעה. הנסיון למנוע ממנו זכות הצבעה הוא גזענות ונסיון לשמר את ההגמוניה הלבנה והאינטרסים של האמריקאים ממוצא אירופאי.
ובבקשה אל תתווכח איתי לגבי הצדק וההגיון שמאחורי העמדות האלה שלהם. אני רק מביא את הדברים ובאופן אישי חושב שמדובר בשילוב של שטויות וטימטום.

מישהו העלה טענה מעניינת
אם אובמה ייבחר שוב, זאת תהיה הכהונה האחרונה שלו והוא לא יוכל להבחר מחדש, לכן "מורא הבוחר" לא יהיה עליו, במילים אחרות הוא יעשה מה שבזין שלו ויכנס בנו הרבה יותר חזק...

זה בדיוק החשש בישראל. אגב, ההערכה הזאת נכונה לכל נשיא אמריקאי כולל רפובליקנים ודמוקרטים, אבל ביתר שאת לאובמה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מסתבר שיחסו של אובאמה לחוק הינו ציני להחריד. יש בארה"ב חוק שניקרא "חוק וורן". משמעו שאם מפטרים מישהו בחלק מהתעשיות (כולל התעשיות הביטחוניות-וזה חשוב להמשך) חייבים לתת לו התרעה בכתב 60 יום קודם. אובאמה, כסנאטור ניסה להעביר תיקון לחוק שירחיב את התעשיות שנכללות בחוק והלאריך את פרק זמן ההרתעה. ומה קורה עכשיו? המימשל נאלץ לקצץ משמעותית בתקציב ההגנה ולכך משמעות מבחינת חוזים עם ספקים. מעריכים שכמאה אלף איש יפוטרו בשל כך. בהתאם למועד הקיצוצים הצפוי, את מכתבי ההתרעה צריך להוציא לעובדים כארבעה ימים לפני הבחירות. אנשי אובאמה יצרו קשר עם אותם מעסיקים וביקשו מהם לשכוח מהחוק ולא לשלוח את המכתבים לפני הבחירות.כשהמעסיקים הביעו חשש שיחטפו תביעות אם יעשו כך, ענו להם מהמימשל שהמימשל יממן עבורם כל תביעה שכזו!
כלומר, המימשל של אובאמה מוכן לממן מכספי משלם המיסים הפרת חוק רק כדי לנצח בבחירות...
ועוד משהו...
המימשל האמריקאי הכריז שלא ייתן סיוע חוץ למדינות שלהן ילדים המשרתים כחיילים. מסתבר שאובאמה החליט לפטור מתקנה זו 4 מדינות ובהן לא רק לוב ותימן (בעלות הברית המסורות...) אלא גם את קונגו...כן כן,אותה מדינה שבה יש יותר מעשי טבח מתפוחי אדמה ושברבים מהם מעורבים חיילים-ילדים (בעל כורחם). גועל נפש.

שתי הידיעות ישפיעו על קהל הבוחרים שממילא מצביע אובמה (מותנה בכך שיקבלו תהודה)
הראשונה על האיגודים המקצועיים - אבל רומני הוא לא אלטרנטיבה ראויה עבורם.
השנייה על האולטרא "ליברליים" (מצטער על הביזוי של המילה ליברלים) - אבל כנ"ל, רומני הוא לא אלטרנטיבה ראויה עבורם.

זה כמו שמרצ תעשה משהו מזיק לפלסטינים, הבוחרים שלה עדיין לא יצביעו ליכוד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם לדעתי הידיעות האלו בפני עצמן לא ישפיעו יותר מדי על אף אחד. אבל, יש את האפקט המצטבר. להערכתי, עיקר מה שמשפיע בארה"ב זה קודם כל הכלכלה. הכלכלה במצב גרוע מאוד, ואין סימני התאוששות אמיתיים. רוב האמריקאים סבורים שמצבם היום גרוע משהיה לפני 4 שנים. אני מאמין שזה בסופו של דבר יבוא לידי ביטוי בבחירות.

גם רומני לא סוחף.
בכל מקרה, גם לאחר תיקון ההטיות הרוב של אובמה פשוט גדול מדי. אם אני צריך להמר על תוצאת הבחירות (ואני מחליט לא להיות ענו) - 100% אובמה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

באמת?
פי אני לא מעודכן, אי אפשר לסמוך על התקשורת הישראלית בעניין הזה .
נוסיף לזה את האובמה פון, את הפיגוע בבנגזי וההתרפסות של אובמה, את הכלכלה המידרדרת...
אם רומני לא היה כזה אפס, הוא היה יכול לרשום ניצחון שלא ראינו כבר שנים.

למרבה הצער, אכן לרומני יש כישרון כזה במידה כלשהי

קורא בפורום סקופים בפרש יודע יותר על מחדלי אובמה במדיניות פנים, מאשר צופה אמריקני ברשתות האטלוויזיה המרכזיות.

בנוסף, טענתו של רומני שיש בלוק שלם של ציבור שמשתלם לו להצביע אובמה, כי שם נמצאות הקצבאות, היא אמת מוצקה. לא חושב שזה 47% - אבל זה הרבה יותר ממספר האנשים שירוויחו באופן ישיר מעליית רומני לשלטון (ז"א, לא רווח במובן של שיפור כלכלי כללי, אלא כסף שנכנס ישירות לחשבון הבנק באדיבות הממשל הפדראלי).

נקודת הפתיחה של כל מועמד רפובליקני היא נחותה - אבל אובמה ואנשיו הם רבי אמנים ביצירת סיטואציה שבה אפילו לבקר אותם זו בעייה, כי אז אתה "גזען". חובה להוריד את הכובע בפני האיש שהוא הראשון בהסטוריה שהצליח להפוך את השתייכותו למיעוט שלאורך שנים היה מקופח ועני - ליתרון עצום בזירה הפוליטית הארצית (להבדיל מזו המקומית, שם זה כבר שנים יכול היה להיות יתרון, בסיטואציות מסויימות).


כך או כך, כנראה שאובמה מוביל - אם כי היתרון משמעותי הרבה פחות מזה שהיה לו לפני 4 שנים, ופקטור ההתלהבות שעמד לרשותו אז (כשהיה המקבילה האמריקנית לרשימת הגמלאים פה ב2006 - דהיינו, מפלגה שאנשים שבדר"כ לא מצביעים בכלל, מיהרו להצביע לה כדי להיות קולים...), כנראה שלא חוזר על עצמו.

עפ"י סקר של NBC ווול סטריט ג'ורנל, מסתבר שלא פחות מ58% מהאמריקנים לא מכירים או לא בטוחים שהם מכירים, את חברת סולינדרה.

בהתחשב בכך שמדובר בפרשייה סופר-חמורה (חברה שתרמה לקמפיין אובמה, זכתה לקידום מכירות אדיר מצידו, אחרי שנבחר, ולמאות מליוני דולרים של תמריצים כספיים פדראליים - והסתבר שהייתה בלוף מושחת מההתחלה ועד הסוף) - הרי שיש כאן עדות חותכת לדרך ההתנהלות התקשורתית בארה"ב. קשה למצוא בארץ שלנו, עתירת הפרשיות - משהו שמקביל בהיקף ללמה שנעשה שם, ומסתבר שרוב האמריקנים בכלל לא שמעו על זה...

http://thehill.com/blogs/e2-wire/e2...r-with-solyndra