24-11-2013, 20:09
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,215
|
|
ציטוט:
קרינה ממכ''ם מסוכנת הרבה יותר מהסלולארי באותה העוצמה הממוצעת בגלל האופי הפירצי של החשיפה. מחקר אמריקאי מושקע מאוד חשף חולדות לקרינה בעלת אופי הדומה למכ''ם אמריקאי והמותרת בתקנים ורוב החולדות קיבלו סרטן.
6. הארגונים בעולם מתרכזים בעיקר בחשיפה הפחות מסוכנת מהסלולארי כי הם דואגים לאוכלוסיית העולם. לכן הם המליצו להקטין את החשיפה ולא ממהרים מעבר לזה. אם נרצה שימוש בטוח במערכות חיוניות ורבות עוצמה הייחודיות לישראל נצטרך לדעתי לכתוב את התקנים המתאימים. זה לא יהיה פשוט אבל זה אפשרי.
|
יש לך פרטים על המחקר הזה? אני מהנדס אלקטרוניקה וקצין בטיחות לייזר, ונשמע לי שלקרינה יש בעיקר השפעה ישירה (חימום), ופחות השפעה של שינוי בזמן (מה שאתה מכנה "אופי פרצי").
ספציפית לגבי הכתבה, מבין 3 המיקרים באלתא:
- עמנואל יניב עבד באלתא רק 4 שנים (כמובן שבמהלכן, ולפני כן, היה יכול להיחשף פעמים רבות).
- א' היה מהנדס בדיקות כרטיסים
- ד"ר יהונתן דים היה מהנדס מערכת עם רקע מתמטיקאי- לא בדיוק מי שירוץ לטפל במקור תקול שקורן יותר מדי, נניח.
ולגבי עין-שמר: הייתי מצפה לתחנת ניטור , כפי שקיימות עבור זיהום אויר. ברור שהתושבים אינם מאמינים לתצהירים ולמדידות של משהב"ט, שמי יודע באילו תנאים נלקחו.
|