14-11-2009, 10:24
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.08.08
הודעות: 1,478
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי DZZ
העובדות שאתה מביא בהחלט נכונות ומוכרות לי היטב, אבל, הבט נא בתמונה לעיל, וחשוב (אפילו עם תותח קצר יותר), האם ניתן להכניס טנק כזה לרחוב צר בעולם השלישי, ולתמרן איתו ביעילות, שלא לדבר על צידוד יעיל של הצריח ב- 360 מעלות? צר לי, אבל כל טנק שעבר אופטימיזציה ללחימה אורבאנית (כולל המרכבה), זכה בסה"כ למתיחת פנים בצורת מערכות תצפית טובות יותר, אמצעי שו"ב טובים יותר, ועוד הרבה משקל נוסף בדמות מיגון נוסף. מה קבלנו, מפלצת כבדה יותר, מגושמת יותר, ואולי קצת פחות עיוורת. עדיין, כל ילד עם RPG יכול לפגוע בו מאחד הגגות , או הסימטאות, ללא פגע, וללא יכולת של הטנק לרדוף או אפילו להתגוננן כהלכה, ללא כוח חי"ר לידו. מה הרווחנו - שריון שלא תורם הרבה, וחי"ר שצריך להגן על השריון במקום לעסוק במשימותיו. למה להכניס לעיר טנק בן 70 טון עם תותח 120 מ"מ לצורך פיצוח איזו עמדה, אם חייל חי"ר המצוייד, למשל, במטדור, יכול להשיג את אותו אפקט מהר יותר, טוב לא פחות, ולעין ערוך יותר בזול.
שלא תבין אותי שלא כהלכה: אינני חושב בשום אופן שימיו של הטנק חלפו. אני כן חושב שיש צורך במחשבה וברעיונות חדשים הן בפן הטכנולוגי והן בתורת הלחימה שלו.
|
כן,אתה צודק, שהטנק נלחם במתאר אורבני אז הוא בהחלט מאבד הרבה מהיתרונות שלו והופך בהרבה מקרים למטרה גדולה ומגושמת. השאלה שאני שואל, האם באמת עוצמת האש של טנק דהיינו תותח 120 מ"מ באמת נחוצים ללחימה אורבנית, האם זה לא נחשב ל overkill וגם "פגיעה היקפית" גדולה יותר שמסכנת את האזרחים וגורמים לא מעורבים, האם לא נכון למתארים מהסוג הזה להשתמש בנגמ"שי לחימה (IFV) מצויידים בתותחים בקליבר 30-40 עם "תחמושת חכמה" שיכולה לנטרל גורמים עוינים במתאר אורבני בלי לגרום לנזק גדול לסביבה, מצד שני, מה שאמרת לגבי טנקים גם נכון לגבי נגמ"שים שגם הם בהרבה מקרים הופכים למטרה גדולה ומגושמת...
אז מה הפתרון?...כמובן תו"ל מתאים ללחימה מהסוג הזה, מיגון פסיבי מתקדם (לא בהכרח יותר משקל) וכמובן דבר שמאוד יכול לעזור (אם כי בשום אופן לא על חשבון מיגון פסיבי) וזה מערכות הגנה אקטיבית.
|