לא להאמין שאדם כזה בכלל מועמד לקבל פרס מישראל וזכה בפרס, מצד שני החבר של שריד וכל מיני אנשים אחרים באותם תחומים זוכים בפרסים כאשר הם פועלים נגד ישראל באותו זמן.

קישור

במעריב בכלל כתבו עליו דברים יותר חמורים מאשר אצל וואלה וכל מי שבחר בו צריך להדיח אותו או אותה מיד מאותן ועדות.

"ועדת האבסורד: אחד המועמדים לפרס ישראל בכלל שולל את קיום המדינה"

קישור

כל הועדות האלה צריכות לעבור ניקוי יסודי היטב מאותם אנשים, כאשר לא יכול להיות שאדם שפועל נגד המדינה יזכה ממנה למועמדות לפרס, מימון כספי או פרס מטעם המדינה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אם תלמיד עם דעות כשלו, מגיש עבודה בכלכלה או גאוגרפיה, מותר לתת לו ציון 'מצוין'?
האם כדורגלן עם דעות כשלו יכול לשחק בנבחרת הלאומית של ישראל ?

זה הרי טבעם של מרכזי כוח, שפועלים בעיקר לביסוס השקפתם ובהתנגדות להשקפות החורגות מהקו המרכזי.
גם הפרופסור הזה, החל דרכו בתחום המזרחנות, ואימוץ ההשקפה השלטת סייע לו להתקדם,
ו"להצטיין".

הקיפאון המחשבתי בפקולטות למזרחנות ברחבי העולם, קשור ישירות לחוסר היכולת לנתח ולהבין תופעות היסטוריות בעולם הערבי.


גם וועדת השופטים, הבוחרים את הזוכים בפרס ישראל,
מייצגים מאוד את השמאל הקיצוני הישראלי,
ופועלים בעיקר לקידום הקליקה.

מצד אלו החושבים כי אסור לתת לבן אדם פרס כהוקרה על פעילותו בתחום מסוים, משום דעתו בנושא אחר...האם לדעת אותם אנשים מותר לתת ציון 'מצוין' על עבודה באסטרונומיה , לגזען המטיף לחיסול החיות באפריקה , והחזרת יהודי תימן לחצי האי ערב...?

האחת היא האם ראוי לתת הוקרה לאדם שעוסק בפעילות מפוקפקת, המדינה לא מעוניינת לתת לו חיזוק ותמיכה.
למשל - האם יגאל אמיר היה מקבל פרס ישראל במידה והיה מנצל את שנותיו בכלא לקידום המדע?
האם במצב כזה היית תומך במתן הפרס?


והשאלה השנייה היא - האם באמת תרומתו המדעית למדינה הייתה משמעותית ויוצאת דופן במידה המצדיקה מתן פרס?
או שחבריו לקליקה חילקו לו את הפרס עקב השקפותיו ותרומתו בתחום שאינו מדעי.

על פי הבנתי ,הפרס ניתן על תרומה בתחום מסוים, בלי קשר לפועלו של האדם בתחומים אחרים, לכן, אם יגאל עמיר עונה על הקריטריונים,אז הוא יקבל פרס [ואשמח אם מישהו יודע טוב יותר מה הקריטריונים לקבלת הפרס].
ושאלתך השניה נוגעת להתאמתם של אנשי הועדה הבוחרת, לי אין בעיה איתם, אם הם לא מתאימים שיוחלפו.

התגובה לנסיון לגוון מעט את קבוצת השופטים, הראתה שמטרות הקליקה אינן עינייניות.
ואככן יש לפעול לביטול קליקות כאלו שפועלות רק לשימור כוחן.

לגבי חתן הפרס,
מהפרסומים לא עולה מדוע תרומתו למדינה ולמדע ייחודית ומצדיקה פרס יוקרתי זה.

כפי שפרס לאיראל ילבר על תרומתו למוזיקה לא היה צריך להיות מושפע מהדיעות החריפות והפוגעניות שהשמיע (ולא רק ביחס לערבים), כך גם במקרה הזה.
להבדיל, נועם חומסקי הוא אחד האנשים שאני מתעב במיוחד כדמות פוליטית. אישיות מתועבת והרסנית ממש. אבל אם היה מקבל פרס נובל על תרומתו המדעית זה היה ראוי.

בכל מקרה, ה"קרב" מול הפרופסור הנאלח מהארגון הנאלח צריך להתבצע במישור הציבורי- ואם הם חורגים לתחום העבירה על החוק- גם במישור הפלילי.

מה שאנחנו רואים:
זה שמספרים לנו שהבעת דעה היא רקע לשלילת הפרס,
כי אריאל זילבר העז להביע השקפה ימנית
אבל פעילות ממש בארגון שהמדינה לא מעוניינת לתמוך בו - אינה רקע לשלילה זו.
כי דוד שולמן הוא שמאלני.


אמירותיו של חומסקי, קשות ככל שיהיו - אינן סיבה להחרימו,
אבל פעילותו לחרמות ופגיעה במדינה הן כן,
אלא שחומסקי אינו תושב או אזרח ישראל - ולכן לא עונה על קריטריון בסיסי למתן הפרס.


השאלה החשובה ביותר - היא מהות תרומתו של האדם.
האם מחקריו של דויד שולמן על הודו הדרומית בימי הביניים קידמו את מדינת ישראל והמדע באופן יוצא דופן?
בעבר למשל הוחלט על מתן פרס ישראל לישעיהו ליבוביץ, על רקע פוליטי.

הכל בעיני המתבונן.....מה להענקת פרס לליבוביץ...ולרקע פוליטי...?

ההחלטה על הפרס התקבלה פה אחד, על מפעל חיים.

תקנון פרס ישראל

ציטוט:

יח. שר החינוך ימנה/שרת החינוך תמנה את ועדות השופטים בכל אחד מהמקצועות והתחומים שבהם יוענק הפרס באותה שנה, תוך התייעצות עם מומחים בתחום. כל ועדת שופטים תהיה בת שלושה עד ארבעה חברים, שייצגו את כל תחומי המשנה. שר החינוך רשאי/שרת החינוך רשאית במקרים מיוחדים להגדיל את מספר חברי הוועדה.

במקרה של וועדה שמונתה בידי שולמית אלוני - ברור איך התקבלה החלטה פוליטית פה אחד.

לאיזה נובל מתאים חומסקי? שלום, כמו ערפאת?

זה היה יכול להיות כבוד גדול למדינת ישראל לתת פרס לנועם חומסקי.

--
יש תחומים שלמים במדעי המחשב, לינגוויסטיקה, וקצת בפסיכולוגיה, שהכל נקרא חומסקי... וחוקרים מתחלקים לכאלה שתומכים בתאוריות שלו, או מתנגדים...

נו, והקשר לתחומי פרס נובל הוא?

לא דיברתי על נובל.

רשימת הפרסומים שלו במסגת מחלקת הלינגוויסטיקה של MIT
http://web.mit.edu/linguistics/peop...blications.html

לחומסקי יש 286466 ציטוטים במאמרים אקדמיים. עכשיו זה נתון קצת מטומטם, כי פחות או יותר כל מאמר שקשור בלינגוויסטיקה מזכיר את חומסקי, ולו בשביל להראות מגניב... אבל יש מוסדות אקדמיים שלמים עם פחות ציטוטים.

---

ורפואה, כולל בתוכו מדעי המוח ופסיכולוגיה התפתחותית, אז בהחלט אפשר לתת לו נובל לרפואה...

אה, ודיי כל מה שכולל את המילה "קוגניטיבי" חייב את קיומו לחומסקי...

לא מחלקת פרס ישראל לאנשם שאינם אזרחי ותושבי ישראל,
ולא תשאב יוקרה מכך שאמריקאי שמלמד בMIT זוכה בפרס נובל

אפשר לתת לו פרס יהודי מצטיין....

לפי החישוב בלינק למטה יש לנועם חומסקי יותר ציטוטים מלאוניברסיטת תל אביב (223981).
זה מאותו מסד שהבאתי את מספר הציטוטים שלו, אבל אני לא בטוח כמה המספר הזה מדוייק, ומה בדיוק הם סופרים...

http://www.webometrics.info/en/node/169

---
ושרוקי, "לינגוויסטיקה" נשמע כמו מדעי החרטא, אבל מה שחומסקי עשה היה לחלוטין hard science.

נו, אז לא דיברת על נובל, אבל קגנס כן.

"אבל אם היה מקבל פרס נובל על תרומתו המדעית זה היה ראוי,

וזה מאוד מאוד חלש להגיד שמגיע לו פרס נובל ברפואה... מחשבים גם קשורים לפיזיקה, אולי תעניק לו נובל בפיזיקה?

אם נתנו נובל ברפואה לריקודי דבורים (73), אז גם לחומסקי מגיע...

למרות שבדרך כלל נובל לרפואה נותנים על דברים יותר "תכלס"...

אני ממליץ שתלך ותקרא קצת על תרומתו למדע...

התמצית, כפי שאני מבין אותה, היא כזאת:
1. קודם כל, הוא הגדיר מה זה בכלל שפה, מבנים, הקשרים, וכו' (פה התרומה הגדולה שלו למדעי המחשב). במובן של מודל מתמטי, ומה הסמנטיקה (משמעות) שלו. ואיזה סוגי שפות יש (היררכיית חומסקי).

2. הוא ניסה לתאר את האלגוריתם בראש שלנו שמבין שפה, ומייצר שפה (מדבר). ויש פה קשר מאוד חזק למחשבה האנושית בכלל, ולאיך שהמוח האנושי עובד. בנוסף הוא ניסה לאפיין את השפות האנושיות.

3. הוא ניסה לאפיין את האלגוריתם במוח שלנו שבאמצעותו אנחנו לומדים שפה, ולדבר, ולחשוב, כאילו איך תינוק לומד לדבר. ויש גם איזה קטע לגבי איך ששפות מתפתחות בכלל. עכשיו זה בעצם הוליד תחום שלם בפסיכולוגיה, שנקרא פסיכולוגיה קוגניטיבית (והרג את הבהבירוזים). הפסיכולוגיה הקוגניטיבית בעצם מנסה לתאר את המכניקה של המוח האנושי, והלמידה, התפתחות, וכו'.

הוא כאילו חתום אישית על "הלינגוויסטיקה" כתחום לא מונפץ, במידה פחותה על פסיכולוגיה קוגניטיבית, ומדעי המוח, חלק מהותי מהקורס 'אוטומטים ושפות פורמליות', ו'קומפיילרים', ועל כל הנושא של 'עיבוד שפה טבעית' במדעי המחשב.

מצדיק פרס היהודי המצטיין...

אני אוהב טוקבקיסטים ששולחים אחרים "ללמוד קצת". כן, גם חקר חיות לא רלוונטי לנובל לרפואה, כמו שטרוריסט עם שערות על הפנים או עסקן זוטר שהתקדם לנשיאות לא רלוונטיים לפרס נובל לשלום.

ווסקי? קוניאק? או בירה?

לאחרונה יש לי איזה חיבה לקוקטיילים...

ולא בגלל שהם לא חשובים אלא בגלל שהפרס משקף את המדע בזמנו של אלפרד נובל
אבל בעולם המטורף שלנו הוא עוד יקבל פרס נובל לשלום....
זה מה שמקבלים על תמיכה במחבלים, רודנים ורוצחי עם, לא?

ציטוט:

להבדיל, נועם חומסקי הוא אחד האנשים שאני מתעב במיוחד כדמות פוליטית. אישיות מתועבת והרסנית ממש.

הוא השמאלני החביב עלי. מבריק, חריף, מדבר לעניין, מוריד פצצות, לא מזיין בשכל, משמיד בולשיט מרחוק. והוא בקיא בהיסטוריה, וידען בצורה מאוד מרשימה. מתעב פוסטמודרניזם, וניאוליברליזם. ומזלזל בכולם בצורה מעליבה מאוד. וקוקו לגמרי.

כבוד לקבל מאדם כזה בראש.

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1055226

ציוני בנשמה

ואני עוקב אחריו ואחרי בן חסותו פינקלשטיין לא מעט
ואגב, חומסקי בחר לא רק לצאת להגנת רוצחי עם (משטרו של פול פוט) אלא גם להגנת מכחיש שואה מהנתעבים ביותר.

עמיר פושע. הפרופסור הזה- לא.