וסעת התלוננה בפייסבוק שהרכבת לא פועלת בשבתות ובלילות, כפי שמקובל באירופה. נציגת רכבת ישראל ענתה לה בתגובה כי החברה "משקיעה מאמצים בחוויית שירות נעימה וטובה". לאחר מכן הוסיפה נימוק: "ישראל מדינת הלכה"

http://news.walla.co.il/item/2987275




כפי שחז"ל אמרו : מדינת הלכה - הלכה המדינה.

נוסעת לא הכי חכמה. מי שיצר את הבעיה של רכבת ישראל לעבוד בשבת זה דווקא מפלגת העבודה ולא החרדים, כאשר הרבנים פשוט נצלו את מה שמפא"י עד העבודה של שנות ה 80 נתנו להם.

העובדת של הרכבת הייתה פשוט צריכה לשתוק וצריך לסלק אותה בגלל מה שהיא אמרה חד וחלק.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לסרס!

היא צריכה לעזוב את העבודה בלי פיצוי. כאשר היא אמרה מה שאמרה, היא גרמה לסקופ של בלוף.

אם ממשלה אחרי ממשלה תיתן לך כציבור כל כך הרבה מתנות במשך עשרות שנים, תגיד לזה לא?!
החרדים לא אשמים בסיפור, כי הם קבלו מה שהם רוצים ובאופן חוקי ודמוקרטי. מפא"י/העבודה התחילו עם זה כשהליכוד וקדימה המשיכו עם זה, אבל שוב לא החרדים אשמים אלא ממשלות ישראל ובמיוחד מפא"י.
יש לנו כמדינה הרבה בעיות עד היום מהחלטות מפא"י ולא העבודה, לא קדימה ולא הליכוד הצליחו לתקן את אותן החלטות במשך עשרות שנים ובזה תסכים איתי Benjamin אני מקווה...

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לסרס!

נראה שמי שלא חכם במיוחד פה זה אתה.
העיקר ששוב פעם האשמת את השמאל, אתה בטח מאשים את השמאל שחם לך באוגוסט.

ישראל אינה מדינת הלכה. ישראל היא מדינה דמוקרטית שההחלטות שמתקבלות על ידי הכנסת (שנבחרת בבחירות) וממומשות על ידי הממשלה הן ההחלטות שקובעות.
נקבע באופן דמוקרטי כי (בינתיים) רכבות לא ייסעו בשבת.
אני מבין שקשה לך עם זה, ואני מבין שלא נאה לך לנסות לשנות את המצב בצורה דמוקרטית, אז הפתרון שלך הוא תלונות בפרש או פתרון שהציעו אחרים - הפיכה צבאית.
ברוך הבא לדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון. אני מעדיף שזה יישאר ככה, ברשותך.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

פורמלית אנו מדינה דמוקרטית .
כאשר מיעוט שולט על כל חיי האישות - החל מהלידה ועד המיתה.
על אורחות חיינו ודרך בלויינו.

נורא. פשוט נורא. יש מפלגה שיש לה אג'נדה שמכניסים אותה לקואליציה.
מה בדיוק לא דמוקרטי בזה?
יש לך בעיה עם זה? תצביע למפלגה שלא תכניס אותם לקואליציה.
וחוצמזה, הייתה פה ממשלה ללא חרדים, ואני לא זוכר שהיא עשתה שינוי גדול בנושאי דת ומדינה.
אני מבין שהשיטה הדמוקרטית להפליא שאתה מפנטז עליה כוללת פסילת מפלגות בגלל שלא נאה לך הדברים שהם רוצים לקדם? זה כן דמוקרטי?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אני טוען שיש ניצול הדמוקרטיה לרעה ולא רק בתחום הדתי.

איזה ניצול יש לרעה?
ואני רוצה ניצול אובייקטיבי, לא ניצול שהגדרתו נובעת מזה שהוא מקדם אג'דה שאינה שלך.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

כשהמיעוט הזה מצטרף לעוד קבוצות ויוצר קבוצה שהמשותף בינה גדול מהמפריד, והקבוצה החדשה היא הרוב, זכותה של הקבוצה הכללית להכתיב את המדיניות. ככה זה עובד.
או שאתה מעדיף לעשות משאלי עם על כל דבר כדי לוודא שכל החלטה מתקבלת על ידי הרוב?
ובכלל, ממתי אנשי השמאל לא רגישים לצרכי המיעוט וכל כך קפדניים לגבי שלטון הרוב?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

הגיון של ימני :
מזכיר לך שישראל היא מדינה דמוקרטית ובאותה נשימה פוסל את זכות ההפגנה והמחאה, על הדרך מאשים אותך בנסיון להפיכה צבאית שאף פעם לא ביקשת, כי בעני הימין בערות היא כוח...

אוי מסכן שלי.
בא נעבור על התגובה שלך בקפדנות וננחם אותך שהכל בסדר:
ובאותה נשימה פוסל את זכות ההפגנה והמחאה
צטט איפה פסלתי את זכות ההפגנה והמחאה שלך. אני בסך הכל הסברתי למה הקביעה שלך שמדינת ישראל היא מדינת הלכה היא שגויה.
על הדרך מאשים אותך בנסיון להפיכה צבאית שאף פעם לא ביקשת
אני מבין שהבנת הנקרא קצת נפגעת כשאתה מלא בזעם קדוש, אבל הנה שוב מה שכתבתי, והחלק החשוב מודגש, כדי שיהיה לך קל:
פתרון שהציעו אחרים - הפיכה צבאית.
אני גם אסביר לך - לא טענתי שזה מה שאתה רוצה או אומר. אמרתי שזה הפתרון שהציע איש שמאל לא מזמן כשגם הוא התייאש מההליך הדמוקרטי והצורה שבה המדינה הזו מתנהלת. אני הצעתי את זה כפתרון בשבילך, כדי לפתור את המטרד הזה של בחירות ושיטה דמוקרטית שמונע מהמדיניות שלך להתממש.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

מי שמסכן פה זה אתה, אתה אפילו לא מבין את מה שאתה כותב.

תשובה נהדרת לשום דבר ממה שכתבתי.
אתה טרול.
מ.ש.ל

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

אמור לי נא דמוקרט יקר,

אתה יודע כמה מאזרחי ישראל תומכים בתחבורה ציבורית בשבת? מלאה או חלקית?

אתה יודע למה אין תחבורה ציבורית בשבת?

זה נראה לך מצב שבו הדמוקרטיה מייצגת נכונה את הרצון, האינטרס הציבורי, וממלאת נכונה את תפקידיה ויעודה?

או שאולי זה מצב שבו חוקי המשחק מנצחים את השחקנים, ואת המשחק עצמו?

אומר לך את משנתי הדמוקרטית:
הדמוקרטיה בישראל היא דמוקרטיה ייצוגית = לא שואלים את האזרחים מה הם רוצים שיהיה, אלא נותנים לאזרחים לבחור את האדם שלדעתם ייקדם את התחום שחשוב להם.
אם כיום יש מצב שרוב אזרחי ישראל תומכים בתחבורה ציבורית בשבת, במתכונת כזו או אחרת (ואני בהחלט מאמין שזה המצב), ובכל זאת זה לא קורה, צריך לחשוב למה. אני יכול לחשוב על כמה סיבות:
א. למפלגות להן האנשים האלה מצביעים לא מספיק חשוב עניין התחבורה בשבת, יחסית לדברים אחרים. הם מעדיפים לקדם אג'נדות אחרות, ולא לומר שעניין התחבורה בשבת בשבילם הוא יהרג ובל יעבור. מתוך כך אני יכול להסיק כי גם לאנשים שמצביעים עניין התחבורה בשבת הוא אולי חשוב, אבל הוא לא חשוב ביותר - אחרת הם לא היו ממשיכים להצביע לאותם אנשים, שלא קידמו מספיק את עניין התחבורה הציבורית בשבת בעבר.
ב. יש בעיה בשיטה הדמוקרטית בישראל.

אני לא אומר שהשיטה הדמוקרטית בישראל מושלמת, ואני לא אומר שאין בעיה קשה של המון מפלגות קטנות שיוצרת בעיה רצינית במשילות, שמתעדפת בתורה מפלגות עם הצבעה יחסית אחידה, כמו של החרדים.
אני אומר שבעיני סיפור הדת והמדינה לא משתנה עדיין כי אין רוב לממשלת ימין ללא חרדים, וכי למפלגות הגדולות יש דברים אחרים שכנראה חשובים להן יותר.
בכל מקרה, אין פה שום דרך לכפות מפלגות להתעסק בדבר שלא חשוב להן מספיק להתעסק בו, או לגרום לכך שרוב בקואליציה יפסיק להיות רוב בקואלציה רק כי הדברים שאותה קואליציה מקדמת לא נאים לחלק מהאנשים.
אז לשאלתך - כן. אני חושב שדמוקרטיה ייצוגית, ככלל, היא דרך טובה לייצג את רצון הרוב ואת האינטרס הציבורי בצורה יעילה. אני מסכים שיש לא מעט דברים שדורשים שינוי ותיקון, אני לא חושב שהשינויים והתיקונים יביאו בהכרח לשינוי בסטאטוס קוו בנושאי דת ומדינה, לפחות בזמן הקרוב.
בעיני, ככל שהחרדים יתרבו וההשקעה התקציבית בהם תגדל בעוד הם מתעקשים לא לקחת חלק בשום אחת מהחובות של המדינה, יגדל גם האנטיגוניזם כלפיהם ובסופו של דבר או שהם יהיו חלק מהמדינה גם לעניין החובות, או שהתחום של שינוי הסטאטוס קוו בנושאי דת ומדינה יעלה בסדר היום של המפלגות עד שיווצר שינוי.

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

1. אני בטוח שגם רוב חברי הכנסת תומכים בתחבורה ציבורית בשבת (בהצהרות לא בהצבעות, כמובן).

2. יש הרבה סוגים של דמוקרטיות יצוגיות.... אנחנו וארה"ב (שקוראים לעצמם רפובליקה בכלל) כנראה הדוגמאות היותר קיצוניות.

לדוגמה, אם מחצית מהכנסת (או בית נוסף), יבחרו בבחירות אזוריות, פתאום חוקי המשחק אצלנו ישתנו מאוד.

1. לא מעניין אותי מה הם חושבים, מעניין אותי רק מה הם מצביעים. אם הם לא מצביעים בעד תחבורה ציבורית בשבת, ובכל זאת הם ממשיכים להיבחר, כנראה שלמי שבוחר אותם זה לא מספיק חשוב.
2. לא אמרתי שהשיטה בישראל היא ייחודית, או אפילו אידיאלית. אמרתי שאני לא חושב שהיא הסיבה ללמה אין תחבורה בשבת.
למה לעשות בחירות איזוריות ולא בחירות רגילות? וגם אם נעבור לאזוריות, אי אפשר לשנות שיטה דמוקרטית רק כדי שהממשלה תתאים יותר לדעה מסוימת. צריך להראות שהמשילות של השיטה הנוכחית לא טובה.
דווקא בחירות איזוריות עלולות הרבה יותר בקלות לגרום לזה שההכרעה היא לא דווקא ע"י הרוב (כמו שקרה בעבר בארה"ב וקרה בשנה שעברה לבריטניה).

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

הצעתי שיטה משולבת.
נציגים של בחירות אזוריות, הם הרבה יותר חזקים, מנציגים מבחירות כלליות.

מי שנבחר בבחירות כלליות מחויב למרכז המפלגה

מי שנבחר ממחוז, מחויב לאותו מחוז, והכוח שלו נובא מאותו מחוז.

בחירות אזוריות אמנם גורמים לחיזוק האינטרסים של המחוז,
אבל בסופו של דבר - אלו אותם אינטרסים ואותם מצביעים, שמתמצעים אותו דבר.

ההבדל העיקרי - הוא אפקט הסף (שיטת המנצח זוכה בכל הקופה הנהוגה בארה"ב, היא הקיצונית מבינהן):
מתחזקת רק המפלגה הגדולה ביותר באותו מחוז, על חשבון הקטנות יותר,
כך שבמקום הצבעה לכלל מפלגות הימין-חרדים - הליכוד יתחזק,
ובמקום הצבעה לכלל מפלגות השמאל-מרכז-ערבים, מפלגת העבודה/מרכז יתחזקו.
אבל מפלגות השמאל/מרכז/ערבים גם יחלשו בכל מקום חוץ מגוש דן, כיוון שזה המחוז היחיד שבו לשמאל יש ייתרון מובהק במחוז.

זו גם הסיבה שזה לא יקרה:
המרוויח המובהק היחיד ממהלך כזה - זה הליכוד, שהיום זוכה ברבע מהקולות, ויזכה בעקבות כך לבמעל חצי מהקולות.
אז רבע מחברי הכנסת לא יצליחו בהעברת חוק שיפגע ב3/4 מחברי הכנסת.

תראה



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הרי כל השאר יצטמקו...

הן לא יצתמקו...

וזה נותן יותר כוח לחברי הכנסת עצמם

האפקט המובהק הוא חיזוק המפלגות הגדולות, על חשבון הקטנות, ועל חשבון גושים מפוצלים.
בישראל גוש הימין עומד על בערך חצי מהמנדטים - שיעברו לליכוד,
והשמאל/מרכז/ערבים מפוצל בין 3 גושים, שתחרות בינהם יחזק את הימין,
ורק במחוז ת"א - הדבר הזה לא יקרה.

אז למה שמפלגה שאינה הליכוד תתמוך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard זה נותן יותר כוח לחברי הכנסת עצמם

התחזקות כזו תבוא בהכרח על חשבון מישהו אחר.
אם הח"כים יהיו יותר עצמאיים, המפלגות המשמעת הסיעתית, והממשלה יחלשו,
ואז זה לא מהלך של חיזוק.


מהלך של חיזוק - יבוא רק אם תבין שמדינת ישראל כבר גדולה מכדי להתנהל כמדינה ריכוזית,
ושמשחקי משיכות החבל האלו רק מחלישים אותה.

תראה את הסרטון. הוא מדבר על MMP לא first past the post

ההרכב של הפרלמנט ישאר בערך אותו דבר.

היא מעבר לשלטון פדרלי:
העברת סמכויות לפרלמנטים מחוזיים, שיוכלו לקבוע מדיניות שונה בכל מחוז (שיתנהל בדומה לSTATE בארה"ב).
או במילים אחרות:
הקמת מדינת ת"א ומדינת המתנחלים.

ישראל מדינה הרבה יותר מידיי קטנה בשביל להיות פדרציה...

ולעומתן עם ישראל גם מתרבה,
כך ש...