21-05-2006, 12:35
|
|
|
חבר מתאריך: 21.12.03
הודעות: 392
|
|
ירי בודדת וירי אוטומט
זה כלים. חייל צריך לנצל כל הכלים שברשותו, כל אחד - במצבו המתאים. גם אני חושב שקליעה מדויקת חשובה ויעילה יותר ולכן צריכה לקבל מקום גבוה יותר, אבל ויתור מוחלט על אחד הכלים (לא חשוב איזה) זה שגיאה.
עכשיו - לנקודות:
באמת במקומות רבים בצה"ל מלמדים לשחרר 2-3 כדורים בהיתקלות, אבל לא עושים זאת באוטומט (שם גם קשה לשלוט במדוייק על מס' הכדורים)
קשה לשלוט - כי לא מתאמנים בזה. מי שמתאמן - יכול ללא שום בעיה לתת גם כדור בודד מנשק אוטומטי ("נגינה" כזאת ואחרת).
מלבד זאת, כך גם לא צריך לשחק כל פעם עם מצבי הנצרה בין בודדת לאוטומט (וזו הערה הנוגעת לכל העניין).
ומה בעיה לשחק עם הנצרה? בייחוד בM16, שם נצרה נמצאת במקום נוח מאוד.
חוץ מזה, זה לא נדרש בכלל - אם האויב צפוי להופיע בטווח קרוב - שמים אוטומט, אם לא - שמים בודדת.
זה נכון בכל מקרה, כי "בזבוז תחמושת" זה להוריד מטרה בצרור של 5-7 כדורים כשאתה יכול לעשות את זה בכדור אחד בלבד, ובפרט בטווח קרוב (בשביל זה המציאו את כוונת ההשלכה, כדי לאפשר כניסה מהירה למצב+כיוון, ושחרור כדור מהיר ביותר ומדוייק).
כל זה טוב ויפה, אם מדובר בפעולה קצרה, כשבמשך כל הזמן ניתן להחזיק נשק עם קת בשקע הכתף ולעקוב עם הקנה אחרי כל תנועת עין. אחרת, ,כדי להישתמש בכוונת ההשלכה, צריך להרים נשק לכתף ולכוון אותו על האויב. שניות, אבל לא רצוי לבזבז אותם, כשהאויב יורה אלייך מטווח קרוב. יותר קל (וגם נותן סיכוי להישרדות) לירות אליו צרור, ולבנות על כך שגם אם הוא לא ייפגע - לפחות ינסה להיסתתר או יפספס.
זו סיבה משנית, אבל קיימת גם ברשמי (בדומה לצבע המדים השונה), ומאפשרת בשטח לדעת אם ירי מסויים הוא ירי אויב או לא, וזה עובד הן בטווחים של קילומטרים עמומים (ואגב, כך מבדילים השומרים בעמדות בצורה הקלה ביותר בין זיקוקים ל"ילקוטים") והן בטווחים קצרים עמוסים בירי.
לא קונה. ואם מחר האויב יתחיל לירות גם בואטומט וגם בבודדת - נפסיק לירות לגמרי?
זה נתון שמעלים בדרך כלל כשבאים לפרט את השינוי במערך הקליעה הצה"לי לאור הפקת הלקחים בעקבות המלחמה, כשההקשר הישיר איננו הירי בבודדת אלא שיפור רמת הקליעה.
ומה היה נתון זהה בקדש או ששת הימים?
זה נתון שמעלים בהקשר "למה בצה"ל לא יורים בוטומט", ולא סתם הוא קפץ באשכול זה. באשר לשיפור רמת הקליעה - יש אומרים שהמצב הפוך רמת הקליעה הייתה בהידרדרות קבועה עד השנים האחרונות (ובתחומים מסוימים ממשיך להידרדר).
אני לא חושב שדבריך לגבי הנשק האוטומטי ביוה"כ הם כ"כ מדוייקים...
תחשוב שוב. רוב חיילי חי"ר "רגילים" (לא פק"ליסטים) היו חמושים ברומ"טים. חלק גדול מהעוזים היו אצל פק"ליסטים כנשק משנה, ורוב הזמן לא היו בשימוש. קלאצ'ים היו בעיקר בגדס"רים סדירים (3 גדודים מתוך.. כמה?), וגם שם - לא אצל כל לוחם.
אגב, התחמשות "פרטית" בקלאצ'ים במלחמה נבעה לא רק מחוסר אמינות של רומ"ט, אלא שם מצורך בירי אוטומטי. ועדיין, זה היו טיפות בים.
ובסופו של דבר, בשביל המקרים שבהם צריך ירי אוטומטי, הן בטווח הרחוק (מא"ג ככלי רתק) והן בטווח הקצר (נגב ככלי חוד), משתמשים בצה"ל במקלעים.
בצה"ל, כרגיל, יש תו"ל ויש מציאות. לא רק שבניגוד לרומ"ט, לא בוצעה חסימה פיזית של יכולת ירי אוטומטית, אלא שבהיתקלויות, אם המצב דורש ומאפשר - יורים באוטומט. לפעמים - אפילו אותם קצינים עצמם, שלפני זה הירצו לחייליהם על כך, ש"בצה"ל לא יורים באוטומט".
|