היועץ המשפטי לממשלה אמר בכנס לשכת עורכי הדין כי יורחב השימוש במעצרים נגד ישראלים שמתכננים "פעולות עוינות". במקביל, גילה איפוק כלפי התבטאויות שיש בהן סממני הסתה: "פעולות אכיפה בעניין יגרמו יותר נזק מאשר תועלת"
דורון שפר
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אמר הערב (יום ה') כי בעתיד ייעשה שימוש נרחב יותר במעצרים מינהליים כלפי יהודים. מזוז אמר את הדברים בכנס לשכת עורכי הדין בים המלח. הוא הדגיש כי "נעשה שימוש במעצר מנהלי אך לא על התבטאויות אלא רק על אנשים שיש כנגדם ראיות ברורות על כוונה לבצע פעילויות עוינות. יש לעשות זאת באופן מבוקר".
בדיון שעסק בנושא ההסתה, ציין היועץ המשפטי לממשלה שאין בכוונתו להעמיד לדין על התבטאויות שיש בהן אלמנט של הסתה. "המדיניות שלי מאופקת יותר",
אמר.
לדברי מזוז, "יש כאלה הסבורים שהכלי המשפטי הוא הדרך היחידה להתמודד עם בעיית ההסתה. אני סבור שהמאבק הוא בין הצדדים בציבור על שאלת הלגיטימיות של המהלך ועליו להישאר במסגרת הדיון הציבורי. פעולות של אכיפה עשויות ברוב המקרים לגרום יותר נזק מתועלת. המדיניות שלי ועל כך הצהרתי לא אחת היא מאופקת במישור הפלילי. יש להמשיך במעקב אחר התהליכים תוך התערבות שלנו היכן שנחצים הקווים האדומים על מנת לייצר הרתעה" אמר מזוז.
מזוז הדגיש כי אין לו כוונה לפתוח בחקירות ובהעמדות לדין על כל התבטאות של מחאה ציבורית והתייחס באופן מיוחד גם לשני המקרים שאירעו לאחרונה בעניין התבטאויותיהם של הרב אברהם שפירא וראש מועצת בנימין, פנחס ולרשטיין .
"לא חשבתי שיש צורך להגיש כתב אישום נגד השניים. בשני המקרים לא חלפו 24 שעות מאז ההתבטאויות ועד שנוצר גל של תגובות שכנגד שבאו מתוך המחנה עצמו. אילו היינו מגישים כתבי אישום היה נוצר גל של תמיכה רבה בדברים והדבר היה פועל נגדנו" אמר מזוז והדגיש: "אין לי ספק שלו היינו מזמינים את פנחס ולרשטיין לחקירה מועצת יש"ע לא היתה יכולה שלא לתמוך בו".
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי חתול-רחוב שמתחילה ב "מזוז: יהיו יותר מעצרים מינהליים נגד יהודים"
"לא חשבתי שיש צורך להגיש כתב אישום נגד השניים. בשני המקרים לא חלפו 24 שעות מאז ההתבטאויות ועד שנוצר גל של תגובות שכנגד שבאו מתוך המחנה עצמו. אילו היינו מגישים כתבי אישום היה נוצר גל של תמיכה רבה בדברים והדבר היה פועל נגדנו" אמר מזוז והדגיש: "אין לי ספק שלו היינו מזמינים את פנחס ולרשטיין לחקירה מועצת יש"ע לא היתה יכולה שלא לתמוך בו".
מה זה הקשקוש הזה ? ככה הוא מקבל החלטות ? לא שמעתי אפילו נימוק ענייני, משפטי אחד.