03-04-2010, 21:52
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.02.10
הודעות: 1,003
|
|
תראה, אני לא ממש מתיימר להגיע לעמק השווה, כי דעותיי לא זהות עם דעותיך, אבל נוכל להמשיך לדון כל אחד עם דעתו.
אשאל אותך, לפני 300 בערך שנה המציא אנטוני ליבנהוק את המיקרוסקופ ועל ידו היה אפשר לחזות את תופעת החיידקים. עד אז, וגם לאחר מכן עד זמנו של לואי פסטר [סוף המאה ה19] לא היתה סטריליות בבתי חולים, ואנשים היו עוברים ניתוחים, הניתוח היה עובר בהצלחה, אבל המנותח היה מת. ואף אחד לא ידע את הסיבה, עד שקמו מושיעי העולם האלו וגילו שהחיידקים עוברים מסכין הניתוח לחולה ומחולה לחולה וכל אחד הדביק את השני, והיה קורה מה שקורה.
עכשיו תאמר לי, לפני 400 שנה אם מישהו היה קם ואומר שישנם חיידקים [בלי מיקרוסקופ] האם היינו מאמינים לו? הרי לא ראינו, ולא הייתה אפשרות לראות. ואף על פי שזה דבר שמתקבל על הדעת, בכל זאת זה היה נתפס כאילוזיה.
הנמשל לא ממש דומה, אבל המסר ברור, ישנם עוד הרבה דברים שלא ראינו, ולא נראה אותם, או לא יתקבלו על הדעת. אבל דבר אחד צריך להבין, לא כל דבר אנחנו יכולים להבין, ואם יספרו לנו שיש ישות מסויימת שיכולה לעשות הכל, וכמובן שזה אמור להיות דבר מקובל [לפחות במקצתו, וזה כן מקובל כי התפיסה שלנו בו היא שהוא ישות שאינה ניתנת להשגה והוא עשה ויצר את היקום, ואם נניח כך, גם אתה תסכים איתי], אנו אמורים לקבל זאת. כי יתכן שזה נכון. ואם תשאל, הרי לא ראינו שהוא עשה זאת? אז אומר לך שלא כל דבר שהוא לא עושה, מוכיח שאינו יכול. לא כן?*
|