13-01-2005, 20:39
|
|
|
חבר מתאריך: 25.10.04
הודעות: 3,178
|
|
השופט הערבי בבג"ץ מעכב את בניית הגדר(שוב)
בג"ץ: עבודות הקמת הגדר בצפון י-ם יופסקו
בג"ץ הוציא צו ביניים שעצר את בניית הגדר, ובכך נענה לעתירתם של תושבי הכפר בידו ובית סוריק, שטענו כי הגדר מפרידה בינם לבין שטחי החקלאות שמהווים את מקור פרנסתם. בעתירה נטען, כי בניית הגדר מנוגדת הן לפסיקת בג"ץ והן לזו של בית הדין הבינלאומי בהאג
טל רוזנר
בג"ץ הורה הערב (יום ה') על הפסקה זמנית בבניית גדר ההפרדה בצפון מערב ירושלים.
זאת לאחר שלפני חודשים ספורים הכריע בג"ץ נגד בנייה של 30 קילומטרים של גדר ההפרדה, הסמוכה לכפר בית סוריק ולכפרים פלסטינים אחרים בצפון מערב הבירה.
הדיון בעולםבית הדין בהאג: הגדר לא חוקית / דיאנה בחור-נירבית הדין הבינלאומי בהאג קבע כי "גדר ההפרדה שבונה ישראל בגדה המערבית היא בבחינת סיפוח ואינה חוקית". השופטים קבעו כי ישראל "נדרשת להפסיק מיד את עבודות בניית החומה בשטחים הכבושים הפלסטינים, גם באזור ירושלים, ולפצות את כל המעורבים". שר החוץ הבהיר: בניית הגדר תימשך
לכתבה המלאה
שופט בג"ץ, סלים ג'ובראן, הוציא צו ביניים והורה למדינה להשיב עליו בתוך שבעה ימים. בתוך 45 ימים על המדינה להשיב לעצם העתירה. עד להכרעה אחרת בתיק, נעצרו עבודות בניית הגדר בתוואי. זאת בעקבות עתירה שהגישו תושבי הכפרים בית סוריק ובידו, נגד התוואי החדש של הגדר, בטענה שעל אף השינויים והתיקונים שהוכנסו בו, הוא פוגע בזכויותיהם.
התושבים ציינו בעתירה, כי התוואי החדש יגרור עקירת עצים והפרדה בין התושבים לבין השטחים החקלאיים שבהם הם מתפרנסים.
בעתירה נכתב, כי התוואי החדש במקום אינו תואם את העקרונות שקבע בג"ץ בפסק הדין העקרוני שבו פסל 30 קילומטרים מתוואי הגדר, וכי התוואי החדש אינו מתיישב גם עם הפסיקה של בית הדין הבינלאומי בהאג, שקבע כי גדר ההפרדה אינה חוקית.
צו ביניים שהוציא בג"ץ בחודש יולי האחרון, מנע מצה"ל להמשיך בביצוע עבודות בניית הגדר בקרבת הכפר נועמן, הסמוך לשכונת הר חומה. צו הביניים הוצא בעקבות עתירה שהגישו 66 מתושבי הכפר וראשיו נגד בניית הגדר במקום. העתירה כוונה נגד משרד הביטחון, השר לביטחון פנים והמפקד הצבאי.
זאת לאחר שבג"ץ פסל תוואי נוסף , של 30 ק"מ של גדר, באיזור צפון הבירה. שופטי בג"ץ ציינו בזמנו: "תוואי הגדר באזור ירושלים פוגע יתר על המידה באוכלוסיה הפלסטינית המקומית; לא נעשה איזון נאות בין צורכי הביטחון לצורכי התושבים". בג"ץ קבע, כי הגדר אמנם איננה פוליטית אך היא איננה מידתית ואיננה מאזנת כראוי בין שיקולי הביטחון לצרכי התושבים הפלסטינים.
(13.01.05, 20:43)
|