30-10-2016, 11:35
|
|
|
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 91
|
|
מה השיקול במתן עיטורים ?
שני עיטורים לשני חיילים ממלחמת ששת הימים - קרב גבעת התחמושת:
"תיאור המעשה: ביום ה-6 ביוני 1967, בירושלים, בקרב על גבעת התחמושת, כשהכוח נתקל באש אויב חזקה, יצא רב"ט ישראל צוריאל מתוך התעלה, בשטח חשוף וחיפה על הכוח, שנע בתעלה. על מעשה זה הוענק לו : עיטור המופת ניסן תשל"ג אפריל 1973, דוד אלעזר, רב אלוף, ראש המטה הכללי"
"תיאור המעשה: ביום ה-6 ביוני 1967 בירושלים, בקרב על גבעת התחמושת, כאשר הכוח נתקל בהתנגדות קשה והתקדמותו נעצרה, יצא טור' איתן נאוה ז"ל מהתעלה וחיפה מהשטח החשוף על הכוח. על ידי כך איפשר לכוח שבתעלה להמשיך בהתקדמותו. הוא רץ חשוף, כשוא מלווה ומחפה על התקדמות הכוח בתעלה, עד שנפגע בכדור אויב ונהרג. על מעשה זה הוענק לו : עיטור הגבורה ניסן תשל"ג אפריל 1973, משה דיין, שר הבטחון"
שני התיאורים דומים מאד - האם רק העובדה שאיתן נהרג היא הגורם לכך שהוא קיבל עיטור גבוה יותר?
גילוי נאות:
מכיר מקרוב מאד את ישראל צוריאל, כששאלתי אותו את השאלה הזו התשובה שלו היתה - "מה כבר עשיתי, רק יצאתי החוצה וכיוונתי את הטנק". (הוא זה שאמר את המשפט המפורסם בשיר גבעת התחמושת "לא יודע למה קיבלתי צל"ש - סכ"ה רציתי להגיע הביתה בשלום")
השאלה שלי היא על מקבלי ההחלטות. אין כאן המעטה מגודל המעשה של איתן נאוה ז"ל. רק שאלה עד כמה מקבלי ההחלטות מושפעים מגורמים נוספים\חיצוניים.
|