ראשי       משחקים       מבזקים       צור קשר     ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● הצטרפו אל העמוד שלנו בפייסבוק ●●● עקבו אחרינו! ●●●  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שם משתמש
סיסמא
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #4  
ישן 16-09-2005, 13:59
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,756
Facebook profile Follow me...
לא רק בג'יינס גם בידיעות אחרונות
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי eyalja שמתחילה ב "עדכון: תמונה של נגמ"ש הטטרה"

אני אסרוק תמונה בשחור לבן יותר מאוחר.
שם היצרן של הכלי הזה הוא חתול פרא. חבילת מיגון (ומערכת נשק נשלטת מתוצרת רפאל) שמורכבת בתעש על משאית טטרה. מזכיר מאוד את החליפה של תעש לM113.
פרטים וסריקה בהמשך היום או מחר בלילה.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 17-09-2005, 21:12
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,756
Facebook profile Follow me...
צילום הבטחתי תמונה
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "לא רק בג'יינס גם בידיעות אחרונות"

חתול פרא, שיריונית להובלת לוחמים מבוססת על משאית טטרה מתוצרת תע"ש ו-ITC

"השיריונית הטובה בעולם" כך מכנה מנכ"ל תע"ש, אבי פלדר, את חתול הפרא.
השיריונית מוצעת בשלוש רמות מיגון, כשהטובה ביותר מגינה עד לרמת הRPG. המיגון הוא ריאקטיבי (דוחה את החודרן ע"י פיצוץ).
בחתול הפרא נוהג נהג ועוזר נהג ששולטים על מנוע בן 310 כ"ס ותיבת הילוכים אוטומאטית, המספקים מהירות מירבית של מעל 100 קמ"ש למרות תוספת המשקל. לגלגלים מנגנון ניפוח והפחתת אוויר וכן מנגנון ראןפלאט להמשך נסיעה גם לאחר פיצוץ בצמיג. משקל השיריונית 15 טון ומחירה 400-600 אלף דולר.
ברכב מותקנים מושבים סופגי פיצוץ, כנגד מטעני גחון, שפותחו בתעשייה האווירית (וככל הזכור לי מיוצרים בסאסא). מושבים אלו מותקנים היום במסוקים.
השיריונית יבילת אוויר בהרקולס ובזכות הגלגלים היא יכולה לנוע על הכביש ככל רכב רגיל ולחסוך את ההובלה ע"ג מוביל. צה"ל והמארינס האמריקאיים מתכוונים לבחון את השיריונית (נתוני היצרן).

והערה לכל מי שכתב פה על סטרייקרים. ישנם כמה אשכולות שמתעסקים בסטרייקר, כדאי שתקראו אותם לפ]ני שאתם ממשיכים לכתוב דברים לא נכונים.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 18-09-2005, 10:55
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,756
Facebook profile Follow me...
כתבה חבל שלא הבאת את כל המידע מג'יינס
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי eyalja שמתחילה ב "עדכון: תמונה של נגמ"ש הטטרה"


ציטוט:
Wildcat AFV addresses urban warfare scenario

By Alon Ben-David JDW Correspondent
Tel Aviv

Israel Military Industries (IMI) and Terex subsidiary American Trucks Company have co-developed a new armoured fighting vehicle (AFV), dubbed the Wildcat.

Protected against rocket-propelled grenades (RPGs), improvised explosive devices (IEDs) and mines, the Wildcat, to be unveiled at the upcoming AUSA 2005 Annual Meeting & Exposition, is designed for urban warfare, as well as major combat scenarios.

Based on a Tatra 4 x 4 chassis, with a monocoque hull structure, the Wildcat can accommodate 12 fully equipped personnel as well as logistic support and onboard weapons. With its full armour suite, the Wildcat's maximum weight is 12 tonnes.

The Wildcat has three levels of modular add-on ballistic armour protection:
Basic level: passive armour protection against 7.62 mm armour piercing (AP) munition;
Level 2: passive armour protection against 14.5mm AP munition; and
Level 3: explosive reactive armour (ERA) protection against RPGs and other shoulder-launched missiles



מעניינת הסתירה בנתונים בין ג'יינס לידיעות, אני מניח שהנתונים בג'יינס נכונים יותר.

_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 16-09-2005, 22:45
  Niro669 Niro669 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.09.05
הודעות: 129
אין אין כמו מה שישראל ממציאה לבד....תראו מזה מרכבה....
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי פטנק שמתחילה ב "איזה נגמש צהל רוכש?"

כל סידרת המרכבה היא מהטובה בעולם! מטוס הלביא....שבסוף חוסל הפרויקט לאחר שלושה אבטיפוסים....אחד המטוסים הטובים בעולם. צריך לעשות איזה נגמ"ש ישראלי....שיקרע את השטח......אפילו עכשיו נזכרתי ברכבי השטח הרובוטיים....איך קראו לזה...אם אני לא טועה אבידור....משהו חיה....קראתי מאיזה מגזין בבית ספר לשעבר שעשו באחת ממדינות ארה"ב תחרות של איזה שבוע עם רכבים רובוטיים שפועלים בעצם והאדם לא מתערב להם.....יענו נוסעים לבד עם כל מיני ליזרים ......אף רכב לא הצליח להגיע לסוף אבל הרכב הישראלי והרכב האמריקאי...אחד מהם הגיעו הכי רחוק. אני אומר אחד מהם כי היה בינהם אהמר רובוטי שבמהלך הדרך איבד כיוון ונכנס באיזה גדר שבר אותה לגמריי :]
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 17-09-2005, 21:38
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 9,236
יש מספר נגמ"שים ישראלים שנחשבים למצוינים
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי Niro669 שמתחילה ב "אין אין כמו מה שישראל ממציאה לבד....תראו מזה מרכבה...."

  • האכזרית - נחשב לנגמ"ש הממוגן בעולם, מבוסס על T-55 והצרה היא שמלאי התובות הולך ואוזל.
  • הנמ"ר - נגמ"ש מרכבה, נראה מבטיח אבל צריך לחכות לפידבק מהשטח
  • נגמחו"ן/נקפדון - נגמ"שים הממוגנים בכבדות כנגד מטעני גחון ו RPG, נחשבים לנדירים יחסית, מבוססים על תובות צנטוריון
  • פומ"ה - נגמ"ש הנדסה, נחשב למתקדם מבחינת מיגון וטכנולוגיות הנדסיות
הצרה היא שרוב הנגמ"שים (למעט הנמ"ר) מבוססים על תובות טנקים שכבר לא מייצרים, והם קיימים במספרים נמוכים יחסית. הנגמ"שים הכבדים יקרים לייצור ואחזקה, וזו הסיבה (ובעיקר מטעמי מגבלות תקציב) שהם לא יכולים להחליף את אלפי הזלדות (M-113) שיש לישראל.
_____________________________________
ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
גלריית ה-D9 בפליקר:
http://www.flickr.com/photos/zachie...57622377776537/

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 17-09-2005, 21:41
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 9,236
הנמ"ר (השם נמר"ה בוטל) הרבה יותר יקר
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי general_m שמתחילה ב "מדוע צה"ל מעוניין לרכוש נגמ"ש..."

כך שאם הדגש הוא על כמות, והמיגון של הטררה/חתול-פרא עונה על הצרכים הנדרשים (מטענים קלים, RPG, נק"ל, מקלעי 0.5) אז עדיף לרכוש יותר יחידות ממנו וכך למגן יותר חיילים.

זו גם הסיבה מדוע ה"גיל" לא הכי מרשים אותי. המחיר שלו מוגזם מידי ולמעשה גורם לכך שאף אחד לא ישתמש בו יתאמן עליו כי פשוט "חבל על הכסף". רקטות השיפון במקרה זה עדיפות עליו, שכן הן זולות בהרבה ויש להן יכולת חדירת שריון לא רעה בכלל, כך ש 1-3 רקטות על טנק יוכלו להשביתו במחיר הרבה יותר זול מטיל "גיל" אחד.
_____________________________________
ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
גלריית ה-D9 בפליקר:
http://www.flickr.com/photos/zachie...57622377776537/

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 20-09-2005, 16:39
צלמית המשתמש של ArmouredDov_D9
  ArmouredDov_D9 ArmouredDov_D9 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.10.03
הודעות: 9,236
אני לא מציע להחליף אותו ברקטה
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי BushMaster שמתחילה ב "סליחה דוב..."

אני רק אומר שיש בעייה מסוימת עם טילי נ"ט סופר-יקרים, כי אם כל הכבוד, אפילו טיל הנ"ט הטוב בעולם יכול להשמיד לכל היותר טנק אחד. השאלה היא כמה עולים טילי נ"ט מקבילים בעולם (ג'וולין, מילאן, טאו) ומה המחיר שלהם לעומת פגז טנק או תחמושת ארטילרית. כמו כן מעניין לדעת כמה עלו טילי נ"ט ישנים דוגמת הסאגר ומה המחיר שלהם כיום לעומת מחירם של רקטות נ"א כגון RPG-7, לאו ושיפון. בקרבות לא רק האיכות קובעת אלא גם הכמות, ולפעמים זה פספוס ליצור אמל"ח מצוין אך כה יקר עד שצה"ל למעשה לא יכול להצטייד בו באופן משמעותי וכך המוצר נשאר רק על המדף.
_____________________________________
ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
גלריית ה-D9 בפליקר:
http://www.flickr.com/photos/zachie...57622377776537/

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 17-09-2005, 21:45
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,756
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי general_m שמתחילה ב "מדוע צה"ל מעוניין לרכוש נגמ"ש..."

כמו שכבר כתבתי בכמה הזדמנויות:
צה"ל מעוניין בנגמ"ש אופני מהסיבות הבאות:
  1. עלויות - נגמ"ש אופני צורך פחות דלק וטיפולים מנגמ"ש זחלי.
  2. הרס תשתיות - הנגמ"ש האופני מזיק פחות לתשתיות מזחלים. כשחושבים על כך שרוב הלחימה היום היא בשטחים אורבניים...
  3. תנועה -
    • הנגמ"ש האופני נוסע טוב יותר על כביש. עם ההתפתחיות האחרונות ברכבי השטח (אחרונות זה גם חמישים שנה אחורה) יש לו גם יתרונות בשטחים מסויימים שאינם סלולים.
    • הנגמ"ש האופני יכול לנוע על הכביש - לכן אין לו צורך בהובלה ע"ג משאית. דבר שחוסך לא רק כסף אלא גם זמן לחימה ואימונים יקר. הרעיון החל להיבחן כבר לפני שנים רבות כשרצו שכל חטיבת הצנחנים תוכל להגיע ישירות מבית ליד למלחמה (סיפר לי מישהו, אולי אפילו פה בפורום, על ניסוי כזה של נסיעה מבית ליד לירושלים על זחל"מים, החיילים הגיעו בטרמפים), גם היום היכולת הזו נדרשת, חייל שמגיע לקרב על כלי הלחימה שלו ישירות מהימ"ח.
  4. יבילות אוויר - אחת הדרישות הבסיסיות מכל כלי לשימוש עתידי היא יבילות אוויר = יכולת להיות מועמס על מטוס (תלוי במשקלו, אורכו ורחבו). ויכולת להיות מוצנח מהמטוס (תלוי, בעיקר, בחוזקו).
אם היה לי זמן הייתי מרחיב יותר
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il


נערך לאחרונה ע"י סירפד בתאריך 19-09-2005 בשעה 16:53.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 17-09-2005, 22:55
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,306
שמא מישהו יסרוק כתבה מ"מחץ"
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "כמו שכבר כתבתי בכמה..."

על ההבדלים בין נגמ"שים אופניים לזחליים?
(לי אין סורק אצלי, לצערי).
רק כמה הערות קצרות:
1. נגמ"ש אופני יכול לנוע אם אחד-2 מגלגליו מושבתים, במידה והוא 8X8 (לא כולם, אבל חלק ניכר מהנגמ"שים).
4. אין קשר בין גלגלים ליבילות אוויר. את ה-GTK הבריטי\גרמני אי אפשר לזרוק משום מטוס מפאת משקלו, את ה-Rooikat הדרא"פ גם כן לא, ואילו את ה-M113 לרוב גרסאותיו דווקא אפשר, שלא לדבר על הוויזל, שנכנס ביסעור (בניגוד להאמר אופני לגמרי).

5. אין, לא היה וגם כנראה לא יהיה, נגמ"ש אופני שרמת המיגון שלו מתאימה לשדה קרב "קונבנציונלי" לכוח שאמור לנוע עם הטנקים, ואמור גם לצוד את ציידי הטנקים. לזה יכול להתאים רק נגמ"ש כדוגמת האכזרית או הנמ"ר.

נערך לאחרונה ע"י YGH בתאריך 17-09-2005 בשעה 22:59.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 19-09-2005, 16:18
  odedy odedy אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.05
הודעות: 1,160
נירו - זה קצת לא רציני להגיד "אין על ישראל"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי פטנק שמתחילה ב "איזה נגמש צהל רוכש?"

בתחרות של דרפא -סוכנות פיתוח טכנולוגיה צבאית אמריקאית - שאתה מזכיר המקסימום שהגיעו הרכבים הרובוטים (כולם היו עצמאיים, או לפחות אמורים היו להיות) היה משהו כמו 12 מתוך 200 ק"מ. ומלבד הרכב הישראלי כולם היו רכבים אמריקאים. סיבוב חוזר יתקיים השנה.

בנוגע למרכבה, אני רחוק מלהיות מבין בנושא אבל מרצה שלי לשעבר, פרופ בן ישראל, אמר שלפחות מבחינת המיגון - האייברהמס האמריקאי עולה עליה. ואיך הוא טוען זאת, תשאל?, נו תשאל?, כי אני שאלתי. לפי המשקל, המרכבה שוקלת יותר, מפני שהאמריקאים השקיעו יותר בפיתוח שריון מחומרים מרוכבים (אני לא סגור על הפרטים הקטנים כי הוא לא פירט וזה היה מזמן). הוא הוסיף עוד כמה פרטים כמו למשל שאי אפשר לשנע אותה על גשר או ברכבת - סורי אני לא זוכר בדיוק.

כך או כך אחי, אני מבין מאיפה אתה בא, כי למען האמת גם אני נדהמתי ממה שהוא אמר. פשוט צריך לצמצם בכותרות ולהתמקד בפרטים (טוב יותר קל להטיף מלהרצות - אני עצמי לא חזק בפרטים נקטנים), כי אתה יודע איפה אלוהים נמצא.

ככלל מה שאני מנסה להגיד זה - אין הכי טוב בעולם יש יתרונות לכאן ולכאן בכל דבר ובכל תחום. כי כשיש ולדעתנו זה אנחנו, זה מוביל לשאננות. (מקסימום יש מכבי תל אביב)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 20-09-2005, 17:40
  odedy odedy אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.05
הודעות: 1,160
הטיעון הוא טאוטולוגי בגלל שני גורמים
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "עם כל הכבוד לבן ישראל,"

1. הזיכרון הגרוע שלי

2. המסגרת בה למדתי - כסטודנט גאה בפקולטות למדעי הדשא והרוח (מעשנים דשא ועושים רוח) לא למדתי בקורס שמתעמק בדקויות של השריון וחומריו המרוכבים כי אם בקורס מבוא לאסטרטגיה (ממליץ בחום ולמיטב זכרוני אין כל בעיה להתפלח).

בן ישראל השתמש בנושא כדי להדגים נקודה ואני השתמשתי בדבריו כדי להדגים נקודה משלי, שלמדתי בהרבה מקרים ובין היתר גם בקורס שלו.

אני לא חולק על כך שיש טנקים יותר טובים מאחרים או מטוסים יותר טובים (ניסיתי ואז הגעתי למסקנה שאני קצת מגזים), אבל, יש לי בעיה עם הגישה, שגם לי קשה להשתחרר ממנה - של אצלנו הכל הכי טוב. אני דרך אגב חוטא בשני הכיוונים, כמו רבים אחרים, אני אוהב מצד אחד לחשוב שאצלנו הכל הכי טוב ומצד שני איך הכל כסת"ח והכל זבל ואף אחד לא עושה את העבודה שלו. אלה שני צדדים של אותו מטבע.

כשבן ישראל אמר את זה על המרכבה אני מוכרח להודות שנצבט לי איזה מיתר בלב. כי אני גדלתי על ספרי גבורה ו(תשאלו את אישתי) בבסיסי עדיין לא התבגרתי, ואני עדיין אוהב להאמין ששלנו זה הכי טוב והמרכבה הוא הכי חזק והלביא המטוב הכי טוב והשייטת אוכלת את כולם בלי מלח.

אבל מה שיש לנו ולכל עם ומדינה אחרת ברחבי העולם זה שילוב של בני אדם, מתכת וטכנולוגיה כששני הגורמים האחרונים הם גם פונקציה של כסף והגורם הראשון הוא פונקציה של כסף וחברה. אף אחד הוא לא הכי טוב כל הזמן, וגם לא הכי טוב בכל הפיתוחים.

את כל מה שאני מנסה לומר כאן ניתן לסכם במשפט אחד שאמר לי חבר לעבודה על ספר שאני אוהב והוא לא. הספר הוא רקוויאם גרמני והוא עוסק בהתפתחות התרבות היהודית בגרמניה עד 1933. לטענתו זה אינו ספר היסטוריה טוב משום שהוא לא עוסק בפירוק של מיתוסים אלא בבנייתם.

וזו כל טענתי (למרות שאני עדיין אוהב את הספר), אפשר להאמין במיתוסים ובטבלאות השוואה והם עושים טוב ונעים בלב אבל המציאות היא שונה מאוד ומורכבת מהמון גורמים, וכפי שאמר צרפתי גדול קטן פעם - היא מצריכה שגם לגנרלים יהיה מזל.

ואני חוזר בחום על ההמלצה שלא לומר הסתה לדבר סמי עבירה - התפלחו לשיעורים של בן ישראל - שווה את השעתיים ואת הקפה הנורא בקפיטריה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 19-09-2005, 22:19
צלמית המשתמש של שם משתמש תפוס
  שם משתמש תפוס שם משתמש תפוס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 22.11.04
הודעות: 183
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי פטנק שמתחילה ב "איזה נגמש צהל רוכש?"

בזמן האחרון אני נוכח לעובדה כי בצה"ל "נפתרו" מכל המוחות שלהם, לטובת החברות הבטחונית במשק, אלו שמנסות להשחיל להן כל מוצר אפשרי.

הליך זה מתבטא בעיקר ברכש דוגמיות סתמי ולא ענייני ועצם היותו שפן הנסיונות של תעשיות בטחוניות מגוונות.
אולי זה איזה שהוא טרנד של חוסר החלטיות שבא בעקבות כל הרה-אירגון וסבב המינויים הכולל בתוכו את תורת כיסוי התחת ושמירת הגב הפרטית של כל בעל יכולת לקבלת החלטות.

מע' הבטחון מבזבזת הון עתק על נסיונות סותרים האחד לשני של פתרון לניוד החי"ר העתידי. ניתן להסיק זאת עפ"י חוסר ההחלטיות בפעולות הפיתוח של נגמ"ש ה M113 על שלל גרסאותיו ומיגוניו אל מול הנגמ"ש הכבד כדוגמת הנמ"ר, נמר"ה או האכזרית; וכל זאת כהתרסה מול רכבים קלים יותר כדוגמת הסטרייקר (היד שנייה או שלישית), הזאב, הטטרה בגרסת חתולת הפרא ועוד בני כלאיים.
כל זאת רק בשנתיים האחרונות.

מה לא ניתן לעשות בצה"ל הערכה כלכלית אל מול אסטרטגית וטקטית?
הערכת מצב מה בנמצא אל מול מה בדרוש והאם יש את האמצעים ליישם זאת?
להגדיר את השריון בצה"ל ניתן לבצע ע"י הקמת המנהלת לפיתוח טנקים אבל לא את ניוד החי"ר לא?

המע' שלנו לא החליטה עדיין האם חטיבות קלות ומנויידות בנקל היא התשובה לאיום או המשונעות או אולי קומבינצייה כזו או אחרת.

בינתיים הזמן עובר ואיתו גם המזומנים של אוצר המדינה בבחינת כלים כאלו ואחרים אשר עולים לצה"ל הון עתק.
כן כן, צה"ל רוכש ורכש את הדוגמיות הללו בשלמונים לרוב; וכן כן, הוא גם דואג לתחזק אותן בשדה, עובדה שעולה גם כן לא מעט כסף.

הערכתי היא שמע' הבטחון על שלוחותיה עסוקה בעצמה ולא יודעת איך להגדיר מה טוב לה.
ובכן, זו דעתי וחשבתי לשתף גם אי אילו קוראים נוספים.

לסיכום קצת משקפיים וורדות, אני סבור כי הצבא צריך ויכול להגדיר לעצמו את צרכיו אל מול התקציב והאמצעים ואת שני הגורמים הללו אל מול המציאות העכשווית והעתידית אשר צפויים לנו. הוא רק צריך להתעורר ויפה שעה אחת קודם.
שעה אחת קודם הינה אלגורית לסיטואציה שחתול הפרא שוכב על הצד באחד העיקולים של גדר המע' כשניסה לקחת אותו ב 50 קמ"ש
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 07:01

הדף נוצר ב 1.07 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2014 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר
כתובת המערכת: מערכת אתר פרש, ת"ד 4062 פארק המדע ע"ש ויצמן, נס ציונה 74140.