לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #18  
ישן 30-11-2005, 08:32
  offerd offerd אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 04.04.05
הודעות: 3,119
עכשיו שהבעיה נפתרה, קצת לגבי הטעינה
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Tal53 שמתחילה ב "לא נראה לי תותח"

החלק האחורי של התולר הענק הזה דומה מאוד לחלקו האחורי של התולר קרגו שהיה בשימוש צהל לפני שנים ולאחרונה באשכול על האלפניסטים הוזכר שוב.
ובכן הטעינה של הקרגו (ומן הסתם של התולר המפלצתי הזה) היתה ע"י הזזת המשפך הצידה (מחובר לגוף התולר - לצינור ע"י ציר). לאחר הכנסת הפגז (קליע + תרמיל מחוברים) מתבצעת סגירה של המשפך. המשמעות היא שהטעינה נעשית ללא צורך להיות מאחורי התולר אלא לצידו. אגב זו גם היתה תרגולת הירי, מספר 2 (החייל שמכניס את הפגז) שכב בניצב לתותח ולצידו וכך גם מנע מעצמו את הפגיעה מהרשף לאחור).
_____________________________________
קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 30-11-2005, 02:01
צלמית המשתמש של avishon
  avishon avishon אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.08.05
הודעות: 2,278
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי לבני שמתחילה ב "המדים הימיים היו יחסית דומים..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי לבני
כך שקצת יהיה קשה לקבוע...
לי נראה שמדובר בתקופה קצת יותר מוקדמת משנות השלושים... עניין של תחושה.


אני חושב שאתה צודק...

אחרי "חרישה" של כמה שעות בכל מיני אתרים בנסיון לזהות את כה"ש עצמו ,
הגעתי למסקנה שככל הנראה מדובר בכ"ש מהתקופה של אחרי מלחה"ע ה-2 ,
כנראה בריטי (עפ"י חתך ה-"מדרגה" בדופן , הארובות , ה-"כנפיים" של הגשר
ועוד מאפיינים המאפשרים הכרה/זיהוי) .

(דרך אגב : הבליטות משני צידי הירכתיים נראות כנסיון לאזן את זוית-הגילגול
של כה"ש עקב "הצינור הגדול" שנמצא על סיפון הירכתיים...)


רצ"ב תמונות של מספר דגמים שמאוד מאוד דומים לכה"ש המקורי שלך
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
A friend in need - is a friend indeed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 30-11-2005, 12:37
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 21,060
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי YGH שמתחילה ב "תוכל בבקשה להביא עוד פרטים על התול"ר?"

Right, I've posted that pic before.

Here are the stats for the gun:
Gun Length - 39.4 calibers
Max elevation - 35 degrees
Total weight - 17.5 tons
Shell weight - 330kg
Gun powder charge - 125kg
Max range - 13360-13725m

The destroyer in the photo is Engels not Karl Marx. The trials happened in Sept 1934 and were successful. Based on the trials of the gun there were plans to rearm Karl Marx type (Novik class) DDs with 5!!! of these guns (three on the stern, two amidships). In addition two of the original 102mm/60 guns and 2 triple torpedo mounts were to remain!!! Each gun was to have 20 rounds per gun.

In addition to the single mount there was also a twin mount which weighted 35 tons and had a rate of fire of two round per minute per gun. One mount was made and was tested on board of DD Karl Marx in 1940. Results were generally unsuccessful and the mount was removed, but the detailed report remains classified to this day.

Other recoilless guns that were being worked at for naval use were 76mm gun for use on MTBs, 100mm gun for use on small river gunboats and auxiliary ships and 152mm gun. 9 of the 152 mm guns were made and they were tested in 1934 aboard of the various ships including DDs, patrol ships, MTBs, large and medium submarines.

The main reasons why these and other recoilless guns were not adopted for naval use were:
1) Short range
2) Low accuracy
3) Inability to fire to any bearing other than broadside

Vladimir

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 30-11-2005, 12:52
  לבני לבני אינו מחובר  
תחמושת בע"מ
 
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,736
וואו !!!... כל הכבוד !!!!!!!!!!.
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי ביטיס שמתחילה ב "[left]Right, I've posted that..."

ההיתי בטוח שרק מאנשי הפורום תבא הישועה !!!

בהחלט סיפור מעניין (ואפילו מדהים ההיתי אומר) ועוד לחשוב שחלק מהפרטים נותרו חסויים עד היום.....

תבינו - התמונות האלה נמצאות במאגר התמונות שבמחשב שלי כבר המון זמן !
סביר להניח שנתקלתי בהן כשחיפשתי צילומים של תולר"ם לטובת מצגת בנושא ובאופן אוטומאטי העתקתי אותן מבלי לציין שום מקור וכך זה נשאר .
בכל פעם שאני מחפש תמונה מסויימת אני נתקל בתמונות הללו ומתעצבן שאני לא יודע במה מדובר עד שהגיע הזמן לשים לזה סוף !
אני מתנחם בעובדה שלפחות כמעט פגעתי בהערכת הקוטר.....

תודה על ההשקעה והמידע.

לבני.

נערך לאחרונה ע"י לבני בתאריך 30-11-2005 בשעה 13:01.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 19:29

הדף נוצר ב 0.08 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר