אני שוקל מחדש את התוכנות שאני אשתמש בהם להגנת המחשב,עד היום nis2006 של סימנטק ואז כשראיתי שהוא לא מוצלח במיוחד עברתי להשתמש ב bitdefender internet security שהיה הרבה יותר טוב וגם ה spyware שלו היה הרבה יותר טוב, אך מביקורות שקראתי באינטרנט ראיתי שכל תוכנת Internet security ולא משנה של איזה חברה לא מצטיינת בכל התחומים של התוכנה,אז אני שוקל להתקין:
אנטי וירוס קספרסקי
פיירוול של zonealarm
spyware doctor
זה נראה לי שילוב שנותן הגנה טובה יותר מאשר להשתמש בbitdefender inernet security שהשתמשתי בו עד היום. אם אני לא טועה ככה אני אקבל הגנה טובה יותר ותתקנו אותי אם אני טועה, או שאם למישהו יש המלצות לתוכנות הגנה טובות יותר אשמח לשמוע המלצות אחרות אם למישהו יש משהו אחר להציע.

שבוע טוב לכולם!

אם כי, תחכה אולי יהיה אנשים שיסתרו אותי

חשיבה חיובית יוצרת מציאות חיובית.

BitDefender היא תכנה לא רעה בכלל, בעיקר בזכות המנגנונים הפרואקטיביים שלה - היא מצליחה לזהות וירוסים לא-ידועים יחסית טוב, אם להשוות אותה לתכנות אחרות. מה שנכון, שברוב התכמות Internet Security ה-firewalls לא ממש טובים. וזה נכון גם ל-BitDefender. אם זה קריטי בשבילך, כדאי לך להחליף.

KAV + ZoneAlarm זה פתרון טוב. אני מציע לך אבל להסתכל על Kaspersky Internet Security 6.0, שהיא אחת ממעט תכנות ה-Internet Security שבהן גם firewall הוא חזק באמת (הוא גם יודע "ללמוד", וגם יש הגנה פרואקטיבית חזקה - כמו ב-firewalls נפרדים). בכל זאת יש יתרונות בשימוש בתכנה משולבת אחת: פחות משאבים, יותר נוח, תאימות מובטחת וכו'...

חוץ מזה תשים לב, ש-ZoneAlarm יכול להיות חינם ולא חינם. הגרסה החינמית היא לא ממש חזקה. כמובן, אף אחד לא אומר שחייבים לשלם על תכנה לא-חינמית =)

Dmitry Perets
Gold Beta Tester, Kaspersky Lab

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dmitry Perets אף אחד לא אומר שחייבים לשלם על תכנה לא-חינמית =)

זה קביל גם על התוכנות של קספרסקי?
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327749/9130811.gif]

..

אוקיי קודם כל Dmitry Perets, בקשר למה שאמרת על הפיירוול של קספרסקי...
רק שתדע שהוא מאוד לא נוח לשימוש..

אני משתמש ב-ZoneAlarm Firewall - שהוא בחינם, ואני ממש נהנה ממנו.
בקשר לאנטי-וירוס - Kaspersky Anti Virus הוא מעולה, מומלץ להשתמש בו.

ובקשר ל-Spyware Doctor, היא תוכנה טובה, אבל עדיין תוכנה אחת לא תפתור לך את כל הבעיות במחשב.
לי יש 3 תוכנות נגד Spyware במחשב :
Spybot - Search & Destroy
Windows Defender
Spyware Terminator

הם תוכנות מעולות למרות שהן חינמיות.. אני לא ממליץ להשתמש ב-Internet Security ולא חשוב של איזו חברה.. למה יכולים להיות בחבילה 2 תוכנות מעולות ואחת שהיא גרועה מבין?

מקווה שעזרתי.

מאיפה אפשר להוריד את הWindows Defender?
בקשר לאנטי וירוס, של הbitdefender יותר טוב לדעתי, היה לי שני קבצים שהיו נגועים ורציתי לבדוק את הקספרסקי שיש במחשב אחר שאני משתמש בו אז לקחתי אותם עם דיסק און קי והקספרסקי לא זיהה אותם אז ככה שאני חושב שעדיף להישאר עם הbitdefender כרגע

ציטוט:

במקור נכתב על ידי B-Rabbit אוקיי קודם כל Dmitry Perets, בקשר למה שאמרת על הפיירוול של קספרסקי... רק שתדע שהוא מאוד לא נוח לשימוש..

ניסית את KIS 6.0? או רק את Anti-Hacker הנפרד? AH באמת לא היה משהו, אבל KIS זה סיפור אחר לגמרי, ולא רק בגלל הנוחות. הם כתבו מחדש המון דברים בפיירוול שבתוכו. השתנה הכול - המראה, הפונקציונליות, האמינות... אבל הנוחות זה כמובן סובייקטיבי. אני גם מכיר אנשים שלא רצו לעבור אליו מ-Outpost. אחרי שנים של שימוש במוצר מסוים צריכה להיות סיבה ממש טובה להחליף אותו =)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פיקצייה זה קביל גם על התוכנות של קספרסקי?

בוודאי! =) אגב, למי שחשב אולי... אני לא עובד בקספרסקי =)))

Dmitry Perets
Gold Beta Tester, Kaspersky Lab

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dmitry Perets בוודאי! =) אגב, למי שחשב אולי... אני לא עובד בקספרסקי =)))

חחחחחחחחחחחחחחח
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327778/2953473.gif]
זה היה טוב!

אגב ראיתי הסברים שלך לגבי ה-KAV6 ב-HWZone ואני חייב לציין שאתה תותח רציני! אבל - אישית אני מחכה שאיזה 10-20 איש יגידו שהם עברו מ-NOD32 ל-KAV והם מרוצים לפני שגם אני עובר. תמיד זה טוב להתגלח על הזקן של מישהו אחר.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2335764/4488538.gif]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פיקצייה חחחחחחחחחחחחחחח [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2327778/2953473.gif] זה היה טוב! אגב ראיתי הסברים שלך לגבי ה-KAV6 ב-HWZone ואני חייב לציין שאתה תותח רציני! אבל - אישית אני מחכה שאיזה 10-20 איש יגידו שהם עברו מ-NOD32 ל-KAV והם מרוצים לפני שגם אני עובר. תמיד זה טוב להתגלח על הזקן של מישהו אחר. [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://forums.ort.org.il/files/30/2335764/4488538.gif]

ברור! אם השתמשת בתכנה מסוימת הרבה זמן ללא בעיות רציניות, אז צריכה להיות סיבה ממש טובה לעבור ממנה. אין ויכוח =)

Dmitry Perets
Gold Beta Tester, Kaspersky Lab

roei-a, את Windows Defender תוכל להוריד מכאן :
http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en

ובקשר למה שאמרת על קספרסקי, כנראה סרקת עם גירסה ישנה יותר, אני בטוח שאם היית סורק עם הגירסה החדשה (נכון לעכשיו 6.0.0.300), הוא היה מזהה את הקבצים כוירוסים.

Dmitry Perets, אני ניסיתי רק את האנטי וירוס של קספרסקי (והוא מעולה), ובקשר למה שאמרתי לגבי קספרסקי אנטי האקר, לא ניסיתי גם אותו, אבל הסתמכתי על כתבה בנענע, וזה מה שהיה כתוב בנוגע לקספרסקי אנטי האקר :

ציטוט:

קספרסקי היא אמנם חברת אבטחה שמתמחה בווירוסים, אבל יש להם גם תוכנת פיירוול בשם Anti-Hacker. היא מציעה את התכונות הרגילות של פיירוול, וגם מערכת לזיהוי חדירות, אבל לא הרבה מעבר לזה.הממשק של הפיירוול של קספרסקי מבלבל ולא נוח. כשתוכנה מבקשת להתחבר לאינטרנט, אפשר לאשר לה את החיבור באופן קבוע אבל רק לפי "פרופילים" מוגדרים מראש כמו דפדפן או תוכנה להעברת קבצים. אם התוכנה לא מתאימה לאחד מארבעת הפרופילים הקיימים, כמו Windows Media Player למשל, לא בדיוק ברור מה צריך לעשות.גם ממשק ההגדרות של התוכנה, בו ניתן להגדיר את כל הכללים והיישומים באופן ידני, ספרטני ולא ידידותי. הוא הזכיר לנו את זה של אאוטלוק ומבוסס על אשפים, כך שכדי להגדיר את תנאי החסימה צריך לעבור מבוך לא ברור של קישורים וכפתורים. הפיירוול אמנם מגדיר כמה תוכנות כברירת מחדל, אבל עבור כל תוכנה נוספת תצטרכו לעבור מסלול קשה ומורכב. בקיצור, הפיירוול של קספרסקי לא נוח לשימוש, בדיוק כמו תוכנת האנטי-וירוס של החברה.

כמובן שעם המשפט האחרון אני בהחלט לא מסכים (הם כנראה מדברים על הגירסה הישנה)..

יכול להיות שאתה צודק כי זאת גירסה 5.0.388 אבל עדיין היא מעודכנת בכל העידכונים נכון להיום אז ככה שהיא צריכה לזהות מזיקים חדשים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי B-Rabbit roei-a, את Windows Defender תוכל להוריד מכאן : http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en ובקשר למה שאמרת על קספרסקי, כנראה סרקת עם גירסה ישנה יותר, אני בטוח שאם היית סורק עם הגירסה החדשה (נכון לעכשיו 6.0.0.300), הוא היה מזהה את הקבצים כוירוסים. Dmitry Perets, אני ניסיתי רק את האנטי וירוס של קספרסקי (והוא מעולה), ובקשר למה שאמרתי לגבי קספרסקי אנטי האקר, לא ניסיתי גם אותו, אבל הסתמכתי על כתבה בנענע, וזה מה שהיה כתוב בנוגע לקספרסקי אנטי האקר : כמובן שעם המשפט האחרון אני בהחלט לא מסכים (הם כנראה מדברים על הגירסה הישנה)..

המשמעות פה - שתוכנות קספרסקי התשדרגו ממזמן מהביקורת שהבאת לכאן, הרבה בעיות של טענת המשתמשים - שונו וטופלו. והוא בהחלט עבר שדרוג מאסיבי ורציני.

אם קצת הבנה לנושא, אני עדיין ממליץ בחום על קספרסקי לשימוש במחשב (אם כי מכבד את הצעותיך).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dmitry Perets בוודאי! =) אגב, למי שחשב אולי... אני לא עובד בקספרסקי =)))

אני חושב שהתערבות מנהל בזה שהוא אומר ש"לא דנים על הנושאים האלו פה" מספיקה בהחלט להבין - שלא דנים על הנושאים פה? (זאת אומרת שפשוט לא ממשיכים את הנושא על זה?)

חשיבה חיובית יוצרת מציאות חיובית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי B-Rabbit Dmitry Perets, אני ניסיתי רק את האנטי וירוס של קספרסקי (והוא מעולה), ובקשר למה שאמרתי לגבי קספרסקי אנטי האקר, לא ניסיתי גם אותו, אבל הסתמכתי על כתבה בנענע, וזה מה שהיה כתוב בנוגע לקספרסקי אנטי האקר :

כן, הם בטוח מדברים על AH הנפרד. ב-KIS אתה בוודאי יכול להגדיר כללים עבור תכניות לא רק לפי הפרופיילים, אלה גם כתובת אחר כתובת, או לפי מרחב כתובות או לפי איך שבא לך. לדעתי המנשק מאוד אינטואיטיבי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KeyTekK אני חושב שהתערבות מנהל בזה שהוא אומר ש"לא דנים על הנושאים האלו פה" מספיקה בהחלט להבין - שלא דנים על הנושאים פה? (זאת אומרת שפשוט לא ממשיכים את הנושא על זה?)

כבר סותם...=)

Dmitry Perets
Gold Beta Tester, Kaspersky Lab

אם אני מתקין את ה Windows Defender זה לא מפריע לתוכנת הbitdefender

אני מתכוון שלא תהיה איזה התנגשות בין התוכנות?