אני כותב עבודה אקדמאית לגבי השפעת השיפורים הטכנולוגיים בחיל האוויר במלחמת לבנון האחרונה לעומת מלחמת לבנון הראשונה.
אשמח על עזרה במציאת חומרים וחוות דעת לגבי הנושא.

ואם נכנסו - מה עשו.
מה שכן, הייתי מאוד שמח אם היו נכנסות טכנולוגיות שהיו יכולות, למשל, לזהות משגרי קטיושות וכאלה מוסתרים מתחת לצמחיה, על ידי תצפית מהאויר. קראתי פעם משהו על צילום באינפרא-אדום. לדעתי כל פתרון טכנולוגי לבעיה הזאת של הסוואה היה יכול להיות אפילו קריטי למהלך המלחמה, אם לשפוט לפי מה שקרה בצפון לא כל כך מזמן.

מכיוון שהחזבאללה, לפחות לפי אחד מהפירסומים, כיסו את המשגרים בשמיכות טרמיות.

אבל עדיין, לך תדע מה מוצאים כשמתחילים לשחק עם הספקטרומים השונים...

זה בתחום החקלאות - כן, כן! הנושא - גילוי צמחיה נגועה. מסתבר שניתן להבחין בין צמחיה מתייבשת לבין צמחיה בריאה, או משהו כזה. אם ההסוואה שם היא לא לגמרי חיה - אז הנה אולי אפשרות. כלומר, המטרה היא לאו דווקא גילוי מה שנמצא מתחת להסוואה, אלא ההסוואה עצמה.

קיימת טכנולוגיה מקובלת בארה"ב, במסגרת חקלאות מדוייקת
( Precision Agriculture)
בתמונה המצורפת דוגמא לשדה שתבואתו ורמתה צולמו באינפרא אדום

ציטוט:

במקור נכתב על ידי kufxh ...קיימת טכנולוגיה מקובלת בארה"ב, במסגרת חקלאות מדוייקת ( Precision Agriculture)...

הטכנולוגיה קיימת גם בארץ...
(אם כי השימוש בה נמוך עקב העלות... )

A friend in need - is a friend indeed

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

מצלמה טרמית היא הבדלה בין צמיחה חיה לבין צמחיה שנעקרה לצורך כיסוי המשגר. הטמפ' של שני הגופים תהיה שונה (צמחים מתי מכילים הרבה פחות מים). אבל זה לא מאוד יעיל בגלל שממבט על כל סבך מצוי מנוקד צמחים חיים ומתים בריכוזים שונים..

אין מקום רחוק מידי.

אם כי יתכן שזה לא רק נושא של מים שקובע קונטרסט של טמפרטורות, אלא גם תהליכי מטבוליזה (צמחים חיים - חיים גם מבחינת "נשימה", מתבטא במיוחד בלילה, עד כמה שידוע לי).
בכל מקרה, ההבדל בין צמחיה חיה או חולה/עקורה נצפה מלמעלה, כאמור לגלות שטחים חקלאיים נגועים, וזה נעשה מהלויין, אם אני לא טועה.
נכון שלגלות עמדה מוסווית, צריך להבחין בשטחים קטנים של מטרים רבועיים ספורים, אבל אם לא מצלמים כל כך מגבוה, יתכן שתהיה רזולוציה מספיקה.
השאלה היא אם יש כאן קושי עקרוני, או שפשוט לא ניסו. זה בכל זאת עניין מאוד חשוב, כפי שנוכחנו לדעת.

אני חושב שפורסם (ואם לא, אפשר לבקש מדו"צ) מה היה אחוז החימוש המונחה המדוייק מכלל החימוש שנורה בלבנון. אני מעריך שבשנות השמונים האחוז היה זניח יחסית להיום.

בנוסף קיים נושא הקשר עם הכוחות בשטח. אני משוכנע שבשנות השמונים זמן התגובה וסגירת המעגלים בין כח לוחם בשטח לבין חיל האויר היה גבוה בהרבה מהיום. בנוסף - המסגרות שקיבלו סיוע אוירי ישיר במלחמה הנוכחית קטנות הרבה יותר.

בכל הראיונות עם טייסים, צילומי צוות קרקע מחברים חימוש וצילומי המראות נראו רק פצצות רגילות.

כנראה שלצורך מישטוח הדאחיה (מינהל מקרקעי לבנון) לא צריך דיוק..

בכל התדרוכים בטלויזיה כל יום בערב, הוצגו סרטי ירי של חמ"מ אוירי.
אני לא אתפלא אם חלק גדול מהצילומים של חימוש מטוסים והמראות שהוצגו הם בכלל צילומי ארכיון.

את הדאחיה אמנם אפשר להשטיח עם פצצות ברזל, אבל עד כמה שידוע לי הם הורידו כל פעם בנינים ספציפיים בדאחיה וכל פעם עם חימוש אחר לפי הדרישה (השטחה\ פיצוח בונקר וכו').

אתה מוזמן לצפות בסרטונים באתרים הבאים. בחלקם (במיוחד בתקיפות רכבים ועוד) תבחין בכך.
http://www.primeportal.net/videos/t...tion_071606.htm
http://www1.idf.il/DOVER/site/mainp...&docid=54523.HE

בשנות ה-80 כל הנושא התבסס עדיין בעיקר על הנרה ועל אור ירח - לפחות במערך מטוסי הקרב.
באופן כללי, במקומך הייתי מקביל גם את ההבדלים בטכנולוגיה במלחמת המפרץ 1 ובמלחמת המפרץ 2, בונה מודל/טיעון על בסיס זה, ומנסה לישמו למקרה שלנו.

היה נחמד אם היו מפתחים איזה מערכת, הייתה מנתחת במהירות גבוהה את פני השטח, ומזהה איזה הבדלים דרמטיים ויודעת לקבוע מהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הרמס היה נחמד אם היו מפתחים איזה מערכת, הייתה מנתחת במהירות גבוהה את פני השטח, ומזהה איזה הבדלים דרמטיים ויודעת לקבוע מהם.

פיתחו כבר.

"השפעת השיפורים הטכנולוגיים בחיל האוויר במלחמת לבנון האחרונה לעומת מלחמת לבנון הראשונה"

מהם השיפורים הטכנלוגיים זה נושא לסקירה (מעין סקירת ספרות) ואינה עבודה אקדמאית.

אתה שאול שאלה מעניינת הרבה יותר והיא "השפעת השיפורים". בשלב הראשון אני ממליץ לך להגדיר יותר טוב את השאלה באמצעות הרחבת ל "השפעת השיפורים על XXXX".
על פי התחום האקדמאי ממנו אתה בא תוכל לבחור שאלה בפציפית כגון "השפעת השיפורים על עלות המלחמה", "השפעת השיפורים על השת"פ עם כוחות היבשה", "השפעת השיפורים על אחוזי הפגיעה", "השפעת השיפורים על הפגיעה באזרחים" או מליון שאלות מענינות אחרות.

להערכתי, במידה ואינך מתוך המערכת תתקשה להוכיח את השערות המחקר שלך באופן כמותי פוזיטיבסטי, אך גם שימוש במקורות גלויים יכול להוביל למסקנות מעניינות.

בברכה
טל

טל