מערכת שדר חם בדובר צהל:
http://www1.idf.il/DOVER/site/mainp...d=6&docid=41211

ההסבה האחרונה בגדודי התומתים, של גדוד דרקון מסתיימת בקרוב. המערכת טובה ומייעלת המון מבחינת זמן. המערכת היא הדבר הכי מתקדם בכלים הישנים המצוקמקים(נגמשים תומתים וכו). דרוש שידרוג למערכת שכן נמצאו כבר באגים רבים וקורה יותר מידי שהמערכת פשוט קורסת. מעניין מה עשו במלחמה האחרונה גדודים שבמהלך טיווח קרסה להם המערכת. מוזר ביותר. כמו כן יש מכשולים קטנים של הנדסת תוכנה... כמו דברים פשוטים, לדוגמא לנסות ללחוץ על קו דק או צורה קטנה. אם יפתרו את שניהם אז המערכת תיהיה שיפור רציני לעומת בעבר. המוטו של התוכנה - "העתיד כבר כאן"... כנראה הם לא ידעו שהקדימו אותם.

כתוצאה מהתקנת המערכת החדשה נאלצו להוסיף לתומת בהליך מיוחד שלושה כפתורים:

CTRL ALT DEL
שממוקמים בדיוק מצד ימין של הספקטרוניקס.... ככה מתפעלים איו"ר WINDOWS

עריכה: בטל

בבקשה בבקשה בבקשה תגיד לי שזאת בדיחת אחד באפריל.

בבקשה.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

סך הכל די התרשמתי מהמערכת.
יש לה כמה חסרונות, אבל בגדול היא משפרת הרבה דברים.

מעבר למה שכתבת אל תוסיף על יכולות המערכת (אל תפרט על דברים שיש בה או אין בה)

הבעיה של נפילת מחשב היא לא דבר חדש, גם בערמון היה את זה - הבנתי שבעתיד זה רק ישתפר.


באיזה סוללה אתה? יכול להיות שקפצתי לביקור.

הגלריה שלי בפליקר

ראיתי הרבה אזרחים... עובדי אלביט וכדומה שהיו איתנו באימון בשטח. ירדת גם לשטח או שרק בקרת בשבטה?

הייתי בסוללה ב' עכשיו אני במפקדה.

עשית את היום לחבר טוב מאוד שלי...

בעוונותיו, הוא היה ממונה על המערכת הזו (ברמה מסוימת). הוא, אגב, לא מפסיק לצחוק.

אגב, כתוכניתן שו"ב אני זוכר שראיתי אותה פעם-פעם, ונעים לראות שמשהו שהיה רק בחיתוליו מוטמע.

אולי אתה תוכל להסביר לי אחת ולתמיד למה לעזאזל משתמשים בחלונות בשביל מערכות מבצעיות?

למה????

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

יש לשאלה הזו תשובה טובה מאוד, ששכנעה צוות שלם של תוכניתנים בענף בו שירתתי.

אוכל לגלות לך את התשובה בשנת 2015, ואני סבור שתקבל אותה.

בקיצור, חלונות היא צורך מבצעי אמיתי. כתבתי בעצמי כמה מהעמודים הרלוונטיים במסמך האפיון.

זה נשמע לי כמו תשובה ששיכת לאחד באפריל.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

סמוך עליי, היא לא.

לכתוב מערכת הפעלה ייעודית ניתן היה במחצית מהזמן שלקח לנו ל"התאים" את חלונות לצרכים שלנו.

נו... וזה לא מספיק בשבילך?

קשה לי לחשוב איך תלות ברכיב לא מסווג יכולה להיות מספיק מסווגת בשביל שלא ניתן יהיה להצדיק אותה בפורום. קשה לי גם לחשוב איזה רכיב של חלונות יכול לתרום משהו למערכת שכזו.

ואולי 2015 הוא תאריך שחרור חזוי של קצין לא חכם במיוחד, או תום של איזשהו הסכם מפגר עם מיקרוסופט?

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

סמוך עליי, יש לזה סיבה מעולה.

לחלונות יש כמה וכמה יתרונות משמעותיים. מי טען, אגב, שאין בה רכיבים מסווגים?

2015 זה התאריך שלאחריו עבדך הנאמן יוכל לומר כמה דברים על שירותו הצבאי. אולי אכתוב ספר?

אתה בטח מתכוון לזה שהמוחבאראת המצרי הכניס רכיבי קוד ל Bidi UI שנכתב רובו ככולו בקהיר?

או אולי לא לזה

יש את NSAKey המפורסם... אבל הוא כבר לא מסווג וחוץ מזה הוא גם לא פרודקטיבי במיוחד עבורינו.
חוץ מזה, קוד המקור של חלונות 2000 'שוחרר' לעולם באדיבות mainsoft, ככה שמה שהיה מסווג - כבר לא.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

אתה רוצה לסבך אותי בכח?

יותר מדי אין לי מה לומר בנושא. אני חושב שיש משהו קטן שמותר לומר: פעם קראתי איזו כתבה ובה התראיין מישהו וסיפר קצת על העבודה ביחידה שלו. חלק מהנושאים שנסקרו נגעו למה שמסקרן אותך. הדובר היה קצין במצו"ב.

את מצו"ב אני מכיר לעומק. כמעט ושירתתי בה (וכנראה טוב שלא).

אני לא רוצה לסבך אותך, אני סתם סקרן.
ובהמשך לסקרנות: האם QNX נבחנה כאופציה? האם vxworks? האם לינוקס? אם נשלל, למה נשלל?
ושוב, במגבלות בטחון שדה (ואם אפשר שהן לא יהיו פאראנויות של מצו"ב, כמו שאמר לי תוכניתן מענף מאוד מיוחד - מצו"ב הרסו לנו גם את התוכנה וגם היבטי אבטחת מידע בה)

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

כמובן, איך לא חשבתי על זה קודם - שימוש בכל מערכת הפעלה שאינה חלונות תדרוש בזבוז של יקר של זמן ודיוני מטה אינסופיים עם מצו"ב.
אי לכך ובהתאם לזאת, זמן הפיתוח מתקצר באופן יוצא דופן בשימוש בחלונות.

איך אני?

טוב שלפחות במודיעין יודעים לנפנף את מצו"ב לכל הרוחות, שזה כמו הבסיס ההוא ליד צומת הרוחות, שם לומדים כיסוי תחת מתקדם.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

לא, איפה? אף אחד לא שואל את מצו"ב (בטח לא ביחידות פיתוח מבצעיות).

אתה ממש רחוק. הרמז נועד להסביר שישנם שיקולים שקשורים לצופן ולביטחון (מצו"ב), ובשל כך נבחרה מערכת החלונות. אתה מחפש בכיוון של התרומה של מצו"ב (חיובית, אולי שלילית), ואני מכוון יותר לאפשרות שדברים מסויימים אפשר לעשות בחלונות בקלות רבה יותר מבמערכות הפעלה אחרות.

ליותר מזה לא נגיע.

עכשיו בכלל הדלקת אותי. אני עובד באבטחת מידע ויצא לי כבר לאפיין מערכות משובצות. בחירה בחלונות 2000 מהיבטי אבטחה נשמעת לי הכי אבסורדית שרק אפשר:


א. קשה עד בלתי אפשרי להעיף רכיבים מהספגטי הזה, וזה מניח גישה לקוד. קוד מיקרוסופטי הוא מאוד מאוד integrated. (ולראיה, אי אפשר לכבות את ה RPC Service. אבסורד!). כמה קבצי inf צריך לעקר?
למה לא לבנות משהו 'נקי' ע"ב מערכת מודולרית אמיתית שלא תלויה בכ"כ הרבה ג'אנק?

ב. התרומות של תת-מערכות של חלונות מבחינת אבטחה הן לא גבוהות. מדובר על firewall בסיסי ביותר, מערכת דחיפת עדכונים לא יעילה (ובכלל, בגלל התנהגות של נעילת קבצים, יותר קשה לעדכן מערכת ב live.

ג. שלא לדבר על יציבות.

ד. וזמינות קורצת לשימושים אחרים ("the human hole").

גם קבוצה של אנשים מאוד חכמים, בהינתן אילוצים טיפשיים, תגיע למסקנות לא אופטימליות.
כבר ראיתי מערכות שו"ב שלא היו מבוססות על חלונות, והן היו סבירות בהחלט.

מנהלי התקן להתקני אבטחה? קיים בשפע למערכות אחרות. Crypto API? קיים גם קיים.

ולראיה מה שאתה הרגע הודית בו - משתמשים פנימיים 'מחרבים' את הבטיחות של המערכת. זה לבדו נראה לי חמור יותר מכל מה שחלונות יכול לתרום.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

חברים שלי ששירתו באחד ממעברי הגבול סיפרו שהיה שם מחשב שהתפקיד שלו היה לזהות ירי על המחסום.
כמה מהחברה טיפלו בו והפכו אותו לנגן MP3 גדול וחזק...
עוד מהיתרונות של הWINDOWS....

בעיקר בכל הנוגע ל- windows.
שום אחד באפריל...

לעולם אשא דגלך בגאווה

כן כן, את זה כבר הבנתי. ה"אחד באפריל" מתייחס לאמירה שעדיף היה לפתח את המערכת על חלונות. עכשיו, שלא תבין אותי לא נכון - אין לי משהו אישי נגד חלונות. אבל כל דבר במקומו - וכאן לא מקומה של חלונות, עד שמישהו יוכיח לי אחרת. ולכן אני מאוד מעוניין שמישהו יוכיח לי אחרת (אם ביכולתו לעשות זאת), כדי שאני אלמד ואשכיל.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

הוכחה מתמטית לא תמצא. גם לא לוגית וכו'.

עובדתית, אנשים עם קצת שכל ישבו וחשבו, והמסקנה של רובם היתה חד-משמעית: מערכות שו"ב מסוימות תפעלנה בסביבה חלונאית (לדוגמא, מערכת שפותחה על-ידי באופן אישי, הורכבה על חלונות שקניתי מתקציב היחידה, אצל מוכר בחנות מחשבים אזרחית, ללא מספר ספק משהב"ט. המערכת הועתקה למאה מחשבים בשדה-הבדיקות של היחידה, ורק לאחר מכן נקנו הרשיונות המתאימים).

הכרתי מחשבים ספציפיים, שנעשה בהם שימוש במהלך תרגילים, ועליהם Office, Doom ואוסף MP3. שככה יהיה לי טוב. יותר מקשר"ח אחד קיבל מכשיר לפי-דרישה.

אני מקווה שאתה מבין שהטיעון 'אנשי מקצוע ישבו וחשבו' לא תופס למול איש מקצוע אחר, אולי מול מישהו שלא מבין בתחום.

כמובן שצריכה להיות הוכחה לוגית - רשימה של יתרונות וחסרונות שניתן להקיש ממנה על ההחלטה.

ושוב, מה שאמרת צריך להיות חלק משיקולי האבטחה של המערכת. מוזר לי למה לא סוגרים מערכת מספיק טוב בשביל שאי אפשר יהיה לעשות את השטויות האלה.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

הטיעון בהחלט תופס - מישהו צריך לקבוע, גם אם שאר אנשי המקצוע בעולם לא בהכרח מקבלים את דעתו. בטח כאשר המישהו הזה זה גוף של מנתחי מערכות מנוסים.

ההוכחה שאתה מחפש אינה רשימה של יתרונות. היה צורך מבצעי אחד וזה הספיק.

"ושוב, מה שאמרת צריך להיות חלק משיקולי האבטחה של המערכת. מוזר לי למה לא סוגרים מערכת מספיק טוב בשביל שאי אפשר יהיה לעשות את השטויות האלה." - אולי דווקא פה טמון היתרון? היה איזה סרט - Swordfish - שבו נאמר ש(אני זורק מהראש)מה שלא רואים לא מחפשים.



דווקא במחלקה בה שירתתי, לא היו פרוייקטי-זבל. ראיתי כל מיני דברים עצובים בחיי, אבל לא מהחבר'ה שלנו (שח"ר-של"י ושאר המערכות-בלאי שאתה מכיר לא באו מהסביבה שלי).

כמו שכבר אמרתי - גם קבוצה של אנשים חכמים מאוד, בהינתן אילוצים טיפשיים, יגיעו למסקנות לא מוצלחות.

קשה לי מאוד להאמין שישנה תכונה מסוימת של חלונות שאי אפשר לרכוש / לממש בעלות סבירה עד כדי כך שהיא תכריע את הכף כנגד ההגיון הגורף בתעשיית התוכנה במערכות משובצות מחשב או יעודיות. לא מסוגל לחשוב על שום דבר מספיק חזק ובטח שלא מסווג כ"כ.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

לא נורא.

"איש מקצוע".

טוב שהזכרת לי להחזיר אותך לרשימת ההתעלמויות שלי.

ומטעמי קונסטרוקטיביות, אני מבקש ממך פה קבל עם ועדה להפסיק להתייחס להודעות שלי ולא להטריד אותי יותר. אין לי שום עניין בדו-שיח או ברב-שיח או באיזשהו שיח עמך.

שלום ולא להתראות.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GilBates קשה לי גם לחשוב איזה רכיב של חלונות יכול לתרום משהו למערכת שכזו. ?

מממ סוליטר או שולה מוקשים בזמן הפסקה? במערכת הפעלה ייעודית לא היו שמים את זה.....

תתפלא. אני יכול להעיד על קומפוננטות מוזרות במיוחד שנכנסו למערכות הפעלה ייעודיות.

אחת מהאבטחות (מלשון Security) של אחת המערכות שבנינו הוגנה ע"י רכיב שנמצא אצלך בתפריט התחל. בנינו אותו מחדש.

האבטחה הכי נורמלית הוא לעקור את explorer.exe מלכתחילה ולא לתפוס הוקים. מי צריך shell רב-שימושי במערכת יעודית? למה???? מה לעזאזל תורם תפריט התחל פה, חוץ מלטעון כמות גדולה של DLLים אקראיים?

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

או, עלית פה על משהו. יש לך כיוון מצוין (אם תוריד את המילה - אקראיים).

ולגבי השאר - אתה טועה. מערכת סטרילית אינה בהכרח המערכת הטובה ביותר (פה מדבר בוגר מנהל העסקים שבי, ולא איש התוכנה או הפילוסוף).

נו, ברור לך שלא צריך להפעיל את ה shell בשביל לטעון איזה dll-ים שבא לך. או לחלופין להחליף אותו ב shell שהוא לא רב שימושי, ושהוא יטען את ה dll-ים המבוקשים.מערכת סטרילית היא הטובה ביותר מבחינת הגנת מידע טהורה. גם מההיבט הטכני (משטח התקפה קטן יותר) וגם מההיבט האנושי (מגרש משחקים קטן יותר).

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

שוב, אני לא מסכים (למרות שאין סיכוי שאתווכח עם סטודנט למדעי המחשב / הנדסת תוכנה).

במוסד בו אני מלמד יש לי חופש אקדמי לטעון (ולהוכיח) את צדקתי, גם אם בספר משנת 1995 כתוב אחרת.

אני גם מתקשה להאמין שאני מסנגר על אנשי התוכנה שאני מכיר. לרוב, לא סובל את רובם

אני לא אומר את זה בתור סטודנט, ולא מספר משנת 1995, אלא בתור איש אבטחת מידע שעובד בתחום.
המחשב הכי מוגן הוא המחשב שמנותק מכל רשת ומהחשמל ומוגן פיסית על ידי משמר. מפה רק אפשר לרדת והמטרה היא לרדת כמה שפחות.

"אם זה נע - הצדע לו
אם זה לא נע - זרוק אותו לפח
אם אינך יכול לזרוק - סייד אותו!"
(Military Incompetence, הוצאת מערכות)

כרגע יש את ה"דורס", לטוב ולרע.

הגלריה שלי בפליקר

אם אני לא טועה אז גם הדורס זה 'windows

אתה לא טועה, זה גם ווינדוס.

הגלריה שלי בפליקר

אנחנו אגד רוכב, ואנחנו לא היחידים.
אנחנו תוקעים מוטות בידיים, מקבלים אר"ז מהק"ס, עולים על מטר"ס עם כוונת ומקבלים פקודות אש במתק"ס. לא רע לנו ...

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

מצד שני הרוכבים יהיו הראשונים שישודרגו בסבב הבא של השידרוגים.....

אתה כמה צעקות חטפתי באימון הראשון שלי אי פעם במילואים? למרות שרק הגעתי טרי לגמרי ממערך הדוהר, שם למטות כינון יש שימוש רק בפריסת רשת, החליטו שאני הכי מתאים לרוץ ולתקוע את המוטות עם הבטאלייט. עד שהבנתי שאני צריך לעמוד ליד המוט ולא מאחוריו כמעט הסתיים האימון.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"