30-04-2007, 20:21
|
|
|
חבר מתאריך: 19.04.07
הודעות: 385
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי yanivib3
1. הצבא לא היה מוכן וחלוץ לא שיתף את רוה"מ בחששותיו בנוגע למוכנות צבא היבשה.
2. אם הממשלה בראשות אולמרט לא היתה יוצאת למלחמה אז מה כן היא היתה צריכה לעשות ?
כולם חכמים גדולים-אסרטרגיים לפחות כמו נאפוליון, אבל האמת שלא משנה מה אולמרט היה
עושה - בכל מקרה היו קוטלים אותו.
3. מחאת המילואימנקים מוצדקת רק כלפי הדרג הצבאי - מי שנתן להם הוראות מבולבלות,
ומי שקבע את הטקטיקות במלחמה הם מפקדי צה"ל ולא רוה"מ.
4. אני לא מבין מדוע מאשימים את אולמרט במינוי פרץ לשר הבטחון - לפי ההסכם הקואליציוני,
מפלגת האבודה (עבודה) היתה זכאית למספר תיקים בכירים ביניהם תיק הבטחון.
מי שבחר לתת לפרץ את תיק הביטחון הם חברי מפלגת האבודה ולכן זו אחריותם.
סביר להניח שאם אולמרט היה מתנגד להענקת תיק הביטחון לפרץ - המרוקאי משדרות
(גם אני מרוקאי - לפני שאתם קופצים) היה חוטף קריזה ולא נכנס לממשלה (כמו שהוא
עשה כבר פעמים רבות כמזכ"ל ההסתדרות ופוצץ מו"מים על שטויות).
|
נראה לי שוינוגרד הסביר היטב את החלק של אולמרט ופרץ בכשלון המלחמה. הדברים מדברים בעד עצמם.
|