לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
רענן עמוד זה ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 20-06-2009, 22:12
  dorratz dorratz אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.10.03
הודעות: 778
מידע ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר
ב-16 למאי, חברת רייתאון האמריקאית ביצעה ניסוי שבו שוגר טיל AIM-9X סיידווינדר לעבר מזל"ט, הטיל פגע בו בהצלחה והשמידו.
מה חדש? שהטיל לא שוגר ממטוס כמו בדרך כלל, אלא שוגר מהקרקע. זו היה ניסוי שני מסוגו שמטרתו לבחון היתכנות דגם קרקע-אוויר של הטיל, והוא כאמור הוכתר בהצלחה.
הניסוי נערך בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי- הטיל שוגר מרכב האמר של המארינס.

טיל ה-AIM-9X הוא טיל אוויר-אוויר מונחה חום מדור חמישי. טיל מתקדם מאוד שעומד בשורה הראשונה של טילים מהסוג שלו בעולם, יחד עם פיתון 5 הישראלי והארצ'ר הרוסי. הוא נכנס לשימוש בשנת 2003 בגרסתו האווירית לצי האמריקאי ולחיל האוויר האמריקאי, ונמכר מאז לעוד מדינות זרות.

טיל ה-AIM-9X:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_AIM-9X_lg.jpg]



מקור:
http://news.prnewswire.com/DisplayR...005043939&EDATE=
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 20-06-2009, 22:22
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
לשים את הארצ'ר הרוסי בשורה אחת עם הפיתון 5 ו-X זה לא נראה רציני, למיטב זכרוני לארצ'ר אין ראש ביות הדמאתי, עם כל הכבוד לאיכותו הגבוהה..

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 20-06-2009, 23:01
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "לשים את הארצ'ר הרוסי בשורה..."
לפי הכתבה גם ל-9X אין, אלא ראש IR.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 20-06-2009, 23:29
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "לפי הכתבה גם ל-9X אין, אלא..."
מה הניגוד בין IR והדמאה? כל מי שמשתמש באמצעי תצפית תרמי מפעיל הדמאה תרמית..
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 20-06-2009, 23:36
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מה הניגוד בין IR והדמאה? כל..."
IR זה לא בהכרח תרמי הדמאתי.
הנקודה היא שראש הדמאתי יוצר תמונה של ממש ולא כתמים לא ברורים, ולכן הוא מוטעה על ידי נורים.
לכן ניתן לגרום לטיל עם ראש הדמאתי לפגוע ממש בראש המטוס ולא במנוע, ברמת ודאות גבוהה יותר מבראש ביות חום רגיל.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 20-06-2009, 23:41
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "IR זה לא בהכרח תרמי..."
אז רגע, קרן אור בלבל אותי מעט. בכתבה נאמר של-9X ראש מונחה חום. זאת טכנולוגיה לא חדשה, נכון? הדמאתי הוא מתביית חום וגם תמונה?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 20-06-2009, 23:50
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "אז רגע, קרן אור בלבל אותי..."
ראש הדמאתי יוצר תמונה באמצעות חיישן כזה או אחר, זה יכול להיות חיישן שמאתר חום (תרמי) או פשוט מזהה צורות באמצעות עיבוד תמונה רגיל, לצורך ההגדרה זה לא משנה מה בדיוק. גם MRI זאת הדמאה, גם אולטרסאונד שמבוצע לנשים בהריון זאת הדמאה (תצוגה קלאסית של אולטרסאונד היא בכלל בגרף של החזר מול זמן).

בטילי א"א הגיוני לעשות הדמאה באמצעות חיישן שמחפש קרינה כזו או אחרת, כי כך אתה מבדיל בקלות את המטרה מהרקע (לרוב!).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 20-06-2009, 23:51
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "ראש הדמאתי יוצר תמונה באמצעות..."
אז האם טיל IR הדמאתי יתבלבל מנורים כמו טיל IR רגיל?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 20-06-2009, 23:55
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "אז האם טיל IR הדמאתי יתבלבל..."
לא.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98....99.D7.95.D7.AA

אבל זאת כן שאלת מיליון הדולר, כי שמו לב פה בפורום שהנורים הרוסיים החדשים מוציאים הרבה מאוד עשן, והועלה השערה שזה נועד לצרכי שיבוש ראשים הדמאתיים.
ברמת העקרון, כיום האיזון בין טילי א"א מונחי חום לבין אמצעי המיגון נוטים לצד הטילים, אני מאמין שלא לעולם חוסן, ומערכות הגנה כדוגמת "מעיל רוח" למטוסים מפותחות בזמן שיחתנו. לך תדע איך זה עם האמריקאים והישראלים..

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 21-06-2009, 00:31
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "..."
הבנתי. חשבתי שראש הדמאתי- יוצר הדמייה של תמונה אמיתית, ולא על ידי IR אלא מצלמה מסוג כלשהו.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 21-06-2009, 00:35
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "הבנתי. חשבתי שראש הדמאתי-..."
זה שאתה משתמש ב-CCD, למשל, לא אומר שאתה חייב לקלוט את תחום אורכי הגל הנראים. אפשר ב-CCD לראות גם אור תת אדום (במצלמות רגילות למעשה מסננים את התחום הזה).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 21-06-2009, 00:40
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "זה שאתה משתמש ב-CCD, למשל, לא..."
אבל מצלמת אור נראה אתה לא תבלבל עם נורי חום.

מצד שני אתה אומר שנור שפולט עשן יכול לבלבל ראש הדמאתי? ברדק. מה לגבי שילוב מכ"מ, IR והדמאתי? לכאורה שילוב מנצח. נעשו שילובים כאלו?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 21-06-2009, 00:47
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "אבל מצלמת אור נראה אתה לא..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי shruki
אבל מצלמת אור נראה אתה לא תבלבל עם נורי חום.

מצד שני אתה אומר שנור שפולט עשן יכול לבלבל ראש הדמאתי? ברדק. מה לגבי שילוב מכ"מ, IR והדמאתי? לכאורה שילוב מנצח. נעשו שילובים כאלו?

מצלמת אור נראה תתבלבל מהרבה דברים אחרים, הסוואה, למשל, נורי עשן..

אני לא יודע האם נור עשן מבלבל ראש הדמאתי, זאת השערה שהועלתה כאן.
לגבי טיל משולב, הדבר הכי קרוב שאני מכיר זה MBDA MICA:
http://en.wikipedia.org/wiki/MBDA_MICA

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 22-06-2009, 11:58
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "אבל מצלמת אור נראה אתה לא..."
קצת סדר.

לביות טילי א"א, לגלאי IR יש יתרונות על פני גלאי באור נראה: עבירות אטמוספרית משופרת והתאמה לאורך הגל בו המטרה פולטת. סה"כ, גלאי IR יבדיל בין מטרה עם מנוע סילון לסביבתה בטווח ארוך בהרבה מגלאי באור נראה.
נחמיה- שים לב שלביות משתמשים ב- IR בינוני/ רחוק ולא ב- Near IR שמצלמות CCD חשות; וזאת מהסיבות שציינתי. ב- Near IR הביצועים יהיו קרובים לאור נראה.

ראש ביות הדמאתי (=מערך של פיקסלים ולא רק פיקסלים בודדים של גלאי) מאפשר לנתח את המטרה, ומיועד להבדיל בינה לנורים.
אם לפני המטרה יש עשן שאטום ל- IR, הטיל לא יבחין במטרה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 22-06-2009, 12:18
  avifresh avifresh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.04.04
הודעות: 2,494
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "קצת סדר. לביות טילי א"א,..."
ציטוט:
ראש ביות הדמאתי (=מערך של פיקסלים ולא רק פיקסלים בודדים של גלאי) מאפשר לנתח את המטרה, ומיועד להבדיל בינה לנורים.
אם לפני המטרה יש עשן שאטום ל- IR, הטיל לא יבחין במטרה.


התכוונת שראש הדמאתי לא יבחין במטרה בגלל העשן או שהתכוונת ל- IR ?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 20-06-2009, 22:24
צלמית המשתמש של Fik TV
  משתמש זכר Fik TV Fik TV אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.06.08
הודעות: 1,048
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
מה חדש? עשו את זה כבר בשנות ה-60, - וגם לא מזמן
הקונספט נשאר כמות שהו, רק החימוש מתחלף ומתחדש.
_____________________________________
Never Odd or Even

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #17  
ישן 20-06-2009, 22:33
  avifresh avifresh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.04.04
הודעות: 2,494
בתגובה להודעה מספר 16 שנכתבה על ידי Fik TV שמתחילה ב "מה חדש?..."
מישהו אמר צ'אפרל (או בעברית ספיידר [פיתון])?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 20-06-2009, 22:49
  לבני לבני אינו מחובר  
תחמושת בע"מ
  
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,735
מעניין....
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
האם יש סיכוי שעכשיו תפותח בארה"ב מערכת נ"מ המתבססת על הטיל הזה בשילוב של טיל נוסף מונחה מכ"ם המשולבים יחד ע"ג פלטפורמה אחת שתירכש ע"י ישראל כי היא ניתנת לרכישה בכספי סיוע ?..

וזה נשאל בציניות כמובן.....
_____________________________________
V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 20-06-2009, 22:58
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
  
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
לטענת סגן נשיא רית'און הרב"ת של הX מוצלח יותר משל הפיתון (טל תוכל להזכיר לי את המשפט המדוייק?)
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 20-06-2009, 23:01
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "לטענת סגן נשיא רית'און הרב"ת..."
והוא אמר את זה על סמך מה?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 20-06-2009, 23:14
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
  
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "והוא אמר את זה על סמך מה? :)"
על סמך היכרות טובה מאד עם הרב"ת של הפיתון
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 20-06-2009, 23:20
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "על סמך היכרות טובה מאד עם..."
וזה לא ממש צריך להפתיע אף אחד לנוכח העובדה שארה"ב רכשה בעבר מספר טילי פיתון לצורך "בדיקה" .

אני אישית מקווה שהדור הבא של טילי הפיתון כבר נמצא בשלבים מתקדמים של פיתוח אם לא יותר מזה (אם הפיתון 5 מסתובב לו בעולם - בגרסאות יצוא או לא - אתה תמיד רוצה להשאיר להעצמך יתרון של לפחות דור אחד קדימה).
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 20-06-2009, 23:30
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "על סמך היכרות טובה מאד עם..."
ואני צריך להאמין לו?
הם בלחץ כי חה"א רוכש פיתון 5 ולא את ה-X? (לפחות לא מכיר פרסום שאומר שאנחנו רוכשים את ה-X)
הם בלחץ כי רפאל אוכלת להם לקוחות?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 20-06-2009, 23:33
צלמית המשתמש של jaaa man
  jaaa man jaaa man אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.06.07
הודעות: 11
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "ואני צריך להאמין לו? הם בלחץ..."
מה חיל האוויר קונה?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 20-06-2009, 23:51
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי jaaa man שמתחילה ב "מה חיל האוויר קונה?"
נייר טואלט .

ככל הנראה אחת ההפלות שבוצעו במהלך מלחמת לבנון השניה בוצעה על ידי פיתון 5 (רואים את הטיל עושה 180 מעלות.. לא זוכר אם זה אפשרי גם בפיתון 4).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 21-06-2009, 00:15
  משתמש זכר shruki shruki אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "נייר טואלט :). ככל הנראה אחת..."
את זה הרך, עם הכלבלבים, שגורם לך ייסורי מצפון? לנו היה נייר ליטוש שהוריד לך את כל העור.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 21-06-2009, 00:22
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי shruki שמתחילה ב "את זה הרך, עם הכלבלבים, שגורם..."
בחדר אוכל צ"א בכנף 18 נותנים מגבונים לחים. יש גם מסך LCD אחד מעל הניאגרה ושני מאחורי הדלת.
במקלחות יש מסאז' תאילנדי.

הנייר השתפר, פשוט כי אי אפשר לקנות בדולר סיוע נייר טואלט כל כך גרוע, ונייר שיוף הוא יקר מדי.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 21-06-2009, 00:53
  pptu1 pptu1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.07.07
הודעות: 651
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "נייר טואלט :). ככל הנראה אחת..."
גם הפיתון 4 יכול לעשות את מה שרואים בסרטון של הפלת האבאביל.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 21-06-2009, 18:56
צלמית המשתמש של jaaa man
  jaaa man jaaa man אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.06.07
הודעות: 11
מבולבל למה בחילות אחרים לא קונים ניר טואלט?
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "נייר טואלט :). ככל הנראה אחת..."
ועכשיו ברצינות, איזה טילי אוויר-אוויר חיל האוויר קונה?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 20-06-2009, 23:50
  s0ulj4h s0ulj4h אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.08.08
הודעות: 656
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "ואני צריך להאמין לו? הם בלחץ..."
או סתם כי הוא רוצה שהמוצר שלו ימכור יותר? איזה סיבה יש לו להגיד שמוצר מתחרה יותר טוב מהמוצר של החברה שלו?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 20-06-2009, 23:42
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
ציטוט:
זו היה ניסוי שני מסוגו שמטרתו לבחון היתכנות דגם קרקע-אוויר של הטיל, והוא כאמור הוכתר בהצלחה.
הניסוי נערך בשיתוף עם חיל הנחתים האמריקאי- הטיל שוגר מרכב האמר של המארינס.
מעניין- לצבא ארה"ב אין מערכת בין האוונג'ר והפטריוט, והייתי תחת הרושם שהנ"מ בארה"ב הנמצא בנסיגה.
מישהו יכול לציין האם לסיידווינדר-X יש יכולות מיוחדות שישמשו אותו כטיל נ"מ, או שהכוונה פשוט להשתמש בטיל קיים?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #32  
ישן 21-06-2009, 00:39
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
  
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
יכול להיות שאני מתבלבל, אבל אם אני זוכר נכון דובר על מאררב שהרכב הזה עושה באזור אפשרי לשיגור טק"קים וכשהוא מזהה שיגור הוא מוציא לעברו את ה9X שהחליפו לא את הרש"ק למשהו קצת יותר אלים והשאירו את הרב"ת והחכמים כבר הבינו.... קיבלנו אחלה טיל לירוט טק"ק בשלב ההאצה!
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 21-06-2009, 00:47
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
  
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "יכול להיות שאני מתבלבל, אבל..."
המצגת של אדון בואן נמצאת פה באחת התיקיות במחשב ואני מתעצל לפשפש ולשלוף את השקופית המתאימה P:
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #34  
ישן 21-06-2009, 00:51
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "יכול להיות שאני מתבלבל, אבל..."
תקן אותי אם אני טועה, במקרה הזה הכל שאלה של מהירות הוצאת המיירט מרגע השיגור (זיהוי שיגור, איכון הטיל, שיגור מיירט), ואני בכלל לא בטוח שזה יהיה מספיק מהיר כדי שהמיירט יספיק לרדוף ולהשיג את הטיל. בכל מקרה הקונספט הזה תמיד מעניין (בהיבטי עלויות זה זול בערך כמו שיגור גיל נגד טנק מערכה מתקדם, כך להבנתי).

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #35  
ישן 21-06-2009, 01:23
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
  
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 34 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "תקן אותי אם אני טועה, במקרה..."
זה הכי זול והכי יעיל.
וזה השלב שבו הטק"ק הכי איטי הכי פחות מסוגל לתמרן או להוציא הטעיות. בקיצור זה הזמן הכי טוב להשמיד אותו, אם רק תוכל להגיע קירבה שלו.
להחזיק מטוס עם אמראמים (מוסבים לNCADE) או 9X היה יכול להיות נפלא אבל לך תחזיק מטוסים משוטטים כ"כ הרבה זמן בלי שיפלו מנ"מ או מחוסר בדלק.
הרבה יותר פשוט להחדיר צוות קרקעי עם כמה ג'יפים שיסתתרו במערות, יצאו לפשיטות יזומות ינסו לחבל בקווי תקשורת וברגע שיזהו שיגור יבצעו שתי פעולות: הראשונה ינסו להשמיד את הטיל המשוגר והמשגר, השניה יאתרו את נקודת השיגור והמסתור של המשגר כדי לציין את המקום להתקפה אווירית.

אגב, כמובן שהתבלבלתי וזה לא ה9X שמיועד לפעול כנגד טילים בשלב ההאצה אלא ה-NCADE שילוב בין SM3 לאמראם כפי שאפשר לקרוא בסדרת השקפים הבאה מתוך המצגת של מייק בואן סגן נשיא רית'און:

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #36  
ישן 21-06-2009, 01:31
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 35 שנכתבה על ידי יוסיפון שמתחילה ב "זה הכי זול והכי יעיל. וזה..."
זה מאוד מאוד תלוי נגד מי אתה מתמודד.
אם זאת מדינה עם ח"א חלש, רצוי ביותר לעשות את זה באמצעות כטב"מים, בשילוב עם כטב"מים להשמדת סוללות נ"מ, נניח.
אם זאת מדינה עם שליטה קרקעית טובה, הכנסת צוות עם מיירט כזה היא מאסיבית למדי (בכל זאת מדובר במשאית, לא בג'יפ), וזה סיכון לא קטן. בנוסף, אתה מכסה שטח קטן יחסית!

אבל מה זאת התמונה של ה-B2 (??) מעל נושאת מטוסים?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #37  
ישן 21-06-2009, 01:56
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "זה מאוד מאוד תלוי נגד מי אתה..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי NehemiaG
אבל מה זאת התמונה של ה-B2 (??) מעל נושאת מטוסים?

זה כטב"מ, לא B-2.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #38  
ישן 21-06-2009, 01:57
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 37 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "[QUOTE=NehemiaG]אבל מה זאת..."
הנחתי ככה. הצילום אמיתי?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #39  
ישן 21-06-2009, 02:03
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
לא נראה לי
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "הנחתי ככה. הצילום אמיתי?"
אבל אני לא ממש עוקב אחרי חדשות צו"ב מארה"ב.

נ.ב.: http://thefutureofthings.com/pod/62...-uav-ready.html
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #40  
ישן 21-06-2009, 02:05
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 38 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "הנחתי ככה. הצילום אמיתי?"
לא.
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #41  
ישן 22-06-2009, 12:26
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
האמר הוא ג'יפ או משאית? (-:
בתגובה להודעה מספר 36 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "זה מאוד מאוד תלוי נגד מי אתה..."
מערכת CLAWS:
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

ברור שטכנית אפשרי לבנות מערכת BPI קרקעית. שים 2 טילים על רכב קטן מהאמר, עם מערכת גילוי ובק"ש על רכב אחר [זה יכול להיות פשוט מ.ק. לוויני שמקבל התראות מחמ"ל אחורי על התראות מלוויני DSP], וקיבלת מערכת שאפשר לפרוס במסוק כמעט בכל שטח. היא זולה ופשוטה ממערכת BPI מוטסת, אך כמובן מורכבת יותר לפריסה ומוגבלת מבצעית. אני מניח שלמדינה שיכולה לממש את שתי האפשרויות, עדיף מל"ט אחד שוהה עם טילי יירוט ממספר צוותים קרקעיים (עם טווח יירוט קצר יותר).

מבצעית, זה תלוי במאפייני הפעולה של משגרי הטק"ק של האוייב: יש טעם במערכת כזו רק אם אזורי השיגור האפשריים תחומים, קטנים יחסית וגובלים בשטח שאפשר לפעול בו בהסתר.
ממקורות גלובתמונות המפורסמות של תרגילי השיגור, חלק מהמשגרים נראים כמו משאיות אזרחיות- כניראה נועדו להיטמע בתנועה אזרחית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #42  
ישן 18-11-2009, 18:50
  מ.ק. מ.ק. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.06.06
הודעות: 1,834
איזה הקצאות...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
סרטון מעניין של ניסויים/אימונים של AIM-9X.
איזה הקצאות של טילים ושל מטרות...

http://vids.myspace.com/index.cfm?f...eoid=2038503344

מעניין אם המטוסים שהתפרקו לחתיכות בסרט באמת התפרקו מפגיעת הרש"ק+איבוד יציבות, או שמדובר על סרט המשך של סרטון הג'בלין המפורסם ש"העלים" טנק סובייטי.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #43  
ישן 18-11-2009, 19:12
צלמית המשתמש של Fik TV
  משתמש זכר Fik TV Fik TV אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.06.08
הודעות: 1,048
בתגובה להודעה מספר 42 שנכתבה על ידי מ.ק. שמתחילה ב "איזה הקצאות..."
איי, כואב הלב על הפאנטומים האלה
_____________________________________
Never Odd or Even

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #44  
ישן 08-12-2009, 14:41
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
ועכשיו בכיוון ההפוך
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
ריית'און בוחנת אפשרות של הרחבת השימוש ב AIM-9X גם למשימות א"ק.
במהלך ניסוי מעל מפרץ מקסיקו, F-15C של חיהא"א ירה AIM-9X בלוק 2 על סירה מהירה מסוג "סיגר" והשמיד אותה.
הניסוי הזה היה המשכו של ניסוי דומה שביצע F-16 של חיהא"א בו השמיד סירה דומה עם הטיל הזה.
הוספת יכולת הא"ק לטיל באה בעקבות בקשה של חיהא"א, בכדי שהדברים יהיו ברורים - הטיל הזה יהיה רב משימתי (בעל יכולת א"א, א"ק וא"י) לפי בחירת הטייס.

בחברה שוקדים על יכולת חדשה לטיל לבקשת חיהי"א, שיגור מתוך צוללת נגד מטרות אוויר כגון מסוקי נצ"ל (זוכרים את מערכת ה IDAS הגרמנית?).

מקור

נערך לאחרונה ע"י Fang בתאריך 08-12-2009 בשעה 14:45.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 08-12-2009, 15:26
צלמית המשתמש של DeepSpace
  DeepSpace DeepSpace מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 23.09.03
הודעות: 12,132
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "ועכשיו בכיוון ההפוך"
מעניין. בפעם האחרונה שניסו להפוך את הסיידווינדר לטיל א"ק (בתור ה AGM-122 Sidearm, נגד מטרות קורנות, היו בעצם טילי AIM-9C שעברו הסבה) הוא לא נחל הצלחה גדולה.
_____________________________________
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

נערך לאחרונה ע"י DeepSpace בתאריך 08-12-2009 בשעה 15:28.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #46  
ישן 08-12-2009, 16:49
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 45 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "מעניין. בפעם האחרונה שניסו..."
השוואה נכונה יותר היא ל- AGM-87 (טיל א"ק מונחה חום על בסיס סיידוינדר).
השאלה היא, האם לא חבל להוציא סיידוינדר חדיש על מטרה שאפשר לתקוף בתותח? איזה יתרון יש לסידוינדר נגד מטרה קרקעית? היתרונות שעולים בדעתי הם יכולת פגיעה במטרה מתמרנת, ויכולת איתור מטרה חמה גם כשלמטוס אין אמצעי תרמי משלו.
נצל"ש- האם ה- AIM9X , בעל ראש הביות ההדמאתי, מאפשר לטייס לראות את המטרה עליה הוא נעול? אם כן, הרי שאפשר להשתמש בטיל עצמו לגילוי מטרות והפללתן.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #47  
ישן 08-12-2009, 17:42
צלמית המשתמש של DeepSpace
  DeepSpace DeepSpace מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 23.09.03
הודעות: 12,132
בתגובה להודעה מספר 46 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "השוואה נכונה יותר היא ל-..."
מעניין שחיפוש תמונות שלו ברשת לא העלה שום דבר.
_____________________________________
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #48  
ישן 08-12-2009, 16:48
צלמית המשתמש של ralf
  ralf ralf אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.08.08
הודעות: 1,478
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "ועכשיו בכיוון ההפוך"
בהחלט מעניין...

בשנים האחרונות האמריקאים מפתחים שלל גירסאות לטיל א"א AIM-9X, כגון מערכת נ"מ לטווח קצר,שיגור מתוך צוללת, וגם פיתוח יכולת תקיפה מטרות קרקעיות.

גם הגרמנים עושים את זה עם הטיל IRIS-T, מערכת נ"מ לטווח בינוני (IRIS-T SL ) , שיגור מתוך צוללת (IDAS), פיתוח הטיל LFK NG (מיני IRIST) שוקל 28 ק"ג, ויחליף את טילי הסטינגר ורונלד בצבא הגרמני וישמש לחימוש מסוקי טייגר (א"א), מערכת נ"מ משולבת לטווח קצר, וגם הוא יכול לתקוף מטרות קרקעיות.
נערך לאחרונה ע"י ralf בתאריך 08-12-2009 בשעה 17:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #49  
ישן 08-12-2009, 17:09
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
נכון
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי ralf שמתחילה ב "בהחלט מעניין... בשנים..."
זה טרנד מאד מעניין, לקחת טיל א"א מוצלח ולהוציא לו ווריאציות משנה כמו א"ק וק"א.
צריך לצפות לאיזה פיתון 5 ק"א?

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #50  
ישן 08-12-2009, 17:13
צלמית המשתמש של KRIDoron
  משתמש זכר KRIDoron KRIDoron אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.07.09
הודעות: 3,967
בתגובה להודעה מספר 49 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "נכון"
משהו כמו הספיידר?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #51  
ישן 08-12-2009, 17:23
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
הופה איזה טעות
בתגובה להודעה מספר 50 שנכתבה על ידי KRIDoron שמתחילה ב "משהו כמו הספיידר?"
התכוונתי לפיתון 5 א"ק?
משהו כמו AGM Python

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #52  
ישן 09-12-2009, 15:37
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 51 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "הופה איזה טעות"
השאלה היא, כמובן, האם "גיל" הוא לא מין "פיתון-5 קרקעי".
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #53  
ישן 09-12-2009, 16:09
צלמית המשתמש של ralf
  ralf ralf אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.08.08
הודעות: 1,478
בתגובה להודעה מספר 52 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "השאלה היא, כמובן, האם "גיל"..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
השאלה היא, כמובן, האם "גיל" הוא לא מין "פיתון-5 קרקעי".


מה הקשר לטיל "גיל"?.. מדובר בטיל א"א שנוסף על היכולת העיקרית שלו לתקוף מטרות אוויריות, יכול גם לתקוף מטרות קרקעיות כאופציה משנית , הוא בהחלט לא נועד כדי להחליף טילי א"ק.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #54  
ישן 08-12-2009, 17:49
צלמית המשתמש של KRIDoron
  משתמש זכר KRIDoron KRIDoron אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.07.09
הודעות: 3,967
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "ועכשיו בכיוון ההפוך"
איך השימוש הזה מסתדר עם ראש הקרב הקטן שיש לטילי א"א יחסית לטילי א"ק?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #55  
ישן 08-12-2009, 21:26
  5112 5112 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 404
מסתדר
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי dorratz שמתחילה ב "ארה"ב ביצעה ניסוי מוצלח בגרסת קרקע-אוויר של טיל ה-AIM-9X סיידווינדר"
היעד עבור טיל כזה לא יהיה בונקר שחפור 5 מטר מתחת לאדמה, אלא מטרות קטנות ורכות יותר (אין ספק שיהיו עוד ניסויים בשביל להחליט נגד מה רצוי להשתמש).
חוץ מזה, לא נראה לי שישתמשו בטיל זה במקום נשקים אחרים א"ק וזה בא רק בתור אופציה נוספת (חיסולים ממוקדים-למשל).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #56  
ישן 08-12-2009, 21:34
צלמית המשתמש של KRIDoron
  משתמש זכר KRIDoron KRIDoron אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.07.09
הודעות: 3,967
בתגובה להודעה מספר 55 שנכתבה על ידי 5112 שמתחילה ב "מסתדר"
לא זול יותר להשתמש בהלפייר?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #57  
ישן 08-12-2009, 21:42
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
זו לא שאלה של מחיר
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי KRIDoron שמתחילה ב "לא זול יותר להשתמש בהלפייר?"
אלא שאלה של ניצול מקום, מטוס קרב שיוצא למשימת תקיפה עם חימוש א"א להגנה עצמית יכול להרוויח עוד מספר טילי א"ק (כמספר טילי ה X שעליו) במידה ואזלה לו התחמושת. הרעיון ביכולת א"ק לטיל הזה הוא כאמל"ח גיבוי ולא עיקרי שממילא נימצא על המטוס.
אחד ממנהלי תחום AIM-9X בחברת ריית'און הסביר זאת כך:


Maybe you're flying an F-15 that only has air-to-air weapons," says White. "The F-15C only carries air-to-air weapons. Well, now the pilot has an air-to-ground weapon."

The same concept also applies to fighters that can carry a mix of air and ground munitions. For example, if a Boeing F/A-18 is asked to strike a ground target after dropping all its bombs, the pilot could still use the AIM-9X, says White.


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #58  
ישן 08-12-2009, 21:47
צלמית המשתמש של KRIDoron
  משתמש זכר KRIDoron KRIDoron אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.07.09
הודעות: 3,967
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "זו לא שאלה של מחיר"
אה הבנתי. חשבתי שיסבו את הטיל למשימת א"ק בלבד.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #59  
ישן 09-12-2009, 15:39
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 57 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "זו לא שאלה של מחיר"
ושוב- מה טיל א"ק כזה, שיעיל רק נגד מטרות בולטות (חמות) ורכות, עולה על תותח?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #60  
ישן 09-12-2009, 16:15
צלמית המשתמש של ralf
  ralf ralf אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.08.08
הודעות: 1,478
בתגובה להודעה מספר 59 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "ושוב- מה טיל א"ק כזה, שיעיל..."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
ושוב- מה טיל א"ק כזה, שיעיל רק נגד מטרות בולטות (חמות) ורכות, עולה על תותח?


יש כמה יתרונות לטיל על שימוש בתותח, כמו האפשרות לתקוף מטרות מתמרנות מהירות, כמו כן, שימוש בתותח מצריך טיסה בגובה נמוך, דבר שיסכן את המטוס.

תקיפת מטרות קרקעיות של AIM-9X נעשת על ידי שינוי תוכנה בלבד, ולטיל יש רש"ק שמכיל מטען רסס, כך שהוא לא יהיה אפקטיבי נגד מטרות קשות כמו טנקים או נגמ"שים, הוא יעיל כנגד מטרות רכות לא משוריינות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #61  
ישן 09-12-2009, 17:47
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
בדיוק
בתגובה להודעה מספר 60 שנכתבה על ידי ralf שמתחילה ב "[QUOTE=קרן-אור]ושוב- מה טיל..."
אפשר למנות מספר סיבות לטובת הטיל:
- דיוק מקסימלי בפגיעה במטרה
- ביטול הצורך בצלילת תקיפה (Strafing) דבר שמסכן את המטוס והטייס
- סיכוי גבוה יותר להשמדת המטרה
- הקטנת הסיבות שעלולות לגרום לביטול התקיפה כגון: אש נ"מ, טעות טייס, מזג אוויר וכו'

הפיתוח הזה נולד כתוצאה מבקשת חיהא"א בשנת 2007 שניכתבה בדמם של טייסים.
אחד הטייסים ואולי האחרון שבהם היה Maj. Troy L. Gilbert שנהרג צפונית לבגדאד ב 27.11.2006 כתוצאה מיעף תקיפה בתותח (Strafing) בגובה נמוך מאד שהסתיים באי יכולת הטייס למשוך ולכן התרסק אל הקרקע.
הטייס היה בעל ותק של 12 שנים כטייס קרב וזו היתה המשימה ה 21 שלו בעיראק במטוס ה F-16CG.
דו"ח הווח"ק הוגש לחיהא"א באפריל 2007, תקציר של הדו"ח כאן

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #62  
ישן 09-12-2009, 19:19
צלמית המשתמש של Fang
  משתמש זכר Fang מנהל Fang אינו מחובר  
מנהל בפורום צבא וביטחון
  
חבר מתאריך: 26.11.05
הודעות: 10,237
Facebook profile
לא ,טעות שלי
בתגובה להודעה מספר 61 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "בדיוק"
טייס ה F-16 הזה לא היה ההרוג האחרון בזמן ביצוע יעף צליפה.
בשבוע שעבר (01.12.09) פירסם חיהא"א את דו"ח הווח"ק של התרסקות מטוס ה F-15E באפגניסטן מיום 18.07.09 (אשכול על כך כאן).
ע"פ הדו"ח, זוג מטוסי סטרייק איגל היו בטיסת אימון תקיפה לילית, צוות המטוס הראשון העריך באופן שגוי את גובה המטרה כ 4800 רגל מעל פני הים בזמן שהיא היתה גבוהה יותר - 10200 רגל מעל פני הים.
הם החלו בצלילה חדה, מערכות המטוס זעקו "PULL UP" אך הם לא הגיבו, מספר שניות לאחר מכן המטוס פגע בקרקע.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #63  
ישן 10-12-2009, 10:00
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
בתגובה להודעה מספר 62 שנכתבה על ידי Fang שמתחילה ב "לא ,טעות שלי"
תודה!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
מצב כלאיים מצב כלאיים
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך
קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 23:44

הדף נוצר ב 0.14 שניות עם 10 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר