לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 07-09-2009, 23:45
  משתמש זכר -TsAcHi - -TsAcHi - אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.01.08
הודעות: 6,755
כתבה רוצים להציל את כדו"א? תעשו פחות ילדים.

מאת אלכס דורון כתב מערכת nrg

מחקר חדש ממליץ להגביל את הילודה לשני ילדים לכל משפחה. הסיבה: יותר ילדים – יותר גזי חממה הנפלטים לאטמוספרה. ההשפעות אינן מתבטאות רק בפליטות גזים, אוכלוסיית העולם הגדלה גם מייצרת יותר אשפה, זבל ומעמיסה על מערכות אספקת המים.
וכאשר מדי דקה באים לעולם על כדור הארץ 261 ילדים נוספים, יעברו מעתה (6.77 מיליארד בני אדם חיים כיום על כדור הארץ, נכון לחודש זה), רק עוד 50 שנה בלבד, כך לפי מיטב התחזיות, והפלנטה תהיה כבר מאוכלסת ב-9 מיליארד פיות. המלים אחרות: בתוך 150 שנה בלבד, פרק זמן קצרצר עלפי כל אמת מידה, אוכלוסיית תבל פשוט תכפיל עצמה פי שישה. קצב גידול שנדרש קודם לכן במשך 900 שנה.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/1/082/163.jpg]

ילדים זה פחמן? תעשו רק שני ילדים צילום: SXC
לכתבה המלאה-


http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/928/082.html

נערך לאחרונה ע"י -TsAcHi - בתאריך 07-09-2009 בשעה 23:54.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 08-09-2009, 09:56
  .ישראלה היפהפיה .ישראלה היפהפיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
לא שאני מתנגד למיליארד וחצי יהודים
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי ck5760 שמתחילה ב "נו באמת"

אבל חשבת מה זה אומר מבחינת המשא ומתן הקואליציוני?

וכן, יש כבר משהו מתחסד ומגוחך ואפילו אלים מצד 'היורקים' בלכתוב שוב ושוב ל30% מאוכלוסיית העולם היודעת גם לקרוא, גם מחוברת למחשב וגם פנויה מטרדות הקיום היומיות במידה שתאפשר לה להבין מה זה גזים וחממה - להפסיק ולהתרבות. די דומה לריתוך ברזי שתיה בת"א על מנת למנוע את ירידת מפלס הכנרת.

מי יפתח בדור הבא תרופות, טכנולוגיות מזון ותשתיות קיום בשביל שאר 70% מאוכלוסיית עולמנו שימשיכו ויתרבו מבלי לדעת על הדאגה הרבה הפושה ב'פרש'?

בעיני הגבלת ילודה בכל מקום בעולם - היא אחת מצורות האלימות הקשות ביותר שיכול המין האנושי להעלות על דעתו.

מעניין כי אותם נימוקים בהם עושים שימוש אלה המנסים לשנות את פניה הציוניות של ישראל [רמז: כאלה שקוראים לעליית יהודים לארץ אבותיהם 'הגירה' ולסרובו האלים של בונה מבנה בלתי חוקי בדואי שנדד מסיני לנגב לפני 70 שנים לפנות את צריפו 'צומוד'] - משמשים את 'הירוקים' בכיוון ההפוך
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...3&returnParam=Y

כלומר - 'ליהודים ילודה של 2.6 ולערבים 4.6' ולכן כדאי מאוד ליהודים להיות נחמדים ולעשות כל מה שהערבים אומרים כי תכף הם יהיו רוב ויראו לנו 'מה זה' ולחילופין 'ליהודים ילודה של 2.6 ולערבים 4.6' ולכן כדאי שיהודים הרעים יפסיקו ללדת כדי לא לתרום שליש הפרומיל לעליה התאורטית של הטמפרטורה בכדור הארץ וכל הכבוד לערבים שומרי הפלנטה שירדו מ4.61 ל4.6

יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו.
_____________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 08-09-2009, 10:34
  משתמש זכר -TsAcHi - -TsAcHi - אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.01.08
הודעות: 6,755
אבל למה
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "לא שאני מתנגד למיליארד וחצי יהודים"

להכניס פולטיקה לכל דבר?

כל הזמן אני שומע רק "הערבים הערבים הערבים". כל כך קל להשליך את כל צרות העולם עליהם ובכך לפטור אותנו.

הכל בגלל הערבים כן.. הפשיעה הריבוי וכל צרות העולם וכו וכו וכו' לא נמאס? אולי גם נתחיל להסתכל על עצמנו?

לא אמרתי ולא שמעתי מאף אחד שבגלל היהודים העולם מפוצץ אוכלסין אבל זה לא אומר שאנחנו צריכים לתרום למצב העגום ממלא..

דרך אגב מצחיק ועצוב המשפט התמוה שלך בסוף ההודעה: "יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו."

כי בכל מה שנוגע לדת שהיא הסיבה העיקרית לפיצוץ האוכלסין בעולם "לפי יכולתו" זה ממש לא המצב.

ההליכה העיוורת אחר המצווה להרבות כדי שהדת תתחזק מבחינה כמותית היא המטרה.

והילדים שנולדים כתוצאה מכך בד"כ נאלצים לחיות תחת עוני עקב ריבוי בני המשפחה..

בכל מקרה אם זו הגישה שלך אני מניח שלא ממש אכפת לך באיזה עולם ילידיך ונכדך יאלצו לחיות..

העיקר שלנו בסדר אה? מה אכפת לנו מה יהייה עוד כמה עשורים? עצוב..

נערך לאחרונה ע"י -TsAcHi - בתאריך 08-09-2009 בשעה 10:47.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 08-09-2009, 11:57
  .ישראלה היפהפיה .ישראלה היפהפיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
אפשר כמובן לקחת את התחשבותך הכלל עולמית לכיוון השני: העיקר שלאחרים יהיה בסדר
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "אבל למה"

גם אם אנו לא נהיה קיימים. עצוב כי אינך מבחין בין צרכי הרבוי של עם קטן הנאבק על קיומו לבין צרכיהם של עמים הגדולים מאיתנו בסדרי גודל. עצוב כי אתה מתעלם מהעובדה כי גם היום קצב הרבוי שלנו נמוך משמעותית משל העם הסובב אותנו והוא כבר גדול ורב.

עצוב כי אינך מוכן לומר ישירות כי משמעות דבריך הינה חיסול דמוגרפי של עם ישראל...

לעניין 'הערבים'. אתה שומע עליהם כל היום בין היתר מהסיבות שמנית ואשר שלא כמו בעולם הוירטואלי של קדימה אין ניתן לבטלן במחי סיסמה רדודה. אולי אתה הוא זה שלא מקדיש שאלה לסוג העולם בו יחיו נכדיך או אפילו לשאלה אם אלה עליהם נחפזת לסנגר יקבלו את המחשבה כי עליהם לאפשר להם לחיות?

אתה כמובן גם מתעלם מכך שאיש לא קרא באשכול להגביל ילודה בקרב הערבים..

לענין המשפט שהצחיק אותך - לילודה גבוהה סיבות רבות. לא רק דתיות. אם האיסור על אמצעי מניעה היה מתממש היית מוצא כמעט בכל משפחה חרדית או קתולית מעל 15 ילדים ואין זה כך. את העוני מביא ההורה על ילדיו אבל זו זכותו כל זמן שאינו מצפה ממך לממן לילדיו חיי שפע אלא רק לתת להם הזדמנות שווה.

העיקר שאתה 'יצאת בסדר' בעיני עצמך. מה יהיה בעוד כמה עשורים? זה לא מעניין אותך.. עצוב.
_____________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 08-09-2009, 10:36
צלמית המשתמש של minimax
  משתמשת נקבה minimax minimax אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 10,153
שלח הודעה דרך MSN אל minimax Facebook profile
הנתונים שהבאת מאד לא מעודכנים
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "לא שאני מתנגד למיליארד וחצי יהודים"

התוצאה ב"מירוץ הרחם" נכון להיום היא 3.9 למוסלמים, 2.7 ליהודים (נתוני למ"ס אחרונים). כלומר, יש ירידה הרבה יותר משמעותית אצל הערבים בניגוד למה שאתה טוען.
ולמה אתה טוען שהגבלת ילודה היא אלימות קשה? יש אמצעים מאד נעימים ונוחים לעשות את זה, בלי לגרום כל סבל, ובוודאי שלא לעשות את זה בדרך של כפייה.
ואתה שואל מי יפתח תרופות, טכנולוגיות מזון ותשתיות. ובכן, ברגע שהעולם יגיע למצב של יציבות אוכלוסין לאורך זמן, יהיו פחות ילדים ופחות קשישים, ורוב האנשים יהיו בגיל עבודה. יהיה הרבה מאד כוח אדם פנוי, ונוכל להפנות אותם לתעסוקה בחינוך ובמחקר.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 08-09-2009, 11:44
  .ישראלה היפהפיה .ישראלה היפהפיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
בואי ונעביר את הדיון באופן תאורטי לארץ כאינדונזיה בכדי לעקר את ההבט הפוליטי
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי minimax שמתחילה ב "הנתונים שהבאת מאד לא מעודכנים"

אז יש לנו 240 מיליון אינדונזים בעלי קצב ילודה גבוה, שעור אבטלה גבוה, השכלה נמוכה ותרומה נמוכה לכלכלת המדינה.

עוד 10 מיליון אינדונזים מוציאים מתוכם את שכבת ההשכלה, ההנהלה והשרות הציבורי בארץ זו. סביר כי בהם יחסית שעור הילודה נמוך יותר מאשר במגזר הכפרי והלא משכיל.

וכעת הבה ונפצח במסע הסברה אודות חשיבות צמצום הילודה בגין השפעתה הקשה על האוזון. הבה ונמשיך צעד נוסף ונגביל עפ"י חוק דמוקרטי את הילודה. מה יקרה? 10 מיליון אינדונזים בג'קרטה יכבדו במידה זו או אחרת את החוק

240 מיליון אינדונזים לא שימעו על החוק, ימצאו אלף דרכים לעקוף אותו וישימו פס על האוזון ומסע ההסברה כי אין להם אמצעי מניעה, כי הדת אוסרת זאת, כי צריך ידיים עובדות בחלקה המשפחתית, כי צריך לשדך בנות לשבט השכן וכו'...

חלף דור והנה לנו 15 מיליון אינדונזים הנושאים בעול ניווט ופיתוח המדינה בעבור 500 מיליון אינדונזים אחרים...

וכן, כמו בטבע כאשר אוכלוסיה מתרבה יותר מכפי מידותיה יבוא היום שאחרי השיא. הגבלת ילודה היא ניסיון להאבק בדרך העולם ובטבע האנושי. אם היא 'תצלח' יהיה זה רק במקומות בהם יזיק הדבר..
כמו להקל על משקלה של המכונית ע"י הוצאת האויר מהגלגלים וריקון מיכל הדלק.

בכדי למנוע אי הבנות אבהיר כי אין כוונתי שיש לאסור רק על מי שאינו פרודוקטיבי להתרבות. נהפוך הוא - עמדתי היא כי אין לאסור זאת על איש.

כנאמר: יתרבה איש איש כפי צרכיו וכפי יכולתו.

ולמה הגבלת ילודה היא אלימות? כי הזכות להתרבות אינה נופלת בחשיבותה מהזכות לדבר, מהזכות לכבוד כסות ומזון. כי חדירה לקביעת גודל המשפחה כמוה כהצבת מצלמה בסלון הביתי. הפרחים 'מנסים' להתרבות, הפרדעים 'מנסות' להתרבות, החיידקים ואפילו חלבונים שאינם נושאים מטען גנטי. מי שנאבק למען 'הטבעי' ראוי שיעשה זאת במסגרת כללי 'הטבעי'.

סביר יותר מבחינה מוסרית 'לא לעודד ילודה' מאשר 'להגבילה'.

ילד הוא אוצר ועולם מלא ונס נפלא והוא חשוב הרבה יותר מאלף תאוריות התחממות גלובלית. למדוד את לידתו של זה שיחזיק את ידך, זה שיאזין ללבך בחלקיקי צלזיוס חממתיים או להפכו לתוצר של עבירה הינה ראית עולם עצובה.

זאת, בהסתכלות עולמית. בראיה מקומית בא"י אם לא תעודדי את הילודה בעמך - יפחתו סכוייך כפרט וכעם לשרוד ועל כן בהחלט יהיה מקום לברך אם נגיע לשוויון בילודת שני העמים.
_____________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 08-09-2009, 12:12
צלמית המשתמש של minimax
  משתמשת נקבה minimax minimax אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 10,153
שלח הודעה דרך MSN אל minimax Facebook profile
טוב מאד שהזכרת את היום שאחרי
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "בואי ונעביר את הדיון באופן תאורטי לארץ כאינדונזיה בכדי לעקר את ההבט הפוליטי"

אז מה קורה בטבע כאשר אוכלוסיה מתרבה יותר מכפי מידותיה? אין מספיק משאבים בשביל לתמוך בכולם, ואז פורצות מלחמות או מגיפות. את זה בדיוק חייבים למנוע. כשאני מדברת על "הגבלת ילודה", אין הכוונה לחוק שיקבע שכל זוג יכול להביא שלושה ילדים בלבד, ואת הילד הרביעי משליכים לים. אז איך מגבילים ילודה בצורה נכונה. הבה ונחזור לכפר האינדונזי שלנו עם 240 מליון תושבים שמתרבים בקצב מוגבר. אין להם אמצעי מניעה? נחלק אותם בחינם ובצורה דיסקרטית שלא תביך את הבחור. צריך ידיים עובדות בחלקה המשפחתית? נביא לכפר מיכון חקלאי ושיטות עבודה מודרניות. הדת אוסרות אמצעי מניעה? כוהני דת יוציאו פסקי הלכה שמותר. צריך לשדך את הבנות? ניזום תוכניות להעצמת נשים כדי שהן תוכלנה לחיות חיים מלאים בלי תמיכה של בעל. האם השיטות האלו מקובלות גם עליך?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י minimax בתאריך 08-09-2009 בשעה 14:44.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 08-09-2009, 13:34
  משתמש זכר ck5760 ck5760 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.10.02
הודעות: 6,484
אני מניח שאין לך ילדים
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי crazygamer שמתחילה ב "ואם זה לא יעזור- קיצוץ קצבאות..."

לכן כתבת מה שכתבת.
"ילדים זה פרנסה"?
שטויות אבל במיץ- הקצבה מספיקה אולי לשתי חבילות טיטולי האגיס 2 בקבוקים ומטרנה.


ילדים - שיעורי הקצבה


סכום קצבת הילדים מחושב לפי מספר הילדים במשפחה, תאריך הלידה שלהם ואם המשפחה זכאית לקצבת קיום מהביטוח הלאומי, בהתאם לשלושת הכללים האלה:

1. בעד ילדים שנולדו עד 31 במאי 2003 משולמים הסכומים האלה:


מיקום הילד במשפחה שנולד עד 31 במאי 2003
סכום הקצבה
המשולם בעד הילד
ראשון
159 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)

שני
159 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)

שלישי
251 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

רביעי
446 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

חמישי ואילך
353 ש"ח (החל ב- 01.01.2009)



2. בעד ילדים שנולדו מ-1 ביוני 2003 ואילך משולמים הסכומים האלה:

מיקום הילד במשפחה שנולד מ-1 ביוני 2003
סכום הקצבה
המשולם בעד הילד
ראשון
159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

שני
159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

שלישי
219 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

רביעי
252 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)

חמישי ואילך
159 ש"ח (החל ב- 01.07.2009)



3. תוספת למקבלי קצבת הבטחת הכנסה, מזונות, קצבת זקנה עם תוספת השלמת הכנסה או קצבת שאירים עם תוספת השלמת הכנסה:
מקבלי הקצבאות האלה מקבלים תוספת לקצבת הילדים בעד הילד השלישי והרביעי במשפחה, המתוספת לסכומים המפורטים בסעיפים 1 ו-2 למעלה. סכום התוספת הוא 111 ש"ח (החל ב- 01.01.2009) לכל ילד.
_____________________________________


נערך לאחרונה ע"י ck5760 בתאריך 08-09-2009 בשעה 13:37.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 08-09-2009, 13:12
צלמית המשתמש של Tallyco
  משתמשת נקבה Tallyco Tallyco אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.05.06
הודעות: 13,563
Facebook profile
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי minimax שמתחילה ב "אני לא יודעת מה איתך, אבל אני לא רוצה למות ממגיפה"

אני גם לא רוצה למות ממגיפה, אבל מבחינתי - זה רע בלתי נמנע אם וכאשר זה יקרה. אני פשוט לא מעסיקה את
עצמי באופן יומיומי במחשבה על איך אני אמות. הרבה יותר סביר שאני אמות מפצצה אירנית הרבה לפני מגיפה כלשהי.
ציטוט:
המגיפה לא תפגע באופן שווה בכל השכבות של האוכלוסיה, וברור שהיא תפגע קשה יותר בעולם הלא מפותח.


על סמך מה הקביעה הזו? את אפידמיולוגית או בעלת זיקה לנושא? בדקת את המערכות החיסוניות במדינות שונות
ואת מודעת לרמת העמידות הגנטית בכל מדינה? לעמידות כזו יש זיקה למצב סוציואקונומי?
במגיפת הדבר בימי הביניים, היו אנשים ששרדו. ככל הנראה שמגיפה זו גרמה לברירה טבעית של אנשים
עם מערכת חיסונית מסויימת (מבחינה גנטית). אלו דוקא אנשים שרגישים יותר לכל נושא האלרגיות כיום....
מגיפה לא חייבת להיות פתוגן שידוע כיום לאדם. מעבר לזה, יש מאבק מתמיד בין האדם לחיידק/וירוס, והם
מפתחים עמידויות למגוון הטיפולים שאנו נותנים כיום. מאד יכול להיות שתתפתח דוקא מגיפה שתפגע בעולם
המערבי שכיום מחוסן פחות עקב שימוש של שנים באנטיביוטיקות.... זה מסוג הדברים שמאד קשה לחזות אותם.
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
מיכל - 20.1.13

מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 08-09-2009, 11:58
  hamora hamora אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.06
הודעות: 2,220
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "לא שאני מתנגד למיליארד וחצי יהודים"

כדור הארץ הוא לא מערכת משאבים בילתי מוגבלת. אין כיום ויכוח אמיתי בקהיליה המדעית בדבר שנויי האקלים והעובדה (כן, אפשר כבר לקרוא לזה עובדה) שסה"כ הפעילות האנושית הוא גורם מוביל בשינוי הזה. אין גם ויכוח על כך ששינוי האקלים יהפוך את הפלנטה לפחות נוחה עבורינו.

ראוי גם להזכיר שאנחנו לא "מצילים את הפלנטה" - לא יותר מסלע מסתובב בחלל שאין בכוחנו להשמיד - ואפילו לא מצילים אותה כ"פלטפורמה תומכת חיים" שכן גם אם אנחנו ניכחד וניקח איתנו מינים רבים (ודווקה את אלה שחביבים עלינו במיוחד) יוותרו חיים אחרים על הפלנטה ובבוא היום יופיעו גם מינים חדשים.

כך שראוי שנפסיק אם השחצנות הילדותית הזו ונתאפס מהר מאוד על עצמנו ונתחיל לעבוד לתיקון המצב, ערבים, יהודים, בודיסטים וכולם, בלי "למה אני" ו"הוא התחיל".

יש בדיוק שתי דרכים שהתיקון הזה הולך לקרות; בטוב או ברע! או שאנחנו נתקן את דרכנו ואז זה יהיה פחות כואב אם שהטבע (או אולי זה בכלל אלוהים) יעשה את התיקון הזה בשבילנו ואז זה הולך לכאוב מאוד מאוד מאוד.

טכנולוגיות ירוקות זה נחמד מאוד אבל לא בטוח שזה יגיע מהר מספיק בשביל להציל את היום. הטכנולוגיה הזמינה ביותר שאינה יוצרת גזי חממה באופן ישיר היא הטכנולוגיה הגרעינית אבל זו טכנולוגיה "לא סימפטית" (מישהו פה מתנדב לגור לייד כור כזה?) שיוצרת שפע בעיות אחרות.

לו היו הרבה פחות בני אדם ניתן היה להמשיך עם הטכנולוגיות הקיימות, החתימה האנושית היתה ניסבלת. צמצום הילודה הוא האופציה הזמינה, האפקטיבית והיעילה ביותר. נכון, הסינים היו ברוטליים אבל כולנו צריכים להודות להם כל בוקר וערב על מה שהם עשו כי הם קנו לנו עוד קצת זמן יקר מפז.

יש רק בעיה אמיתית אחת עם הגבלת הילודה; היא תיצור חברה עם מעט צעירים והרבה זקנים וככזאת תתקשה לתמוך באלה שאינם יכולים לעבוד. באירופה פתרו את הבעיה באופן זמני ע"י מהגרי עבודה (ובמחיר בעיות חברתיות קשות שהפורום פה מטעמיו התמחה בלהאיר) אבל עם מגמה גלובלית של צמצום ילודה לא יהיה מאיפה להביא ידיים צעירות. צמצום הילודה יחייב הערכות חברתית חדשה ואולי גם צמצום ברמת החיים.

לפני כמה שנים התפרסמה בניו יורקר קרקטורה שתארה זוג קשישים אמריקאים יושבים בחזית ביקתה עלובה, מסביב האדמה שממה חרוכה ומבוקעת והאישה אומרת לגבר "כמה חבל שכל הטיפוסים האיומים ההם צדקו". שרק לא נגיע לשם.
_____________________________________
Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #37  
ישן 09-09-2009, 09:14
  אזרח מן השורה אזרח מן השורה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.11.07
הודעות: 68
אין לי שום התנגדות לצמצם את הילודה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי -TsAcHi - שמתחילה ב "רוצים להציל את כדו"א? תעשו פחות ילדים."

של אנשים כדוגמת עורכי ה"מחקר" העלוב הזה.

בלי קשר לעובדה שהמצב החמור של כדוה"א הוא כלל לא בגלל האוכלוסיה הרבה שמתגוררת בו, אלא בגלל אורח החיים שלה, ואם המין האנושי היה מתנהל בצורה נכונה לא היה קורה דבר מכל הפגעים הרעים שהוא המיט על כדוה"א (ועל עצמו), גם אם האוכלוסיה היתה פי 3 מעכשיו,

גם אם יצמצמו את הילודה עד כדי כך שאכלוסיית העולם לא תתרבה בכלל, אלא תשאר בדיוק כמו שהיא עכשיו - זה לא יעזור במאומה, שהרי אנו רואים את המצב החמור ההולך ומדרדר שנוצר על פני הכדור המסכן הזה, כבר עכשיו במספר האוכלוסיה הנוכחי - אם כן גם אם האוכלוסיה לא תגדל ולו בנפש אחת המצב ימשיך וידרדר, ומטומטמים כמו כותבי המחקר הזה ימשיכו לעשות את הדבר היחידי שהם יודעים לעשות - שטויות.

פשוט אומללים
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 14:07

הדף נוצר ב 0.11 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר