פרש - תכנית 'עיר ללא אלימות' - האח הגדול בהתגלמותו מתחת לאפנו!

נתקלתי בזה כבר, אבל רק בחודשים האחרונים כשהתעמקתי, 'נפלה עלי' המשמעות וההשלכות של הפרוייקט הזה שנקרא "עיר ללא אלימות" על המדינה הקטנטנה הזאת

שבה באופן יחסי, מהיר וקל ליישם בה תוכנית שכזו באופן כלל-ארצי - וזו גם הכוונה... והיא כבר יצאה מזמן לדרך ומתקדמת בפול גז.

הרבה יותר קל להסתכל מרחוק על ארצות כמו בריטניה וארה"ב (וגם יוצאת משם הרבה יותר אינפורציה),
אני מניח שלא יחסתי לעניין חשיבות ותשומת לב מספקת עד עכשו, כנראה בגלל שלא ממש רציתי לראות את זה כאן: בישראל.

הנתונים הטכניים די ברורים מהמסמכים והעובדות בשטח, לכן אני לא מביא פה איזושהי תיאוריה,
רק מכוון זרקור אל התכנית שאליה ניתן לשייך חלק לא קטן מהתפתחויות 'האח הגדול' להן אנו עדים בשנים האחרונות בארץ.
מה שנשאר זה לחבר את החתיכה הזאת של הפאזל לערימה שכבר יש לנו ולחדד את הראיה של התמונה הגדולה - והמקומית.

בעיקר ניסיתי לרכז כאן קישורים למידע על הפרוייקט,
אבל גם לשתף אתכם טיפה בפירושים ודעות אישיות שמתייחסות ברובן לצד העקרוני והכיוון הכללי שלדעתי הוא מוביל.

הרבה מהדיווחים בתקשורת על מלחמה באלימות, התקנת מצלמות בפאניקה אחרי כל ארוע וכדומה – מתקשרות לפרוייקט הזה, והגישה שהוא מייצג...
(פרסום שכזה או 'הכנת דעת הקהל' הוא חלק מהמדיניות שלו – ז"א, אתם לא סתם שומעים על זה)

אגב,

אני בטוח שמי ש'אנטי' או שלא ער לנושאים עליהם מדובר בפורום הזה לא בהכרח יבין את גישתי, ואינני מצפה או מבקש הסכמה, אמונה, שכנוע וכו',
רבים בוודאי יחשבו כי תוכנית כזאת היא נפלאה וברכה משמיים - כל טוב להם.
בעוד שאני מביע את דעותי כאן אני בהחלט בעד שכל אחד יגיע לדעות ומסקנות משלו .
בכל זאת, בנסיון למנוע מראש הערות ביקורות והכללות מיותרות ברצוני להבהיר:

1. אינני בעד אלימות או פשע

2. אני מבין שישנה בעיה אמיתית רצינית ומורכבת של אלימות ופשע במדינה (נתקלתי בה ונפגעתי לא פעם, אישית) .

3. אינני פוסל כאן פסילה גורפת ,ואינני אומר שאין בתוכנית הזאת גם אלמנטים שיכולים להשפיע, שהשפיעו וישפיעו בצורה חיובית ביותר

4. אני מעריך כי רבים, ואולי רוב השותפים והמגוייסים לפרוייקט הזה, תכנונו וביצועו, הם אנשים טובי לב אשר להם דאגה תמימה, איכפתיות אמיתית והם מלאים רק כוונות טובות.

אבל, כוונות טובות לא תמיד יוצאות מתוך חכמה וראיה רחבה ולא תמיד מביאות לתוצאות טובות ( אולי עצם המושג 'טוב' הוא זה הנתון כאן לחילוקי דעות )

במיוחד במקרה הנ"ל, בכדי לשמור על שיקול דעת ואיזון, חשוב ביותר לשים בצד גישה של "אם הצלחה לא מתווכחים"
ולהסתכל מעבר לסטטיסטיקה המראה כביכול על ירידה בסוגים שונים של 'מעשי אלימות' ופשיעה בעקבות יישום התוכנית,

בין היתר מכיוון שאם נוצרת חברה כה נשלטת, כה מונחית, מגודרת ומוגבלת, כך שהחיים עצמם והתכונות הטבעיות והאנושיות אינם יכולים ולהתבטא בה,

- חברה שבה מראש כל אדם נחשב אוטומטית כסכנה, כחשוד או פושע פוטנציאלי שיש צורך להשגיח עליו, לגזוז ולקצץ אותו מילדות,
אז לפחות לי זה ברור שהתוצאה היא בחזקת "הניתוח הצליח אבל החולה מת" ולטעמי זה גם סוג של כפיה וענישה קולקטיבית.

תקדישו כמה שעות, תעברו בסבלנות על החומרים בעצמכם, ותראו שאני לא סתם שם על זה כזה דגש.
זה לא 'רק' עוד טונות של 'מצלמות בכל מקום' –ז"א זה גם זה, אבל גם הרבה מעבר לכך.

במבט ראשון התכנית הזאת נראית לכאורה תמימה ונשמעת כביטוי לרצון טוב וחיובי (אם לא 'קצת' יללני ...)

לתשומת לבכם, נקודות משמעותיות בתוך התוכנית מקבלות מעין 'מילות-קוד' תקינות פוליטית הניתנות לפירוש רחב, היתממות והצדקה כשצריך,
בסגנון המוכר לנו כבר ממדינות אחרות , כגון:
'אפס סובלנות', 'התנהגות אנטי-חברתית', 'טריטוריות ביטחוניות ', 'מערך שליטה ובקרה', 'מערכות תצפית ', 'מוקד רואה ','אילנות בגני ילדים', 'סוכני שינוי', 'מנחי מנחים', 'סיירת הורים' 'קומנדו חברים' ועוד שפע שכאלה..

התחושה שאני קיבלתי כשקראתי מהתוכנית הזאת היא (בין היתר) של התנשאות ושתלטנות -
כאילו מי שכתב אותה מאמין כי הוא 'מגלה את אמריקה' ותפקידו להמציא מחדש את התחום ולאגד אותו תחתיו (מעין זיהוי פוטנציאל ליצירת שוק חדש)
ולשם כך לגייס את האזרחים למטרתו, לנטוע בהם הסכמה שכנוע והתלהבות תוך ניצול המאיסה במצב הקיים ותכונות בסיסיות כמו פחד וכעס שנוצרו כתגובה אליו.
וכך למעשה מתקבלת הלגיטימציה לחרוג ולהתפרס בלי הכר ולהגדיר לנו (לפי השקפת עולם שיטחית וחסרת אמון באדם)
בעזרת שימוש ב 'לשון נקייה' -
מהי התנהגות רצויה ושאינה רצויה, וכך הלאה והלאה...

יהיה קשה אם לא בלתי אפשרי להאט את היישום של 'הפרוייקט ' הזה, אפילו אם יהיה נסיון כזה,קודם כל מכיוון שהוא כבר נפרש...
שנית מכיוון שהוא מסווה מצויין ו –
"הרי את\ה לא בעד אלימות נכון?" ו "אם כל הכבוד לפרטיות וחופש, בטחון הרבה יותר חשוב..."
הרבה הרבה יותר קשה מאשר למנוע משהו כמו המאגר הביומטרי (שדינו להתממשק עם הפרוייקט הזה מתישהו).
לפי דעתי הם דחפו את זה בערמומיות, מהדלת האחורית - ללא הצבעה דמוקרטית, דיון, חשיפה או ביקורת ציבורית נאותה –
בכך שזה שווק תחת לחץ פוליטי וציבורי ישירות לראשי ערים (וכך גם לראשים במשטרה, חינוך וכו'), ואלו נאלצים לחתום על 'אמנה' המיישרת קו אם עקרונות ה'פרוייקט'
ושלכאורה מחייבת אותם להיות כפופים אליו, לשתף פעולה, ולקבל ייעוץ והוראות 'מלמעלה'.

בכל מקרה, נראה שזה כבר מאוחר מדי...יש יותר מדי גורמים, גם במוקדי ניהול והשפעה וגם בציבור שכבר משוכנעים שרק זה יציל אותנו.... והם כבר מרוצים מאד מהסטטיסטיקה והגרפים היורדים....
והתקשורת שהיא גורם מרכזי כאן, ברובה משתפת פעולה, מפחידה את הציבור, ומוכרת מצוין את כל החבילה כבר במשך שנים.
הרי חצי חדשות אתה רק שומע רצח רצח רצח רצח רצח רצח – כאילו זאת תופעה חדשה שאנשים הורגים אחד את השני...
כל מעשה כזה מנופח מעבר לכל פרופורציה ובכך תורם כמובן לתחושת פחד תמידית ותירוץ להתהדקות הטבעת!

זה גורם לי לחשוב בשיא הרצינות על לעזוב את המדינה הזאת - כי הדבר הזה, באיזושהי צורה, יגיע לי צ'יק צ'אק עד הבית.

בעיני זה משתווה אם לא עוקף את אנגליה וארה"ב גם יחד, בגלל שזו מדינה קטנה,
אם כי, זה לא יקרה מחר - אלא יתהווה בהדרגה תוך מספר שנים.

התוכנית 'עיר ללא אלימות' מגדירה את עצמה כ'הוליסטית' – ואכן, היא איננה מתמקדת רק בסוג\ים מצויים ו'ידועים' של מה שנקרא אלימות,
להיפך - נראה כי היא מנסה להתרחב לחדש ולהגדיר מחדש את עצם הפירוש של המילה 'אלימות' לפירוש כמה שיותר רחב -
בעזרת סיפוח והטמעת מילים כמו התנהגות 'אנטי-חברתית', ' לא רצויה', 'לא נורמטיבית' וכו'
דומה מאד להרחבה שעשו חוקי ה'פטריוט' בארה"ב למילה 'טרוריסט'.

מרגע שאתה מתמקד בצביעות בפעולה או תכונה אנושית טבעית
(ולא רק טבעית אלא מקובלת,נתמכת ומטופחת בהגזמה נונ-סטופ ע"י אותה תרבות אנושית היסטורית ועכשווית עצמה ממנה אתה מגיע)
ומציג אותה כ'ראויה להכחדה' , מוכר את הנחיצות להביא אותה תחת בקרה וניהול ממסדי נוקשה – ובו זמנית מפיל את רוב האשם והאחריות על 'האזרח הקטן' -

הרי לך מתכון וכלי מושלם לשליטה באדם.

וזאת לפי הבנתנו היא אחת מהמטרות ושיטות הפעולה האהובות של המערכת אותה אנו מכנים NWO ובעצם זה חלק ענק ממה שקורה כאן בסגנון : בעיה-תגובה-פתרון.

מתקבל הרושם שמה שהמתכננים יאבחנו ויגדירו מעכשו כ'זן של אלימות' – צריך התיחסות מיידית ומדוקדקת ותוכנית פעולה רב שלבית משולבת (רצוי בתיבול טבלאות זרימה)
הנה כאן לדוגמא מסמך אובססיבי ממש של 40+ עמוד יגדיר לנו מהי 'הצקה' ואיך לעקור אותה מהשורש עוד מהלול.

האם מעכשו המילה 'בטחון' = 'אח-גדול', אלימות = טרור, אדם = חשוד עבריין בפוטנצייה, אכיפה = קדם-פשע (precrime)
זאת אכן הגישה.....

ה'פרוייקט' מתיימר לפעול כדי למגר כל סוג שהוא של אלימות - בכל הדרגות, מכל הגילאים, ומתגאה כי הוא מתרחב כל העת לתחומים נוספים...

ולכן לא מדובר כאן רק בהרחבת רשת האכיפה הניתור והשיטור הפיזי הקיימים,
ומעין סיפוח סמכויות מהגורמים הקיימים על ידי יצירת מה שנקרא שיטור אזרחי, שיטור עירוני או מעין צבא אזרחי בעצם.. (*מצא את ההבדלים)
שיפטרל ברחובות ב' רגישות' ודריכות וינסה לצוד עבירות ו'לשמור על הסדר' בין היתר בכדי להצדיק את קיומו (כשיטת פקחי החניה)(ובסימן ירוק בסופו של דבר)

מדובר כאן בהחלט גם על ניצנים של משטרת המחשבות וסוג של שטיפת מוח - מכיוון שהפרוייקט נכנס מזה חזק בילדים.
אותם פוליטיקאים ומהנדסים חברתיים (שכנראה שכחו שגם הם היו פעם ילדים) נטפלים לילדים שוב ושוב ומנסים לשתף אותם (או לכפות עליהם להשתתף) באופן פעיל בתכניותיהם.
זה לא דבר חדש אבל אותי זה תמיד מקומם!

המערכת הערכית, החברתית והכלכלית הכללית היא זו שיוצרת את אותם נערים משועממים ואלימים - לא צריך להיות 'מומחה' עם phd בשביל לראות את זה!

הרי אם רוצים, באותה מטבע רופפת אפשר להגדיר למשל את כל מערכת החינוך כאלימה -
מכיוון שהיא מכריחה את הילד לשבת שם, כשהוא מבעבע חיים, דוחפת לו מידע, על משקל פיטום אווז, ומצפה ממנו לקבל את הכל בכניעות ולהתנהג 'כמו מבוגר'.

החברה עצמה הפכה ריקנית וחסרת משמעות להרבה אנשים, ומציעה להרבה ילדים מעט מאד גירויים ועידודים בכדי להפוך לאדם הגון, מודע, רחב אופקים וחושב בפני עצמו.
כמעט כל תחום 'התרבות והבידור' רווי אלמנטים מטמטמים שטחיים ואלימים ההולכים ונהיים יותר 'אקסטרים',
והילד של היום יושב מול הטלוויזיה המחשב או הטלפון יותר ויותר - לכן הם הופכים להיות מחנכיו האמיתיים...
כל שני וחמישי שומעים על פוליטיקאי מושחת שסרח, גנב, אנס וכו... ה'לא לצאת פרייר' הפכה לדת במדינה האכזרית הזאת וכל אחד דופק את השני באדישות... העוני חוגג...
ובל נשכח שהמדינה זקוקה מטפחת ומתכנתת אנשים עם יכולת אלימות גבוהה בשביל הצבא וכו' (אבל זה כנראה לא נחשב)
וכך הלאה והלאה.....

האם צריך להתפלא אם כך שרבים אינם מוצאים עצמם בתוך המערכת החולה הזאת? הרי זה נס כשזה כן קורה!
למה צריך להתפלא שילד או נער מרגיש אבוד, משועמם או מתוסכל ומנסה 'לשכוח את עצמו' או להתמרד ולהביע את עצמו בצורה פרימיטיבית?
והאם גישות 'קוסמטיות' מהסוג הזה באמת יפתרו הבעיה האמיתית?

מנגנונים למוגנות

לקובץ מקור

(בהזדמנות אולי אביא פה פוסט המתמקד רק במה שקורה בבתי ספר ובגנים בארץ ובעולם)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

אוקיי,

הנה קישורים למידע הרלוונטי, כולל מהאתר הרשמי- הממשלתי עצמו, וכתבות מהעיתונות.

בתור התחלה - כתבה ( 1.1.2010 עיתון כלבו) שקבלתי ממכר בצפון, שטוען דרך אגב שכל הדבר הזה ייזנח וידעך בסופו של דבר מחוסר עניין ותקציב..
- לא נראה לי, אבל נחייה ונראה...
אפילו אם באופן רחב הפרוייקט ידעך, הוא עדיין ישאיר מאחוריו עשרות חדרי 'שליטה ובקרה' ואלפי מצלמות!)

לחץ לכתבה מלאה:

(ד"א כמובן שמישהו ידרש לממן את זה בסופו של דבר – וזה יהיה האזרח! והנה צץ לו עוד מס!
חפשו: אגרת שמירה, אגרת ביטחון, מס מצלמות וכו')

ישנם יחסית הרבה כתבות מהעיתונות העוסקות בנושא, ריכזתי חלק מדגמי מהם בקובץ html
לצפייה כאן:
http://uploaded.fresh.co.il/2010/01/14/84696552.html

וזהו עוד קובץ html עם מעט קישורים וציטוטים מייצגים ממסמכים וכתבות שחתכתי מהפוסט מטעמי מקום
לצפייה כאן:
http://uploaded.fresh.co.il/2010/01/14/37415841.html

מאתר פרוייקט "עיר ללא אלימות" הרשמי :

(מי שרוצה מוזמן לגלוש ולחפור ישירות בעצמו באתר המשרד לב"פ או דרך מנוע חיפוש ולעלות על מסמכים נוספים,
האתר לא מסודר בצורה הכי יעילה והרבה מסמכים מפוזרים בתוכו) :

דף ראשי "עיר ללא אלימות"

- מה זה "עיר ללא אלימות"

- חזון עיר ללא אלימות

- עיקרי תכנית "עיר ללא אלימות"

- ועדת השרים למאבק באלימות

עיר ללא אלימות כנס אילת 4 - חלק ראשון

http://www.youtube.com/watch?v=U9zer_ZliCY

עיר ללא אלימות כנס אילת 4 - חלק שני

http://www.youtube.com/watch?v=zs8n5nn08UY

עיר ללא אלימות כנס אילת 4 - חלק שלישי

http://www.youtube.com/watch?v=8XfXp76nHLI

- עקרונות הליבה ופעילויות מרכזיות

- חינוך
- אכיפה
- פנאי (חינוך בלתי פורמלי)
- רווחה
- הקשר עירוני רחב

החל מינואר 2010 תפעל התכנית ב-78 רשויות בסך-הכל ברחבי הארץ" :

הערים המשתתפות בתכנית
רשימת הרשויות שהצטרפו לתכנית 'עיר ללא אלימות'

אופקים ● אור יהודה ● אילת ● אור עקיבא אל בטוף ● אלפי מנשה ● אריאל ● אשדוד ● אשקלון ● באר טוביה ● באר שבע ● ביר אל מכסור ● בית ג'אן ● בית שמש ● ביתר עילית ● בסמת טבעון ● בת ים ● גבעת זאב ● גדיידה-מכר ● גלבוע דבוריה ● דימונה ● דיר חנא ● דרום השרון ● זרזיר ● חבל מודיעין ● חדרה חולון ● חוף אשקלון ● חורה ● חיפה ● טבריה ● טירה ● טמרה ● יהוד מונוסון ● יקנעם עילית ● ירושלים ● כסיפה ● כפר יונה ● כפר כמא ● כפר סבא ● לוד ● מבואות ● חרמון ● מבשרת ציון ● מגאר מגדל העמק ● מודיעין-מכבים-רעות ● מעלה אדומים ● מעלה יוסף ● מעלות-תרשיחא ● נהרייה ● נס ציונה ● נצרת ● נצרת עילית ● נתיבות נתניה ● עיר כרמל ● עכו ● עמק יזרעאל ● עפולה ● עראבה ● ערערה-בנגב ● צפת ● קדומים ● קדימה-צורן ● קרית אונו ● קרית ביאליק ● קרית גת ● קרית טבעון ● קרית ים ● קרית עקרו ● ן ראש העין ● ראשון לציון ● רהט ● רמלה ● שדרות ● שוהם ● שפרעם

- שאלות נפוצות

אפשר למצוא הרבה מאד חומר נלווה כאן:

- במוקד העשייה בתכנית "עיר ללא אלימות"

בתחתית הדף:

6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

שיטור קהילתי - עיר ללא אלימות

http://www.police.gov.il/MEHOZOT/AGAFKEHILA/SHITURKEHILATI/Pages/eir_lelo_alimot.aspx

קומנדו חברים

http://www.eilatmatnasim.org.il/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=186

פרוייקט דומה 'להפליא' ל-'עיר ללא אלימות' בארה"ב:
”The Safe City Program”

http://www.mysafecity.com/
http://www.mysafecity.com/default.aspx/MenuItemID/313/MenuGroup/Safe+City+Home+Page.htm

לסיכום,
התעסקתי אם כל המידע הזה לסירוגין במשך כמה חודשים, וזה כבר התחיל לעשות לי סחרחורת, לכן הפוסט הזה בשבילי הוא ממש בגדר הוצאת קיטור...
כמה שזה עלול להשמע מוזר - נגעתי כאן בשטחיות רק בחלק קטן של הדברים - מי שרוצה צריך לעשות שיעורי בית בעצמו.
בכל אופן מקווה שתמצאו את הדברים חשובים, מועילים או לכל הפחות מענינים, נראה לי שכדי לדעת מה קורה מתחת לאף, מאחורי הקלעים או hidden in plain sight... ולדעת מאיפה זה נובע.

לחיים!

כתבת חובה!

העליון יכריע: מתי למשטרה מותר לחפש ברשותו של אזרח
שופט שלום קבע כי סכין שנמצא אצל אזרח שטייל בתחנה המרכזית בת"א ב-2006 הוא ראיה פסולה כי החיפוש פגע בפרטיותו. המחוזי הפך את ההחלטה. העליון יחליט מהי הסכמה לחיפוש
31.01.2010

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1146314.html

ציטוט:

אברהם בן חיים הלך בבוקר לפני שלוש שנים וחצי ברחוב נוה שאנן בתחנה המרכזית הישנה בתל אביב, כששלושה שוטרים חמושים ברובי אם-16 ביקשו שיציג בפניהם תעודת זהות.
בירור במסוף המשטרתי העלה כי העבירה האחרונה שביצע בן חיים נעברה ב-1999 ועליה נדון למאסר על תנאי.
....
האירוע הזה, שהוליד כתב אישום על החזקת סכין, התגלגל בחודש שעבר לבית המשפט העליון
.....
בעקבות פסיקות סותרות בעניין של בתי המשפט השלום והמחוזי במשך השנים, יתבקשו השופטים לקבוע הלכה ביחס לחיפוש על גופו של אדם:
האם בהיעדר עילת חיפוש רשאית המשטרה לבקש מאזרח רשות לערוך חיפוש,
והאם הסכמה שנותן אזרח לחיפוש על גופו, מבלי שהוא יודע שהוא יכול לסרב לחיפוש, יכולה בכלל להיות הסכמה?
....
שופט השלום בתל אביב דן מור זיכה את בן חיים מהחזקת סכין לאחר שקבע כי הסכין שביקשה התביעה להציג בבית המשפט הושג תוך פגיעה בפרטיותו של בן חיים, כאשר השוטרים חורגים בביצוע החיפוש מסמכותם.
מור קבע כי לאחר הצגת תעודת הזהות והבירור שהעלה כי הוא אינו דרוש למשטרה, לא היתה לשוטרים סמכות להמשיך בעיכוב ובביצוע החיפוש.
על פי קביעתו, למשטרה סמכות חיפוש על מי שאינו עצור, רק אם לשוטרים יש יסוד סביר לחשד כי המעוכב מסתיר חפץ שאחריו מחפשים.

מור קבע עוד כי העובדה שבן חיים לא התנגד לחיפוש הלא חוקי אלא שיתף פעולה עם השוטרים לא יכולה להיחשב הסכמה,
שכן בן חיים והשוטרים לא היו מודעים לכך שאין להם כל סמכות לבצע בו את החיפוש וכי יש לבן חיים זכות לסרב לחיפוש.
מור לא הסתפק בקביעותיו אלה והוסיף שמכיוון שהסכין הושג תוך פגיעה בפרטיות יש להכריז על פסלותו כראיה.
.....
הפרקליטות לא השלימה עם פסק הדין של מור ומיהרה לערער עליו.
המחוזי לא הכריע אם פעולת השוטרים היתה חוקית או לא אך קבע שגם בהנחה שהחיפוש לא היה חוקי יש לקבל את הסכין כראיה,
בין השאר, על סמך הפגיעה הפעוטה בזכויותיו של בן חיים ומנגד חומרתה היחסית של עבירת החזקת סכין.
....
במקרה הזה, טוענת הסנגוריה, אפילו השוטרים לא ידעו מה גבולות המותר, ואחד השוטרים העיד כי אם בן חיים היה מסרב לדרישה, היו השוטרים לוקחים אותו לתחנת המשטרה ואולי אף עוצרים אותו.
....
לדברי הד"ר יואב ספיר, השאלה היא אם מותר לשוטרים לדרוש מאזרחים לבצע חיפוש על גופם או ברכב שלהם או בבתים שלהם מבלי שהצטיידו בצו בית משפט ומבלי שיש להם כל חשד סביר.
"המשטרה", אמר, "מנסה לעקוף את המגבלות שהחוק מטיל עליה באמצעות 'הסכמה' של החשוד.
ברור שלא מדובר כאן בהסכמה אמיתית, אלא בניצול החולשה של האזרח, שאיננו מודע לזכויותיו. אנחנו מקווים שבית המשפט העליון יבהיר למשטרה שדרך זו אינה חוקית".

ברור שזאת לא רק בעיה של ידיעת החוק והסמכויות -
גם במקרים שהשוטרים יודעים ומכירים את סמכויותיהם, אין להם בעיה לגשש ולרחרח קצת את האדם העומד מולם,
ואז להשתמש בשלל טקטיקות הפחדה ואיומים כדי 'לשכנע' את האדם להסכים לחיפוש.
ברוב המקרים האדם שעוקב רוצה לסיים את העניין כמה שיותר מהר, ויסכים לכל דבר....

צריך 'להתפלל' שהעליון כאן יכריע בשפיות - מכיוון זה רק נראה כענין שולי -
אבל הוא עומד במרכז השאלה: האם זו מדינת משטרה או מדינה שמכבדת את זכויות האזרח?

אני מוסיף כאן לידע כללי -
החוק במדינת ישראל על החזקת סכין קובע כי:

ציטוט:

המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים (עבירת פשע). (!)
....
מהו סכין?
על הגדרת הסכין ניתן ללמוד מסעיף 184 לחוק העונשין מגדיר סכין ככלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך.
גם אולר הוא סוג של סכין לאור ההגדרה בחוק העונשין הקובע כי אולריהא סכין באם הוא סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע.

כלומר, "סכין" עפ"י החוק היא כלי שסוגל לדקור או לחתוך, בין אם קיימת בו להב בין אם לאו, ודי בכך שאותו כלי סוגל לדקור או לחתוך.
ניתן להבין שבגדר הגדרה זו כלולים כלים רבים ומגוונים שסוגלו לחתוך או לדקור, כמו מספריים, לדרמן, חולץ פקקים, מברג ועוד כלים רבים, שבנסיבות מסויימות יכולים בהחלט לענות על הגדרת סכין.
....
הנטל להוכחת כשרות החזקת הסכין הוא על כתפי הנאשם. אין די בכך שנאשם יצביע על שימוש כלשהו לא פלילי, אלא עליו להוכיח מטרה מסויימת וכשרה להחזקת הסכין.

על הנאשם בהחזקת סכין להציג ראיות ברורות למטרת החזקת הסכין.
לדוגמא, נאשם טען כי החזיק הסכין מכוח עבודתו במחסן חוטים. בית המשפט דחה את טענותיו והרשיעו היות והסבר החזקת הסכין שמסר הנאשם כרוך בהנמקה על הנמקה של מגדל הסברים שלובים, אשר רובם אינם ניתנים לבדיקה ואלו שניתן היה להוכיח בראיות, לא הוכחו על ידי הנאשם. הנאשם לא הראה חוטים ולא הראה לשוטרים בעת תפיסתו או בבית המשפט כי יש לו מחסן עם חוטים או צעצועים."

בפרשה אחרת טען המערער אמנם טען כי הכלים האמורים נדרשים לו לשם ביצוע עבודות חשמל, וכי בימים הבודדים שחלפו מאז שחרורו, ביצע עבודות שיפוץ בחנות כלשהי בעיר.
אלא שהמערער לא השכיל להציג ראיות כלשהן המוכיחות טענה זו ולכן הורשע.

מקור:
http://www.hov.what2do.co.il/%D7%94...9B%D7%99%D7%9F/

דרך אגב 'אחזקה' לא נחשבת רק על עצמך, אלא גם ברכב.
יעני אפילו סכין יפנית או מברג וכו' בארגז כלים בבגז' עלולה לגרור אחריה כתב אישום, אם 'עולים עליך'.
לדוגמא רלוונטית:
http://irrelevant.org.il/item.php/8735816842284651126

.

אפשרויות משלוח הודעות

אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים

אתה לא יכול להגיב לאשכולות

אתה לא יכול לצרף קבצים

אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל

סמיילים פעיל

קוד [IMG] פעיל

קוד HTML כבוי

כלי אשכול	חפש באשכול זה
הצג גירסת הדפסה שלח דף זה ב E-Mail	חפש באשכול זה: חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה	דרג אשכול זה
עבור למצב לינארי מצב כלאיים עבור למצב משורשר	דרג אשכול זה:

הדף נוצר ב 0.31 שניות עם 11 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה