מסתמן: אישום חמור נגד חייל שהרג שתי נשים בעופרת יצוקה

חייל גבעתי ירה למוות בשתי נשים, למרות שמפקד הכוח הורה לבצע ירי הרתעתי בלבד. פלסטינים שהיו עדים לתקרית טוענים כי הנשים נשאו דגלים לבנים

מאת עמוס הראל

הפרקליטות הצבאית עומדת להגיש כתב אישום חמור כנגד חייל צה"ל שעל פי החשד ירה והרג שתי נשים פלסטיניות בזמן מבצע עופרת יצוקה.

בשבוע הבא יקיים הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף אביחי מנדלבליט, שימוע לחייל ואחריו יוחלט בגין איזה סעיף להעמידו לדין.
חקירות מצ"ח והפרקליטות הביאו למסקנה כי החייל ירה לעבר הנשים בניגוד לנהלים. פלסטינים שהיו עדים לתקרית טענו,
כי השתיים היו בתוך קבוצת אזרחים שהניפו דגלים לבנים, אולם בצה"ל אומרים כי לא נמצאה הוכחה לכך.

כל הכתבה:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1174491.html

זה אותו פצ"ר שקבע בעבר שאין כל ממש בעדויות?

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

האם החייל לא זכאי לאישהו הגנה/ יצוג משפטי מטעם הצבא ??

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

המתת בלתי מעורבים ב"עופרת יצוקה"

http://news.walla.co.il/?w=/22/1698869
הפצ"ר ערך שימוע ללוחם שהרג פלסטיניות בעופרת יצוקה

מאת: יהושע בריינר, מערכת וואלה! חדשות
יום שלישי, 22 ביוני 2010, 19:06
תגיות: אביחי מנדלבליט,הפרקליטות הצבאית
הפרקליט הצבאי הראשי, האלוף אביחי מנדלבליט, ערך היום (שלישי) שימוע בטרם החלטה על הגשת כתב אישום, ללוחם גבעתי סמל ראשון ס' שירה למוות בשתי נשים פלסטיניות במהלך מבצע "עופרת יצוקה" ברצועת עזה. במהלך השימוע העלו סנגוריו של ס', עורכי הדין עודד סבוראי ומאיר קלינגר, את גרסתו, לפיה הוא ירה לעבר הנשים משום שחש סכנה לחייו. לדבריהם, החייל חשש כי לצד הנשים היו פלסטינים חמושים.

לא מדובר בקצין, על פי הכתבה סמל ראשון.

גרסתו של החייל נשמעת הגיונית, אבל יכולה באותה מידה להיות שקרית, לכן אני חושב שלא צריך להרשיע אותו כי אין לדעת.

מה לעשות שאנחנו לא בית משפט...
אז לא נשפוט בעצמנו.

בודאי ובודאי. כל מה שאני אומר זה רק מנקודת המבט שלי, אבל לפי דעתי במשפט מעין זה יש בעיה עם אמינות של עדויות, במיוחד מהצד הפלסטיני.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KRIDoron גרסתו של החייל נשמעת הגיונית,

מישהו זוכר אם נקטו באיזו סנקציה כלפי חיילים שהיו מעורבים באירוע פני-חבר? כי זה התקדים הכי מוקצן בנושא, נראה לי.

וגרסתו לא נשמעת מוצלחת במיוחד - אם הוא חש מאויים מחמושים אבל ירה בנשים עם דגל לבן, צריך לקחת לו את הנשק ולתת לו במקום זה משקפיים כהים וכלב לברדור.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

כשאתה יושב מאחורי המסך שלך הסיפור נראה מאוד פשוט. בזמן קרב התמונה הרבה פעמים הרבה יותר מבלבלת ובלתי ברורה. אתה לא מכיר את כל האינטריגות השונות שפעלו באותה סיטואציה שגרמו לחייל לעשות את מה שהוא עשה. גם אני לא מכיר, ולכן עדיף ששניינו נשתוק ולא נתחיל לנתח צבאית את הסיטואציה ולטעון איך היה צריך לפעול כאשר לא היינו נוכחים במקום.

תודה על התיקון

אלא ירה ירי הרתעתי/ירי חיפוי ועקב חוסר הבנה בפקודות וקצר בתקשורת הן כנראה נפגעו.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe.../10/07/0604.htm

מג"ד אגוז, הכוונה למפקד הגדוד שאישר נוהל שכן לבחור שביקש להיכנס לביתו?
איפה ראית שזה מג"ד אגוז?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3920736,00.html

אותו מג"ד - מפקד גדוד 51 בגולני - הועמד לדין משמעתי בפני אלוף פיקוד הצפון, גדי אייזנקוט, וקיבל עונש סמלי, הקל ביותר שאפשר לגזור: התראה. זהו איתות ברור המעיד על מורת הרוח של האלוף מעצם ההעמדה לדין. "החלטת האלוף מדברת בעד עצמה", אומר בכיר בצה"ל. "קצינים בשטח נלחמים בתנאים מאוד מאוד מורכבים, ואחר כך, כשבאים לבחון את זה במשרד ממוזג ובמצגת יפה - תמיד יהיו הערות. אסור לשדר מסר שכל טעות - היא חבל על הצוואר".