ציטוט:

KABUL, Afghanistan — The Afghan government said yesterday it has started dissolving private security businesses in the country by taking steps to end the operations of eight companies, including the one formerly known as Blackwater and three other international contractors. “We have very good news for the Afghan people today,’’ presidential spokesman Waheed Omar told reporters in the capital. “The disbanding of eight private security firms has started.’’ Afghan President Hamid Karzai announced in August that private security contractors would have to cease operations by the end of the year — wiping out an industry with tens of thousands of guards who protect military convoys, government officials, and businesspeople. Some security contractors have been criticized for operating more like private militias, and the government said it could not have armed groups that were independent of the police or military forces. מקור: בוסטון גלוב אונליין

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img707.imageshack.us/img707/253/610xzjv.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img525.imageshack.us/img525/2845/610xwk.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img714.imageshack.us/img714/108/610xrn.jpg]

ציטוט:

Afghan National Army (ANA) officers inspect weapons collected from private security companies in Kabul on October 5, 2010. The Afghan government announced in August that it was giving security firms working in Afghanistan four months to cease operations, potentially hitting hard efforts by NATO-led troops fighting a nine-year insurgency in the country. There are fears the measure could create huge problems for the military and other international entities that depend on the estimated 40,000 employees of private security contractors.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לאור יציאת כוחות ארה"ב מעירק, מוקד הפעילות העיקרי של אותן חברות הופנה לאפגניסטן שבה המצב הבטחוני קשה עוד יותר ולכן הצורך בשירותי החברות רק גדל. אם בעירק הכוחות המקומיים מייצבים סוג של שליטה שמייתרת במידה מסויימת את פעילות החברות בתחום האבטחה עצמה (שזה החלק האחרון מכלל הפעילויות שעוד נשאר רלוונטי) - אזי באפגניסטן נוהגים לצחוק שממשלת קאבול נקראת כך כי היא מצליחה לשלוט בפועל (ובקושי) רק באיזור הבירה. ולמי שלא הבין: במקום בו אין שליטה בטחונית אפילו חלקית של הצבא, אין לחברות האלה יכולת ממשית לפעול.

הרושם שלי הוא שהנשיא קרזאי החליט להראות לחברות הבטחוניות מי הבוס במדינה, וזה יהיה במחיר בעייתי ביותר: אותן חברות מאבטחות את הפעילות האזרחית לשיקום והקמת התשתיות במדינה. במקום בו לא תהיה אבטחה (או שהיא תהיה לא מקצועית, ע"ע הצבא המקומי) לא תתקיים פעילות שיקום, מה שיפגע עוד יותר בפופולריות החסרה-גם-כך של הממשלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

או שהנשיא מנסה לזכות בנקודות אצל הטאליבן ושאר הארגונים כי כידוע מתכננים לסגת משם בעוד שנה..

חמיד קרזאי תמך בטאליבן רק בתקופת עלייתו של הארגון שבו הוא עדיין נתפס ע"י חלק גדול מהעם האפגני כזרם דתי שיעשה שימוש בכוחו הגובר כדי לייצב את המדינה ולהשליט בה חוק וסדר. כאשר הממשל הטאליבאני נחשף כפונדמנטליסטי-קיצוני, קרזאי כמו רבים הפך למתנגד שלו וסירב לבקשת הארגון לשמש כנציגו באו"ם.

כאשר החלה המלחמה לקראת סוף 2001, קרזאי ביקש להצטרף בתפקיד פעיל בטח. הוא הוכנס ע"י האמריקאים לאיזור קנדהאר (הוא יליד כפר בפאתי העיר), והנהיג כוח של הברית הצפונית שפעל בשיתוף עם צוות של הכוחות המיוחדים (טקסס-12/ODA-574) שכבש את העיר טארין קוט צפונית לקנדהר. אותו כוח משותף פעל מאוחר יותר בכיבוש העיר קנדהאר עצמה. ראוי לציון שזה גם אותו הצוות שלרוע מזלו הכווין בטעות פצצת JDAM על מיקומו-שלו במחיר של מספר הרוגים ופצועים - קרזאי עצמו נפצע בפניו באותו אירוע, מה שלפעמים ניכר בדיבורו כאשר הוא נושא נאומים. לאחר כיבוש קנדהאר הוא הוצא מהמדינה משיקולי אבטחה - האמריקאים לא רצו שידור חוזר של חיסול השייח מסעוד, יומיים לפני מתקפת 9/11.

אז בשורה התחתונה קיבלנו מנהיג צבאי וגם דיפלומט שלא מקובל ולא מקבל את הטאליבן או את אל-קעידה - הסיכוי להסכם שלום כלשהוא קלוש, לדעתי האישית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבל קיים סיכוי שללא סיוע בטחוני חיצוני (כוחות נאט"ו, חברות אבטחה פרטיות) אפגינסטן שוב תיפול בידי הטאליבאן או שלטון אסלאמיזם קיצוני אחר.

השאלה היא מה עדיף לכוחות הקואליציה - להשקיע מאמצים בייצוב המשטר ולהשאיר כוחות רבים שיהרגו תוך מלחמה בקיצוניים, בתקווה שברגע שהמשטר המקומי יתייצב ויתחזק הוא יוכל למנוע לבדו עליה של הקיצונים ולדכא בהצלחה את הטאליבאן, או לצאת, לתת למשטר המתון להתמוטט, לטאליבאן לעלות, לחכות שהטאליבאן יתמסד ויצא מהמחתרת ואז לחזור ולכתוש (קל יותר לכתוש כאשר המטרה היא ארגון ממוסד עם כוחות גדולים ומוסדות חשופים וסמלים ציבוריים מאשר ארגון קטן ומחתרתי) ?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

האופציה השניה היא שידור חוזר של 2001 - ממשל הטאליבן היה ארגון ממוסד עם כוחות גדולים ומוסדות חשופים... הלחימה היום היא נגד הפזורות והגרורות שלו, בתוספת כנופיות של אל-קעידה וארגונים קיצוניים אחרים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כי אם הטאליבאן יבזבז משאבים על להתמסד מחדש ולהקים שלטון בשטח, יתכן שיהיו לו פחות משאבים להשקיע בטרור בינלאומי, וזו אחת המטרות של המלחמה באפגניסטן - לפגוע ביכולות ארגוני הטרור לבצע טרור בינלאומי. מצד שני, ממשל בוש שם לעצמו מטרה גם להביא את בשורת הדמוקרטיה למזה"ת (ולמרות זאת, למדינות לא-דמוקרטיות שלא עושות בעיות ומפעילות טרור הוא מוותר, וכרגע - מבחינה טקטית - בצדק).

יותר קל להפיל שלטון וצבא מסודר, מאשר לדכא עד הסוף ארגון מחתרתי עם תמיכה בשטח.

מה שכן, בשנים האחרונות כמות הטרור הבינלאומי (למעט הפעולות באפגניסטן, פקיסטן ועיראק) ירד פלאים - כך שהמטרה העיקרית של המלחמה הושגה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הטאליבן הוא ארגון מקומי לאפגניסטאן (ופקיסטן, לפחות בתור גב לוגיסטי ותפעולי). אל קעידה הוא הארגון הבינלאומי שאליו אתה מתייחס, כנראה - השלוחות שלו במזרח אסיה ואפריקה עדיין קיימות, אך לאחר עשור של לחימה משולבת בין כוחות מקומיים וגיבוי אמריקאי צמצמו אותם יחסית.

והממשל כבר לא של בוש

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש למישהו קצת מספרים לגבי תופעת החברות הפרטיות הללו?

הטל ספק בכל.

- החברות מגלגלות בממוצע 100 מיליארד דולר בשנה.
- קיימות בערך 120-150 חברות, מתוכן 15 גדולות (אלפי עובדים), עוד 30-40 בינוניות (מאות עובדים) והשאר קטנות יחסית.
- מספר שתמיד לא מגיע לעיתונות: כמות ההרוגים והפצועים של העובדים. מאחר ואלה חברות פרטיות, הן לא מחוייבות לפרסם נתונים אלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

כי אם הטאליבאן יבזבז משאבים על להתמסד מחדש ולהקים שלטון בשטח, יתכן שיהיו לו פחות משאבים להשקיע בטרור בינלאומי, וזו אחת המטרות של המלחמה באפגניסטן - לפגוע ביכולות ארגוני הטרור לבצע טרור בינלאומי.

להבנתי הטליבן לא מימן את אל-קעידה אלא להיפך. מה שאומר שנסיגה אמריקאית תיצור מצב הפוך ממה שאתה מתאר: הטליבן יהיו תלויים מאוד בעזרה מאל-קעידה כדי לשקם את המבנה ההרוס שלהם, ובלית ברירה יסכימו גם לדרישות קיצוניות שלהם. למשל- לתת מחסה לתאי טרור פעילים. בקיצור- חזרת הטרור העולמי.