08-12-2010, 08:17
|
|
|
חבר מתאריך: 11.10.07
הודעות: 2,054
|
|
אתה מצהיא הצהרות לא מבוססות על תפקיד הטנק בשדה הקרב המודרני
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי mars_man שמתחילה ב "מה לא מבוסס בהנחה שמספר המטוסים של ישראל ידוע?"
ציטוט:
לטנקים יש תפקיד חשוב בשדה הקרב, אבל אף אחד כבר לא רועד מפחד מאלפי טנקים שינסו להסתער לכיוון כלשהו, וכמעט בכל העולם יש נטיה לצמצום במספר הטנקים
|
אין ספור פוסטים נכתבו כבר על הנושא הזה בפורם.
נראה אותך אומר את זה אם תעמוד מול חטיבת שריון מסתערת, מה גם שטנקים לא אמורים להסתער לבד.
נראה שאתה מתבסס על מחדלי לבנון השניה שהיו מחדלי פיקוד, הפעלת טנקים לקויה (כאמבולנסים בין השאר) והיעדר אימון טרם המלחמה יותר מאשר מגבלות של הטנקים עצמם.
חיל אוויר לא יכול לכבוש שטח ובלחימת קרקע אין תחליף לפלטפורמה כבדה שיכולה להפיק כח אש רב תוך כדי תנועה בשילוב עם שאר הכוחות כפי שהיה עד היום.
הטנק עובר תהליכים של מודרניזציה כפי שכל מערכת עוברת והמפכה הגדולה ביותר מאז הופעתו של הטנק התבצעה בשנים האחרונות בדמות מערכת ההגנה האקטיבית אשר נותנת לראשונה מענה אקטיבי לאיום טילי הנ"ט אשר ניתן לשדרוג ועדכון מהיר יותר בהתאם לשדרוג של הטילים,
תפיסת המיגון של הטנקים לא השתנתה מיום שהטנק הופיע לראשונה בקרב במלחמת העולם הראשונה ועד היום-כלומר מיגון פאסיבי שעשוי מפלדה ובשלבים מאוחרים יותר מסגסוגות מתקדמות ומיגון ריאקטיבי.
המשותף לכל המיגונים הללו הוא שהם "מחכים" שהטיל יפגע בהם ואמורים למנוע חדירה בגלל עובי הפלדה והרכבה או ע"י הפעלת מטענים ריאקטיביים לראש הקרבי של הטיל.
מיגון ריאקטיבי מהווה פריצת דרך בכך שהוא לא "ממתין" שהטיל יפגע במטרה אלא משמיד אותו במעופו לפני הפגיעה. תפיסה זו מהווה שינוי של 180 מעלות בתפיסת המיגון של הטנק והרק"מ-מיגון אקטיבי המונע פגיעה בטנק.
צודקים האנשים הטוענים שעכשיו יחל מרוץ חימוש בין מערכות מיגון אקטיביות לטילי נ"ט, אבל שדרוג של תוכנה ומטענים של מערכת הגנה אקטיבית הוא תהליך מהיר בהרבה משדרוג של מיגון פאסיבי על סוגיו השונים.
זה טבעו של עולם, לא ניתן לעצור התקדמות טכנולוגית. ההתמודדות הזו תהיה דומה להתמודדות של המטוס מול טילי הנ"מ המתקדמים, מישהו חשב שמטוסי הקרב סיימו את הקריירה אחרי הופעת טילי הנ"מ שעשו שמות בחה"א האמרקאי בחצי הראשון של מלחמת ויאטנם ובחה"א הישראלי ביום הכיפורים?
הטנק נמצא היום באותה נקודה בה היה המטוס לאחר הופעת טילי הנ"מ בשנות ה60, חטף מכה, ואז הופקו לקחים ונערכו בהתאם.
בקיצור הטנקים הכבדים לא הולכים לשום מקום, הם ישתנה ויותאמו לדרישות המודרניות, להזכירך שהאמריקאים שולחים אברהמסים לאפגניסטן
ציטוט:
לגבי החשיבות של טנקים - הימים שבין מלחמת העולם השניה ל-73 כבר לא יחזרו.
|
1. מלחמת עירק הראשונה
2. מלחמת עירק השניה
הרבה טנקים השתתפו במערכות האלו וכבשו שטחים נרחבים.
אם אי פעם תהיה פלישה קרקעית אירנית לחצי האי ערב או להיפך אתה תראה בין השאר קרבות שב"ש בקנה מידה שלא נראה כבר מספר עשורים.
ציטוט:
וכמעט בכל העולם יש נטיה לצמצום במספר הטנקים
|
ברוסיה לא שמעו על זה
באירופה הוצגו דגמים חדשים ללאופרד וטנק צרפתי נוסף ששמו ברח שלי.
תורכיה עובדת על טנק כבד מתוצרת עצמית.
גם סעודיה ומצרים מחדשות את צי הטנקים שלהן בשנים האחרונות כולל טנקי אבראמס- וזה משפיע ישירות עלינו.
אולם באופן כללי יש ירידה בשדרוג הצבאות ברוב העולם המערבי בכל התחומים עקב המשבר הכלכלי העולמי האחרון
_____________________________________
תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)
נערך לאחרונה ע"י צופה ורואה בתאריך 08-12-2010 בשעה 08:19.
|