ללא ספק הגיע הזמן !

http://2525.co.il/read_newsflash.php?id=11072

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ברוכים הבאים למאה ה-21.

אחרי שבצה"ל הם מופעלים כבר כמה שנים טובות ובאופן תדיר ולשלל משימות אז באמת הגיע הזמן שגם המשטרה תצטרף, לא?....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

יחידה חדשה ? כתוב שהרחפנים יופעלו במסגרת היחידה האווירית הקיימת.

שתופעל מן הסתם תחת אחריות היחידה האווירית.
מפעילי הרחפנים הנם אנשי משטרה פעילים מיחידות המשטרה השונות שלפחות לחלקם רקע בתחום הטיסנאות.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

יש בהחלט מקום גם לרחפנים קטנים (כמו אלה שניתן לקנות בחנויות התחביבים), עבור במזל"טים רציניים וכאלה במל"ט בסדר גודל של ההרמס 450. מדובר ביחידה מתבקשת מבחינת המשטרה, שתסייע לה מאוד. למשל: הרבה יותר זול להפעיל כטב"ם לסריקות מהאוויר או לניטור תנועה מאשר להרים מסוק מאויש וכבד. עם זאת, יש עדיין מקום למסוקי משטרה.

בהצלחה ליחידה החדשה!

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בכנות, אני לא מבין איזה מקום יש למסוקים בתפקיד כזה ב-2016, מה הם יכולים לעשות שכלי טיס לא מאוייש לא יכול לעשות ובמחיר הרבה יותר הגיוני? (פרט כמובן מלספק פרנסה למי שתלוי במערך הזה).

בדקת כמה עולה שעת הפעלה של הרמס ולמה הוא תורם ?
האם הרמס יכול לרחף מעל ארוע ולהפעיל זרקורים אם צריך ?
האם הרמס יכול להקפיץ כוחות (מאוד ספצפים) שצריך ממקום למקום ?
יש עוד הרבה מסימות שרק המסוקים יכולים לבצע.
אולי בעתיד הם יהיו מיותרים , כרגע לא.

אל תגלו לאף אחד, אבל מבחינת אכיפת עברות תנועה, מהירות, חנייה, נסיעה בשוליים, חסימת צומת, קוי הפרדה, עצור, ואפשר לחשוב על עוד מלא דוגמאות, מזל"ט/ רחפן אחד (אולי שניים- שלושה) יכול לעשות עבודה של 20 ניידות....

שלא לדבר על דברים כמו ניתור שכונה שלמה מהאוויר עם ראיה תרמית בלילה...

אבל זה בהחלט הכיוון בעתיד.

היא לא בשלה רק במובן שעוד אין מוצרי מדף יעודיים, ואין מוצרי מדף שיודעים לעשות אכיפה ללא מעורבות אדם.

נשמע ציני, אבל אני בטוח שמהר מאוד חלק מהמערך הנ"ל יתחיל "לייצר הכנסה" ו"לעמוד ביעדים" בחלוקת דו"חות תנועה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt .....ו"לעמוד ביעדים" ......

עברה התקופה של עמידה ביעדים ומדדים.
המפכ"ל החדש רואה את הדברים באור אחר מאשר קודמו.
עכשיו המיקוד הוא על "נקודות חמות" שפוגעות באיכות החיים של האזרח.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה הבעייה עם כך שהכלים הללו ישמשו בין השאר גם לטובת אכיפה (או כפי שיש שיבחרו להציג זאת "לתת דוחו"ת)?..... יש בכך משהו פסול?......

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

המזל"טים הם לא. לא יהיה שלט "אכיפה בעזרת מזל"ט", וגם לא תדע לאיזה כיוון בתנועה זה נאכף (אם זה לא יאכף בכל הכיוונים). יש סיבה שישנם שלטים המתריעים על מכמונות מהירות. במקרה של מזל"ט, לא תהיה אזהרה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הפעם לא יזהירו אותנו שיש מצלמות וכו׳... פשוט יתנו דוחו״ת ! ממש לא בסדר המשטרה הזאת.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מכמונות המהירות לא פעם חסרות תועלת. בנוסף, אם כל האנשים יתחילו לנסוע במהירות המותרת בכל מקום, במיוחד בכאלו בהם ההגבלה דבילית, אתה אפילו לא יכול לדמיין כמה פקקים יהיו וכמה שעות עבודה וכסף יתבזבזו. כמו ששוק שחור ושוחד הם פיתרון (לא חוקי) לרגולציה לא חכמה, כך גם נסיעה מעל המהירות המותרת.

לא נראה לי שהכטבמים המשטרתיים גם יופעלו לצורך הזה בכלל כך שזה לא רלוונטי.
אני רק מניח שאם מחר יהיה מי שיחתוך אותך על השולים או יעקוף אותך למרות שיש אי תנועה או קו לבן, תתלונן ״איפה המשטרה איפה״.....או שבעצם זה גם בסדר כי הרי ככה אפשר לעקוף את הפקקים המעצבנים, לא?....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אני לא צריך להתלונן, אני יודע בדיוק איפה המשטרה- מציבה מארבים בכבישים בטוחים או מקדמת התקנת מכמונות בדיוק היכן שלא צריך אותן. כאילו אף אחד במשטרה לא יודע לבצע פילוח של כבישים אדומים ולהקצות לשם משאבים.

יש סיבה שיש שילוט לפני כל מכמונת מהירות. זה לא סתם אזרחים טובים ששמו שלט המזהיר על מכמונת בהמשך הדרך. למזל"ט, לא יהיה שילוט כזה. האם המזל"טים יופעלו באופן זה או לא - כרגע לא משנה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למי שחושש שכעת יתקשה לבצע בכיף עבירות תנועה ... כנראה שפספסתי את החלק הנ״ל של דבריך... מחילה.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

רגע , אז אם אתה רואה נניח פרארי עם המפתחות בפנים ואתה יודע שאף אחד לא ידע שגנבת אותה לעולם אז זה בסדר ?

אם בכל רחוב יוצב שוטר שיחלק דוחות לכל מי שלא חוצה במעבר חציה? גם אם זה באמצע שכונת מגורים ישנונית? יש גבול לכמה שהאכיפה יכולה להיות מופעלת כלפי האזרח, והמחוקק יודע זאת ולכן לפני כל מכמונת מהירות יש שלט שמזהיר מפניה, כי צריך וכי אפשר (מכמונת היא דבר סטטי). לא כך לגבי מזל"ט. זה כל העיניין.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

האפקט של מכמונות המהירות וההזהרות מפניהם הוא לצורך הורדת מהירות לא לצורך חלוקת דוחות.
בפועל המהירות אכן יורדת ליד המכמונות (לפעמים אפילו בצורה מסוכנת).
אותו הדבר אם היית יודע שיש מערכת שתמיד מנטרת את המהירות שלך אוטומטית תוריד את המהירות.
דעתי לגבי הגבלת המהירות זה כבר סיפור אחר , אבל זה החוק/התקנות כרגע.

באמת הצלחה כבירה. בכביש החוף באזור זכרון פלוס מינוס כמה קילומטרים יש מכמונות שכולם יודעים היכן הם. כולם נוסעים על 150, מאטים לקראת המצלמה, וממשיכים להאיץ מיד לאחר מכן, מחפים על ההאטה שנגרמה להם. באמת יש צורך במכמונות בכביש ארוך, ישר, רחב שסלול לא רע? באמת יש צורך בהגבלת מהירות בת שנים במציאות החדשה? קח את כל המכמונות הללו ותציב אותן בכביש 85, איפה שיש נתיב אחד לכל כיוון, בלי הפרדה, עם סיבובים המוסתרים על ידי עצים וכמובן נהגים פוחזים מהאזור.

זה החוק , אם לא מוצא חן בענך תעבוד לשנות אותו (בארץ יש בחירות אחת לכמה שנים)
מצד שני מה שאתה אומר זה , תשמע זה עובד , אם רוצים להאט את כל הניסעה תשים יותר מכמונות.

יש גם עניין של יעילות ותקצוב. האם בתקציב מוגבל אתה תציב מצלמות בכביש שש או בכביש מעוקל ומסוכן שגבה עשרות הרוגים?

תלוי אם המטרה שלך היא הכנסה מדוחות, או למנוע תאונות...

אני חושב שצריך להיות ממש כשרוני כדי לקבל דוח ממצלמה, בהתחשב בכך שהן כתומות בוהקות, מיקומן ידוע, יש שלט אזהרה לפני וגם ווייז יודע להתריע מהן. אני חושב שדווקא העובדה שהן ידועות לציבור, גורמת לכך שאותו פרחח שנוסע מהר יידע להאט בסיבוב המסוכן וחסר שדה הראייה בשל המצלמה. כי אותו פרחח הוא זה שיגרום לתאונה, לא מי שנוסע 130 בכביש מהיר ואיכותי.

קיבלתי אחד בכביש החוף כי שכחתי שיש מצלמה והיה מאוחר...

וזה קטע כביש שבחיים לא תהיה בו תאונה בגלל מהירות...

בטיול שעשיתי בהולנד, במשך יותר משבועיים נסעתי בכל רחבי המדינה (ארץ מדהימה עם כבישים שלעולם לא יהיו בישראל) וכשראיתי את שלטי המצלמות הקפדתי על המהירות המותרת.

מספר שבועות לאחר שחזרתי לארץ קיבלתי מספר דוחו"ת וחיובי תשלום ממשלת הולנד (כנראה קיבלו את הכתובת שלי מחברת השכרת הרכב).

כאשר עיינתי בדוחו"ת נדהמתי לגלות שבחלק מהדוחו"ת חציתי את המהירות המותרת במספר מגוחך של 2\3 קמ"ש.

-כלומר, אם נניח היה מותר לנסוע בכביש איקס 90 קמ"ש, המצלמה קלטה אותי ב93 קמ"ש והנפיקה על זה דו"ח.

לאחר שחקרתי את הנושא לעומק גילתי שההולנדים באמת קצת דפוקים בראש בכל הקטע הזה, ומבחינתם מה שכתוב בתמרור זה קו אדום, בעוד שבארץ יש "לארג'יות" של כמה עשרות קמ"ש.

אגב, ביער השחור בגרמניה יש מקטעים שלמים עם מצלמות שמוסוות בתוך עצים, והבנתי שהאכיפה שם היא ברמה ההולנדית.

למיטב ידיעתי, מרבית האכיפה מתבצעת בצמתים (רכבים שעוברים באדום).

עוד ניתן למנות גם ניידות שממתינות (ביודעין) בכל מני צמתים עם תמרור עצור שמוסתר ע"י עץ, ונותנות דו"ח לאותם חסרי המזל שלא יודעים שעליהם לעצור לגמרי בפס העצירה, ולא רק לתת זכות קדימה. זו דוגמא ל"יעדים" שצריך להשיג (או לפחות, לדברי אשר כאן באשכול - בעבר היה צריך להשיג) במסגרת המשמרת של ניידת תנועה.
החוק הוא עדיין אותו חוק, רק שהנקודה שאני מנסה להעביר כאן לאורך כל האשכול היא שבהשלכה מהדוגמא הנ"ל של ניידות תנועה ותמרורי עצור נסתרים, גם אותן ניידות - תפקידן בתחילת הדרך לא היתה "לדפוק" את היומית של הדו"חות בקלות, אבל בסופו של דבר זה מה שהן עושות. אני חושש (אך מקווה שלא) שמערך המזל"טים יגיע גם לזה. למה? מאותה הסיבה של אותן ניידות - כי אפשר וזה קל.
זה הכל.

אגב, בנוגע למכמונות מהירות:
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3654175,00.html

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא כל חוק מחייב ציות עיוור. גניבת רכב- גניבה של רכוש פרטי של אדם אחר. חוק שקובע מהירות מסוימת בקטע כביש גם לאחר שכלי הרכב השתכללו לאין ערוך, הפכו לבטוחים יותר, לאחר ששופצו נתיבים והורחב הכביש- הוא חוק לא חכם, שהפרתו אינה שווה כלל וכלל לגניבת רכוש פרטי ופגיעה באדם אחר.

זה החוק , לא מוצא חן בענך תפעל לשנות אותו או לחלופין תעבור עליו בידעה שאתה יכול להענש .

זאת השוואה שגויה לחלוטין. אסור לגנוב רכוש של אנשים אחרים, כי זה פוגע בהם, וכי אתה לא רוצה שיגנבו ממך.

הגבלות המהירות בישראל הן חסרות היגיון לחלוטין. יש המון כבישים שמגבלת המהירות בהם יכולה להיות 180, ואחרים שהיא צריכה להיות 50, ובפועל בשני המקרים בשלט כתוב 90.

אל תצפה מאנשים לשמור על חוקים דביליים ו/או אנכאוניסטיים.

אגב, היתרון הגדול של מזלט לאכיפה, זה היכולת לאכוף עברות יותר מהותיות ומסוכנות ממהירות...

מצוין, אפשר לשלב בהם מצלמה ובשילוב הנתונים מהמאגר הביומטרי, נוכל לשים את לונדון בכיס הקטן מבחינת "מדינת מעקב". לא יהיה צורך בצווי חיפוש, אפשר לצלם הכל מלמעלה, אפשר לעקוב אחר כל אחד מבלי שיידע. ומי יודע, מתישהו יחליט הגאון התורן גם לחמש אותם, כמו שמחמשים שוטרים אחרים. ואז בכלל חיינו יהיו בטוחים.

ומעבר לסרקזם, חבל לי שאין דיון ציבורי בנושאים הללו. כמות הסוגיות בנושאי פרטיות שהדבר יכול לעורר גבוהה מאוד.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ושוב- מעבר לסרקזם, אין דיון ציבורי בכלל בהוספת סמכות אכיפה למשטרה, בדיוק כמו בהעברת חוק המישוש.