ראשי       משחקים       מבזקים       צור קשר     ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● הצטרפו אל העמוד שלנו בפייסבוק ●●● עקבו אחרינו! ●●●  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שם משתמש
סיסמא
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 31-01-2012, 08:46
  ykantor ykantor אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.07.05
הודעות: 569
כדור רובה מונחה לייזר - מדויק גם ל 2 ק"מ טווח

כדור רובה מונחה לייזר - מדויק גם ל 2 ק"מ טווח
הקליע נועד לירייה מקנה חלק ולא מחורק - כלומר עם סלילים. במקום להתבסס על הסיבוב של הסלילים להשגת יציבות ודיוק, הוא מתבסס על מבנה אווירודינמי הכולל ארבעה כנפונים ומרכז כובד שנמצא בקדמת הגוף של הקליע. גם גודלו הוא משמעותי למדי - אורכו עומד על יותר מ-10 ס"מ - כאורכו של תרמיל של קליע 0.5 המשמש במקלעים כבדים. החוקרים סיפרו שהוא מסוגל לבצע כ-30 שינויי כיוון בשנייה בעת תעופתו



the shooter needs to shine a laser beam on the target, which the optical sensor on the bullet's nose detects and follows. This special bullet can change directions in mid-air for up to 30 times per second, and travels twice as fast as the speed of sound. Unlike normal bullets that have grooves called rifling to keep them steady, this four inch bullet has fins on its tail similar to a dart. The bullet's sensor steers these fins to lead the bullet to its target

יהודה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 31-01-2012, 10:17
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 8,280
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ykantor שמתחילה ב "כדור רובה מונחה לייזר - מדויק גם ל 2 ק"מ טווח"

א. קראתי את ההודעה לעיתונות של סנדיה, ומשם לא ברור מצב הפרויקט- האם זה אב טיפוס עובד (כולל הנחייית לייזר) או רק שרק היו מספר ניסיונות של תת-מערכות.
ציטוט:
Researchers have had initial success testing the design in computer simulations and in field tests of prototypes, built from commercially available parts, Jones said.
While engineering issues remain, “we’re confident in our science base and we’re confident the engineering-technology base is there to solve the problems,” he said.

או:
ציטוט:
And a nighttime field test, in which a tiny light-emitting diode, or LED, was attached to the bullet showed the battery and electronics can survive flight, Jones said.

יש לציין שתרגום נתוני הדיוק שגוי; במקור נאמר:
ציטוט:
Computer simulations showed an unguided bullet under real-world conditions could miss a target more than a half mile away (1,000 meters away) by 9.8 yards (9 meters), but a guided bullet would get within 8 inches (0.2 meters), according to the patent.

כלומר רדיוס של 20 ס"מ ולא שטח של 20 סמ"ר.

היכולת לזווד אופטיקה, גלאים, מעגלי איבוד אות, מעגלי בקרת הינע, מקורות אנרגיה וסרוואים בגודל של סמ"ק בודדים מרשימה מאוד. בפרט כאשר הם נדרשים לתאוצות חזקות.

ב. מה זה "רובה"? אם כלי הירי מאיץ כדור בריון כזה ל- 700 מ'\ש', מן הסתם נוצר רתע רציני. עם מנעל (הנראה בסרטון שבקישור), קוטר הקנה גדול מקוטר הכדור המוצג. יותר כמו תותח קטן.
ג. טכנית, איך הוא משנה כיוון? הכנפונים נראים לי מחוברים לגוף למלוא אורכם.
ד. מבצעית, האם היתרון של מערכת כזו (רובה כבד+תחמושת יקרה+בק"ש מתקדם: כולל מצין), על רובה צלפים "רגיל" עם תחמושת צלפים רגילה ומערכת בקרת-אש בטכנולוגיה קיימת (כולל מט"ל, מד הטיה וכו') מצדיק את המחיר, הסרבול והמשקל? הייתי משתמש בטכנולוגיה הזו קודם כל לטנקים, שם מחיר ה-"כדור" גדול יותר ממילא, הקנה חלק ממילא והדיוק חשוב יותר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 31-01-2012, 11:57
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,504
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "א. קראתי את..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
מה זה "רובה"? אם כלי הירי מאיץ כדור בריון כזה ל- 700 מ'\ש', מן הסתם נוצר רתע רציני. עם מנעל (הנראה בסרטון שבקישור), קוטר הקנה גדול מקוטר הכדור המוצג. יותר כמו תותח קטן.

לפי אתר DARPA, הפרויקט הוא ליצירת טכנולוגיות של כדור לרוב"צ 5. אינצ'.

ציטוט:
ג. טכנית, איך הוא משנה כיוון? הכנפונים נראים לי מחוברים לגוף למלוא אורכם.

אולי בהטיית הראש.

ציטוט:
ד. מבצעית, האם היתרון של מערכת כזו (רובה כבד+תחמושת יקרה+בק"ש מתקדם: כולל מצין), על רובה צלפים "רגיל" עם תחמושת צלפים רגילה ומערכת בקרת-אש בטכנולוגיה קיימת (כולל מט"ל, מד הטיה וכו') מצדיק את המחיר, הסרבול והמשקל? הייתי משתמש בטכנולוגיה הזו קודם כל לטנקים, שם מחיר ה-"כדור" גדול יותר ממילא, הקנה חלק ממילא והדיוק חשוב יותר.

זה כנראה אחד הדברים שרוצים לבדוק ב-DARPA.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 02-02-2012, 09:32
  ykantor ykantor אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.07.05
הודעות: 569
כדאי לשקול תוספת מאיץ רקטי
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "א. קראתי את..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
ב. מה זה "רובה"? אם כלי הירי מאיץ כדור בריון כזה ל- 700 מ'\ש', מן הסתם נוצר רתע רציני. עם מנעל (הנראה בסרטון שבקישור), קוטר הקנה גדול מקוטר הכדור המוצג. יותר כמו תותח קטן.
.

מצטרף לסימן השאלה. האם לא עדיף קליע שמואץ גם רקטית ? או רק רקטית?
היתרון הוא רתע קטן, משקל קטן יותר ל"רובה", תכנון האלקטרוניקה קל יותר מכיון שהתאוצה נמוכה יותר.
חסרון - מחיר קליע יקר.

מענין לקרוא את
http://en.wikipedia.org/wiki/Extend...Guided_Munition
לגבי קליע תותח , עם מנוע רקטי והנחיה, שתוכנן לטווח של עד 110 ק"מ.
[img]chrome://dictionarytip/skin/dtipIconHover.png[/img]

ציטוט:
במקור נכתב על ידי קרן-אור
ד. מבצעית, האם היתרון של מערכת כזו (רובה כבד+תחמושת יקרה+בק"ש מתקדם: כולל מצין), על רובה צלפים "רגיל" עם תחמושת צלפים רגילה ומערכת בקרת-אש בטכנולוגיה קיימת (כולל מט"ל, מד הטיה וכו') מצדיק את המחיר, הסרבול והמשקל? הייתי משתמש בטכנולוגיה הזו קודם כל לטנקים, שם מחיר ה-"כדור" גדול יותר ממילא, הקנה חלק ממילא והדיוק חשוב יותר.

מערכת כזו מוצדקת גם לחי"ר , למשל ללוחמה זעירה (חוליות קומנדו).

יהודה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 31-01-2012, 13:30
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור מחובר עכשיו  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 8,280
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי מ.ק. שמתחילה ב "אם בסוף היורה הוא גם הלוזר,..."

א. כללית, אתה צודק- יידרש ציין לייזר יציב למדי. היות והוא יידרש למשכי פעולה של ~דקה לכל היותר, הוא יכול להיות קטן וקל; בערך בגודל של spotter scope קיים, קטן מהרובה עצמו או מערכת "אטלס", למשל. מי שמציין לא צריך לספוג רתע, כך שהמגע שלו עם הציין מזערי: נגיעה קלה בידיות ובעינית. אפשר יהיה בקלות לתאם אותו לחצובה מדויקת וקלה יחסית, כך שתידרש יכולת של "רובאי" ולא של "צלף". אני היית קלע בינוני מאוד בטירונות, והצלחתי לכוון "אטלס" בדיוק רב עם אימון קצר.

ב. בכל מיקרה, ייחסך הצורך לנתח את מהירות המטרה, מהירות הרוח הצידית, טמפ', גובה וכו'. גם ייחסך הצורך להתאמן בסחיטת הדק (בלי להזיז את הנשק ובלי להתכווץ כהכנה לספיגת הרתע).
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 02-02-2012, 20:19
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,504
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי סיילו שמתחילה ב "נראה לי סביר שהמאתר (תצפיתן)..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי סיילו
שאלה: האם מבנה הקליע מגביל את יכולת החדירה שלו למטרות אנושיות לא ממוגנות בלבד, או שהמהירות המוגברת מפצה על כך ?

מן הסתם למטרות לא ממוגגנות בלבד. הקליע עצמו הוא ארוך מאוד:



...אז נשאר פחות נפח לאבק שריפה.

עדיין, נאמר בהודעה לעתונות:

Testing has shown the electromagnetic actuator performs well and the bullet can reach speeds of 2,400 feet per second, or Mach 2.1, using commercially available gunpowder. The researchers are confident it could reach standard military speeds using customized gunpowder.

...כלומר המהירות תהיה כמו של קליע 50. טיפוסי, במקרה הטוב.

אבל, אם מדובר באמצעי לטווח רחוק יותר מהרגיל, מעבר ל-1,500 מטר, אז המהירות הסופית ולכן גם האנרגיה של הקליע יהיו, כנראה, קטנים מהרגיל, כלומר החדירות תפגע.

אגב, אחת הבעיות של צליפה לטווח ארוך היא נפילת מהירות הקליע מתחת למאך. מדובר בקליע רגיל, המיוצב ע"י סיבוב סביב ציר האורך שלו. במקרה כזה הקליע מתחיל "להשתולל". אני לא יודע מה יקרה עם הקליע המאורך המיוצב באמצעות המייצבים - ייתכן שגם הוא יאבד את היציבות בגלל ירידה ביעילות המייצבים במהירויות נמוכות.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 23:48

הדף נוצר ב 0.50 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2014 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר
כתובת המערכת: מערכת אתר פרש, ת"ד 4062 פארק המדע ע"ש ויצמן, נס ציונה 74140.