נא לרכז כאן את החומר בנושא.

העשרת אורניום

מספר הצנטריפוגות המותנות יירד מ-19 אלף המותקנות כיום ל-6,104 שיותקנו בהתאם להסכם.
רק 5,060 צנטריפוגות יוכלו להעשיר אורניום לתקופה של עשר שנים.
כל הצנטריפוגות יהיו מסוג IR-1s, הדור הראשון של הצנטריפוגות.
איראן מתחייבת שלא להעשיר אורניום מעבר ל-3.67 אחוזים למשך לפחות 15 שנה.
איראן מתחייבת להפחית את המאגר הנוכחי, 10,000 ק"ג של אורניום מועשר, לרמה נמוכה של 300 ק"ג לתקופה של 15 שנה.
הצנטריפוגות העודפות לא ייהרסו אלא יושמו תחת פיקוח סבא"א במאגר וייעשה בו שימוש רק כדי להחליף צנטריפוגות פעילות.
איראן מתחייבת לא לבנות מתקנים חדשים להעשרת אורניום במשך 15 שנה.
לא יועשר אורניום במתקן פורדו במשך תקופה של 15 שנה לפחות.
פורדו יומר לכך שניתן יהיה להשתמש בו רק לגרעין לצורכי שלום, למחקר ופיתוח.
איראן מתחייבת להעשיר אורניום רק בכור נתנז לצורכי מחקר ופיתוח לתקופה של עשר שנים.
אחרי עשור איראן תהיה מחויבת להסכמים עם סבא"א (הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית) להפקת כמות מוגבלת של אורניום מועשר.

משטר הפיקוח והשקיפות

לסבא"א תהיה גישה רגילה לכל מתקני הגרעין האיראניים, כולל למתקן ההעשרה נתנז, מתקן פורדו, תוך שימוש בטכנולוגיות הפיקוח המודרניות ביותר.
לסבא"א תהיה גישה לרשת האספקה שתומכת בתוכנית הגרעין של איראן. ייעשה שימוש במכניזם של בקרה ופיקוח הדוקים כדי למנוע הסחה או תוכנית סודית.
לפקחים תהיה גישה לכורי אורניום, ויפקחו באופן רציף במשך תקופה של 25 שנה על טחנות אורניום, שבהן איראן מייצרת "עוגה צהובה", שלב ההמרה המוקדם של אבקה לאורניום.
לפקחים תהיה גישה לפיקוח על הרוטורים של הצנטריפוגות ועל ייצור המפוח ומתקני האחסון למשך תקופה של 20 שנה. הבסיס לייצור צנטריפוגות יוקפא תחת פיקוח מתמשך.
ערוצי הרכישה של פריטים לתוכנית הגרעין האיראנית, יהיו נתונים לבקרה ואישור, כל מקרה לגופו. כך גם האספקה, המכירה וההעברה לאיראן. יינקטו צעדים נוספים של שקיפות לגבי חומרים וטכנולוגיות בעלות שימוש כפול לגרעין ולשימושים אזרחיים אחרים.
איראן מסכימה ליישם נוהל של גישה נרחבת יותר למתקנים שעליהם הכריזה ועל כאלה שלא הכריזה.
איראן תידרש לאפשר לסבא"א גישה לחקור אתרים חשודים, או טענות על מתקנים סודיים להעשרת אורניום, מתקן לייצור צנטריפוגות, או מתקן של טחינת "עוגה צהובה", בכל מקום במדינה.
איראן הסכימה להודיע מראש על כל בנייה של מתקנים נוספים.
איראן תיישם אמצעים שיתמודדו עם החששות של סבא"א לגבי האופי הצבאי של תוכנית הגרעין.

כור הפלוטוניום

איראן תעצב מחדש ותבנה את הכור למים כבדים באראק, באופן שבו היא לא תוכל לייצר בו פלוטוניום לנשק גרעיני. הכור יהפוך לכור לצורכי שלום שיעסוק בייצור איזוטופים גרעיניים לצרכים רפואים.
בסיס הכור ייהרס ויוּצא מחוץ לאיראן, כמו גם הדלק הגרעיני שיוּצר בו.
איראן מתחייבת לא לייצר לעולם דלק גרעיני. איראן תמכור את שארית המים הכבדים שברשותה בשוק הבינלאומי.
איראן לא תבנה כורים אחרים למים כבדים במשך 15 שנה.

סנקציות

איראן תקבל הקלה בסנקציות אם היא תעמוד במחויבויות שלה בצורה הניתנת לווידוא.
הסנקציות של ארה"ב והאיחוד האירופי הקשורות לגרעין יושעו אחרי וידוא של סבא"א שאיראן נוקטת את הצעדים העיקריים. אם בשלב כלשהו, איראן תיכשל במילוי התחייבויותיה, הסנקציות יוחזרו.
מבנה הסנקציות האמריקניות הקשורות לגרעין יישמר לאורך מרבית התקופה של ההסכם, והוא יאפשר לחזור ולהפעיל את הסנקציות במקרה של היעדר ביצוע משמעותי של איראן.
כל ההחלטות של מועצת הביטחון על סנקציות נגד איראן יוסרו בו-זמנית עם השלמת כל הפעולות הנדרשות בתחומי ההעשרה, פורדו, אראק, עיצוב נשק גרעיני ושקיפות.
ההחלטות של מועצת הביטחון שקשורות בעסקות והעברות של טכנולוגיות ופעילויות רגישות - יתקבלו מחדש כדי להבטיח עמידה איראנית בהסכם. פיקוח חודרני ותפיסה של מטענים שקשורים לנשק קונבנציונלי וטילים בליסטיים.
הסנקציות של מועצת הביטחון בתחום הגרעין יוחזרו אם הצדדים לא יצליחו לפתור מחלוקות משמעותיות בין הצדדים.
הסנקציות של ארה"ב בתחום הטרור האיראני, הפרות של זכויות אדם והטילים הבליסטיים שאיראן מפתחת יישארו במקומן על פי ההסכם.

שלבי ההסכם

איראן תגביל למשך עשר שנים את יכולת ההעשרה שלה כדי להגביל את זמן הפריצה לגרעין לשנה לפחות. מעבר לכך איראן תהיה מחויבת להסכמה שלה בנוגע להעשרת האורניום עם שש המעצמות.
איראן תגביל את המרכיבים האחרים של התוכנית שלה לתקופה של 15 שנה. למשל, איראן לא תבנה מתקנים חדשים להעשרת אורניום או מים כבדים ותגביל את מאגר האורניום המועשר ותאפשר סידורי שקיפות משופרים.
צעדי הפיקוח והשקיפות ימשיכו מעבר ל-15 שנה. המחויבות של איראן לגישה ולשקיפות כלפי סבא"א בכל הקשור לשרשרת האספקה שלה תימשך 25 שנה.
גם אחרי אותה התקופה, איראן תמשיך להיות צד לאמנה למניעת הפצת נשק גרעיני, שאוסר על איראן הפצה ורכישה של כלי נשק גרעיניים.

"איראן לא תבנה מתקנים חדשים להעשרת אורניום או מים כבדים" -- איך מפקחים על זה ?

On site inspections באמצעות בין השאר:
1. ביקור משלחות פקחים באתרים מוגדרים (בתדיריות קבועות וביקורות פתע)
2. אמצעי מעקב (טמ"ס, סנסורים) המותקנים באתרים
3. צילומים אויריים

הערה:
מדובר בהסכם מסגרת. פרטים מפורטים יסוכמו בהמשך.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

היי,
2,1) לא רלוונטי לשאלה
3) קורה גם ככה

אז כמו שהם עושים כנראה כדי לעקוף סנקציות (משנים את השם של החברה מ X לY), ככה הם יגידו "היה פיקוח מלא על X, עמדנו בהסכם" אבל בפועל הם יבנו דברים מתחת לאדמה .... ויהיה קשה לעקוב אחרי הפעילות הזו (משאיות שנוסעות בלבד)..... או שאני מפספס משהו ?

אסור לבנות בכלל מתקנים נוספים, איך אוכפים? מעקב מודיעיני ואפשרות גישה לפקחים לאתרים חשודים (כלול בהסכם). לבנות אתר גרעין חדש זו לא פעולה שקל להסתיר ובכל מקרה מדובר מדובר התהליך שלוקח שנים כך שאירן מתרחקת מפצצה אם היא בוחרת בנתיב זה.

אבל הדבר העיקרי פה הוא שאם אירן מצליחה להקים אתר גרעיני סודי אז היא מנצחת ולא חשוב באיזה בתסריט. גם במקרה של הסכם יותר קשוח או במקרה של תקיפה אמריקאית או ישראלית, אם יש אתר גרעין שלא יודעים עליו, אי אפשר לעצור את התכנית.

נכון, אני לא זוכר שאמרו שתהיה גישה ל100% משטח איראן... קיצר עשו מארה"ב צחוק .

ציטוט:

איראן תידרש לאפשר לסבא"א גישה לחקור אתרים חשודים, או טענות על מתקנים סודיים להעשרת אורניום, מתקן לייצור צנטריפוגות, או מתקן של טחינת "עוגה צהובה", בכל מקום במדינה.

זה למעלה בסעיפי ההסכם

על סמך מה בדיוק קבעת בנחרצות שסעיפים 1 ו-2 לא רלוונטיים?

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

כי אני שאלתי את השאלה, והיא היתה על אתרים חדשים ולא מוכרים..

ניסיון לבנות מתקן חשוד יקנה אפשרות פוטנציאלית לביקור פקחים במקום על כל המשתמע.
הכל בהתאם לסעיפים שיוגדרו בהמשך.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

לא ראיתי אם יש הגבלות כלשהם על פיתוח של צנטריפוגות מהירות שיחליפו את הקיימות.
האם אתה יכול להבהיר נקודה זו.

קשה מאד להאמין ולסמוך על האיראנים שיבצעו את מה שכתוב במזכר ההבנות. כבר כיום ישנם הצהרות מצד אירן שלא מקבלים את דברי הנשיא האמריקאי ורואים בדבריו רק נסיון להוליך שולל את העם האמריקאי. למטה דברים שאמרו נציגים איראנים:

Iran and US Already at Odds over Conditions of Nuclear Agreement 03.04.2015

© AP Photo/ Ronald Zak

Only hours after sides reached a framework agreement in the Iranian nuclear negotiations, Foreign Minister Javad Zarif accused the Obama administration of downplaying gains made by Tehran, simply to appease a paranoid American Congress.

For a moment, no one was sure if it was going to happen. As the March 31 deadline came and went, the likelihood of an agreement between Iran and the P5+1 nations seemed anything but sure. However, a tentative framework deal was reached on Thursday evening.

But the political drama isn’t over. Taking to Twitter, Zarif has criticized US officials of misleading the American public about key details of the agreement.

"The solutions are good for all, as they stand," Zarif tweeted. "There is no need to spin using 'fact sheets' so early on.

This was in reference to details released by the White House after the deal was made. Zarif says that the fact sheet implies that sanctions against Iran will be lifted gradually, while in reality, the agreement states that all nuclear sanctions will be removed immediately.

"Iran/5+1 Statement: 'US will cease the application of ALL nuclear-related secondary economic and financial sanctions.' Is this gradual?" he tweeted.

Earlier, Iranian Press TV, reported other claims which seemed to contradict US claims. While the fact sheet says that “Iran has agreed to not enrich uranium at its Fordow facility for at least 15 years,” Iranian media offered different reports.

"In the framework of the agreement, none of Iran’s nuclear facilities as well as the previous activities will be stopped, shut down or suspended and Iran’s nuclear activities in all its nuclear facilities including Natanz, Fordow, Isfahan and Arak will continue," Press TV reports.

Zarif also told reporters that Iran will be allowed to sell enriched uranium on the international market.

Congressional Republicans have consistently stated their objection to any deal made with Iran over its nuclear program, distrusting Tehran's true intentions. After the framework was announced, US House Speaker John Boehner released a statement calling the deal an "alarming departure" from the administration's stated goals. If the White House is trying to downplay crucial details, it could be doing so in an attempt to mislead Republican lawmakers, who will ultimately have to approve any formal agreement before US-imposed sanctions can be lifted.

According to the White House, the framework deal states that nuclear sanctions against Tehran will be lifted once inspectors have "verified that Iran has taken all of its key nuclear-related steps." Inspections will be in place for at least 15 years, and during that time Iran agrees to operate only 5,060 enrichment centrifuges.

A critical part of the agreement states that Iran’s "breakout" time – the time needed for Iran to develop a nuclear bomb – will be extended to at least one year. Currently, that breakout time is 2 to 3 months, according to the White House.


Read more: http://sputniknews.com/middleeast/20150403/1020443021.html#ixzz3WLyw85ps

אני לא מאמין לאיראנים ולא חשוב מה שהם יגידו או יחתמו בשביל להשיג את המטרות שלהם מותר לעשות הכל, אבל יתכן שיהיה כדאי להם להגיע להסכם על מנת שהמערב ומועצת הביטחון יסירו את הסנקציות והאיראנים יוכלו לשווק כ-1.5 מיליון חביות נפט ליום, גם במחירים של היום זוהי הכנסה מאד גבוהה.

אני לא חושב שאיראן תזדרז לקנות נשק מאירופה או ארה"ב, אבל עסקאות עם רוסיה יתבצעו ללא בעיות, ברור שהדרישה הראשונה מרוסיה תהיה לעמוד בהסכם למכירת טילי S-300 או הדגם שנמכר/ימכר למצרים. וזה יהיה רק הצעד הראשון. הערכה היא שאיראן תרכוש ציוד צבאי מרוסיה בשווי של בין 11-13 מיליארד דולר, ואני מניח שקניית מטוסי סוחוי למיניהן יהיו, בראש רשימת הקניות.
זאת כמובן לאחר שהסנקציות על מכירות נשק לאירן יבוטלו, וזה אומר הרבה יותר בעיות למטוסי ישראל אם הם ירצו לתקוף.

בקיצור המזרח התיכון לא יהיה גן עדן. לענ"ד המצב הזה יחזק את הקשרים, שקיימים כרגע מאחורי הקלעים, בין סעודיה לישראל ואני לא אופתע עם ישראל תתקבל ל"ברית נאטו" של מדינות חצי האי ערב.

חוסר אמונה זה בסדר. זו נקודת המוצא בהסכמים מהסוג הזה.
כל הסכם וגם זה שאמור להחתם ביוני, יקום ויפול על תהליכי האימות (verification).

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

טל ענבר
בתור מומחה ובתור אחד שעוקב מקרוב אחרי הנושא, יש אפשרות לשמוע את דעתך בנושא? ומה אתה מצפה שיהיה אחרי ההסכם? לטוב ולרע? והאם ההסכם הזה הוא טוב לאזור כולו ולנו בפרט?
תודה מראש.

נראה שהאיראנים והאמריקאים לא מסכימים על ההבנות של המזכר.
האיראנים דורשים שבמועד החתימה על ההסכם, בסוף יוני, יוסרו במיידית כל הסנקציות מעל אירן.

בעיה נוספת היא שאין הבהרה מדוייקת כמה צנטריפוגות יש כיום לאירן, ואם צריך לפרק 13,000 צנטריפוגות זה עשוי להשאיר להם הרבה יותר מאותם 6,000 שהאמריקאים מניחים שיש להם,
כנ"ל גם לנושאי כמות האוראניום המעושר שיש ברשותם כיום.

בנוסף, ברור שבעוד 10 שנים תהיה לאיראן פצצה/פצצות אטום.

בתוכנית ראיונותיו של Charlie Rose ברשת PBS הציבורית בארה"ב, התארח לא מכבר שר האנרגיה האמריקאי: Ernets Muniz שהשתתף כאחד המובילים מצד ארה"ב בצוות המשא ומתן.

הראיון שודר בארה"ב ב-11 במאי השנה.

מעבר לסגנון הראיון/הדיון שממנו עצמו ניתן להעתיק דבר או שניים לטובת תרבות הדיון שלנו...! - הדברים מעניינים לכשעצמם.

מומלץ לצפות:

http://www.bloomberg.com/news/video...lie-rose-05-11-

בנאומו של אובאמה, דקות לאחר ההכרזה על ההסכמות בלוזאן, התייחס לפסק הלכה ("פתוואה") כביכול של עלי ח'מינאי, נגד נשק גרעיני.

מעבר לכלל בסיסי במסורת השיעית - היינו: מותר לשקר אם הדבר נעשה למען המטרה הנעלה של האיסלם ומלחמתו באויבים, איש לא ראה עד כה את אותו פסק הלכה כביכול, למרות שפע התייחסויות אליו. מעניין לציין כי לא ראיתי פרשנים המתייחסים לדברי אובאמה בנושא.


מספר התייחסויות בעברית לפסק החמקמק:

http://www.memri.org.il/cgi-webaxy/...les&dataid=3499

http://news.walla.co.il/item/2607145

http://jcpa.org.il/2012/04/%D7%A4%D...A0%D7%99%D7%AA/


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4332633,00.html

http://presspectiva.org.il/%D7%A4%D...95%D7%95%D7%94/

מחר מה שמו ימות, יבוא אחר ויהפוך הכל. האישור לשקר לא תלוי בפוסק זה או אחר .....

בהנחה שהאירנים יעמדו בהסכם. ההסכם טוב או רע לישראל?
למרות שברשותם יישארו 6000 צנטריפוגות יש פה כמה נקודות טובות כמו פרוק או הסבה של הכור בארק. בנוסף על פיקוח הדוק יותר.
מה שמנחה אותי זה מה יעכב יותר את האירנים הסכם או הפצצה של מתקני הגרעין שלהם.
מה אתם חושבים?

להסכם יש כמה נקודות טובות, השאלה בסוף האם ניתן לסמוך על האיראנים ולדעתי האישית לא.

היבטים אחרים ולא פחות חמורים שלא ניתנו להם מענה במסגרת ההסכם, פיתוח נשקים ביולוגים וכימיים, פיתוח טילאות, ולא פחות חמור מדיניות הטרור של אירן. מדינות המערב בהובלת ארה"ב חתמו על הסכם מאוד גרוע למערב ולעולם והם ישלמו עליו את המחיר בשנים שיבואו גם אם אירן לא תפתח נשק גרעיני. בלי לחץ הסנקציות הלחץ מצד הרחוב האירני יפחת, כך שהסיכוי לשינוי שיטת\מדיניות הממשל שואף לאפס. לאירן נח שהעולם מתמקד רק על הגרעין כאשר הפעילות האירנית בתחומים אחרים ממשיכה ללא הפרעה, המערב הראה רפיסות וחותם על הסכם שאולי ייתן מענה לבעיה הגרעינית.תוך התעלמות מוחלטת מכל שאר ההיבטים השלילים האחרים של אירן, וכך אירן מקבלת הסרה של מספר רב של סנקציות אך בפועל לא משנה את המדיניות. כיום העולם רואה את אירן כבעיה העיקרית של ישראל אבל אני צופה שלא יחלוף זמן רב עד שהעולם יבין את מלא מעורבתה של אירן בכל הקשור לטרור האיסלאמי.

בדגש על לבנות ולא להשתמש כי ההסכם אומר שכל הצנטריפוגות מעל בערך 6000 (מספר שמגביל את זמן הפריצה לכשנה) , יאוחסנו בפיקוח בינלאומי וישמשו כחלפים, אבל אין שום דבר בהסכם שמגביל את מספרן של הצנטריפוגות המאוחסנות או את סוגן. ההסכם לפי הבנתי מגביל רק את השימוש בצנטריפוגות חדשות אבל לא מגביל את בנייתן וכמותן.

ואז אחרי כמה חודשים או שנה שבה לכאורה תעמוד בהסכם, ובזמן הזה הספיקה לבנות מספיק צנטריפוגות מהדור החדש ir-8, תדרוש לצאת מההסכם בתרוץ כלשהו, ותשתמש בצנטריפוגות החדשות המהירות פי כ-20 לפריצה מיידית כמעט לגרעין.

כלומר יש כאן סכנה שלא רק לאחר 10 שנות ההסכם זמן הפריצה שלה יהיה מיידי, אלא כבר תוך זמן קצר בתוך ההסכם, תהיה לאירן יכולת לפריצה מיידית כמעט לפצצה גרעינית.

Bush's Iran Plan Is Worse Than Obama's

http://www.bloombergview.com/articl...medium=referral

Iran Bill Doesn't Tip Balance of Power

http://www.bloombergview.com/articl...alance-of-power

Iran's Red Line Must Be U.S.'s, Too

http://www.bloombergview.com/articl...st-be-u-s-s-too

Mideast's Balance of Power Tips Toward Iran

http://www.bloombergview.com/articl...ips-toward-iran

בכירי משרד החוץ האיראני טענו כי הסכם הגרעין העתידי יאפשר את כניסתם של פקחים למתקנים צבאיים, וזאת בניגוד לעמדתו של האייתולה חמינאי. במקביל טענו האיראנים כי דרישת ארה"ב לראיין באופן ישיר את מדעני הגרעין - נדחתה

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/696/476.html

http://www.cnsnews.com/news/article...cbm-and-nuclear

The former chief of the Defense Intelligence Agency delivered a stinging critique of the Obama administration’s Mideast policies on Wednesday, slamming its refusal to define the enemy as Islamic extremism, arguing that its approach towards Iran amounts to “wishful thinking,” and saying the U.S. has lost the trust of its allies in the region.

“They have stated it many times,” he elaborated in written testimony. “They have attempted well over a decade to move rapidly to nuclearizing its capability, and their [uranium] enrichment to 20 percent and their rapid move to develop a ballistic missile program, are examples of their continued preparedness to weaponize a missile for nuclear delivery.”

Outlining weaknesses in the deal, as he saw them, Flynn cited the restrictions Iran is placing on inspectors’ access to its sites. “The ability to have real ‘eyes on’ the state of Iranian nuclear development, to include their missile program, is nearly impossible.”

Flynn said the P5+1 group – the U.S., Britain, France, Russia, China and Germany – had in pursuit of reaching a deal “glossed over” military dimensions of the nuclear program, including warhead miniaturization efforts.

He questioned the administration’s contention that suspended sanctions could be quickly reinstated if Iran cheated – so-called sanctions “snapback” – calling the notion “fiction.” “I believe that Iran’s overarching strategic goals of enhancing its security, prestige, and regional influence give it the ability to build missile-deliverable nuclear weapons,” he said. “I believe that Tehran would choose ballistic missiles as its preferred method of delivering nuclear weapons.”

In his testimony Flynn questioned the nature of the regime with which the P5+1 is negotiating, declaring that its “stated desire to destroy Israel is very real,” and noting that Iran had “killed or maimed thousands of Americans and Iraqis during our fight in Iraq during the period of 2003 to 2011.”

The consequences of a nuclear-armed Iran would be far-reaching, in his view.

Flynn foresaw other countries pursuing nuclear weapons programs, and an uncontainable “struggle of religious and deadly proportions” between Arabs and Persians, Sunni and Shi’a atop half the world’s oil and gas resources, and astride some of its most vital shipping lanes.

Russia may turn out to be “the real winner in the global shift in power as ally to both Iran and the only port for a listing Arab world desperately seeking military assistance,” he said.

As the deadline approaches for a deal on Iran’s nuclear program, many in the US and the Middle East remain skeptical that it will prevent Iran from developing a nuclear weapon. With the promise of a breakthrough in the decades-long impasse being weighed against the prospects of nuclear proliferation in the region, any outcome is bound to be controversial. Would a compromise contribute to stability, or will it sow the seeds of future conflict? Oksana is joined by Ehud Barak, the former Prime Minister of Israel, to piece together these issues.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

שלום טל
נשמח לשמוע את דעתך לגבי ההסכם שנחתם בין איראן למעצמות.
תודה

כבר לפני 40 שנה חתר השאה האיראני לפתח נשק גרעיני. ארה"ב ביקשה להניאו מכך. בפועל, בשל יחסיה המיוחדים עימו, היא סייעה לתכניתו הגרעינית. על יסודות אלה נשענת תשתית הגרעין האיראנית הנוכחית

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/716/925.html

והנה זה מתחיל... שר החוץ האיראני:''עסקת הגרעין תעזור לנו להתמקד ולהילחם באיומים שמציבה ישראל'
http://nypost.com/2015/08/13/iran-s...-target-israel/

http://www.pbs.org/newshour/bb/expe...r-mossad-chief/

http://www.presstv.com/Detail/2015/...generals-letter

A group of nearly 200 retired US military generals and admirals have sent a letter to Congress, urging lawmakers to reject the Iran nuclear accord.

The letter was sent to Congress on Wednesday by retired generals and flag officers from every branch of the US armed forces, including military officers who served in the White House, under Democratic and Republican administrations.

Retired Lt. Gen. Jerry Boykin, who was deputy undersecretary of defense under George W. Bush, is among the signatories of the letter.

The letter described the agreement as a threat to US national security as well as to Washington’s interests and allies in the Middle East.

“The agreement will enable Iran to become far more dangerous, render the Mideast still more unstable and introduce new threats to American interests as well as our allies,” the letter states.

It is the latest petition that called on American lawmakers to support or reject the nuclear deal.

Letters have already come from rabbis, nuclear scientists, arms-control and nuclear nonproliferation experts and retired generals who support the deal.

Earlier this month, 36 retired generals and admirals published an open letter in the Washington Post in support of the agreement.

US President Barack Obama says he is confident that the agreement between Iran and the world powers will go forward despite opposition from Republican lawmakers in Congress.

Despite the opposition, however, political analysts do not believe there will be enough votes to override Obama’s veto of a congressional resolution against the deal.

Congress will vote on the July accord, known as the Joint Comprehensive Plan of Action, in September.