הרובה החדש יורה פגזים של 20מ"מ (קליעים נשמע לי הגזמה....) התצורה מעניינת אבל בסך הכל הם לקחו נשק קיים שינו קצת את התצורה והגדילו את הקוטר (מה שגדול יותר טוב כמובן...) הם גם די העתיקו את מחשב הירי של Barret "BOROS"....
התמונות באדיבות TFB אז תודה
קישור לסרטון:
http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=rtGOKov5NEA

"....כחמוס המחמס בעלטה...."

1. זה לא סתם רובה, אלא מוגדר רשמית על ידי דוברים איראניים כנשק נגד מסוקים.
2. מי שיצפה בסרטון ויראה את הכלי קופץ לאחר הירי, יבין שהסיכוי לפגוע בו גם במסוק חונה, קלוש.

נראה לי שהתבלבלת, אשכול הומור סופ"ש כבר קיים

בטח לפנס או לידית הסתערות =))

המסילה בזוית כי הנשק נישא על הכתף ולכן הכוונת צריכה חיבור צידי ולא עילי (ע"ע כוונת של RPG-7).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גישה זו נכנסה לפני כמה שנים לא רבות, ויצרה סטנדרטיזציה בכל הקשור לחיבור דורגלים. השאלה היותר רלוונטית היא האם הן המסילה והן ראש החיבור של הדורגלים מסוגלים לעמוד בעומסי ההדף של הירי - בכלים מסוג זה לרוב הדורגלים כבר מחוברים לגוף הנשק ע"י חיבור הרבה יותר רובאסטי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מאשר הכתף המסכנה של היורה, למרות בלם הלוע האימתני. נראה שיזדקק לאורטופד הטוב ביותר בעולם, אלא אם כן הצלפים בצבא הטוב ביותר בעולם נחשבים לציוד מתכלה....

מעבר לכך, נראה לי שלבלם לוע כזה יש חתימת אבק ורשף כזו, שתסגיר את מיקומו באופן מיידי לאוייב.

שמישהו כבר יפיל אטום על איראן, ועל פיתוח האמל"ח המעאפן שלהם, נמאס לי כבר לשמוע על כל ההצהרות המפגרות שלהם.

יכול להיות שאיראן היא נמר של נייר?כמו הצבא הסורי המהולל?
ברור שאיראן מפזרת איומים על בסיס שוטף,אבל היא נמצאת במרחק של כ 1500 ק"מ מישראל,עם חיל אויר מיושן,טכנולוגיות של לפני 30 שנה ,בידוד מדיני ובעיה כלכלית אמיתית.
לא הגיע הזמן להעביר סופית את איראן למדור סאטירה?

אבל זה שיש להם טק"קים עם CEP שיכול להוריד לך את הבית (אם לאחמדינג'אד ממש יתחשק...), זה יותר מפחיד אותי.

רש"ק גרעיני על השיאהב הזה, יאפשר לאיראנים לפגוע (אטומית) בכל נקודה בישראל.

כולל המתקנים הרגישים ביותר.

הזכר לי לפני כמה שנים היה שימוש לראשונה בפצצת אטום ?

הזכר לי בבקשה,מתי היה השימוש האחרון בפצצת אטום?

לפני כמה חודשים בחור שעבד במחלקת ייצור של בארט כתב באחד הפורומים האמריקאיים שהם ייצרו בערך 75 כלים מהדגם הזה, בעיקרון על תקן "טיל נ"מ לעניים". לדבריו הם החלו את העבודה עם דגם 82A1 סטנדרטי ואז התחילו לשחק איתו - לא היו שני כלים זהים מבחינת מבנה, מה שבהמשך גרר תמחיר מטורף ולא מציאותי. עוד הוא כתב שצבא ארה"ב רכש כמה וכמה כלים, הצבא הבריטי רכש 10, עוד 5 הלכו לשוק האזרחי וכמעט כל השאר נמכרו ללקוחות צבאיים זרים לטובת ניסוי - כאמור, אף אחד מהם לא הזמן כמות מסחרית ולכן גם לא החל ייצור סדרתי.








זה הבחור מחברת בארט, בפתח אולם הייצור


כלי שנמכר לצבא הבריטי, מופעל ע"י לורד משועמם במיוחד...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בשונה מהבארט שנראה הגיוני,הכלי האיראני נראה לי מוזר ולא הגיוני מבחינת הנדסה אנושית:
1.המרחק בין משענת הכתף לידית האחיזה והטלסקופ נראים מוזר ולא משהו שמאפשר ירי מדוייק
והתמודדות עם ההדף של כלי שכזה.
2.מרכז הכובד של הכלי נראה סמוך לכתף היורה ואם זה נכון,אז הכלי יתרומם לאחר ירי.
3.הדורגלים לא נראים יציבים.

מעניין איך הדבר הזה בירי?יש סרטון?

שאלת תם: איזה יתרון יש לכלי כזה על פני מאג עם כנת נ"מ? סיכויי הפגיעה במטרה נעה במהירות, בהפרש גובה, נראים לי נמוכים מאוד.

טווח, נפיץ עם סיכוי גבוה יותר לחדור מיגונים למיניהם.

לעומת זאת, לקצב הירי יש חשיבות גבוהה וכאן ברור שאין במפלצת הזאת יתרון כלשהו.

... והשאלה היא אם קונפיגורציה כזאת יכולה להיקרא bullpup???
לא רק שהמנגנון מאחורי ההדק, הוא מאחורי הכתף!
אולי זו קטגוריה חדשה?
... נאמר donkeypup?