קראה למהגרי העבודה חיות:



וזכתה למגוון כתבות והתייחסויות ברשת (פה, פה, פה ופה).


לעומת זאת הבחור הזה קורא לחיילים נאצים, מאחל להם מוות וקורא לחבריו לזרוק עליהם אבנים:



והתקשורת שותקת.

את מעלליהם של אנשי השמאל הקיצוני לא תמצאו בתקשורת המיינסטרים, אלא רק בקבוצות שונות, ולעיתים הזויות, בפייסבוק או במכתבי שרשרת במייל. הדעות שלי רחוקות מהדעות של גברת "ספארי", אבל אני לא מבין למה פירסומים מטופשים של אנשי הימין הקיצוני בפייסבוק זוכים לאזכורים בתקשורת ופירסומים מטופשים שקוראים לעבור על החוק שמפורסמים ע"י השמאל הקיצוני לא. אני לא חושב שפירסום פייסבוק של דמויות איזוטריות, משמאל או מימין, צריך להפוך לחדשות אלא אם כן מדובר במקרים מאד ספציפיים ובסקופים גדולים. אבל אם פירסומי פייסבוק של צד אחד מקבלים טיפול כזה, אני חושב שגם הפירסומים של הצד השני צריכים. בטח ובטח כשמדובר בעבירה על החוק כמו במקרה הזה.

במקרה הזה התקשורת לא אשמה
גברת ספארי באמת יצרה גונגל בפייסבוק באותו יום שבת, זה היה בכל מקום בפייסבוק ובעוד הרבה פורומים
כל הכתבות שהבאת הם על התסיסה בפייסבוק ופחות על האימרה האומללה שלה.

אם שמאלני קיצוני יעורר כזה עניין במרשתת אני בטוח שגם אליו יעשו כתבות בעיתונות הממוסדת.

איך אתה מגדיר כל מקום בפייסבוק ומה זה הרבה פורומים?

נקלתי בזה ברוטר ובתפוז
בפייסבוק כמה חברים שלי הגיבו לתמונות שלה

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

יש סיכום יפה ב http://www.holesinthenet.co.il/archives/59663


אני לא רואה הבדל בינה לבין אמיל אסלנוב
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=567256

מבחינת אריאנה מלמד חיילי צה"ל הם נאצים, מי שלא יודע כותבת טורים פרובוקטיבים (בעיקר כאלו שגוררים המון טוקבקים שמראים את טיפשותה) בטמקא.

הבחור האנונימי הוא רק דוגמה לעיקרון שאני מדבר עליו.

הבנתי אותך, רציתי להראות שהתקשורת רקובה מבפנים כך שאין להם שום סיבה לדווח על אנשים שחושבים כמוהם.

זה חתיכת חלאה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

והיא לא אצל השמאל, אלא אצל הימין. איך זה שהוול שלי הוצף בתמונות ושיתופים של הגברת הלא כל כך נחמדה ולעומת זאת זו פעם ראשונה שאני רואה את החלאה* הזו?
אולי עלינו כאן בפרש לעשות מעשה ולפתוח אשכול לדברי הגועל של השמאל... ולעודד פרסומם במדיה האינטרנטית?

*תאור מתאים בהחלט, כל הזכויות שמורות למרקויס.

כמו שנאמר כאן, לא ברור לי מה התקשורת אשמה במקרה הזה. לא ראיתי שהסטטוס של השאול הזה עורר סערה ברשת וזכה לשיתופים רבים.
ואני חושבת שההסבר לשוני בתגובה הוא כי אופי הפרסומים הוא שונה. שאול בסה"כ רשם את הדעה שלו, הוא אמנם נשמע די אידיוט אבל יש אלפים כמותו (כמו גם אלפים מהצד השני), אבל הדעות שלהם בלבד לא מספיק מעניינות או "סקסיות" לצפייה כדי שיהיה שווה לשתף אותן. לאף אחד לא באמת אכפת מאיזה שטות שנאמרת על ידי גולש כזה או אחר מספיק כדי להעביר הלאה כמו שלאף אחד לא היה אכפת לשתף סטטוסים של איילה בהם היא הייתה מעודדת סקילה של מסתננים. אם לעומת זאת, השאול הזה היה הולך ומצטלם עם חיילי צה"ל, ורושם מתחת לתמונה איזו שורה מסיתה או משפילה, זה כבר היה יותר "עסיסי" ואנשים סביר מאוד להניח היו עפים עליו. ואם תמונה כזאת הייתה מעוררת סערה ובכל זאת התקשורת הייתה מתעלמת, אז בהחלט היה בסיס לדבריך.

Ze blog | KozlikArt

אני חושב שההודעה של הבחורה הגזענית הזו לא שווה אפילו אזכור אחד קטנטן בכלי התקשורת, כמוה יש מאות גזענים שמפרסמים את דעתם בעמוד שלהם ואף אחד מהם לא זוכה לפרומיל מתשומת הלב התקשורתית שלה היא זכתה. אם לדייק ולחדד את הטענה שלי אז אני חושב שיש מקרים שהתקשורת מבליטה בגלל שזה משרת את האג'נדה שלה ולהפך. יש כמה קבוצות פייסבוק שמנטרות את השמאל הקיצוני בארץ, כמו שכבר אמרתי חלקן אפילו דיי הזויות, אני לא מאמין שאף עיתונאי לא מכיר אותן ולא קורא את העמודים שלהם מידי פעם. כנראה שלהראות שיש אלימות, גזענות ושנאה גם בשמאל לא ממש מעניין את העיתונאים האמיצים שלנו שמחליטים מה יכנס לעיתון על סמך כמות הלייקים בפייסבוק. למרות שהפרסום על השאול הזה אולי לא קיבל את אותה כמות של לייקים ושיתופים כמו שקיבלה הבחורה זה עדיין לא אומר שהוא פחות חדשות ממנה.

http://www.facebook.com/BaruchMarzelOfficial

אני מכניס לאותה קטגוריה את ברוך מרזל ואת אותם אנשי שמאל קיצוני שהוצגו כאן, לכאלה שלא מועילים לחברה, מדרדרים אותה מובילים לשנאה ולניוון כל ערך דמוקרטי ויהודי .

"זה לא מספיק שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו, לפעמים עלינו לעשות את מה שנדרש" - וינסטון צ'רצ'יל