נו, אז גם אני אקח נשימה עמוקה ואשתדל להשיב לך במישור הענייני:
(הערת אגב, אני ממליץ לך להבא לא להתייחס להודעה מסוימת לפי המספר שלה, כמו שהתייחסת
להלן לתגובה מספר 24, פשוט בגלל שהמספרים של התגובות משתנים אם נכנסות
הודעות חדשות בין הישנות. עדיף להתייחס להודעה לפי התאריך והשעה שלה.)
באדום: הדברים שאתה כתבת.
בשחור מודגש: תגובתי.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(אני מניח שאם תעיין בתגובה מס ' 24 לאשכול זה, תגובה שנכתבה למרות שאת דבריך בהתייחס אלי סיימת וסיכמת במילה "זהו", תוכל לראות שבמסגרתה נתתי הסבר מפורט למדי לכל פיסקה ותהייה שעלו בעקבות המאמר המקורי, יש שם התייחסות למשקלי החנ"מ, יש שם הסבר לגבי אפקט הרסס ולמה כוונת המשורר ב"רסס חכם", יש הסבר אודות פעולת המרעום האלקטרוני ומרעום הקרבה הנוסף, יש אפילו הסבר על אופן פעולת הפגז מרגע הירי ועד ליזימתו, השתדלתי באמת לעשות סדר בדברים ואגב כך לענות על חלק ניכר מהשאלות/תהיות שהועלו כאן (אני חושב שלפחות על פי כמה תגובות שקיבלתי אף הצלחתי ולו במעט).
לגבי הטענה הזו, אינני יודע מה הרקע שלך בתחום התחמושת (אינני כותב זאת בסרקאזם או מתוך הכוונה להקניט חלילה אלא עם כל הכוונה מאחורי המילים כפי שהן) אולם כדאי להבין שכמו לכל תחום גם לתחום התחמושת יש עולם מושגים מקצועיים משלו וכשאני נמצא בפגישה / הדרכה / שיחה עם אדם שעוסק גם הוא בתחום אני עושה שימוש במושגים המקצועיים השגורים וכך אנו מבינים אחד את השני אז כשאני מתייחס לדבריך ומשתמש בשפה שונה, אני לא עושה זאת לשם הויכוח או בטח שלא על מנת "להתפלסף" אתך, אני עושה זאת מתוך כוונה להביא את השיחה בינינו להתנהל כפי שהיא אמורה בהקשר הנדון ותו לא!
"שבריר שניה" יקר - כשאני מסתכל על הסרטון המצורף לכתבה אני אתאר את מה שקורה שם בדיוק (!) כפי שצריך לתאר אותו בשפה מקצועית וכן, אולי בגלל שאינך מגיע מהתחום עבורך מדובר ב"ויכוח סמנטי ותו לא"... אז מצטער לומר, אך הסמנטיקה כאן היא גם עניין חשוב! וכן, כן מדובר כאן בתת חימוש, וכן מדובר כאן ב"הפלטה" וכו'....
(אגב, את אותה הבעייה בדיוק יש לי באשכול אחר שעוסק במטען החלול ).
מבלי להעלות את הרקע שלי בנושא, אני לא ממש מסכים איתך בנקודה זו אבל גם אינני רואה עוד טעם
בדיון סביב הנקודה הזו. בסדר, אני מקבל את הטרמינולוגיה שלך. שויין, זה באמת לא מה שחשוב בעייני בדיון סביב הפגז הזה.
-
הנה דוגמא מצויינת ! שאלתי, תהיתי, קיבלתי הסבר ובשלב זה הוא בהחלט סיפק אותי ותודה על כך גם אם היא באה באיחור עקב חוסר תשומת לב מצדי ומצטער על כך....
אוקי, תודה על ההבהרה. שמח לשמוע.
-
עניתי על עניין ה"רסס המבוקר" (אגב, הנה עוד מושג מקצועי) בתגובה מס' 24 כמדומני, אם עדיין העניין דורש הבהרה, אשמח להבהיר.
לצערי, גם לאחר שקראתי שוב את תגובה 24 שלך, עדיין לא ירדתי לסוף דעתך.
אולי אם אחדד את השאלה זה יעזור:
האם במושג "רסס מבוקר" כוונתך ל:
- רסס שהוכן מראש כחלקיקים בתוך בפגז ולא נסמך על קריעה לגזרים של מעטפת הפגז, המניבה רסיסים בלתי אחידים בגדול בצורה?
או
- רסס שעוצמת הפיצוץ או כיווניות הפיצוץ שלו מבוקרת על-ידי מנגנון היזימה, בהתאם למיקום היחסי של המטרה?
אם כוונתך לראשון, אז זה לא בדיוק "מבוקר". אני מניח שהמונח הנכון יהיה יותר בכיוון של Pre-Formed Fragmentation .
אני הבנתי מהשימוש שלך במונח "רסס מבוקר" שכוונתך דווקא לשני ושאלתי את עצמי איך עובד המנגנון
שאליו אתה מתכוון.
בנוסף, כתבת שכל זה וודאי מבחינתך ותהיתי על מה אתה מתבסס.
-
לא עניתי כיאין לי מושג מדוע .... וההשערה היחידה שלי היא שסביר מאוד כי מדובר בסרטון של אחד מניסויי הפגז שבא לבדוק את אופן ההפלטה (ולא "השלת המעטפת" ברשותך) ואגב, יש בהחלט גם סבירות שמדובר בתת חימוש אינרטי....
אוקי, אם אין לך מושג - מקבל. חשבתי שאולי יש פה שיקול של "מאחורי הקלעים" למה לא להראות
את רגע יזימת המטען בסרטון.
כמובן שאתה צודק ויתכן ובסרטון מוצג חימוש אינרטי, רק כדי להציג את פעולת פתיחת המצנח.
-
(אכן, זו השערתי על סמך תכונות הפגז כפי שהוצגו בכתבה, כשמייחסים לו יכולות כפי שפורטו שם אני ניסיתי להסביר איך ניתן להגביר אפקט של פיצוץ ורסס על סמך ידיעותי בנושא זה).
ליבני ידידי, תסכים איתי שלא יכול להיות שמצד אחד אתה קוטל את הכתבה
וכותב "למקרא הכתבה הזו אני מקבל את הרושם שמי שאחראי עליה פשוט שמע היכן שהוא בליל של פרטים וניסה
לשחזר הכל לכדי כתבה אלא שנוצר שם סלט שלם של נתונים ומושגים ופירושים." אבל מצד
שני אתה מסביר ש"זו השערתי על סמך תכונות הפגז כפי שהוצגו בכתבה".
יחד עם זאת, אין וויכוח ביננו שהאלמנטים שציינת אכן יגבירו את האפקט של פיצוץ ורסס.
-
[/b](בעניין המרעום, על סמך מה שמופיע בתצלום יש למרעום המותקן על הפגז את כל המאפיינים של מרעומי זמן אלקטרוניים שנמצאים בשימוש בארץ מה עוד שעל גבי פגזים נושאי מטען אמורים באמת להיות מותקנים מרעומי זמן כך ש 1+1 גם כאן נותן את התוצאה 2).
"...שעל גבי פגזים נושאי מטען אמורים באמת להיות מותקנים מרעומי זמן כך ש 1+1..."
אלו הן הנחות. לא "בלתי הגיוניות" אבל יחד עם זאת: הנחות.
"על סמך מה שמופיע בתצלום יש למרעום המותקן על הפגז את כל המאפיינים של מרעומי זמן אלקטרוניים שנמצאים בשימוש בארץ "
הסתכלתי שוב ושוב בתמונות מתוך הסרטון. בקושי אפשר לזהות איך נראה המרעום של הפגז. אני מתקשה לזהות בו פרטים כלשהם.
נראה שאתה בקיא ממני בכך. איך אתה מזהה שמדובר במרעום זמן אלקטרוני בתמונה?
-
[/b]על מה אתה מתבסס.[/b] (על סמך נסיון יום יומי בתחום הזה שנמשך כבר למעלה מ 20 שנה, תרצה שאפרט לך יותר, בפרטי... יש כאן כמה שיוכלו אולי להעיד מהיכרותם עמי שאינני מכתיר את עצמי בכתרים לא לי...אני מעולם לא הייתי במשחק הזה ואף סולד ממנו ברשותך).
[B]אוקי, מעולה. חלילה לי מלערער על בקיאותך וניסיונך אבל אני מבין מזה שאין לך היכרות עם הפגז עצמו
או מידע נוסף לגביו שאין לנו, אלא שאתה משער על סמך ניסיונך. טוב ויפה אבל חשוב לזכור
שמדובר בהשערה בלבד ואם יורשה לי - אולי היית צריך להבהיר זאת מראש.
-
יש ניסויים בעיקר לבדיקת חדירות בהם פריט נורה לעבר קיר, מדוע ולמה זה בוצע כאן? אין לי מושג ושוב...לכן לא התייחסתי.
בהחלט נקודה מסקרנת ובינתיים נותרו עם ההשערה שהעלה 'סמוראי'.
-
ההסבר היה ברור, עם זאת, חייב לומר שעדיין לפי דעתי השימוש דווקא ב GPS לצורך הנ"ל הוא מיותר, שהרי עדיין לא מדובר כאן בחימוש מדוייק וסביר שלא יירה רק פגז אחד לעבר תא השטח המטווח מכאן ששילוב מערכת GPS לצורך תזמון ההפלטה נראה לי מייקר משמעותית את הפריט בה בשעה שהוא גם לא ממש נחוץ אבל שוב...זו דעתי בנדון ואני מקבל את דעתך ו...ימים אולי יגידו....מבטיח לך שגם אם יתברר כי אתה צדקת, אקבל זאת בלי בעייה....
נו, אני שמח לשמוע אז אין בעיה.
-
(לגבי יעילות הפגז החדש לעומת הישן) אני חושב שהתייחסתי לכך בתגובה מס' 24....
כתבת "תת החימוש נופל נפילה חפשית ואנכית כלפי הקרקע ובשלב האופטימאלי הוא ניזום כשסביר שהדבר קורה או מטרים בודדים מעל הקרקע או בהקשה מיידית."
לדעתי, ותקן אותי אם אני טועה, תת-החימוש איננו נופל בנפילה חופשית אלא רתום למצנח.
מעבר לכך, אם הפגז מתפוצץ בגובה X מטרים אופטימליים מעל הקרקע, מה זה משנה אם הוא נופל
חופשית באותו הרגע (כמו בפגז רסס "טיפש") או רתום למצנח (כמו בפגז החדש)?
בנוסף, כיצד "הנפילה האנכית" מגדילה את היעילות של הפגז החדש ביחס לפגז רסס "טיפש" ישן?
-
ולמען ההבהרה ובנימה מעט אישית...
היות ואיננו מכירים, היות ואולי אתה מעט יותר חדש כאן ממני (שוב, לא כהקנטה), אני רוצה להבהיר דבר אחד עקרוני ומהותי מבחינתי...
אינני נוהג לכתוב על מה שאינני מבין בו, אני מעדיף לשבת כצופה מהצד וללמוד, אינני נוהג להתווכח רק לשם הויכוח והאמן לי..... לא אכתוב על דבר מה שאין לי מושג בו!
אינני פוחד לשגות, זה ממש בסדר גמור... ואני חושב שלאורך כל השנים שאני כאן ידעתי להסביר בסבלנות ובכבוד כל דבר שנשאלתי לגביו והיה קשור לתחום ידיעותי, עם זאת... מאידך.... כשאני בטוח בעצמי, אין לי שום בעייה להתווכח שוב ושוב ושוב עם מי שאני בטוח שהוא טועה ! ממש לא....
נו, אם כך נשמע שאנחנו דומים למדי בכמה מובנים
בין השורות של דבריך אני מרגיש כאילו ראית בדברי ובהערותי משום התקפה אישית עליך
או קריאת תיגר על בקיאותך בחומר.
האמן לי שאין אלו פני הדברים ובוודאי שאני מעוניין לשמוע את דעתך, כמו (אני מאמין) גם יתר באי הפורום.
אני חושב שהפורום הזה יכול להיות מקום מצוין ללמוד ולהשכיל, את עצמך ואחרים, אבל
חייבים להשתדל לשמור על רמה גבוהה בדיון.
לכן אני משתדל להביא מקורות ברורים לידיעות שאני מביא בפורום.
לכן אני משתדל להבהיר מתי אני מעלה השערה ומתי אני מביע דעה.
לכן אני משתדל להיות סבלני בדיון עם אחרים, גם כשלדעתי הם טועים המובהק.
לכן אני מתקשה להיות סבלני עם גולשים שאין להם סבלנות "לחפור" ולהתעמק בפרטים (מה שלדעתי
מצביע לא פעם על יכולות אישיות נמוכות ותו לא).
לכן אני משתדל להצביע על מקורות המידע עליהם אני מתבסס בהביאי נתון מסוים.
לכן אני משתדל לדייק בהסברים ובשאלות - כי חשוב לזכור שמי שקורא את הדיונים כאן לא
בהכרח בקיא בחומר וכצופה מהצד, שבא ללמוד, חשוב שיקבל הסבר מדויק ככול האפשר.
חשוב לזכור שלאף אחד מאיתנו אין את המונופול על החוכמה ואף אחד מאיתנו אינו חף מטעויות.
_____________________________________
"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר
כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.
אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.
בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.
נערך לאחרונה ע"י שבריר שניה בתאריך 12-12-2016 בשעה 01:20.
|