לאחרונה שודר בטלוויזיה האיראנית סרט תיעודי על פיתוח היכולת הטילית ההתקפית של המדינה. בסרט (כחמישים דקות אורכו) משולב תרחיש של ירי מסיבי של טק"ק איראני על ישראל.

מומלץ לשים לב לנקודות הבאות:

1. המטרות בישראל
2. שיטת הפעולה האיראנית שלדעתם תחדור את מערך ההגנה האקטיבית של ישראל (הרוויה)

מסקנות?
האיראנים מציגים טכנולוגיה חדשה (שוב). א' האפשרות לשגר טיל מאיראן אבל איכשהו להביא אותו לישראל מכיוון מאדים. מרשים. ב' יכולת הכפלה עצמית. איכשהו יורים 4 טילים אבל פוגעים בישראל טילים. מאיפה הטכנולוגיה הזו????

ובגדול?
סבבה, סרט עם השקעה זולה שהתאימה לפני 20 שנה, חוסר פרופורציות, עודף ביטחון עצמי של האיראנים.
גברת פלפלת בגרסת המלחמה.

את המטרות כל אדם בר היגיון מינימלי יכול לסמן. גוגל ארת' ופשוט לחפש מוסדות ממשל ולסמן אותם כמטרה.

אפילו במחשב 486 ששוכב אצלי בבוידם הצלחתי להריץ משחקים עם גרפיקה יותר מרשימה.

הזוי שעם כל המיליארדים שיש להם כמו זבל, הם לא מצליחים ליצור סרטון נורמאלי (משהו שחנון בן 17 עם חצ'קונים עושה תוך כמה ימים עם מנוע בסיסי של פלאשפוינט).

בנוגע לתוכן הסרטון:

באמת שאין טעם להרחיב.

הלו"מ עבד, האיראנים חושבים שהקרייה נמצאת בתחנת רכבת השלום...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כמו למשל הסבירות הגבוהה שמרביתם הגדול עם לא כל הטילים לטווח ארוך שבבעלותם נמצאים בבנק המטרות של צה"ל ויישמדו במהלך השעות הראשונות של המלחמה ייחד עם חלקים גדולים מהצבא האיראני.תמיד היו לי ספקות שבמדינה ענקית כמו איראן הצבא יהיה מסוגל לתאם מתקפה על ישראל,לאחר שתשתיות החשמל והתקשורת יושמדו ובזמן שמסביבם הצבא מתמוטט,אם למרות זאת הם יצליחו לפתוח במתקפה מסודרת נגד ישראל מניין הטילים שישוגרו על ישראל בכל יום בלי לקחת בחשבון את השמדתם של רובם במכת הפתיחה הוא עשרות בודדות(על מנת לשמר את יכולת התקיפה על בסיס יומי לאורך המלחמה) שלא אמורות להוות בעייה יוצאת דופן עבור מערכות ההגנה האווירית.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

כמו למשל הסבירות הגבוהה שמרביתם הגדול עם לא כל הטילים לטווח ארוך שבבעלותם נמצאים בבנק המטרות של צה"ל ויישמדו במהלך השעות הראשונות של המלחמה ייחד עם חלקים גדולים מהצבא האיראני.תמיד היו לי ספקות שבמדינה ענקית כמו איראן הצבא יהיה מסוגל לתאם מתקפה על ישראל,לאחר שתשתיות החשמל והתקשורת יושמדו ובזמן שמסביבם הצבא מתמוטט

איזה "חלק גדול מהצבא של החיזבאללה", שנמצא בטווח של עד 200 ק"מ מישראל ללא נ"מ רציני, השמדנו בשעות הראשונות של מלחמת לבנון השניה ב-2006?

והאם עיראק הצליחה לתאם התקפות טילים על ישראל ב-91' ומתקפות קרקעיות נגד ארה"ב ב-2003, "לאחר שתשתיות החשמל והתקשורת יושמדו"?

אני לא רואה שום סיבה לחשוב שמי שיצר את הסרטון הזה יודע על התוכניות האירניות יותר מאיתנו; אני דוקא הייתי חושש לא ממתקפות הרוויה מתואמות של עשרות טילים (שירוקנו את מלאי הטילים האירני תוך ימים), אלא מהטרדה לאורך זמן; רוב הטילים ייורטו, אך הנזק הכלכלי יהיה חמור.

אני באופן עקרוני לא אוהב את המונח "בנק מטרות". זה נשמע כמו משהו שכל מה שתמשוך ממנו אמור להיות שלך אבל יעלה לך ביוקר, או שלא שלך ולכן יעלה לך מאוד ביוקר, ובכל מקרה הוא מרוויח יותר ככל שתתעסק איתו יותר.

יש שאלה עקרונית שאני חושב שאני שומע אצלך- איך מייצרים מודיעין מטרות באירן אם צה''ל (לא דווקא חיל האויר) התקשה בכך מאוד בתא השטח שמדרום לליטני ומצפון לקו כחול.
וזו כמובן שאלה טובה. אפילו טובה מאוד.

ולמה אף אחד לא נשמע מודאג מכך שהאירנים ממהרים להגיב באש על יהודים-ציונים בעולם כל פעם שהציונים מישראל מכניסים להם גול?

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אם חיזבאללה רוצה לפגוע בישראלי הוא יכול להשליך אבן מעבר לגדרת הוא לא צריך טיל בליסטי שמסוגל לטוס מאות רבות של קלימטרים ולבטיח רמת דיוק מסויימת כדי לפגוע בכלל בתוך מדינת ישראל שלא לדבר על רמת דיוק שתאפשר פגיעה באתרים אסטרטגיים על מנת להצדיק את המחיר,עלות הפיתוח ואת עצם השמדתו הכמעט וודאית של המשגר על צוותו ובסבירות מסויימת את מחסן הטילים עליו הוא יחזור.לאיראן יש בסך הכול מאות בודדות של טילים שבכלל יש להם את היכולת התאורטית לפגוע בישראל משם ועד הפצצת הכור בדימונה או הקרייה הדרך רחוקה מאוד וכשמוסיפים את היכולת של צה"ל וגורמים אחרים לפגוע בטילים(בטח עוד שבטילים גדולים ומגושמים שלוקחים זמן מה להכנה לפני שיגור),את השימוש הכמעט ביזארי של האיראנים בסיילוים לחלק המטילים שבגדול אומר שהשימוש בהם הוא חד פעמי(זאת עם צה"ל עוד לא יודע על מיקום של כל אחד מהם ב15 השנה שהם קיימים וכמובן מערכות ההגנה השונותת היעילות של הטילים שלהם היא כמעט אפסית לדעתי,הדבר החשוב ביותר לזכור הוא שכלי הנשק החזקים ביותר של איראן נגד ישראל היו מאז ומתמיד מאז ומתמיד סוריה,חיזבאללה וחמאס העובדה שהם מאבדים את שלושתם כעט בדרך כזו או אחרת היא אחד הדברים הטובים ביותר שקרו לנו בעשורים האחרונים.
לגבי מלחמה מתמשכת הסר דאגה מלבך אני לא מאמין שהאיראנים מתישהו היו מעוניינים בכך וכעת אין להם יכולת שבלל מתקרבת לשימור לחץ מתמשך על ישראל במלחמת התשה,עובדה היא שמצב הכלכלה באיראן לא מאפשר ולו יום לחימה אחד שייסתיים בהשמדת הנמלים\מתקני הקידוח\מתקני הזיקוק \מפעלים\תשתיות אזרחיות ברגע שהכלכלה שלהם תמוטט הדאגה תעבור מהאויב הציוני ללהוריד את חומיני ורוחאני מעמוד התאורה עליו הם תלויים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

המחיר,עלות הפיתוח ואת עצם השמדתו הכמעט וודאית של המשגר על צוותו ובסבירות מסויימת את מחסן הטילים עליו הוא יחזור.

בוודאי. כפי שהושמדו המשגרים העיראקיים ב-91'.. לא, רגע- בעצם אף אחד מהם לא הושמד.
במחילה, יש לך איזושהיא הערכה לכמות הפלטפורמות הנדרשות למעקב בזמן-אמת, כפי שאתה מתאר, אחרי שטח של מאות אלפי קמ"ר. שטח איראן גדול פי 75 משטח ישראל..
רבאק, משגר סקאד זו משאית מוסבת; נניח שהצוות מכין טיל לשיגור, קובע השהיה של 10 דקות ונמלט בטנדר; או נוסע מיד לאחר השיגור למסתור קרוב ומוכן מראש. איך בדיוק תגיע לסיכוי השמדה גבוה שלו?

ציטוט:

לגבי מלחמה מתמשכת הסר דאגה מלבך אני לא מאמין שהאיראנים מתישהו היו מעוניינים בכך וכעת אין להם יכולת שבלל מתקרבת לשימור לחץ מתמשך על ישראל במלחמת התשה,עובדה היא שמצב הכלכלה באיראן לא מאפשר ולו יום לחימה אחד שייסתיים בהשמדת הנמלים\מתקני הקידוח\מתקני הזיקוק \מפעלים\תשתיות אזרחיות ברגע שהכלכלה שלהם תמוטט הדאגה תעבור מהאויב הציוני ללהוריד את חומיני ורוחאני מעמוד התאורה עליו הם תלויים.

א. נכון, כפי שהלחץ העיראקי מאז 80' שבר את איראן.. לא, רגע- בעצם היא ספגה כמיליון נפגעים והמשיכה להילחם. אתה מניח שכוח העמידה האיראני ירד ב-90% (נניח); אולי הוא ירד ב-70% בלבד, והם מוכנים לספוג 300,000 נפגעים?

ב. אתה מזניח את האפשרות שאיראן למדה ללכת על הקצה, כמו החיזבאללה, ולהציק לנו בלי לגרור אותנו לתגובה חריפה.

ג. אתה מזניח גם גורמים שלישיים. הרי מטוסי חה"א לא יגיעו מעל אראק ונתנז בטלפורטציה קוונטית; הם צריכים לעבור בשמי סעודיה/עיראק/טורקיה.
נניח והגענו את אחת מהן להסכמה שבשתיקה על אי-הפרעה לתקיפה חד-פעמית (והרי לאף אחת מהנ"ל אין סיבה מיוחדת לרצות באיראן גרעינית); מנין הביטחון שהיא תסכים גם למערכת תקיפה ישראלית מתמשכת? אולי היא תעדיף איראן פגועה ולא מוכרעת על פני איראן מובסת (וישראל בתור מעצמה אזורית?)

למדינת ישראל אין את המשאבים הדורשים כיסוי אווירי או לוויני רציף על כל שטח איראן במטרה לסגור מעגל מהיר ולחסל משגרי טקק.
איראן היא ענקית כפי שכתב קרן אור וגם אם יש מודיעין על משגרים הוא וודאי לא מלא.
האיראניים גם הציגו יכולות התממה של טקק נייד באמצעות משאיות שנראות מסחריות.
גם האמריקאים לא יוכלו לכסות כיסוי מודיעיני בזמן אמת של איראן..ולהם יש נושאות מטוסים והרבה לוויינים .

יותר כדאי לחשוב בכיוון של גביית מחיר מהאיראנים..כך נוכל להרתיע אותם או לקצר משמעותית סבב לחימה מולם.
למשל , הרס שיטטתי ומהיר של מתקני כלכלה חיוניים לאיראן כגון מתקני נפט וגז , סמלי שלטון , תחנות כח וגרעין ועוד.
לאיראנים אין יכולת ליירוט טקק וכנראה יכולת חלקית ליירוט טילי שיוט.
לישראל יש עדיפות בנושא זה כשאר איראן למעשה חשופה לגמרי.

כן...גם לי חסרה ההדמייה של תגובת הנגד של ישראל והגינוי התקשורתי הרחב מצד בעלות הברית.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."