מה אפשר לעשות עם טנקי המגח שהחטיבות שלהם נסגרו?

ישנם מספר אפשרויות:

• למכור אותם-לא מתאים לי.
• לגרוט אותם-שוב לא מתאים לי.
• להפוך אותם לרק״מ אחר-מתאים לי מאד.

אני הייתי מסיר מטנקי המגח את הצריח, ומתקין עליהם את משגר הרקטות הרוסי שנקרא TOS-1A. משגר זה יורה רקטות בקליבר 220 מ״מ, עם רש״ק טרמובארי לטווח של כ-9 ק״מ.
כל משגר מכיל 24 רקטות.
מגח בלי צריח (כמו פרש בלי ראש) אבל עם המשגר, יהיה הרבה יותר קל על כל המשמעויות של זה. רוב הזמן הטנק ינוע ללא הרקטות שישארו על גבי משאיות התחמושת, ורק לפני הירי הוא יטען.

רכבים אלו הופעלו במלחמה הצצנית השניה ונדמה לי בהצלחה רבה.

בנוסף ללחימה בשטחים בנויים, ניתן לדעתי לתקוף בעזרתו שטחים שחשודים שמצויים בהם צוותי נ״ט. זהו בלי ספק כלי נשק שיוציא את רוח הלחימה מהלוחם האמיץ ביותר שעומד מולנו.

הרקטות מיוצרות בשני דגמים:

1. דגם קצר אורך 3.3 מטר ומשקל 173 ק"ג.

2. דגם ארוך יותר 3.7 מטר ומשקלו 217 ק"ג.

אני מניח שהדגם הארוך יותר מגיע לטווח של 9 ק"מ.

במידה וגם טנקי מרכבה-1/2 הוצאו/יוצאו מהסד״כ הצה״לי, ניתן ורצוי להפוך אותם לנמרים אם אנחנו רוצים חי״ר ממוכן. כזכור נמרים לא ייוצרו בארה״ב, ומעניין למה.


TOS-1A

קצב אש
30 רקטות ב-15 שניות.

טווח
3,500m TOS-1
6,000-9,000m TOS-1A


http://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1

http://www.military.com/video/rocke.../2125060744001/

אתה מביא איתך פינקס צ'קים?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לא לא... הוא נמצא בגף התכנוני... הגף הכלכלי זה אחריות של מישהו אחר...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הרכבים כבר אצלנו ואת המשגר והרקטות נקבל מהרוסים באשראי נוח יותר מכל מה שנקבל ממדינה אחרת. אשר לכח האדם הוא ישנו אלא אם אנחנו הולכים לבטל מחזורי גיוס.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 ואת המשגר והרקטות נקבל מהרוסים באשראי נוח יותר מכל מה שנקבל ממדינה אחרת.

Wishful thinking ותו לאו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

וחלקי חילוף כבר לא כ"כ קל למצוא, מה גם בגלל שאלה כלים ישנים הם מתקלקלים לא מעט - התקלות הנפוצות ביותר הן תקלות מזקו"ם, והבחור פה רוצה לקחת דווקא את המזקו"ם ולהחליף לו את הצריח.
ה"רכש" של המשגרים הוא דווקא הנושא הזניח יותר פה (אם אפשר לקרוא פה למשהו "זניח").
זה כמו שהוא יגיד: "אני יודע שצה"ל עלול לפשוט רגל אם הוא ימשיך להשתמש בטנקים האלה, אז שיפשוט רגל פעמיים ועל הדרך אני צריך שיממש לי איזו פנטזיה...".

הזוי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

למה חייבים טנק כדי לירות רקטות ?

לא עדיף משאית בינונית ולשמור את המשוריינים להיות נגמ"שים עם נ"ט\תותח אוטומטי ?

נראה חביב


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

האמריקאים לא יסכימו

שוב אמל"ח רוסי...

או"ם שמום.

כמובן, אנחנו נצטרך את הרקטות הרוסיות כדי לתמוך בחיל האוויר שלנו (שיטיס מטוסי T-50, שהם טובים יותר וזולים יותר מהF-35)....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא אוהב להיות בוטה אבל זה כבר גובל בטרוליות. תרשה לי לסגור לך ולשאר חברי הפורום פינה קטנה ולא ממש ברורה (כנראה):

ישראל לא תרכוש אמל"ח רוסי. אף פעם.

ברור?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל