02-04-2015, 10:25
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
יש שתי בעיות עם החישוב
האחד - הוא שמערבבים בין פצמ"רים, פגזי תותחים ורקטות הדומות להם לטילים ארוכי טווח.
כל הנסיון להגן על התושבים מפני פצמ"רים זולים - הוא עקר.
גם בגלל חוסר היעילות של המערכות בטווחים האלו, וגם בגלל העלות הנמוכה של חימוש כזה, שהופכת את שיטת הלחימה הזו לנזק כלכלי כבד.
לתושבי אותם אזורים "מוכי ארטילריה" - אין באמת פיתרון אלא רק מקלטים או פינוי עד לתום הלחימה, ומתחמקים מאמירה ישירה - אבל זה צריך להיות מובן.
לגבי שאר הארץ - המטרה של מערכות ההגנה צריכה להיות "המשך שגרת החיים" תוך "כוננות מקלט", כי השבתה של המשק יקרה יותר מעלות המיירטים שציינת,
עלות של מליארד דולר ליום!
ומצד שני - ההפרש בין עלות המיירטים לעלות הרקטות ארוכות טווח - אינו כה גדול.
הרי גם כשאתה עובר מהכיפה לשרביט - אתה עובר מרקטות דמויות הMLRS והגראד, לטילים כבדים ויקרים כמו הסקאד(שגם עלותו מוערכת בכמליון דולר).
מכיוון שלא כל טיל כבד פוגע במטרה סבירה (חלקם מפספסים או נתקלים בבעיה בדרך, או סתם מופצצים על הקרקע) - העלות-תועלת דווקא משתפרת.
לגבי השאלה - מה עושים אם המיירטים נגמרים והטילים נמשכים?
במצב כזה, יתכן ואין מנוס מהשבתת חלקים גדולים מהמשק למרות העלות הנגזרת ממנו.
אבל מצב זה אינו סביר בכלל.
|