http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/456733
לפי החלטתו של שר הפנים גדעון סער, בני זוג מאותו מין שנישאו בחו"ל ליהודי המבקש לעלות לישראל, יוכלו לעלות מתוקף נישואיהם - גם אם אינם יהודים, ולקבל אזרחות ישראלית.
**
לא צריכים יותר שום מנהרות, אפשר להגיע במסלול ירוק דרך שדה תעופה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

Like...

http://doctorsonly.co.il/2013/12/68495/
על רקע יום האיידס הבינלאומי, המצוין היום ברחבי העולם, פירסם משרד הבריאות נתונים חדשים על היקף תחלואת האיידס בישראל. מהנתונים עולה, כי מספר נשאי נגיף HIV בישראל נמצא במגמת עלייה: ב-2012 דווחו למשרד הבריאות 487 מקרים של נשאים חדשים. זוהי עלייה ב-8% לעומת השנה הקודמת, בה נרשמו 456 מקרים.

מבין המקרים החדשים, 30% מהנשאים היו הומוסקסואלים. ב-132 מקרים (27%) מדובר בנשאים שאינם בעלי אזרחות ישראלית (מהגרי עבודה, לדברי המשרד). נכון לסוף שנת 2012, היו רשומים בישראל 6,057 נשאי הנגיף וחולים, אלא שההערכה היא כי מספרם של כלל הנשאים בארץ כיום עומד על יותר מ-8,300 בני אדם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לא מבין מה זה עושה להם יותר טוב.

המסתננים וההומואים הם לא יותר מ5% אחוזים של האוכלוסיה והם תופסים נתח של יותר מ50% של המחלה. פי 10! סביר להניח שגם מה שיש בשאר האוכלוסיה בא בעיקר מהדבקה של אלו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה היכן "מתחבאים" 43% הנותרים ?

התקשורת שלוקחת על עצמה להיות המוכיחה בשער, חוטאת בזה שמחביאה את הנתונים האלו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מתוך 495 נדבקים באיידס שהתגלו בשנה החולפת, רק 35 היו נשים: 7%
כמובן שחלקן מסתננות - והנתון המדוייק של נשים שאינן מסתננות לא פורסם.
בנוסף 2 תינוקות נדבקו (אחד מהם ילדה של אם מסתננת) - 0.4%

קבוצת סיכון גדולה שנשכחה משום מה הייתה קבוצת הנרקומנים: 15%.

חוסר הסימטריה בקרב גברים-נשים מעלה שתי השערות:
או שמדובר בלקוחות של תעשיית הזנות (שבה מספר קטן של נשאיות מדביקה מספר גדול של גברים)
או שמדובר בגברים שנדבקו בדרך הרגילה מגבר למרות שהם טוענים שאינם "חד מיניים".


בקרב ה"חד-מיניים" יש היום טרנד חדש של יציאה מהארון.
זה די נורמטיבי היום. וכמובן שאסור להפלות אף אחד - ולכן התוצאות המזעזעות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 מתוך 495 נדבקים באיידס שהתגלו בשנה החולפת, רק 35 היו נשים: 7% כמובן שחלקן מסתננות - והנתון המדוייק של נשים שאינן מסתננות לא פורסם. בנוסף 2 תינוקות נדבקו (אחד מהם ילדה של אם מסתננת) - 0.4%

אתה טיפש או שקרן?!

כל הנתונים - מתוך כתבה בYNET
אולי אכן יש להם טעות או שהם הציגו את הנכונים באופן לא ברור או שגוי.

"בשנה האחרונה נמשכת העלייה המדאיגה במספר נשאי ה-HIV החדשים שמתגלים, כך עולה מדו"ח שחיבר המרכז הארצי לאימות בדיקות HIV. אמנם לא נרשמה עלייה במספר הנשאים החדשים ביחס לשנה הקודמת, אבל עדיין המספר מעורר דאגה. 495 בני אדם התגלו בשנת 2013 כנשאים חדשים, מספר זהה לשנת 2012 והנתון השני הגבוה אי פעם."

"גם השנה הקבוצה הגדולה ביותר של נשאים היא של גברים המקיימים יחסי מין עם גברים, 155 בני אדם לעומת 150 בשנת 2012. הנתון ממשיך את המגמה המדאיגה שבה הומוסקסואלים מודאגים פחות ופחות מהידבקות בנגיף ומתחלואה אפשרית באיידס בשל הטיפול המונע המוצלח שקיים כיום. כתוצאה מכך, הם אינם מקפידים על אמצעי הגנה כנדרש."

"הקבוצה השנייה הגדולה ביותר היא של נשאים המגיעים ממדינות אנדמיות שבהן הנגיף נפוץ: מדובר ב-138 נשאים, רובם פליטים ומהגרי עבודה ממדינות אפריקה - וזוהי ירידה קלה לעומת השנה שעברה, אז התגלו בקבוצה זו 145 נשאים חדשים."

"לעומת זאת, בקרב מזריקי הסמים נמשכת מגמת עלייה. בשנת 2011 רק 39 בני אדם נדבקו בנגיף עקב שימוש במזרקים משומשים, ב-2012 זינק המספר ל-62 אנשים וב-2013 הוא עומד כבר על 75. "

"מסך כל הנשאים נשים מהוות 26% בלבד".
מה שאומר שיש מגמת ירידה משמחת בקרב הנדבקות באיידס. חבל שאין ירידה דומה בקרב הגברים.

נו? מאיפה הגעת למספר 35?

יש לך נתונים אחרים?

הנתונים בהם כוקישר שהבאת הם כוללים - לא מדברים על 495 הנשאים החדשים, אלא על כלל הנשאים והחולים שהתגלו ב30 שנה האחרונות.
והם לא מעודכנים - לא כוללים את 2013.

ההתייחסות המזלזלת במחלה בקרב הגברים ה"חד-מיניים" או ה"רב-מיניים" היא מזעזעת.
למה לשים קונדום כשהמדינה מממנת תרופה יקרה להחריד נגד איידס?

הבאת מאיפשהו מספרים, שלא נמצאים בכתבה המקורית....

ה35 נשים שלך נשמע לי כמו מספר הנרקומניות, שזה מספר מאוד חלקי ממספר הנשים...

אפשר להבין ממך שנשים לא נדבקות באיידס ושאין 2000+ נשאיות איידס בישראל....

ותגיד מה לא הבנת.
לא מדובר בכלל הנשאים - אלא בנשאים החדשים,
מהשנה האחרונה.

לא הבנתי מאיפה הבאת את המספר 35 - 7% . המספר הזה כלל לא מופיע בכתבה...

----

הבנתי איפה התבלבלת... יש 36 נשאיות חדשות שנדבקו ככל הנראה ביחסי מין הטרוסקסואליים, מתוך 62 נדבקים הטרוסקסואלים חדשים בסה"כ.

בתוך הקבוצה הגדולה של נשאים חדשים יש 128 ויש בסהכ 495 נשאים חדשים, כלומר 26% נשים...

הנתונים המלאים עם פילוחים
http://www.aidsisrael.org.il/info/netunim

הדרת נשים!!!

http://doctorsonly.co.il/2013/12/68495/
על רקע יום האיידס הבינלאומי, המצוין היום ברחבי העולם, פירסם משרד הבריאות נתונים חדשים על היקף תחלואת האיידס בישראל. מהנתונים עולה, כי מספר נשאי נגיף HIV בישראל נמצא במגמת עלייה: ב-2012 דווחו למשרד הבריאות 487 מקרים של נשאים חדשים. זוהי עלייה ב-8% לעומת השנה הקודמת, בה נרשמו 456 מקרים.

מבין המקרים החדשים, 30% מהנשאים היו הומוסקסואלים. ב-132 מקרים (27%) מדובר בנשאים שאינם בעלי אזרחות ישראלית (מהגרי עבודה, לדברי המשרד). נכון לסוף שנת 2012, היו רשומים בישראל 6,057 נשאי הנגיף וחולים, אלא שההערכה היא כי מספרם של כלל הנשאים בארץ כיום עומד על יותר מ-8,300 בני אדם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מתי יפתור אותנו מעונשה של הרבנות האורטודוקסית ?

בהמשך יורשו לעלות לפי חוק השבות גם בעלי חיים שיהודי עבר לידם, צמחים שיהודי הריח ואפילו בני זוג קודמים של "בני הזוג" החד מיניים יחד עם כל משפחתם המורחבת.
כל הנ"ל יחשבו ליהודים ע"פ ההלכה הרפורמית שגדעון מנסה לקדם.

www.meirtv.co.il

מתי בדיוק רפורמים הכירו בנשואים חד מיניים?!
ואם יש כאלה מבחינתי הם לא יהודים הם כת, שימציאו לעצמם שם אחר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator מתי בדיוק רפורמים הכירו בנשואים חד מיניים?! ואם יש כאלה מבחינתי הם לא יהודים הם כת, שימציאו לעצמם שם אחר.

מאז שנות ה80
גם הקונצרבטיבים, אגב...

זה לא קשור להלכה או רפורמים. החוק קובע שבן זוג לא יהודי של יהודי יכול להתאזרח פה מתוקף הנישואים. מכיוון שבחו"ל יש הכרה בנישואים חד מיניים, הרי שהחוק בישראל יכול להיות מפורש גם לנישואים כאלו. אתה לא יכול שלא לרשום נישואים של ישראלי אם מדינה זרה מכירה בנישואים הללו.

לא יכול זו אמירה קשה.. אתה בהחלט יכול.

אתה כבר עשרות שנים לא יכול. אתה רוצה להגיד שאתה יכול להעביר חוק לפיו מדינת ישראל לא מכירה בשום נישואים שנערכו בשום מדינה אחרת? כנראה שתיאורטית תוכל לשכנע עשרות חברי כנסת להעביר את זה. רק תיאורטית. אבל כבר עשרות שנים שנישואים שנערכו במדינה זרה מוכרים פה.

מדינת ישראל עד לא מזמן(לא בטוח מה הסטוס המדויק כיום), לא הכירה בנישואין בין שני הומוסקסואלים(אזרחי ישראל) שנישאו בחו"ל, הכרה כזו הגיעה ממש לא מזמן, אז על מה בדיוק אתה מדבר?! לפני עשור הפסיקה הזו לא הייתה עוברת, סוף...

נישואי קפריסין הם נישואים שמאושרים בארץ כבר עשרות שנים. זה לא עניין של גייז או לא גייז, זה עניין של אישור נישואים שלא יכולים להתבצע בישראל. אין הבדל בין יהודי ולא יהודיה שרוצים להינשא או שני גייז יהודים או גיי יהודי ולא יהודי. אף אחד מהקומבינציות הללו לא יכול, עדיין, להתחתן בישראל.

אבל- מכיוון שנישואים כאלו מוכרים בחו"ל- אין ברירה אלא לאשר אותם בארץ. לגבי הטענה שלך- רק לפני כמה שנים קיבלו זוגות חד מיניים היתר להתחתן במדינות העולם המערבי. מכאן ברור שרק לאחר שמאשרים להם נישואים בחו"ל אפשר לרשום אותם כנשואים פה. לפי ויקי, רק ב-2001 אישרה הולנד נישואים כאלו, והיא היתה הראשונה. לכן רק לאחר 2001 אפשר היה טכנית לרשום נישואים כאלו בארץ. כמובן שמכיוון שהחוק הנוכחי לא הכיר בזמנו אפשרות כזאת, נדרשה עתירה לבג"צ כדי לפרש את החוק. במקרה הזה שר הפנים מורה על כך לפני שתבוא עתירה, כי אני לא רואה כיצד בג"צ יכול שלא לקבל אותה, כשהיום נישואים חד מיניים מוכרים במספר מדינות ממש כמו נישואים בין סטרייטים.

הבנת את הבלבול שלך?

לא, לא התבלבלתי בכלום נשואים חד מניים מוכרים רק מ2006(בג"ץ), היה יכול להפסק גם פסק דין אחר(ואכן היה נפסק כך אם היה מדובר בשנות ה90).

נו, ובעולם עצמו מכירים בהם מ-2001, אז איך אתה רוצה שבג"צ יכיר במשהו שמדינה אחרת לא הכירה בו?

לא הבנתי את הטיעון...

אנחנו וקפריסין זאת לא ארה"ב. מה הבעיה שהחוק הישראלי לא יכיר בנישואים חד מיניים? בלי קשר להכרה במדינות אחרות?

איך אתה יכול שלא להכיר בנישואים שנערכו במדינה אחרת והם חוקיים לפי אותה המדינה?

קודם כל, החוק הישראלי כרגע עושה משהו מעניין (מטומטם) הוא מכיר בהם מבחינת רישום במרשם האוכלוסין, אך לא מכיר בהם מכל בחינה אחרת, מיסוי, ירושה, וכו'

דבר שני, אני לא מבין את הבעיה לא להכיר בהם בכלל, רוב מדינות העולם נוהגות כך.... מה הבעיה לחוקק חוק שנישואים הם רק בין גבר לאשה, וליצור מצב שזוג גייז שהתחתנו בקנדה הם רווקים מבחינת החוק?

לצורך הבהרה אני רוצה לציין שאני בעד לאפשר נישואים אזרחיים בישראל בין כל זוג בגירים.

אתה בטוח במה שאתה אומר? זה סותר את ההלכה (לא של הדתיים, של בג"צ)

לגבי אותו החוק- כתבתי לבחור השני- אולי תצליח לשכנע כמה עשרות חברי כנסת לבטל את זה, אבל זה למעשה בלתי אפשרי. שלא לדבר על הפגיעה באזרחי מדינה אחרת לה יחסים דיפלומטיים איתנו. אתה יודע להסביר לשגריר הולנד למה יהודי הולנדי יקבל אזרחות פה אבל בן זוגו, שאין הבדל מבחינת החוק ההולנדי האם הוא גבר או אישה- לא יקבל? ושהיחס אליו יהיה שונה?

1. זה בדיוק מה שבגץ פסק ב2006. הכרה על הנייר, ורישום, בלי שום משמעות מעשית, ולגבי זה בגצ החליט שלא להחליט.

2. רוב מדינות העולם לא מכירות בכלל. ואם מחר בהולנד יכירו בנישואין של קבוצות עד 20 איש? מדינת הווטיקן מכירה באפיפיור כנציג הרשמי של האל המונוטאיסטי עלי אדמות, גם אנחנו צריכים להכיר בו? מה לגבי רופאים? שופטים? מה לגבי אבירים? אימוץ? אפוטרופסות? מה עם הסגרה, החוק הפלילי וצווים משפטיים של מדינות אחרות? פטנטים? זכויות יוצרים?

כשהאו"ם יהפוך לפדרציה...

עד אז...

לא מדויק. אתה מתכוון לכתוב כי הנתון לא מהווה הוכחה חד משמעית לאמיתות הרישום, אבל כפי שאנחנו רואים, יש לרישום משמעות מעבר לסטטיסטיקה- במקרה הזה מדובר על קבלת אזרחות.

היכן ראית שלא מוכר בעולם? האם זוג הולנדי שכזה שיטוס לאיטליה לא ייחשב כנשוי? אלא אם אתה מדבר על דיקטטורה לא מערבית כזאת או אחרת, אני מדבר על מדינות בעלות מערכת משפט וחוקים נורמליות.

לגבי אימוץ ואפוטרופוסות- בוודאי. אתה חושב שאם אתה אבא לילד מסוים מדינה אחרת לא תכיר בזה?!

רופאים ושאר בעלי מקצוע- מדובר על רישיון שניתן והוא תחום גיאוגרפית (בארה"ב למשל רישיון עריכת דין לא יהיה תקף בכל המדינות). הרשה לי לא להתייחס לנישואי קבוצות או הכתרת אבירים, אני מעוניין בדיון הגיוני ולא בהטרלות.

פטנטים- http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...%A8%D7%99%D7%96

שמחתי לעזור.

למה שלא תנסה? אני די בטוח שלגבי איטליה התשובה היא שלילי בזנטי.

וואלה. תרתי משמע-

http://news.walla.co.il/?w=/22/2737147

"שופט בטוסקנה הורה למועצת העיר גרוסטו לרשום את בני הזוג, שנישאו ב-2012 בניו יורק, כנשואים". בדיוק, אבל בדיוק, מה שהיה בישראל- הכרה בנישואים שנערכו בחו"ל. כנראה שגם שם השופט הגיוני.

אין בעיה נסה בליטא\לטביה.

שהם מדינות מערביות עם מערכת משפט נורמלית?

ולדעתך לא? מעניין.. האיחוד האירופי חושב אחרת ממך.. מאוד מעניין.

אני מקווה שאתה לא חושב שמדובר על תעודת כשרות מצד האיחוד.

אני חושב שכל מדינה שהיא חלק מהאיחוד האירופי, עוברת קרטריונים מאוד ברורים, אחד מהם הוא, מערכת משפט תקינה..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac לא מדויק. אתה מתכוון לכתוב כי הנתון לא מהווה הוכחה חד משמעית לאמיתות הרישום, אבל כפי שאנחנו רואים, יש לרישום משמעות מעבר לסטטיסטיקה- במקרה הזה מדובר על קבלת אזרחות. היכן ראית שלא מוכר בעולם? האם זוג הולנדי שכזה שיטוס לאיטליה לא ייחשב כנשוי? אלא אם אתה מדבר על דיקטטורה לא מערבית כזאת או אחרת, אני מדבר על מדינות בעלות מערכת משפט וחוקים נורמליות. לגבי אימוץ ואפוטרופוסות- בוודאי. אתה חושב שאם אתה אבא לילד מסוים מדינה אחרת לא תכיר בזה?! רופאים ושאר בעלי מקצוע- מדובר על רישיון שניתן והוא תחום גיאוגרפית (בארה"ב למשל רישיון עריכת דין לא יהיה תקף בכל המדינות). הרשה לי לא להתייחס לנישואי קבוצות או הכתרת אבירים, אני מעוניין בדיון הגיוני ולא בהטרלות. פטנטים- http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...%A8%D7%99%D7%96 שמחתי לעזור.

1. אני התכוונתי לכתוב, שעד הפסיקה המדוברת באשכול, להכרה של מדינת ישראל בנישואי גייז מקפריסין לא הייתה שום משמעות מעבר לרישום, לא מבחינת מס, לא מבחינת ירושה, ולא משום בחינה אחרת.

2. ספציפית באיטליה אין הכרה בנישואים חד מיניים, ולמיטב הבנתי הפסיקה שהבאת אינה תקדימית. יכול להיות שהשתפר שם משהו בזמן האחרון, אני לא עוקב בדריכות. אבל כמו שניתן לראות אין בעיה לא להכיר בזוג שהתחתן במדינה אחרת גם אם זה מפגר... אגב, עד לא מזמן ישראל התייחסה באותה צורה לאימוץ ופונדקאות. זוג גייז יכול לאמץ ילד בחו"ל, וכאן עד החלטה של שופט אין להם שום קשר אליו, או רק להורה הביולוגי...

3. זה בדיוק כמו רישיון לעסוק ברפואה, או אבירות, או מה שזה לא יהיה. אנחנט מדברים על הכרה בסטטוס חוקי שניתן במדינה אחרת. זאת שאלה של אמנות (משפט בינל אישי במקרה הזה) , הסכמים בינ"ל, ומעל הכל חקיקה פנימית...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost 1. אני התכוונתי לכתוב, שעד הפסיקה המדוברת באשכול, להכרה של מדינת ישראל בנישואי גייז מקפריסין לא הייתה שום משמעות מעבר לרישום, לא מבחינת מס, לא מבחינת ירושה, ולא משום בחינה אחרת. 2. ספציפית באיטליה אין הכרה בנישואים חד מיניים, ולמיטב הבנתי הפסיקה שהבאת אינה תקדימית. יכול להיות שהשתפר שם משהו בזמן האחרון, אני לא עוקב בדריכות. אבל כמו שניתן לראות אין בעיה לא להכיר בזוג שהתחתן במדינה אחרת גם אם זה מפגר... אגב, עד לא מזמן ישראל התייחסה באותה צורה לאימוץ ופונדקאות. זוג גייז יכול לאמץ ילד בחו"ל, וכאן עד החלטה של שופט אין להם שום קשר אליו, או רק להורה הביולוגי... 3. זה בדיוק כמו רישיון לעסוק ברפואה, או אבירות, או מה שזה לא יהיה. אנחנט מדברים על הכרה בסטטוס חוקי שניתן במדינה אחרת. זאת שאלה של אמנות (משפט בינל אישי במקרה הזה) , הסכמים בינ"ל, ומעל הכל חקיקה פנימית...

1. מי אמר לך את זה? זה שבית המשפט קבע שהרישום לא מהווה נכונות לא אומר שאין לו מעמד משפטי... מבין את ההבדל?

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1878070

אתה יכול למצוא שם כמה דוגמאות.

2. אתה מוזמן לחפש כתבה מקורית שמפריכה את הידיעה מוואלה. כפי שזה נראה- באיטליה היתה הכרה בנישואים שהינם חוקיים במדינה אחרת. לגבי האימוץ- לא הבנת מה כתבתי. עכשיו אתה כותב על זוג ישראלים שמאמץ בחו"ל. זה לא המקרה עליו כתבתי- כתבתי על אמריקאי שאימץ ברוסיה לפי חוקי ארה"ב ורוסיה ועכשיו מגיע לישראל. האם הילד לא יוכר כשלו? שוב- מבין את ההבדל?


3. אני באמת מנסה לנהל דיון ענייני, אבל אתה מחליט לדבר איתי על האם אפשר להיות אביר בישראל. אתה כותב לשם הויכוח בלבד? אם כן, תזהיר מראש, אין לי זמן מיותר לשחת.

1. בגדול זה מה שכתוב בפסק הדין (2006)... שהמדינה תכיר בהם כנשואים מבחינת הרישום, אבל כל הבחינות האחרות דורשות התייחסות בחקיקה. מאז יש שינויים קטנים בכיוון של הכרה, אבל אין משהו מהותי, לפחות עד הפסיקה המדוברת באשכול...

2. א. לגבי איטליה

2.ב. עד לא מזמן זוג גייז שהביא ילד בחו"ל בהליך של פונדקאות, או שאחד מבני הזוג הביא ילד עם אשה (עם חוזה והכל שהילד עובר לבני הזוג), מבחינת החוק היבש הילד היה שייך להוריו הביולוגיים בלבד. היה איזה שינוי לאחרונה, אבל אני לא עוקב...

3. (ואני מתייחס גם לתגובה למטה)
אבירות זאת דוגמה קיצונית, אבל אתה מפספס את זה שנישואים הם לא יותר מסטטוס חברתי- חוקי, וגם שייכות של ילד להורה כזה או אחר בוודאי כשלא מדובר על ההורים הביולוגיים. הדבר היחיד שתופס זה החקיקה המקומית הפנימית של מדינה, ואיך בית המשפט בוחר להביא אותה אל הפרקטיקה. שום דבר שקורה בעולם, לא כובל ולא מחייב אותנו להכיר או לא להכיר בדבר כזה או אחר. מדינת ישראל יכולה להחליט להכיר ברישיון ו/או תואר ברפואה מארה"ב ויכולה שלא, כנ"ל מדינות האיחוד האירופאי. חלק nמדינות חבר העמים הבריטי יכולות לאפשר לעורכי דין שהוסמכו במדינה אחרת מחבר העמים הבריטי להופיע בבתי משפט וכו'. באותה המידה מדינה יכולה לבחור להכיר , או לא ,בנישואים או באימוץ שנערך במדינה אחרת.

ושוב אתה יכול להגיד שמצב כזה או אחר הוא הגיוני, או לא הגיוני, רציני, או לא רציני, אבל אין לך אלא לקבל שמצבים חוקיים טיפשיים כאלה מתרחשים כל הזמן, וברוב העולם

ותעיין פה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E...%A8%D7%98%D7%99

1. קרא שוב את הכתבה שהבאתי. גם הסדרת נושא הגירושים הוא דבר קטן בעיניך?

2א. עברתי על זה, לא ראיתי התייחסות לאישור נישואים שהתקיימו כחוק במדינה אחרת. היה שם בעיקר על קיום נישואים כאלו פה.

2ב. עוד פעם- אתה מתכוון למקרה בו מדובר על ישראלים שטסו לאמץ בחו"ל. אבל אני מדבר על מקרה בו אמריקאי אימץ ברוסיה לפי חוקי שתי המדינות הללו. ורק לאחר מכן הגיע לישראל. האם בישראל הילד לא יוכר כבנו? אני חושב שגם וכחן כרוני יסכים שהאפשרות שהכנסת תחוקק דבר שכזה שקול לאפשרות שהוא יפסיק להתווכח סתם.

3. ככתוב בפסקה שלי למעלה- הכל אפשרי להעביר בחוק, ואם תקרא באמת מה כתבתי תראה שכתבתי זאת מספר פעמים. אבל גם כתבתי שזה כמעט בלתי אפשרי ומאוד מאוד לא סביר שיקרה במדינה מערבית מתוקנת. אני לא יודע כיצד להסביר זאת בצורה אחרת, נדמה לי שכתבתי בבירור. אם תסתכל על התגובה הראשונה שלי שפתחה את הדיון המעצבן הזה-

"אתה כבר עשרות שנים לא יכול. אתה רוצה להגיד שאתה יכול להעביר חוק לפיו מדינת ישראל לא מכירה בשום נישואים שנערכו בשום מדינה אחרת? כנראה שתיאורטית תוכל לשכנע עשרות חברי כנסת להעביר את זה. רק תיאורטית."

מי זה בג"ץ? מי שקובע זו בכלל הממשלה.. אתה ממש מבולבל.. חוקים מחוקקים בכנסת.

ומפורשים על ידי בג"צ. מה הבלבול פה?

אתה צוחק נכון?
הנה חוק 752 סעיף ח', אי-הכרה בנישואין חד-מינים בישראל: לא יוכרו נישואין בין זוגות חד מיניים במדינת ישראל.

פרש לי את זה..

התכוונתי לפרשנות של חוקי ההתאזרחות, לא לחוק דמיוני כזה או אחר.
כתבתי לך למעלה- בהחלט אפשר תיאורטית לחוקק חוק שכזה, שיסתור חוקי יסוד קיימים (לדעתי תצטרך רוב עצום עבור כך), אבל הסיכוי שתצליח לשכנע כל כך הרבה חברי כנסת הוא אפסי. זה מה שכתבתי קודם וזה מה שאני כותב עכשיו, אז מה עניין הדוגמאות ההיפותטיות הללו? כמו שתכתוב לי שיחוקק חוק שלא מכיר באימוצים שנעשו בחו,ל, כך שאמריקאי שאימץ ילד ברוסיה לפי חוקי שתי המדינות לא יירשם פה כאבי הילד. נשמע לך סביר?

כן נשמע לי הגיוני.
ואין קשר לחוקי היסוד, אף אחד לא אמר שחלק מחוקי היסוד זה אישור חיתון בין זוגות חד מיניים.

אני מעוניין לדעת מה סביר בלא להתייחס לאימוץ חוקי שנעשה במדינות אחרות.
בנוסף- חלק מחוקי היסוד טוען שאין לבצע אפליה בלתי סבירה. אתה יכול להסביר לי מדוע יתייחסו ליהודי הולנדי שהתחתן עם נוצריה אחרת מיהודי הולנדי שהתחתן עם נוצרי, בעת שהזוג מבקש להגיע לפה? הרי מבחינת ההולנדים נישואים הם נישואים, ואין הבדל בין שני הזוגות.

אני לא מבין....

אתה טוען שאין הצדקה מוסרית, הגיונית, ומבחינת המשפט הבינלאומי לא להכיר בנישואי הומוסקסואלים ממדינה אחרת? אתה צודק.

אבל מה זה קשור? אין שום בעיה ליצור מצב חוקי שלא מכיר בהם, ובאימוץ, ובמה שאתה רוצה, וזה בגדול המצב ברוב מדינות העולם...

אפילו יש ערך בויקי:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0....95.D7.9C.D7.9D

עוד פעם, גם בשבילך- אפשר להעביר כל חוק אם יש לך רוב מספיק גדול, כולל חוק שאומר שאימוץ חוקי שנעשה במדינה אחת ושניה לא יהיה תקף פה בלי שהאב המאמץ ירקוד עם טלית. אבל אנחנו מנסים להידיין ברצינות, לא?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ck5760 בהמשך יורשו לעלות לפי חוק השבות גם בעלי חיים שיהודי עבר לידם, צמחים שיהודי הריח ואפילו בני זוג קודמים של "בני הזוג" החד מיניים יחד עם כל משפחתם המורחבת. כל הנ"ל יחשבו ליהודים ע"פ ההלכה הרפורמית שגדעון מנסה לקדם.

הרי זה מה שנקרא "כשרות" - לא?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הכל תחת פקוח של משרד החקלאות

אף פעם, וטוב שכך.

בכיין בן בכיין..
כמה שיקוצים כאלה כבר יעלו? 1000(ואני פאקינג מגזים בטרוף), מזה אתה עושה סרט?

הם דוחים את ביאת המשיח וגורמים לחיילים למות!
אלוהים אמר לי את זה, כופר!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator בכיין בן בכיין.. כמה שיקוצים כאלה כבר יעלו? 1000(ואני פאקינג מגזים בטרוף), מזה אתה עושה סרט?

ובנוסף לזה, מה אתה תענה לצאצאי מגורשים של שנת 48, באיזו זכות אתה לא נותן לו לחזור לארצו ואילו הומואים מכל העולם יכולים להגיע לארץ וגם לקבל עוד סל קליטה. ואיך הם קשורים לעם ישראל התנ"כי שמכוח זה הוקמה מדינת ישראל.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

שטויות במיץ עגבניות.
1)אני לא טענתי לגבי האפריקנים כלום.
2)אין שום קשר, גם אם היו שטענו את אותה הטענה לגבי המסתננים.

סה"כ ישנם אולי 25,000 זוגות גייז מעורבים(יהודי, וגוי) בעולם, ואני מגזים בטירוף, מתוכם אין סיבה שיבחרו לעלות לכאן יותר מ10%, אז בחישוב הגזמה(הסופר פראית בהגזמתה), תגיע ל2500 זוגות ~ 1000 אנשים שאתה לא רוצה לראות כאן.. וואו, פשוט סוף העולם.

אם עוזבי 1948 היו מתגיירים לחומרה - גם בפניהם הייתה נפתחת הדלת.

כמו שכיום יש להניח שישנם כאלו גם בין החרדים וחובשי ספסלי הישיבות.

תקרא בתנ"ך מה העונש על התנהגות כזו, ומה קרה לאנשי סדום.

עם שבא להתיישב בארץ הקודש כי הוא המשך ישיר לעם התנ"כי, בושה שמביא כזו תואבה ועוד נותן להם העדפה על פני ילידים של שנת 48.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אלוהים שברא את העם התנכ"י, בושה שברא אנשים כאלו ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

התכוונתי שאלוהים ברא את ההומאים ( בצילמו להזכירך )

או שהומואים נוצרו בתהליך אבולוציוני רב שנים...

מה דעתך ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

הקב"ה ברא את האדם בצלמו ונתן לו חופש בחירה להיות בן אדם הגון או גנב, ובידי כל בן אדם יש חופש בחירה לבחור בין טוב לרע. עד כדי כך שהוא יכול להיות הצדיק הכי גדול, או חס וחלילה להיות רוצח הכי שפל. לכל אחד יש חופש בחירה.

ובתוך זה יש לו גם חופש בחירה להתנהג רחמנא ליצלן כמו הומו. אבל יש לו גם את חופש הבחירה לשנות את עצמו.

להגיד על אנשים מסויימים שהם דפוקים מלידה לעולמי עד ואין להם שום אפשרות אחרת זה להגיד שהבן אדם אינו בצלם אלוקי. לאלוקים יש לו חופש בחירה מוחלט, וככה גם לבן אדם, לכל בן אדם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לא יודע מי זה אלוקים, דיברנו על אלוהים.

אז מי אתה שתחליט שהומואים זה פסול וחרדים עם חמוסים על הראש זה בסדר ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

התייחסתי לנקודה שהעלית על צלם אלוקים ותוך כדי כך רצית להגיד שאין להם חופש בחירה. שהם נולדו ככה ולא יכולים להיות אחרת. ועל זה עניתי לך ש"בצלם אלוקים" מחייב שיש חופש בחירה.

ובאשר עמים אחרים ודתות אחרות, יש המון מדינות בעולם. ארץ ישראל זה עבור העם היהודי. העם היהודי זה אלו ששייכים לדת ישראל, ולא לאלו שהמירו את דתם באיסלם, נצרות או דת ההומואית.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אז יש להם בחירה, או להיות הומואים בארון ( מבחינתך, סטרייטים יראי שמים ) או להיסקל למוות.
זאת בחירה ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

יש להם חופש בחירה להיות יראי שמיים גם בסתר וגם בגלוי.

מי זה החליט שהם דפוקים מלידה ללא שום תקנה?

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מי שחליט שהם דפוקים זה אתה ואנשים כמוך.

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

הדרת נשים!!!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/456733 ** לא צריכים יותר שום מנהרות, אפשר להגיע במסלול ירוק דרך שדה תעופה.

מה ההבדל בין בן/זוג לא יהודי של סטרייט, לזה של גיי, מבחינה זו? למה האחרונים יותר סכנה דמוגרפית מהראשונים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דווקא הפוך, הגייז לא מתרבים.. זוגות סטרייטים עם אם לא יהודיה יביאו ילדים לא יהודים. הוא צריך לתמוך בעליית גייז..

יש פה רעיון מעניין לפשרה עם הפלסטינים בנוגע לזכות השיבה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20120525204856/b__/bloons/images/d/d9/Mindblown.png]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לפי המדינאי הומוסקסואליות זאת מחלה מדבקת.

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

היות וזו זוגיות מאוד ארעית, ללא שום בסיס קבוע (כמו ילודה), זה רק תירוץ להביא לפה כל מיני טיפוסים מפוקפקים, שמקבלים אזרחות קבועה בקלות.
הרבה יותר קל לשכנע מישהו שמראש הרמה המוסרית שלו ירודה להשתתף בהונאה כזו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 הרבה יותר קל לשכנע מישהו שמראש הרמה המוסרית שלו ירודה להשתתף בהונאה כזו.

די באמת ?

חתימתך העצומה בגודלה, והחורגת בכמה סדרי גודל מחוקי החתימות, הוסרה. הסרת חתימה היא פעולה ארוכה יחסית, וכך גם כתיבת ההסבר הזה. אם תחליט לצפצף שוב על החוקים, בפעם הבאה יעשה דבר אחר שמסיר את החתימה בקליק אחד: חסימת משתמש. לשיקולך.

קרוב משפחה שממש רצה לעבור לאירופה.

לגייז יש מוסריות ירודה ביחס לסטרייטים?

נישואים פיקטיביים קיימים הרבה לפני שאיזו מדינה חשבה לאשר נישואים חד מיניים.

אבל גברים הם יותר הרפתקנים ולא אכפת להם. במיוחד שמדובר על משהו שאין מזה תולדות. זה ההבדל.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כפי שכתבתי- מוסד הנישואים הפיקטיביים היה קיים הרבה לפני תחילת החשש שלך מגייז.

נישואין היו מנגנון ששימש למיסוד התמיכה בצאצאים. אזרחות היא רק חלק מתמיכה זו.
היום מדובר במנגנון להשגת עוד הטבות מהמדינה.
מנגנון מושחת מיסודו.

במקרה זה מדובר בהרחבה נוספת של חלוקת ההטבות. לא בגלל צורך כלשהו, אלא בגלל תרבות "מגיע לי".
המנגנון צריך להיות פשוט ופונקציונלי : אם יש צאצאים בעלי אזרחות ישראלית שנמצאים ב"חזקה משותפת" צריך לתת אזרחות לבן הזוג.
אחרת - תמיד מדובר בפיקציה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 נישואין היו מנגנון ששימש למיסוד התמיכה בצאצאים.

לא נכון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 היום מדובר במנגנון להשגת עוד הטבות מהמדינה.

על איזה הטבות אתה מדבר? אזרחות בכלל, או הטבות זניחות לזוגות נשואים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 מנגנון מושחת מיסודו.

אמסור לחברי הנושאים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 המנגנון צריך להיות פשוט ופונקציונלי : אם יש צאצאים בעלי אזרחות ישראלית שנמצאים ב"חזקה משותפת" צריך לתת אזרחות לבן הזוג.

כלומר אתה מציע שבשביל לקבל אזרחות יולידו ילדים? הצעה מאוד הגיונית...
גם נתת סיבה לאנשים שרוצים להשיג אזרחות במרמה להביא ילדים לעולם סתם לצורך אגואיסטי, וגם במין צורה מתוחכמת כזאת פסלת את כל הזוגות החד מיניים...
כלומר לפי תפיסתך אם בחור ישראלי מכיר בחורה אמריקאית והם רוצים להתחתן ולגור ביחד בישראל, ורחמנא ליצלן יש להם בעיה להכנס להריון, אז צריך לגרש אותה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost כלומר אתה מציע שבשביל לקבל אזרחות יולידו ילדים? הצעה מאוד הגיונית... גם נתת סיבה לאנשים שרוצים להשיג אזרחות במרמה להביא ילדים לעולם סתם לצורך אגואיסטי, וגם במין צורה מתוחכמת כזאת פסלת את כל הזוגות החד מיניים... כלומר לפי תפיסתך אם בחור ישראלי מכיר בחורה אמריקאית והם רוצים להתחתן ולגור ביחד בישראל, ורחמנא ליצלן יש להם בעיה להכנס להריון, אז צריך לגרש אותה?

איפה הסתבכת?
1. אם אנשים רוצים משפחה - הם מתחתנים ועושים ילדים.
כך הוא טבע העולם.
ברגע שיש ילדים, כל הדיון בשאלה "האם זו משפחה אמיתית" הופך למיותר.

2. מי שנישואיו הם פיקטיבים, לא ירשום את בן-הזוג כבעל חזקה על ילדיו.

3. אין זהות בין הזכות לשהות בארץ (כבן-זוג של אזרח ישראל) לבין הזכות לאזרחות ישראלית .
אם ישראלי והחברה האמריקאית שלו עוברים לארץ, ואז הם נפרדים - אין לה מה לחפש בארץ.
אם הם עשו "טקס" כלשהו, זה לא משנה מצב זה.

4.. אין לך שום דרך למנוע מאדם חופשי בעל אברי מין מתפקדים לעשות ילדים.

לא לגרש אותה, אבל היא תצטרך לשכנע את פקידי ההגירה בכשרות נישואיה בדרך אחרת. ברור שחתונה אינה מקנה אזרחות אוטומטית בלתי הדירה בכל מקרה, כל חתונה שהיא.

אתה יודע כמה אמריקאיות מתחתנות עם ישראלים תמורת כסף?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 הרבה יותר קל לשכנע מישהו שמראש הרמה המוסרית שלו ירודה להשתתף בהונאה כזו.

אתה טוען שלהומוסקסואלים יש מוסריות ירודה?

יש לך משהו לבסס אליו את הטענה ההזוייה הזאת, חוץ מתפיסת מוסר דתית חולה והזויה?

לכל זוג הומאים ישנם שני ילדים לפחות - ילד לכל אבא.

הזרע הוא זרע "יהודי טהור" אבל הביצית והרחם, לא עלינו, הם מה"שיקסה" שתרמה אותם ( לפעמים שתי "שיקסס" שונות).

באשר להערתך ה"גזענית" - אין כל הבדל בין זוג "יהודי טהור" בעיניך, זוג שמחציתו אינו יהודי המוכר ע"י הרבנות האורתודוקסית ו/או שמחציתו איננו יהודי במוצהר של סטרייט, לזה של גיי,

מי שיצא הטוב ביותר במשוואה הם אלו המוגדרים כחסרי כל דת ע"י הרבנות האורתודוקסית. לא ניתנת כל אפשרות לאדם להגדיר עצמו כחסר דת על פי בחירתו. הדת תמיד "תרדוף" אותו עד חורמה - אפילו אם יחרימה.

אגלה לך סוד- אני בכלל צחקתי עליו. לפחות השניים למעלה הבינו אותי.