מדריך כתב מכתב שברוב אווילות הוקרא תוך כדי מסע תלמידים לפולין בו הוא משווה בין חיילי צה''ל לחיילים הנאצים..
זה שלטינופות האלה אין גבולות כבר למדתי אבל איפוה התלמידים והמלווים שלהם היו? למה אף אחד לא תלש את המכתב מידו של הקורא? למה המדריך לא פוטר לאלתר? לפעמים אני מצר שאני לא נוכח באירועים כאלה...


במסע לאושוויץ: הקריאו מכתב שהשווה בין חיילי צה"ל לנאצים
http://news.walla.co.il/?w=/1/2789655

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

בטח שצריך לסתום פיות במקרה הזה, אם הייתי שם הייתי תולש לאידיוט את הדף מהיד, החלאות האנטישמיות כגון המדריך הזה בונים על "התאפקות" "הכלה" ושאר השטויות של הפוליטיקלי קורקט כדי לטנף את זכר השואה ואת צה''ל..סורי, לא משתתף במשחק הזה..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לאן מובילה תלישת פשקעוויל זדוני שפוגע בניצולי וקורבנות השואה?? כמובן לרצח עם מחנות ריכוז ותאי גזים בכל רחבי הארץ, מה, זה לא ברור?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

הבעיה היא מי הקובע את רמת הזדון ואת עומק הפגיעה ?

קריאות מוות לערבים או סיסמאות שמדינת ישראל או ארץ ישראל אינה מדינתם - אינן זדוניות ופוגעות ?

הרפלקס המותנה של מיד לתת דוגמא מ"הצד השני"...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

שיש השוואות נלוזות שלא עושים. אולי נגיע לנקודה בה שרת החוץ של ארה"ב וכנראה מועמדת מובילה לנשיאות ב 2016, לא תאשים את ישראל במותם של חיילים אמריקנים בעירק/אפגניסטן/פקיסטן/כל-חור-תחת-מוסלמי-אחר-של-השטן או שבתור הגברת הראשונה תהנהן בהבנה כשסוהא ערפאת מאשימה את ישראל בהרעלת הפלסטינים ע"י שימוש באורניום מדולל. נגיע לנקודה בה לא יהיה מי שיתהה האם לישראל זכות להגנה עצמית או שרק אותה צריך לחקור על פשעי מלחמה וכמובן למצוא אותה אשמה ע"י יהודון החצר התורן, שכן זה הבון טון ו"אם היהודים בעצמם אומרים שהם פושעי מלחמה...". אולי סוף-סוף לא יהיה מי שיגיד שברור שהפלסטינים יורים מתוך אוכלוסייה אזרחית, שכן למסכנים הללו אין שטחים פתוחים במידה מספקת, "אז מאיפה אתם מצפים שהם יממשו זכותם הלגיטימית לטווח אזרחים ישראלים ע"י רקטות?". אולי לא נצטרך לשמוע נאדים נפוחים כנתן זך שאומר "מה יש ליהודים לחפש שם?". לא על עזה, כמובן, למרות שגם היא הייתה בחלקה הניכר בבעלות יהודית חוקית, אלא על עוטף עזה... השלב הבא זה שהוא ישאל את זה על תל-אביב, חיפה. העולם כולו. חופש הביטוי הופך לחופש השיסוי - אף אחד בעיתונות העולמית לא יעשה את הבדיקה מי זה בכלל הנאד הנפוח והשיכור הזה, אלא יכתבו כי "איש רוח חשוב ומלומד מודה, כמו שאנו כבר טענו מזמן, שליהודים אין מה לחפש באזור". והופה - עוד מסמר דה-לגיטימציה בארון הציונות. הציונות האמיתית - לא הגרסה הפסיכודלית של השמאל דימינו.

אתה מבין - כאשר אלו שקרים בוטים, חופש הדיבור לא תופס. למרות שכבר זה גם לא נכון. ראה מקרה "אמת לשעתה".

נ.ב:
השמאל הישראלי הוותיק התחנך על ברכי סטאלין ועד היום סתימת הפיות מצד שמאל ימינה, במסווה של "סאטירה", רב לאין שיעור מסתימת פיות בכיוון השני. אם כי בשעה טובה ומוצלחת יש גם עיתונות אחרת, תודות לשלדון אדלסון ו"ישראל היום", אופס סליחה, ה"ביביתון": אתה מבין - כל עיתון שלא סותם לנתניהו את הפה, מכפיש אותו ואז אפילו לא טורח לברר את הצד שלו, כמו שעשה פעם העיתון שהייתה לו מדינה (בתואנה המשונה ש"יש לו כבר מספיק כוח ופתחון פה") - הוא לבטח עיתון מגוייס.

אין לי אלא...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

רק שישראל היום באמת מגויס,ועושה עבודה די עלובה בלהסתיר את זה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

זכותה המלאה של שרת החוץ של ארה"ב לחשוב שישראל, בגלל מדיניותה ותפקודה משפיעה על יחס העולם המוסלמי על ארה"ב, כזו התומכת, כמו לביאה על גוריה בכל מעשי ומחדלי מדינת ישראל. על מנת שלא ימותו חיילים אמריקאים בעירק/אפגניסטן/פקיסטן/כומקומות אחרים בעולם - על ארה"ב לשנות את מדיניותה.
ברור והכרחי שתהיה לישראל זכות להגנה עצמית . כל עוד היא פועלת מתוך מניע זה אין לה כל חשש מחקירות. כמובן שהחוקרים חייבים להיות חוקרים לגיטימיים ולא כאלו שקיימת להם דעות מראש ופסק דין וגזר דין מן המוכן. החקירה חייבת לכלול את כלל המעורבים ולא להתרכז בישראל בלבד - שלפחות במקרה האחרון היא הייתה המגיבה.
עם כל הכבוד וההערכה לנתן זך הוא כשל באמירתו ש"מה יש ליהודים לחפש שם?". הוא יודע היטה, שהיישובים בנגב הוקמו עוד לפני שעזה ידעה שהיא פלסטין והרבה לפני שהייתה תוכנית החלוקה והקמת מדינת ישראל. מדינה שהוא היה חלק ממקימיה ובקביעת גבולותיה.
לא הייתי נכנס לקביעות בעלות יהודית חוקית = המשוואה לא תהיה לטובתנו.

אכן, השמאל הישראלי הוותיק התחנך על ברכי סטאלין - למרות זאת הוא הביא לנו מדינה. מסטלין התפקחו זה מכבר . נדמה לי שכאן מציעים לסגור פיות ולא ע"י אנשי שמאל. אז אל תערב מין שאינו מינו.

טוב שקיימים כיום מגוון של עתונים. מה שהיה בעבר עד סגירתם של העתונים המפלגתיים. חבל רק שה"עיתונות האחרת," היא כל כך מגמתית. למרות שהיא נותנת פתחון פה לדעות שונות. בעיקר בעתון ישראל היום שבו בזכות האיטרנט אני מעין בקביעות.

לגבי שלדון אדלסון - אני מברך אותו להזמנת ראש ממשלתנו לארוחה מתוקשרת. אני מקווה שהדבר יעשה טוב למדינת ישראל מכל הבחינות. אולי שלדון יביא שלום על ישראל ( סתם ).

ואם אביגדור ליברמן היה מתבטא ציבורית כי האמריקנים הם הסיבה למגפת האבולה או האיידס או שהם הקימו את דעא"ש במטרה לשלוט ע"י פחד? היית דורש את ראשו ובצדק. זכותה לחשוב כי זה כך - הבעייה היא שזו כלל לא אמת ואפילו הבוס שלה הבין זאת. היא לא אמורה להתבטא כך כלפי מדינה שלגביה היא מצהירה השכם והערב על ידידותה הנצחית של ארה"ב אליה. זו רק אחת מכמה אמירות מאוד בעיתיות, בלשון המעטה. הגברת קלינטון פשוט נוקטת בגישת "הכה ביהודים והצל את רוסיה/גרמניה/ארה"ב/מחק את המיותר, אם יש, כמו רבים בשמאל העולמי, שמנסה להסוות אנטישמיות כ"ביקורת לגיטימית על ישראל". אולי זו לא לגמרי הכוונה שלה, אולם כך זה מצטייר. בתור שרת החוץ של ארה"ב היא יכולה לחשוב כך, אולם לא להגיד את זה.

ישראל תמיד צריכה לחשוש מחקירה בינ"ל. לא משנה כמה ניזהר נצמצם למינימום את מספר הבלתי מעורבים שיפגעו - אנו לנצח נהיה האשמים ופושעי המלחמה (דו"ח גולדסטון, מישהו?). לא בגלל שמאיתנו מצפים ליותר. לא. הכה ביהודים והצל את <הכנס_שם_מדינה>. זה פשוט ככה. קל להם הרבה יותר "להעלות את י-ם על ראש שמחתם" ולהאשימנו בפשעי מלחמה, מאשר לתקן דרכיהם שלהם. האמריקנים אפילו לא התנצלו על חתונה שנמחקה בגלל טעות בזיהוי ובטח ובטח שלא עלתה דרישה לחקיה בינ"ל. תן לי לנחש - מה שמותר ליופיטר אסור לשור, נכון? אז אתה תומך ב"כל דאלים גבר" ו"שאיש הישר בעיניו יעשה"? שרק הכוח צריך להכריע? אז בשביל מה האו"מ (לפחות על הנייר)? אם רק הכוח קובע לנו גם מותר לעשות מה שבא לנו כי יש לנו יותר כוח. אם לא - אז כל המדינות צריכות לעמוד באותם מדדים שנקבעו בחוק הבינ"ל. ישראל בוחרת לעשות מעל ומעבר - זו זכותה. אולם לא ייתכן שרק אותה יחקרו ותמיד ימצאו אשמה.

השמאל שהביא לנו מדינה היה מוצא עצמו היום מחוץ לחוק בעזרת בגצ. השמאל דאז, שגדל על ברכי סטאלין, כבר קבע - "מולדת לא מקבלים. מולדת כובשים!". זה לעולם לא היה עובר היום. זה שקראו לו "שמאל" לא הופך את השמאל של ימינו לבן דמותו. השמאל של אז היה ציוני ופטריוטי. הוא דגל בהקמה וחיזוק של בית לאומי ליהודים בא"י. זה של ימינו משום מה מתעקש לבנות בית ל"פלסטינים". לא הייתי ממהר לקבוע כי התפכחו מסטאלין. עדיין אנו רואים שימוש נרחב ב"אידיוטים שימושיים" וסתימת פיות עד כדי הסתה מצד שמאל בתקשורת ובמוסדות השונים. אם לבגצ - כדבריו שלו עצמו - אסור להתערב במדיניות הממשלה כאשר היא מביאה לעקירת אלפים במבצע-להצלת-התחת-השמן-של-אריק-שרון-מהכלא, אופס סליחה, ההתנתקות, למה פתאום כן מותר לו כאשר מדובר בשיחרור רבבות מסתננים שיעזרו עוד יותר להחריב את המדינה? מה יום מיומיים?

אביגדור ליברמן יכול וגם עשה זאת, להתבטא ציבורית בנושאים רגישים. השאלה אם זה חכם ליצור מתחים עם ארה"ב או בכלל עם מדינות מובילות בעולם.

סימפטום ה"קוזק הנגזל" - לא ישראל אינה צריכה לחשוש מחקירה בינ"ל. היא חייבת לוודא שהחקירה תהיה הוגנת ומקיפה.

את מי אתה מגדיר כיום כשמאל ? את נתניהו שוויתר על חברון וחתם עם הפלסטינאים בווי ( אוי ויי) פלנטשיין. או זה המכריז השקם וערב על שתי מדינות לשני העמים ומנהל שיחות עם החאמאס.
או את אריאל שרון, שהציל אותנו מרצועת עזה.
השמאל , זה שהביא לנו מדינה ממשיך בדרך הציונית ועושה ככל יכולתו לשמר את מדינת ישראל. זאת כנגד העולים עלינו לכלותנו, ביצירת מדינה דו לאומית מבית הרשות הפלסטינאית והבית היהודי.

זכותו של כל אחד לשקר, וחובתו של כל אחד לחשוף בחזרה את השקר ולגבות ממנו מחיר כספי (אם זה עומד בלשון הרע) או ציבורי של פגיעה באמינות ובשם הטוב. אילנה דיין לא נאלצה לשלם אבל עיוותי האמת שלה נחשפו והיא שילמה מחיר ציבורי כבד-האמינות והיושרה שלה נפגעו קשה בקרב ציבורים רחבים.
חופש ביטוי הוא החופש לומר כל דבר (כמעט) בלי שהשלטןן ימנע זאת ממך. הוא לא חופש לומר כל דבר בלי לשאת בתוצאות ציבוריות ובביקורת.

לסתום פיות? הייתי שובר לו את האף במקום..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://imgs.xkcd.com/comics/free_speech.png]

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

שומרי הסף... אברהם שלום...