http://news.fresh.co.il/Go/2631330

מצד אחד, די מתבקש, מאידך, מעניין יהיה לראות כח שכזה, היכן ימוקם, במה יצויד (יחידות חי"ר מובחרות או לחליפין, כח אויירי או חי"ר "רגיל" ), ובכלל...מי יכשיר? תוך כמה זמן? אילו מדינות (סביר מאוד שסעודיה, ירדן, מצריים וחלק מהמפרציות, אך מה עם לבנון? ומה לאיראן יהיה לומר בעניין?).... מהלך מעניין ומסקרן....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לאור ההיסטוריה של 66 השנים האחרונות אני בספק אם הרעיון הזה יקרום עור וגידים.
דיברו על פיקוד אחיד ב-48, הקימו מפקדה וקבעו יעדים. קרה עם זה משהו? לא משהו רציני.
בסוף כל מדינה עשתה מה שהיא רוצה בהתאם לאינטרסים שלה.
יש גם את קע"מ אי שם בשנות ה-60 שגם לא היה הצלחה מסחררת ואני בטוח שיש עוד כמה דוגמאות טובות לפני שאני חוזר לקרוא מאמר לתזה.

אבל נחכה ונראה אם הפעם דעא"ש כן יצליח לאחד את כולם.

אסף

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ולא מדובר בפרופוגנדה שמיועדת רק להסית את ההמון,
תהיה להם מוטיבציה מוגברת.

אני סקפטי. בעיקר בגלל הבדלי התרבות שכתוצאה ממנה ההסתכלות של הערבים על "טרור" שונה מזו של העולם המערבי. הייתי יותר נוטה להאמין שהם מקימים כוח שייועד נגד מתנגדים פוליטיים שמאיימים על שלטונם ולא כדי למנוע ממחבלים לפגוע באזרחים, לחלץ בני ערובה וכו'.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

דומני שהמגיבים כאן התבלבלו בגלל הגדרת "צוות התערבות" בארץ.

ציטוט:

משרד החוץ בקהיר אומר כי כמה ממנהיגי ערב בוחנים אפשרות להקים כוח צבאי משותף להגן על ביטחונן של מדינות המפרץ ושל ירדן על רקע התגברות הטרור.

לי זה נשמע כמו כוח צבאי סטנדרטי לגמרי נגד דאעש, שיוכל להיפרש בזמן קצר בירדן או איפה שיידרש. לא לוט"ר ולא נעליים.

צודק, שמעתי צוות התערבות של כמה מדינות חשבתי מייד על RAINBOW SIX - הגרסה הערבית.

אם אנחנו מדברים על QRF אמיתי שניתן לפרוס אותו במהירות לכל גזרה בעולם הערבי כדי לשמור על אינטרסים "כלל-ערביים" - בהנחה שזה יהיה כח לחימה רציני עם פיקוד טוב ומשמעת - הרי שזה מדאיג אותי מאוד כישראלי - היום האיום זה דאע"ש אבל הערבים עוד עלולים לדרוש שכוח כזה יחליף את האו"מ בנקודות חיכוך מול ישראל (סיני, הגולן וכו' - ואין סיבה שלא יתנו להם - למה לאירופאים ללכלך את הידיים? יש גם ממשלות ישראליות שעלולות להרשות מהלך כזה מתוך מחשבה שהם יעשו בשבילנו את העבודה בלי בג"צ ובצלם).

אם נחזור לימים של "הליגה הערבית" והיא באמת תהיה מאוחדת - אנחנו בבעיה.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

א. בסיני אין כוח או"מ אלא "כוח משקיפים רב-לאומי" עם נוכחות אמרקאית חזקה מאוד- בדיוק בגלל הרגישות הישראלית לכוחות או"מ המתגלים כמשענת קנה רצוץ.

ב. ממילא, אני מניח שישראל תדרוש שזה יהיה ההרכב של כל כוח שמירת שלום עתידי.

ג. כל הכוחות הבינלאומיים באזור הם בסד"כ של ~חטיבה לכל היותר- די חסר משמעות.

ג. בוא ניקח דוגמא מוחשית: נניח ועבדאללה יזמין כוח כזה לירדן, כדי להפסיק מלחמת אזרחים בינו לפלסטטינים ולדאעש; אני הייתי מסכים לכך בשימחה. בטח לא הייתי מתערב. כנ"ל בלבנון.

כיום יש באפריקה ארבעה כוחות צבאיים רב לאומיים, שעובדים בתאום תחת ארגון גג משותף.
SADC בדרום ומרכז אפריקה יחסית פעיל, ואפילו התערב במשבר במדגסקר, וסרב להציל את נשיא לסוטו כשהודח לפני חצי שנה.
NARC בצפון אפריקה קיים רק על הנייר, ולמיטב זיכרוני אפילו לא קיים תרגיל חטיבתי אחד.

יש גם כוח ימי בים סין הדרומי שמאחד את אוסטרליה, תאילנד ועוד הרבה מדינות (פרט לסין).
חלק מהכוחות האלו באמת מועיל, חלקו משמש עלה תאנה או תרוץ לחלוקת משכורות למקורבים, וחלקם מעולם לא עזב את הנייר עליו ההסכם נחתם.

אבל זה לא מהלך נדיר,ולפי התקדימים הסבירות שהכוח יהיה יעיל נמוכה מאוד.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...