http://www.0404.co.il/post/20384

נשמע כמו מקרה פרטי בעיר אחת, עדיין לא בכל ארהב.
תכלס החוק היבש הזה צודק כי מטרתו למנוע מפגעים תברואתיים
האכיפה אולי מוגזמת, עדיין מדובר בקשיש עם כוונה טובה
מצד שני תמיד עלולים להיות דברים אחרים בגו

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

הבעייה ששוכחים שגם אם מדובר בחולי רוח, צריך חמלה על אנשים.

שמעתי על מאסר במקרה דומה כשטיילתי שם ב2007.

בארה"בחסרי הבית הם בעיקר כאלו שמסרבים לטיפול וסיוע משום שמדובר בטיפוסים בעיתיים. לרובם הפרעות נפשיות כאלו ואחרות. ועדיין, המדינה נותנת תלושי מזון ויש בתי מחסה ציבוריים שאפשר לקבל בהם קורת גג ואוכל. המדינה לא רוצה שאזרחים תמימים יעודדו את חסרי הבית להמשיך ולהתעקש בדרכם המנותקת ולהוות סיכון לעצמם ומטרד לסביבתם. מטרד לא מבוטל יש לומר.
ואגב, אם יש חסר בית רעב, סביר להניח שזה משום שהוא מכר את תלושי המזון שקיבל וקנה בכסף אלכוהול או סמים.
בקיצור, לחוק יש מטרה מסוימת והיא רציונאלית. מה שלא רציונאלי וחסר פורפורציה הוא הענישה במקרה הזה (אם הדיווח מדויק). אפשר להסתפק באזהרה על עבירה ראשונה וקנס על עבירה שניה.

חלק לא קטן מאותם חסרי בית הוא לוחמים שלא קיבלו טיפול והדרדרו לרחוב.
וחלק מהם הם אזרחים שפשוט סובלים מבעיות נפש, מה שמקשה עליהם לקבל עזרה ממוסדת.
ארה"ב מאוד בעייתית מהבחינה הזו.

בנוסף,
חסרי הבית שמקבלים תלושי מזון הם אזרחים,
הבחור שאני דיברתי עליו (מלפני 7 שנים) חילק אוכל לחסרי בית שהיו מהגרים לא חוקיים.
מבחינתו זה היה הגיוני כי הוא היה מהגר שקיבל אזרחות, והבין את הקשיים והסבל שהם עוברים.