לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

**

לפי דעתי צריכים רק לשרטט מפה ולהראות את המרחק בין עזה ליישובים בעוטף שדרות, נתיבות, ואשקלון, ולהראות מקומות מגבילים בעוטף יו"ש, ושהם יחליטו האם הם רוצים לעבור לשדרות, אשקלון וכן הלאה.

אולי זה מורכב מדי עבור הישראלי הממוצע?

לפי דעתי, הישראלי הממוצע יבין את זה יפה, ולא צריך תחכומים אחרים.

מה זה משנה האם זה נקרא ציונות או יהדות? העיקר זה החיים. ואת זה צריך להדגיש.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מי הפך אותו לסמל השמאל הישראלי?
לא אחרת מאשר תנועת "אם תרצו"

אם תרצו תנועה פאשיסטית?

מצחיק שמישהו שמכנה את עצמו "פרופסור" (שזה מעבר לתואר שלישי אפילו) למדעי המדינה יכול להשתמש בביטוי פאשיסט מבלי לדעת את ההגדרה שלו.

הוא כל כך מגוחך, נראה כמו ילד בן 14 בתיכון בהבנה שלו מושגים בסיסיים מהתחום שהוא אמור להיות ה-מומחה בהם בארץ.

זאת בדיחה...

פעם קם דף בפייסבוק בשם "אם תרצו תנועה פאשיסטית (אז יש!)" נגד תנועת אם תרצו...
ורונן שובל תבע את מפעילת הדף...
ובית משפט קבע בצורה רשמית שיש קווי דמיון לפאשיזם אבל הוא לא ממש פאשיסט. אבל בכל מקרה הביקורת לגיטימית או משהו כזה...

השמאל מומחה מספר אחד בתעמולה שמורכבת משינוי מושגים והחלפת המובן שלהם.

זה מה שהם תמיד עושים, ובימים אלה הם מנסים להגדיר מחד"ש את המילה "ציונות".
עם כל הכבוד לבית המשפט (ואין לי שום כבוד אליו) על פי ההגדרה המילונית/אנציקלופדית היבשה של המילה פאשיזים ופאשיסטים אין אפילו קווי דימיון בין תנועת אם תרצו לביטויים האלה.

אם כבר, מה שקורה באוניברסיטה במחלקה הנ"ל, צמצום הדעות ומרכוז כל המחלקה תחת דעה שלטת אחת בלי אופוזיציה, וריכוז כל המשאבים של הייצור תחת הדעה שלהם הרבה יותר קרוב למושג פאשיזים מאשר תנועה דמוקרטית וחברתית וחוקית כמו אם תרצו - אבל זו רק הערה על סולמות מדורגים של קרבה..

אין לך שמץ של דמיון של מושג מה זה פאשיזם ו/או ציונות...

אבל סבבה.

אבל אני יודע שאני לא יקבל לעולם..

אתה רק תגיד "אתה לא יודע" מתוך ניסיון לא מוצלח וילדותי להראות כאוטוריטה ובזה כל המשחק של הגנון מסתיים אצלך.

אני יודע מה זה פאשיסט, אבל עד שלא תעלה לכאן את ההגדרה אתה מוגדר כ"בלון אויר חם"

בהצלחה בחיים וזה...

ידעתי שלא תביא וגם כתבתי את זה.

בהצלחה בתעמולת שינויי ההגדרות וכזה..
אולי זה יצליח לך בפורום אחר

אתה קורע שתדע

כדי למנוע התבזות, וזו תכונה טובה, שתדע לך.
יש הרבה שלא יודעים איפה לעצור וגם כשהם לפני הכניסה עם הראש בקיר הם מגבירים מהירות ומוסיפים שפיצים דוקרניים לקיר כדי למקסם את הפגיעה.

אז אני די מעריך אותך על הכנת רכבך לחורף, קנית ברקסים חדשים וגם שימוש משכיל בהם.

אם תגובה עניינית אני לא אקבל ממך יותר בנושא הזה, שמבחינתי הוא סגור, אז לפחות תענה לי על השאלה הבאה שמעניינת אותי כבר כמה ימים:
הכינוי שלך זה על שם האלבום של להקת הרוק הכבד השבדית או על שם המשחק מחשב?

את הכינוי שלי המצאתי לבד בשביל איזה משחק מחשב לפני הרבה שנים...

אל תחשוב שניצחת בויכוח... אם תרצו אולי לא תנועה פאשיסטית פרופר אבל יש המון דמיון בינה לבין האידיאולוגיה, כנ"ל הבית היהודי, למרות שבצורה שונה...
אני פשוט שבע מוויכוחים עם טיפשים באינטרנט....

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פטריוטיות זה מושג אמורפי לחלוטין...
הכוונה לאהבת אדם לאבותיו, לשבת שלו וכד' המובן המודני של זה היא אהבת המדינה. זה גם לא בהכרח משהו לאומי במובן השבטי של לאום, אפשר להיות פטריוט אמריקאי, אי אפשר להיות לאומן אמריקאי...
גם אין איזה אידיאולוגיה מוגדרת... יוסי שריד הוא פטריוט, רחבעם זאבי, בוז'י הרצוג, וגם בנימין נתניהו....

פאשיזם זה אידיאולוגיה קיצונית ששמה את הלאום מעל הכל, מעל כל ערך אחר, ביחוד מעל ערכי הדמוקרטיה, החירות, ההומניזם, הלאום צריך לכפות אחידות וכו'. בד"כ פאשיזם כולל בתוכו שאיפה לדיקטטורה. בפאשיזם מלחמה היא לגיתימית לחלוטין בשביל עליונות הלאום, ולמות בשביל המדינה זה נשגב.

ברור ש"אם תרצו" אינה תנועה פאשיסטית במובן הקלאסי, מצד שני בהחלט יש קווי דמיון...

-----
אגב,
הקטע לא היה אם הם פאשיסטים או לא, אלא שלתבוע מישהו כי הוא קרא להם פאשיסטי זה נלעג בעיני....

מטרות וערכים של המדינה הם הדברים היחידים שנחשבים,
הם לא מעל לערך של דמוקרטיה מפני שאין שם בכלל את הערך הזה, יש שם שלטון דיקטטורי של מפלגה אחת ואחת בלבד.

כל המשאבים של המדינה, התקשורת, אמצעי היצור - הכל מנוהל באופן אחיד תחת רשות אחת למען השגת המטרות של המדינה שנקבעות על ידי הדיקטטור.

איפה אתה רואה כאן קווי דמיון לאם תרצו? מדובר על 2 דברים שונים בתכלית ובמהות.
או שהדמיון שלך מתפרע או שהוא צבוע במסכי שקרים שאתה גורר איתך ממקומות אחרים.

אבל אני פתוח, מוכן למספור שלך את קווי הדמיון, תתחיל ב-5 הראשונים ומשם נתקדם

לא הבנת את התגובה שלי אליך?

בוא נתחיל בדרישת פיטוריהם של אנשי סגל אנטי/פוסט ציוניים באוניברסיטת ת"א ובן גוריון? כל מיני דרישות לפעול בחקיקה ובכל מיני דרכים אחרות נגד עמותות שמאל? סתם לאומנות?

אם אתה רוצה עוד בבקשה קח פס"ד שלם PDF :
http://www.the7eye.org.il/wp-conten...D7%A6%D7%95.pdf

לגבי הטעון הראשון :
הם לא דרשו לפטר מרצים בבן גוריון - הם דרשו מהאוניברסיטה הסברים על מחקר שלא הם פרסמו שהראה שבסגל של המחלקה הנ"ל יש 90 אחוזים שמאל קיצוני ביותר (לא העבודה או מר"ץ אלא שמאלה מכך) בעוד שמספרם באוכלוסיה הוא 2 אחוז ומטה.
רק הסברים.
והם אמרו שבמידה והסברים לא יתקבלו הם יפנו לתורמים ויפרסמו את המידע הנ"ל.

אין כאן שום דבר פשיסטי, זאת פעולה סופר לגיטימית דמוקרטית פר אקסלנס. אולי הכי דמוקרטית שיש: מערבת מחקר אזרחי וביקורת ואת חופש המידע ומשתמשת בכלים דמוקרטים כדי להשיג מטרות מאד לגיטימיות.

לגבי הטעון השני:
איך פעולת חקיקה דמוקרטית או דרישה לפעולה כזאת היא פאשיזים?
בסך הכל הם דרשו שקיפות של התורמים - שכל עמותה תפרסם מי התורמים שלה לציבור וכמה קיבלה וממי. עד אז היה נוהג של הסתרות מידע מהציבור.

אתה ממש מתדרדר לאנטי דמוקרטיות וקיצוניות מפחידה. אולי תעצור לחשוב על הכיוונים שאתה גורר את עצמך אליהם?

בחייך....

אני יודע שאתה מסוגל להבין את ההסבר ההגיוני לחלוטין שהוא כתב לך לגבי ה"התנהגות" של אם תרצו, ככה ש"בחייך" זו לא בדיוק תגובה לטיעונים שלו (מלבד שהיא מראה שאתה לא מסוגל לעמוד מאחורי הטיעונים שלך, או לכל הפחות להודות שטעית).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

1. הוא טועה ומטעה, ומביא חצאי אמיתות, עד שקרים שלמים...

2. אתם מוזמנים לקרוא את פסק הדין שקישרתי למעלה...

3. לא כל פעם שמישהו מדבר שטויות באינטרנט צריך לתקן אותו.

4. כאמור, זה אפילו לא היה העניין של התגובה שלי, אם הם תנועה פאשיסטית או לא... אלא שלתבוע אנשים כי הם קראו לך פאשיסט זה התנהלות אומללה מאוד מאוד.

אגב, לא טענתי שום טיעונים....

הרי הטענה שלהם הייתה שזה הוא מצב בלתי מתקבל על הדעת ומכך נובע, כמובן, שזה דורש שינוי. מה השינוי? או ביטול החוג (עם או בלי פיטורי המרצים בו) או הרחבתו והוספת מרצים על בסיס דיעותיהם. ואני לא יודע איזה מהצעדים האלה יותר בעייתי
ואגב, האקדמיה, או חלקים בה, אשמים באותם לחצים של אם תרצו בכך שיצרו מצב בלתי סביר בעליל של הטיה קיצונית.

הרי בשבילכם הכל סובייקטיבי

אני רבים?