מה שהיה נחשב לנושא הזוי שנמצא בשוליים הנידחים של הדיון הכלכלי בעולם, ממשיך לחדור לקדמת הבמה של השיח הכלכלי. שימו לב לידיעה די מדהימה שמגיעה מהולנד:
הפרלמנט ההולנדי ידון בנושא השיטה המוניטרית, וידבר על הבעיה שיש בייצור כסף לאומי בידי בנקים פרטיים (מה שיוצר חוב ותלות של מדינה שלמה בבנק - שזה המצב בכל המדינות בעולם).
זה הפרלמנט השני בעולם שידון בנושא אחרי בריטניה שדנה בכך לפני כשלושה חודשים. איך קורה שהפרלמנט ההולנדי מחליט לדבר על ייצור הכסף - הנושא הכי מודחק בכלכלה העולמית? זה קורה תודות לקבוצת תאטרון שהופיעה בטלוויזיה ההולנדית בתכנית בידור פופולרית עם מופע סאטירי:
Taken by the Bank.

במופע הזה המחישו השחקנים לציבור כיצד כסף מיוצר מאוויר, כיצד נוצר החוב, וכיצד כלכלות שלמות משועבדות לבנקים עקב כך.
זה הביא לגיוס חתימות המוני של עשרות אלפי איש בדרישה לקיום דיון בנושא בפרלמנט. לפי החוק ההולנדי, זה כל מה שצריך כדי שהנושא יעלה לדיון.

החלק המעניין הוא, שגם הבנק המרכזי בהולנד הזמין את קבוצת התאטרון להעלות בפניו את המופע. היו שם ראשי הבנק המרכזי, שחלקם מכהנים גם בתפקידי בנקאות בינלאומיים.

על כל זאת ועוד בדיווח וידאו מרתק וקצר של ביל סטיל, מי שעוסק בנושא המוניטרי כבר שנים, ואף היה בביקור בארץ לפני כשנה וחצי.

בוא נמציא כלכלה, שמאפשרת לכולנו לחיות הרבה מעבר לרמת החיים שמגיעה לנו, ואז נתלונן כשזה לא עובד.

אגב, "לא עובד" זה שאלה מעניינת כי מספיק לראות את השינוי ברמת החיים בין השנים 1915 ל 2015 בשביל להבין שמשהו פה כן עובד...

ולא בגלל שהתאוריה הקומוניסטית לא מושכת אותי - להפך, לדעתי זאת האידיאולוגיה הכי אתית שיש, והיא האוטופיה של המבנה החברתי.
פשוט החלום הזה לא מתקיים כשנותנים לו להתנגש עם קצת מציאות.
וזה חבל, אבל אנשים הם אנשים, ולכן חובה על תורה כלכלית להתחשב בנתון הזה.

אבל, ומבלי שאני נכנס לפרטים הטכנים של ייצור הכסף - מפני שאם לבנקאים אין ידע על איך זה עובד, ולא לכלכלנים ולא למדינאים - אז אני קטונתי..
אבל כל מה שכתבתי כהקדמה לא אומר שלא ניתן לשכלל ולשנות את הקפיטליזים כשמתגלים בו טעויות כדי להפוך את החיים לקצת פחות קשים. כמו חוקים, כך גם תורות כלכליות ומדיניות כלכלית הם רק שרתים שאמורים לשרת את האדם בחייו.
אם המסגרת מקשה עליך, כמו המערכת המשפטית בארץ לדוגמא, אין שום בעיה לבעוט בה קיבינימאט או לכל הפחות לנסות ולהתאים אותה כך שתיהיה קצת יותר נוחה.

אתה מציין את השנים 1915-2014 בלי לקחת בחשבון ש-1970 היתה שנה מהפכנית שבה הדולר, ויחד איתו שאר המטבעות, איבדו את הקשר שלהם לחומר ולתפוקה אמיתית בעולם האמיתי. מאז ארגונים כמו הבנקים, ארגונים פרטיים לחלוטין ולא ממשלתים השתלטו במדינות מסויימות על השליטה בייצור הכסף ובוויסות שלו.

זה מה שגרם למשבר הכלכלי האחרון שחווינו בבועת הנדל"ן בארה" בשכמעט חיסלה את המערב.
זה נדחה בכמה שנים בגלל הזרמת כסף מטורפת לשווקים, תוכניות ה-QE שאובאמה הבטיח לבטל אבל כשנכנס לתפקיד הוא הגביר את הקצב והאכזריות שלהם למימדים בלתי ניתפסים.

עכשיו כולם מכורים ל-QE כמו לסמים, אבל מתי שהוא זה יתפוצץ ובקריסה שלא חווינו.

אז אין מקום לביטול שלך את הכל, בטח שמתוך בורות וחוסר בדיקה אלא מתוך אינסטינקט קמאי.
למרות שאני לא האדם המתאים לסנגר כאן על כל זה מפאת חוסר בידע, אבל אני שמח שחלק מהטענות מתחילות להיבדק באופן מקצועי בפרלמנטים שונים בעולם.

וליתר דיוק אתה לא "תומך שוק חופשי", אלא "קומוניסט מפוקח ומתון".

הקומוניזם הניח שתפקיד הממשלה הוא "לפקח" ו"לנהל" את המשק,
מתוך הנחה שאנשים הם עדר בהמות חסר דעת וחסרי אונים , שאם האח הגדול לא יגונן עליהם, ינצלו אותם והם יגוועו ברעב.
השוק החופשי מניח שהאח הגדול מורכב בדיוק מאותם "אנשים טיפשים" שמנסים להציל אותם מעצמם , ולכן הנסיון שלהם לגונן על העם - גורם להרבה יותר נזק מתועלת.

1. עכשיו לך תחליט אם אתה קומוניסט או קפיטליסט - ואז תענה.

2. מסתובב בעולם המון מידע שגוי בנושא הבנקאות. חלקו נובע מטעות וחוסר הבנה, וחלקו נובע מפורופוגנדה שמטרותיו מאוד מרושעות. המטרה של הצפיה בהצגה הפופולרית בידי ראשי הבנק המרכזי - אינו רק "חוסר ידע", אלא במידה רבה "דע את האוייב".

3. היו שינויים משמעותיים בשיטה המוניטרית ב1944, וב1971.
מאז שני השינויים הללו, הצמיחה הכלכלית הייתה אדירה, ולא נתונה למחלוקת.
ב1944 נחתם הסכם שהפחית את התלות העולמית בזהב, ובעצם קבע שרק הדולר צמוד לזהב וכל השאר - צמודים רק לדולר. מצד שני - ההמרה בין זהב לדולר (שלפני כן הייתה קיימת) הייתה רק תיאורטית, ובפועל לא היה דרך לבצעה.
ב1971 גם שיטה זו בוטלה.
בשני המקרים - ביטול ההצמדה לזהב מנע משבר קשה.
בראשון - ביטול הצמדת שאר המטבעות לזהב, שיחרר את חובת הממשלות לרכוש כמויות של זהב כדי לייצב את כלכלתן. ביטול זה שיחרר כמות גדולה של זהב למסחר העולמי, הוריד את מחירו, וייצב את מטבעות העולם שהיו בסחרור קשה מאז תחילת משבר שנות ה30.
בשני - ביטול ההצמדה מנע משבר דומה מסיבה אחרת: היקף ייצור הזהב ירד משמעותית, והדרך היחידה לשמור על היקפי הייצור חייבה פגיעה קשה בסביבה (שימוש ברעלים בתהליך ההפקה, שחילחלו למי התהום, גרמו נזק אדיר, שהוביל להפסקת ייצור הזהב ברוב המדינות המערביות)
משברים דומים בהיצע הזהב שלא טופלו - גרמו לקריסת האימפריה הרומית והאימפריה הספרדית, כך שחשיבות ה"גמילה מזהב" הייתה אדירה.
בגדול - הבעיה היא צמצום משמעותי בכמות הזהב ה"פנוי" לעיסקאות, מה שגורם מצד אחד ל"מחסור" בזהב, מה שכופה על המדינה להקטין את כמות הזהב במטבעות המונפקים, ומצד שני - גורם לעלייה חדה בעושרם של "אוגרי הזהב" (העשירים) על פני שאר האוכלוסיה שמתרוששת.

4. את המשבר הנוכחי מבחינת ההשלכות של החוב היה קל מאוד למנוע.
מניעת האפשרות ל"חוב שלילי" ולQE לפי חוק,
או אפילו הגבלת התחום שבו הבנק המרכזי יכול לקבוע את הריבית, כך שאפילו ריבית "נמוכה מדי" לא תהיה אפשרית.
כל כך קל, כל כך פשוט.
הטיעונים הללו לא חדשים - הם הוצעו ע"י מילטון פרידמן (כשהוא ניסח בצורה פורמלית את השיטה המוניטרית), וגרמו להתנגדות למדיניות הריבית השלילית מאז שנת אלפיים.

אם אתה לא מכניס דברים לתוך קופסאות וריבועים אתה הולך לאיבוד.
אני מעולם לא הגדרתי את עצמי ככלום, אני פשוט אני.
יש לי דעות בכל מיני נושאים, למרות שרוב האנשים בעולם רואים בי ימני, חלקם ימני קיצוני, אבל יש גם חלק שחושבים שאני שמאל. אני רוב חיי הצבעתי לליכוד, ובשוק חופשי בוודאי שאני תומך ואני בטח לא זקוק לאיש מחשבים כמוך כדי לקבל על כך אישור קופסתי כזה או אחר.

אבל מההקדמה הקצרה שלך על קומוניזים וקפיטליזים ניכר שאתה לא יודע עליהם הרבה, בטח לא איך הם התפתחו ועל ההסטוריה שלהם, אבל זה די ברור שיש לך הגדרות קופסא מאד מוצקות שאתה מנסה לדחוף אליהם אנשים כדי להפוך את העולם שלך למסודר בינארית.

מסעיף 3 אני רואה שיש לך ידע מסויים בכלכלה, הכשרה אוניברסיטאית אולי, לא שזה הופך מישהו למומחה, אבל זה בהחלט דבר רצוי.

לגבי סעיף 4, הוא לא חלק רלוונטי לדיון הנוכחי. רק ציינתי אותו בתגובה הקודמת שלי בתור דוגמא לדברים שניתן לתקן בתוך הקפיטליזים.
רציתי להראות שהקפיטליזים הוא משהו דינאמי שניתן לשינוי אם מתעוררת בעיה ואם מתגלים בו פגמים, זה לא כמו התורה שאסור לשנות בה אות. ואתה רצת והוכחת לי את הנקדה הזאת עם עוד דוגמאות. אז תודה, גם אם זה לא מה שהתכוונת לעשות.

לכן גם את הנושא של ייצור הכסף ומתן השליטה לבנקים פרטיים יש לבדוק ולראות אם הוא משרת מטרה של הטבת חיינו או להפך. ואם צריך לשנות אותו אז יש לשנות אותו. ואם לא אז לא.
וזה הדיון כאן פחות או יותר, אז בוא תנסה להתרכז בו ולא במלחמות של כיתה א: "אתה קומוניסט" לא "אתה קפיטליסט", "אמא שלך קפיטליסט", "אחותך קומוניסטית" וכן הלאה - זה שייך לדיון אחר.