http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1001020929
23/03/2015

אני לוגי מדי, חכם מדי, מוצלח מדי והגיוני מדי למדינה הזו", אמר חצרוני אמש בראיון ל"צינור לילה" בערוץ 10. "אני בחו"ל... אני משאיר אותך עם כל הזבל הזה ועף מכאן. עוזב. די".

כאשר נשאל מתי יעזוב, ענה חצרוני: "זה יקרה בעתיד הקרוב... עד שנה".

*

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/477763
17/02/2015

פעילי V15 יעזרו לנתניהו לארוז ולעבור לקיסריה
עשרות פעילים הגיעו לפתח בית רה"מ כשהם בלבוש סבלים עם ארגזי קרטון ומשאיות הובלה, על מנת לסייע למשפחת נתניהו באריזת החפצים

*
עוד בוויקיפידיה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...5% D7%A0%D7%99

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הכנתי טבלת יאוש.

לא הייתי בונה על זה, זאת לא הפעם הראשונה שהוא "מאיים" לעזוב

כך שסביר מאוד שהוא מחפש לו אוניברסיטה זרה.

שנאת ישראל זה עסק רווחי.

זה קצת פחות פופולארי באוניברסיטאות בחו״ל.
הוא לא מתמחה ב״מדעי הכיבוש״ כמו פפה ו הוא לא איזה מדען גדול או אינטלקטואל בעל שם עולמי. אילו היה סביר להניח שהיה יושב לא במכללת אריאל (בטרם הפכה לאוניברסיטה) אלא במוסד אוניברסיטאי של ממש.
בקיצר, לא אחד שיחטפו אותו במוסד אקדמי בחו״ל. יכול להיות שהוא ימצא לעצמו משהו בדוחק אבל זה לא יהיה לו קל.

לעשות רפורמה מקיפה במל"ג, פרקליטות, בתי משפט, חינוך לא גבוה, משרדי ממשלה כמו החוץ וועדות שונות של המדינה ולנקות מהם את השליטה של השמאל.

מל"ג
המדינה נותנת להם כיסוי חובות של עשרות מיליונים בלי לשאול שאלות למה, מדוע ומאיפה.

תקשורת
סגירה של ערוץ 10 סופית ולהעלות מיד במקומות ערוץ ימני, כי ערוץ 10 לא עומד בחובות שלו ומסרב לשלם אותן כבר הרבה מאוד שנים וככה תהיה לערוץ 2 תחרות פוליטית אמיתית מהימין.
רשות השידור לפזר אותה אחת ולתמיד ולפתוח אותה מאוזנת פוליטית מחדש.
הארץ אם הוא בחובות לסגור

אחרי זה נראה השמאל בבחירות הבאות מספר שקרים בתקשורת ומקבל מימון זר מאובמה ואירופה באופן חסר תקדים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ואגב, יש ערוץ ימני בטלוויזיה כמו שיש עיתון ימני (ישראל היום) .הוא ניקרא ערוץ 20 ואם הוא לא פופלארי זה בגלל שאנשים כמוך מעדיפים לצפות בערוץ 10 ובווינט, ולהתבכיין שמקפחים אותם.
במקום לצאת בהצעות הזויות, תחליט שאתה צורך רק תיקשורת שלא נראית לך "שמאלנית". זה המינימום. אתה יכול להגדיל לעשות כמובן ולעודד ימנים ללכת לעסוק בתחום התקשורת, לתרום כסף לכלי תקשורת ימניים וכו'. רק לא הבכיינות הפאסיבית הבזויה.

מדובר בערוץ די דתי - השם שלו הוא "ערוץ מורשת"
כל החרדים - לא מחזיקים ולא צופים בטלוויזיה,
גם רוב הדתיים - לא ממש בוהים במסך כל היום,
אז מראש מדובר בערוץ די נישתי,
משהו כמו ערוץ 9.
ויש עליו הגבלות רגולטוריות משמעותיות, אז אפילו חדשות ואקטואליה אין בו.


אם הימנים אכן היו צופים בערץ 10 בהמוניהם, הוא לא היה על סף פשיטת רגל.
נראה ששוב מדובר ב"עיוורון השמאלני" - שבטוח שמה שהציבור רוצה זה עוד שטיפת מח של השמאל,
ולא מבין למה מצביעים נגדו.

ויש בו תוכניות אקטואליה ופוליטיקה שמייצגות היבטים ימניים ולאו דווקא דתיים.
לגבי חדשות-להבנתי בקרוב גם זה יהיה בו.
הבעיה של ערוץ 10 היא קודם כל ניהול כושל והתחרות הלא מוצלחת מול ערוץ 2.
וכמובן, למרות שרואים בו כאן כערוץ "שמאלני" אני ממש לא חושב שיש בו איזה מניעה מכוונת של העסקת ימניים. ניתן כמובן להצביע על חנוך דאום שהתוכנית שלו היא אולי היחידה שאני צופה בה בערץ 10.

ותשווה את צוות ההגשה - לחיים יבין.
הרי במשך עשרות שנים - לא היה ניתן לדעת מה השקפתו הפוליטית,
כי הוא שמר על מקצועיות

אז אם אין מקצועיות,
וברור לך שאם יראיינו את הרצוג - יחמיאו לא ללא סוף, ולא ישאלו שאלות קשות,
ואם ראש הממשלה יתראיין - יתקפו אותו ויגחכו על כל אמירה רצינית שלו,
אז מדובר בערוץ פוליטי.
זה שבאופן מאוד מוצהר החדשות כבר לא מקצועיות - זה באמת מאוד מצער.

ידוע למשל שמנחם בגין כראש ממשלה השמיע כלפיו סוג של איום אחרי שבתום אייטם שבו בגין דיבר, הוא עיקם את פניו. בגין איים שיבין עלול לגלות שפניו נשארים מעוקמים ויבין התנצל וטען שתגובתו לא הייתה לדבריו של בגין אלא לתקלה טכנית באייטם.
ולא רק יבין. מחלקת החדשות והאקטואליה של הערוץ הראשון והיחדי בזמנו תמיד הואשמה בנטיה שמאלה גם כשמי שמונו לעמוד בראשו היו שליחי ממשלת הליכוד כמו אורי פורת.
אני לא עוקב אחרי חדשות ערוץ 10 ולא יודע אם יש שם הטיה שיטתית נגד הימין. אני חושד שגם אתה לא בדיוק ערכת מחקר מסודר בעניין. מה שאני כן בטוח בו הוא שמאז שאני זוכר את עצמי לימין תמיד היו טענות כלפי ה"תקשורת" אבל הוא עשה מעט מאוד בשביל לאזן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס מה שאני כן בטוח בו הוא שמאז שאני זוכר את עצמי לימין תמיד היו טענות כלפי ה"תקשורת" אבל הוא עשה מעט מאוד בשביל לאזן.

מי נותן למדינה סמכות לכפות את השקפתה על אמצעי התקשורת הפרטיים?
כנראה צריך להזכיר לך - ישראל אינה מדינה פאשיסטית או קומוניסטית.

הימין כן ביצע משהו בנידון:
הוקם עיתון חדש ופופולרי מאוד, ששבר את המונופול שהיה בתחום העיתונות,
רצה עכשיו תוכנית סטירה ימנית - לאחר שראינו רק תוכניות סאטירה שמאלניות מובהקות כבר הרבה שנים, ולאחר שזכתה להרבה פופולריות באינטרנט,
ויש היום גם ערוץ חדשות ישראלי בינלאומי שהוקם, ולא סובל מאותה חד-מימדיות.
ובשלב מסויים לערוץ מורשת יורשה לשדר חדשות,
אכן מתחיל להיווצר איזון יחסית סביר.


במדינה דמוקרטית - צריך שיהיה מגוון דעות בתקשורת.
לאחר מכן - הציבור יוכל לבחור בערוץ שבו יצרוך חדשות,
והערוצים יוכלו לבחור האם להמשיך בקו הנוכחי למרות שהוא כנראה יוביל לירידה ברייטינג.

להזכירך ניסו לסגור את ישראל היום.
ערוץ 20 ממש לא ימני כי הוא לא מדבר על האלימות של הערבים או על הבנייה הלא חוקית וערוץ ימני חייב לעשות את זה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אם השמאל מעוניין בפאשיזם - עלינו לבזות אותם על התנהגותם זו.


לדעתי, מאוד קשה להתכחש לכך שערוץ 20 הוא ערוץ דתי-לייט או מסורתי,
כי אלו תכניו ואלו האנשים שכנראה יצפו בשידוריו.
לכן הוא פונה בעיקר לציבור מסורתי-ימני, ויש סיכוי סביר שהדבר ישתקף בתכניו.
הרי הציבור המסורתי לא בדיוק מצביע למר"ץ.

שים לב - נתניהו סירב להתראיין אצל דרוקר (שברור לכולם מהן דעותיו הפוליטיות)
וכן התראיין - אצל עודד מנשה שיש לו תוכנית בערוץ, והוא מתאים להגדרה של מסורתי/דתי לייט (אין לי מושג אם הוא ימני)


גם על ערוץ I24, שמעתי שטענו שהוא ימני,
אבל אפילו אם זה נכון (וזה לא נראה כך), זה בוודאי לא בוטה כפי שניכר בערוץ 2 וערוץ 10.
בפרונט למשל - הם בחרו לשים את לוסי אהריש, שוודאי אינה ימנית.

לדעתי - חדשות צריכות להיות מקצועיות,
כאשר המטרה היא הצגה אובייקטיבית, ובמצב שזה לא אפשרי - מאוזנת.
ובוודאי לא פוליטית.

עודד מנשה דתי מסורתי? הוא חילוני בכלל, כיצד הגעת לזה בכלל?
אלא אם הוא עבר מהפך בחיים שלו

בכל מקרה צריך וחייב ערוץ ימני למי שאיננו דתי והנה יש לך ערוץ 10 שלא עומד בתשלומים שלו וכערוץ ימני הוא המתחרה המושלם לערוץ 2 ששייך לשמאל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כבר די הרבה שנים שהוא ואשתו הולכים לשעורי תורה באופן קבוע,
הם גם התראיינו ודיברו על כך שהם שומרי שבת.
מספר שנים עדן הראל גם הלכה עם כיסוי ראש,
היא הפסיקה להתלבש כמו דתיה - כשהיא חזרה לטלוויזיה.

אז הם עונים להגדרה מסורתיים/דתיים-לייט כמו כפפה ליד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot בכל מקרה צריך וחייב ערוץ ימני למי שאיננו דתי והנה יש לך ערוץ 10 שלא עומד בתשלומים שלו וכערוץ ימני הוא המתחרה המושלם לערוץ 2 ששייך לשמאל.

אני מסכים - שהתנהלות ה"הון-שלטון" שערוץ 10 מוביל היא בזויה מאוד,
ושבמידה והוא היה פונה לקהל ימני, במקום ללקות ב"עיוורון השמאלני" - יש סיכוי סביר שהוא היה מצליח כלכלית.

אתה לא מכיר את הבדיחה/עזר של עודד מנשה לזוגות שיש להם בעיות עם חיי המין?

הוא גם קוסם ואף פעם לא היה עם כיפה באף שידור שלו כקוסם והוא לא דיבר על דת.

לכן מעבר לדת של עודד מנשה לא נשמע הגיוני.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

למשל לגבי שמירת שבת.
לגבי לימודי התורה - אני מכיר קבוצה קטנה שלומדת איתו,
וגם ראיתי אותם בכמה שעורי תורה גדולים יותר.

בכל מקרה - כתבו על כך בעיקר במדורי הרכילות,
בהתחלה טענו שהם חזרו בתשובה - והם סרבו להתראיין.
אחרי זה הם חזרו לטלוויזיה והפסיקו לשאול אותם.

אני לא בטוח אם הם נמנעו מלדבר על כך, בגלל ענייני פרנסה,
או שהרב שהוא לומד אצלו המליץ לו להימנע מכך (זה די מתאים לו).
יש הרבה מפורסמים שהולכים באופן קבוע לשעורי תורה ושומרים שבת,
ולרוב זה לא מתפרסם.

אני מדבר על זה שימנים פנו (או ליתר דיוק-לא פנו) לעבודה בתחום התיקשורת
אני מדבר על יצירה של כלי תקשורת שישקפו את דעתך
אני מדבר על העדפת צריכה של אמצעי תקשורת שאינם מוטים, לדעתך, לרעתך.
כמה מאלו שמתלוננים על נוני מוזס מנויים על מקור ראשון (שהוא באיכות לא רעה בכלל)? כמה מאלו שמגדפים את ווינט מתעדכנים דווקא באתר ערוץ 7?
אז אכן בשנים האחרונות חל שינוי משמעותי. עכשיו נשאר לציבור הימני להפסיק להתבכיין ולהתחיל לפעול כצרכנים ואנשי מקצוע באופן שיקדם את המגמה הזו.

זכור לי צבי יחזקאלי,
שעם הזמן הפך להיות ימני ודתי,
והוא טען שתקופה ארוכה הוא הוריד את הכיפה בשידור - כי היה חשש שזה יגרום לפיטוריו.
חשש כזה לא אמור להיות בערוץ שמקדמים בו "חופש התבטאות" לכתבים שמאלנים.


זה שאנשים ימנים מעדיפים כלי תקשורת ימנים - זה ברור,
הרי הרבה ימנים קוראים "ישראל היום", וזה מה שהוביל להפיכתו לעיתון הנקרא בישראל.
אבל ידוע לך שיש הבדל גדול בין "ישראל היום" ל"ידיעות".
הרי - אפילו שישראל היום הוא עיתון שזוכה לאותה פופולריות, התקציב שלו קטן משמעותית.
וזה מתבטא במספר הכתבות שתוכל למצוא בעיתון.


חוץ מזה - זה שהימנים לא "נעולים מחשבתית" ומסוגלים לקרוא כתבות המביעות דעות שונות,
זה דבר טוב, לפחות אם אתה ליברל.
הקיבעון המחשבתי שלך - גורס שלשמאלנים אסור לראות השקפות שונות - כי זה עלול להשפיע עליהם,
קיבעון, שמתבטא למשל בצנזורה החזקה ב"ידיעות אחרונות",
זה בדיוק הפאשיזם שרואים בשמאל הישראלי.

לא יודע מה צבי יחזקאלי אמר ואם הוא באמת פארנואיד אבל עובדה היא שלמרות שהוא דתי ותושב השטחים אף אחד לא נגע בו לרעה. להיפך הוא מכוכבי ערוץ 10 ויצר בו סדרות תעודה חשובות שבשמאל מאוד לא אהבו ("אללה איסלם" ועוד). בקיצר, באת לקלל ויצאת מברך.
הוא בדיוק הדוגמא לאיש "ימין" (עד כמה שהוא כזה) שהחליט לעשות מעשה והתמחקד בתיקשורת למרות שיכל לפרוח בכיוונים אחרים-למשל, הוצע לו מקום ריאלי ברשימת ש"ס. הוא יודע שביכולתו להשפיע יותר במקומו הנוכחי. ככל שיותר אנשי ימין ודתיים (ביחד הם ללא ספק הרוב בקרב היהודים בישראל) יפנו לעסוק בתקשורת כך בהכרח תקבל את ה"איזון" שאתה מחפש.
את ישראל היום קוראים בעיקר מי שנהנים מלקבל עיתון סביר בחינם. זה כולל אותי שכן העיתון מחולק חינם במקום העבודה שלי. ולא נראה לי שישראל היום יכול להתלונן על חוסר אמצעים. עומד מאחוריו משקיע נדיב, והוא נהנה מרייטינג ששוה כסף מפרסומות.
ל כקורא לא מפריע יותר מדי שיש בישראל היום (שמונח על השולחן שלי ברגע זה) הטיה אדירה לטובת הליכוד ונתניהו. העיתון פרטי ואני לא חייב לקרוא אותו. ווזו הנקודה:
או שאתה צורך את המדיה מתוך הכרה בכך שהיא לא משקפת בהכרח את דיעותיך האישיות, או שאתה בוחר לא לצרוך. אני נתקל פה ביותר מדי אנשים שמתבכיינים על השמאלנות של כלי תיקשורות אלו ואחרים (ממש "גמישות מחשבתית"...) וממשיכים לצרוך אותם. אם הקו (באמת או לכאורה) של הכלי כל כך מרגיז אותך, אל תצרוך אותו.

ולא באופן חד-צדדי.

היום צבי יחזקאלי הוא כוכב נוטף רייטינג - שהעיתון זקוק לו באופן נואש,
אז ברור לא יגעו בו,
אבל כל עוד זה לא היה המצב - הוא מספר שהיה לו חשש רציני,
ובתקופה ההיא הוא הוריד את הכיפה כשהגיע למשרד.


תבדוק גם - כמה כתבות יש ב"ישראל היום" בכל מהדורה, או תבדוק בשני האתרים,
ותגלה שהוא קטן משמעותית בהיקפו לעומת "ידיעות" ו"הארץ".
זה לא במקרה,
אם אתה מעדיף לעצום עיניים ולדקלם תעמולה, במקום לבדוק דבר שדי קל לבדוק - תהנה לך.
אבל זה בדיוק העיוורון שמדברים עליו.


מאז שיש את "ישראל היום" - ההטייה הפוליטית של "ידיעות" רק פוגעת בהם - וזה לגיטימי לחלוטין במדינה דמוקרטית, שיש עיתונים שונים המביעים דעות שונות.
הסיבה העיקרית שאנשים מבקרים את "ידיעות אחרונות" - היא שהעיתון הזה פתח במתקפה מבחילה נגד חופש העיתונות,
ומנצל קשרי הון-שלטון כדי לחסל עיתון מתחרה.
וזה כבר לא לגיטימי במדינה דמוקרטית.

גישה ישראלית ידועה שממחישה יפה חוסר מודעות עצמית מהו.
אתה אובייקטיבי? אולי דווקא אם אתה היית אובייקטיבי היית מסכים איתי?
העובדה הפשוטה, לא פרשנות ותירוצים כמו במקרה שלך, היא שיחזקאלי לא נפגע בשום צורה בשל אמונותיו ודיעותיו.
העיתון ישראל היום מוצב לפני ברגע זה והוא נראה לי גדוש לא פחות מידיעות. ונניח שהוא לא. מה זה בדיוק אומר? אם ידיעות יותר מושקע, מה זה אומר? הממשלה השמאלנית ממנת את ידיעות או שהוא גוף מסחרי בשליטת בעל הון בדיוק כמו ישראל היום? האם מוזס עשיר משלדון?
וכמובו, אם ימנים היו מוכנים לשלם עבור העיתון מאוד יכול להיות שהיו לו יותר משאבים כדי להעלות את איכותו. אבל יכול להיות שגם שלדון ואנשיו חוששים שהימנים יעדיפו במצב כזה לקנות את ידיעות ולהתלונן.
וקצת בלבלת סיבה ומסובב. מאז שיש ישראל היום הנטיה הפוליטית של ידיעות הפכה הרבה יותר חדה ובוטה. זה גם לעדותם של עובדים בעיתון שחלקם עזבו במחאה. ובכל מקרה, בכייות מהימין על השמאלנות של ידיעות אני שומע הרבה שנחם לפני שמישהו חשב ששלדון יעביר כספים מהקזינו לעיתונות הישראלית.
וכפי שכתבתי בעבר: אני מתנגד נחרצות לחוק לסגירת ישראל היום, למרות שיש בעיה מסויימת לטעמי בכך שגוף מסחרי מתחרה בגוף מסחרי יריב תוך הורדת מחירים לרמת הפסד במטרה לשבור את היריב. אם במקום ידיעות אחרונות מדובר היה במכולת שלידה נפתח מינימקרט בבעלות מליונר שמוכר לחם בשלושים אגורות אזי אני חושב שהיינו מסתכלים על זה אחרת.

קח את שני העיתונים וספור את מספר הכתבות.
לא קשה בכלל.
אם אתה פוחד לבדוק - אל תבדוק.


ההבדל בין העיתונים ברור - וזה ההבדל בין עיתונים חינמיים לעיתונים בתשלום בכל העולם.
עיתונים חינמיים לא מסוגלים לפרסם את אותו מספר כתבות.


הטענות נגד "ישראל היום" מבוססות על הרבה הנחות - שאין לך שום דרך לבסס,
הרי אין לך שום מושג האם מוזס מרוויח או מפסיד על העיתון - וכמה,
בדיוק כמו שאין לך מושג אם שלדון מרוויח או מפסיד על העיתון,
בטח אין לך מושג איזה מהם רווחי יותר.
אז במקום להתייחס לעובדות, אתה ממציא קונספירציה שמבוססת על השקפת העולם שלך.
מזה - אני מבקש שתימנע,
ותתחיל להתייחס לעובדות.



כל נושא ההון-שלטון הנוגע לעיתונות הוא איום ונורא.
הרי כל מה שחסר פה זה שקיפות - חיוב כל עיתון להציג מאזני רווח והפסד, היה מנטרל את כל המימד הבעייתי של תופעת החינמונים.

מה זה משנה כמה כתבות יש בכל עיתון? יודע מה, בישראל היום יש 6 כתבות ובידיעות אחרונות 60. נו, אז מה? ומה זה משנה כמה אדלסון מרוויח או מפסיד וכמה מוזס? אני "במקרה" יודע שאדלסון קצת יותר עשיר ממוזס ואם רצונו בכל יכול להשקיע עוד כספים רבים בעיתון.
אם ישראל היום לא מסוגל להגיש מוצר תחרותי בלי תשלום אזי שידרוש תשלום...
זה מדגיש שוב בדיוק מה שאני מתייחס אליו: אנשי הימין לא מצליחים לייצר תיקשורת ובמקום זה (או בגלל זה) מתבכיינים על איך התקשורת לא בסדר.

הדבר היחיד שרלוונטי - אינו כמות ההון האישי שיש לכל אחד מהם,
אלא כמה הם (ומממנים אחרים) מוכנים להפסיד (או להרוויח) מפעילות העיתון.
זה לא ידוע - ולכן אתה מעלה ספקולציות פרועות ובלתי רלוונטיות.

אבל זה די ברור - העיתון נוגד את תפיסתך - ולך אין שום יכולת לבחון מצב נתון באופן אובייקטיבי,
ולכן אתה מידרדר שוב לספקולציות פרועות.
מבחינתך כנראה ברור שאם מליארדר קונה עיתון - כל המליארדים שלו יתבזבזו מעתה על אותו עיתון.
והעובדות (כמו למשל קיומם של חינמונים בכל העולם) לעולם לא יבלבלו אותך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס זה מדגיש שוב בדיוק מה שאני מתייחס אליו: אנשי הימין לא מצליחים לייצר תיקשורת ובמקום זה (או בגלל זה) מתבכיינים על איך התקשורת לא בסדר.

בדיוק להפך:
כעת כשיש עיתון שאינו בשליטה מובהקת של השמאל,
ולשמאל אין מונופול תקשורתי - זה מטריף את אנשי השמאל,
שמחפשים מתחת לבלטות כל תירוץ קלוש כדי לפגוע בחופש העיתונות.

הרי אם אנשים יחשבו בעצמם - איך השמאל יוכל לשטוף את מוחות ההמונים?

ובהמשך - יבואו גם ערוצי תקשורת, וחדשות...

הגיוני. כלומר, הגיוני בסטנדרטים שלך.
וניראה שהתבלבלת-
אני זה שהתחיל את תת הדיון בטענה שלדאוג לפיטורי אנשים מהתקשורת זו מדיניות נוסח קוריאה הצפונית.
אני זה שטען שהימניים צריכים להפסיק לבכות ובמקום זה להיות אקטיביים כצרכני תקשורת וכעוסקים בתחום התקשורת.
אני זה שטוען שישראל היום עיתון מספיק טוב ומושקע ואין סיבה הגיונית שאיש ימין יבחר במקום זה לקרוא ידיעות ולהתבכיין על חוסר איזון.
ואם מר שלדון לא מוכן להשקיע בו מספיק כסף בהנחה שזה לא מספיק חשוב לו (ולא נראה שלהנחה הזו יש בסיס, אבל מילא) אזי אדרבה, שימנים שמעוניינים לקדם את העיתון יעשו מעשה. שיראו נכונות לשלם על מנוי לעיתון, שיבקשו לקנות בו מניות וכך להשקיע בו כסף. שיפנו אליו פרסומות.
זה מה שעושה אזרח אקטיבי במדינה דמוקרטית. רק שזה דורש יותר השקעה מאשר לשבת, לקרוא ידיעות ולמהר להעלות ידיעות בפורומים באינטרנט שמתבכיינות על זה שמוזס מתנכל לימנים ולנתניהו.

המודל של "ישראל היום" שונה מהמודל של ידיעות,
זה פשוט לא אותו עיתון, ולא צריך להיות.
סביר מאוד - שאנשים לא מחפשים את השוויון הכפוי שאהוב עליך כל כך.


הטענה שלך מבוססת על הנחה פאשיסטית וסגורה - שכל אדם חייב לקרוא רק עיתונים "מטעם" שיצמצמו את השקפתו וראיית עולמו.
אני לעומתך, מניח שאנשים הם מספיק אינטלגנטים כדי לקנות את המוצר שלדעתם עליהם לקנות.
ושהמדינה לא צריכה להתערב בזה.


מסתבר - שיש מספיק אנשים שמעדיפים ליצור את האיזון באופן מלאכותי - ע"י קריאת שני עיתונים מוטים,
כי ימנים מעדיפים לדעת מה המציאות, ולא איך עורך העיתון אמר להם לחשוב.
וזה שימנים רוצים לחשוב בעצמם - זה דבר טוב.
הלוואי שהשמאל הישראלי היה כזה.


לכן - מה שחסר מבחינתי - הוא לסה-פר,
שהמדינה תפסיק לנסות להתערב ולנהל כל תחום - עד להשחתתו באופן מוחלט.
אם כך היה - ערוץ החדשות הישראלי שמשדר ב3 שפות בעולם,
היה משדר גם בישראל,
ובעברית.

למה המדינה צריכה לתת למ"ג כיסוי של חובות של עשרות מיליונים בלי לשאול שאלות כמו שיש לך את מכללת ספיר, העברית, חיפה, באר שבע ותל אביב עם כל מיני חוגים שלך תדע לאיפה הכסף באותם חוגים הולך ואחרי זה המדינה צריכה לסגור להם חובות של עשרות מילונים.

ערוץ 10 למה המדינה צריכה לסגור לו חובות שהוא לא משלם את החובות של עצמו?
בו נעבור על ההיסטוריה של ערוץ 10, הוא פרסם בעיקר שקרים על נתניהו וכלום לא לא היה פלילי כמו שערוץ 10 הציג אותו או נתונים שגם אנשי השמאל מהעבודה, קדימה עשו אך מה שעשו בקדימה ובעבודה ערוץ 10 בחר לא לפרסם כמו עם הטיסות.(מבקר המדינה אחרי בדיקה מצא שגם העבודה וקדימה אשמים באותם דברים דרך אגב אך זה לא פלילי בניגוד למה שנטען בערוץ 10)
להזכיר לך כמה מיליונים המדינה מחקה לערוץ 10 פעם אחר פעם וכמה היא מוותרת לו כל הזמן?
להזכיר אנשים בחדשות 10 מקבלים 100 אלף ש"ח לחודש כל אחד וזה לא כולל את הבכירים בחדשות 10, אם יש להם כסף לשלם לכתבים שכר כזה ולא את החובות של הערוץ צריך לסגור את הערוץ נקודה.

ידיעות אחרונות ו ynet, האם ראית את איזה כותרות שקר הם פירסמו על נתניהו?
הם רשמו שהקונגרס היה ריק בעת הנאום של נתניהו עוד מספר שקרים לקוראים שלהם בלי בושה וכולנו ראינו אולם מלא להוציא מספר בודד של נבחרי ציבור שנאמנים לאובמה בעת נאום נתניהו להזכירך.

עיתון הארץ נמצא בחובות של מיליונים ושוב אתה לא שומע משהו מנסה לעקל להם נכסים, איפה הצדק כאן?

בתי המשפט, האם קראת מי יושב ברשימה המאוחדת?
יש שם עו"ד שמייצג מחבלים של החמאס מהסוג הכי קשה שיש לחמאס, אחמד טיבי ואחרים שכל אחד ואחת עם דעות נגד עצם קיומה של מדינת ישראל, כשהם נכנסו לכנסת בגלל בית המשפט בלבד להזכירך.

v15 האם קראת מאיפה מגיע המימון שלהם בכלל ומה ירון לונדון איש שמאל להזכירך אמר לראש שלהם בשידור חיי? זה מופיע ב youtube וגם פורסם בפרש וזה ממש לא היה פרו v15, אם לא ראית מה הוא בחר לומר להם. הקרן החדשה כנ"ל אותו סיפור בדיוק.

ישראל היום עיתון ימני? הוא עיתון עם דעות מרכז עם ימין ושמאל יחדיו, ככה שאתה טועה לגבי ישראל היום. הוא יצא נגד נתניהו כאשר הוא ניסה לתקן את המינוי לבית המשפט העליון (לכן הרשימה המאוחדת היא חוקית כיום להזכירך) ודו"ח המבקר על בית ראש הממשלה וזה לא נקרא עיתון של הימין איש יקר בכלל.

צפון קוריאה זה לא אלא זה נשמע אחרת לחלוטין מהאופן שאתה בחרת להציג את זה ידידי אחרי סקירה של כל אותם מנגנונים. אם לוקלוק היה פה הוא היה נותן לך היסטוריה מלאה של אותם גופים באופן יסודי והקשרים שלהם עם השמאל.

ערוץ 20, הם ממש לא ערוץ ימני ולא ראיתי שם חשיפה של כל הדיווחים על אלימות,גניבות וכו... מצד המגזר הערבי. הם יותר מרכז ועצם העובדה ששרון גל היה שם, לא הופך אותם לימין, כי ישראל ביתינו כבר מזמן לא שייכים לימין אלא למרכז בכלל בדעות שלהם.
הסיבה היא שצריך לתת את הערוץ 10 לימין היא בגלל שהוא מוכר לכולם ולא עומד בחובות שלו וככה יוצרים איזון פוליטי בתקשורת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אין שום סיבה בעולם שהמדינה תוציא גוף מסחרי מחובות, גם אם אותו גוף מסחרי הוא אמצעי תקשורת. וודאי אם אותו גוף מסחרי הוא בזבזני ו/או משלם משכורות עתק. בקטע הזה אני לחלוטין איתך.
לגבי המל"ג- אני לא יודע הרבה על התקציבים, החובות וכו'. יותר חשוב מזה, אני לא מבין איך זה קשור לחצרוני או לנוכחות (שאתה רוצה לצמצם) של בעלי דיעות שאינן לפי רוחך באקדמיה, בתקשורת וכו'.
ערוץ 10 פרסם כמה תחקירים נגד נתניהו. וטוב שכך, תפקיד התקשורתלבקר קודם כל את המנהלים הבכירים ביותר של המדינה. השמאל לשימחתך רוב הזמן לא בשלטון ולכן צריך להיות בעדיפות יותר נמוכה. ואגב, תחקיר קק"ל, למשל, הוציא רע מאוד גם את מפלגות השמאל המעורבות. שלא לדבא על זה שהם "הציקו" גם לאהוד ברק, למפלגתקדימה, לעופר עייני ועוד.

ומה הקשר לעיתון הארץ? המדינה מממנת אותו בצורה כלשהי? ובכלל, מה זה כל הסלט הזה עם הרשימה המאוחדת וכו'?

קראת כמה חובות המדינה "סגרה" לעברית חוץ מהתקציב הרגיל שהיא מקבלת מהמדינה?
זה בלי תל אביב, חיפה, באר שבע ושאר המוסדות של המל"ג שאין עליהם פיקוח אמיתי על אותם תקציבים וזוכים לכיסוי חובות מצד המדינה בלי שאלות.

קראת כמה חובות המדינה סגרה לערוץ 10 בעצמה וכיצד עכשיו הוא עובד?
עכשיו הוא "עובד" בגלל היועץ המשפטי שאולי גם חרג מהסמכות שלו במקרה של ערוץ 10, כי פורסמה כתבה שיש בעיה עם הסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה והסבירו בה את הבעיה עם היועץ המשפטי והבחירות שלו.

עיתון הארץ כנ"ל בחובות כבדים וגם הוא בסכנת סגירה.

לגבי אותם פירסומים של ערוץ 10 אני אתן לך תשובה. חלקם היה שקר מוחלט או התמקד בביבי בלבד כמו שאתה בעצמך מודה כולל אותה טיוטא לא חוקית שדרוקר מצא, לא בדק ופירסם אותה בכל מקום. האם אתה יודע שאחרי אותה טיוטא שדרוקר פירסם, אנשים חשבו שביבי גנב למרות שדרוקר פירסם שקר בכלל? יש הרבה קולות שהשמאל קיבל מאנשי ימין בגלל אותה טיוטא שיקרית של דרוקר, ולכן גם טענו שצריך להעמיד את דרוקר לדין על הפירסום של הטיוטא.
אם דרוקר היה מפרסם את האמת הייתי מסכים איתך ב 100% לחלוטין לגבי הטיעון שלך, אבל חצי ממה שהוא פירסם היה שקר מוחלט והחצי השני השמאל עשה אותו דבר כפי שאתה גם מאשר בעצמך כשדרוקר בחר לא להציג שהשמאל עושה דברים דומים כמו ביבי בניגוד למבקר שעשה זאת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בדיוק כשם ששרון ידע לעשות, וכשם שרעייתו של נתניהו עצמה ידעה לעשות. והשיגה את שלה.
לכל הפחות נתניהו היה משיג במקרה כזה הודאה שמדובר במידע שקרי, גם אם דרוקר היה מצליח להוכיח "תום לב" או משהו כזה. הפרסומים נגד נתניהו ברובם אינם שקריים אלא פשוט אינם מגיעים (לדעת הפרקליטות, היועץהמשפטי לממשלה וכו') לכדי עבירה פלילית.
אתה פשוט נופל לאותו פח שטומנים הפוליטיקאים ועברייני הצווארון הלבן שברגע שאין נגדם הרשעה פלילית מלאה, הם מתעלמים מהבעייתיות האתית של מעשיהם וטוענים להיותם זכים כגדי בן יומו.
ותן לי להיות נביא לרגע: נתניהו לא יתבע את דרוקר על אותה טיוטה.

ולגבי ההתעקשות שלך לעסוק בחובות וכו'- מה הקשר לשום דבר? אם הארץ נמצא בחובות אז המדינה צריכה לסגור אותו? ידוע לך שהוא מלין שכר של עובדים או תשלומים לספקים?
אם הוא חייב לבנקים, זה שיקול שלהם איך לנסות להתמודד עם זה.הארץ דווקא מגייס מעת לעת השקעות לא מבוטלות אשר הולכות במידה רבה לתשלום חובות.
ושוב, איך כל זה קשור לדרישה שלך לטיהור המדינה מ"שמאלנים"?

את הנזק דרוקר כבר עשה ואתה לא מבין שגם אם נתניהו יתבע אותו, דרוקר כבר גרם למספר מנדטים לעבור ל"יש עתיד"/"מנחה הציוני" עם כל הכתבות שלו נגד נתניהו ועל זה לא יתנו לנתניהו פיצוי גם אם הוא יתבע אותו על כל פירסומי השקר שלו נגד נתניהו ושרה.

אחרי אותו פירסום של אותה של טיוטה אנשים זעמו על נתניהו ושרה ובחרו להצביע אחרת ובסוף התברר שזה טיוטה ומנוגד לחוק להזכירך ידידי. (דרוקר עבר בזה על החוק) אם ביבי היה אשם כמו שדרוקר טען אין ספור פעמיים לא נראה לך שכבר היו מגישים נגדו מספר כתבי אישום כמו נגד אולמרט? (בוא נראה אותך מסביר את זה )

אגב גם ב"ביבי טורס" דרוקר הקליט מומחים למשפט שטענו שזה פלילי וביבי עבר על החוק, אך המבקר טען אחרת מדרוקר ומצא שגם אנשי השמאל עושים את זה כמו ביבי ודרוקר שכח לציין כיצד החברים שלו בכנסת מהשמאל מקבלים את אותן נסיעות חינם בתחקיר שלו. דרוקר הוא אדם לא אמין ועצם העובדה שהוא פרשן בכיר בערוץ 10 אומרת הכל על האמינות של חדשות 10 וכל גוף תקשורתי אחר שמשלם שכר לדרוקר. אם דרוקר הוא אדם ישר, למה הוא לא דאג לפרסם שגם החברים שלו בכנסת אשמים בזה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

להיפך, נתניהו דווקא התחזק, ויש לא מעט כאלו שטוענים שדווקא היציאה נגד נתניהו גרמה להם לתגובה הפוכה-לחזק את התמיכה בו.
לכן, אולי נתניהו צריך דווקא להודות לדרוקר...
ובכל מקרה, אם הוא יתבע אותו, הוא יכול למנוע ממנו להמשיך ולהזיק לו בעתיד ולשקם את השם הטוב שלו.
אני רק צריך להזכיר לך שיש כרגע בדיקה פלילית שתלויה ועומדת נגד נתניהו בנושאים שהעלה מבקר המדינה כך שימים יגידו. אבל הנקודה שלי היא שלהגיע להרשעה פלילית בעבירות שחיתות ציבורית וצוואורן לבן זה מאוד קשה. אתה צריך באמת להגזים באופן קיצוני כמו אלמרט על מנת שתורשע. רוב אישי הציבור שוכרים עוכרי דין יקרים ומצליחים לצאת מזה דרך טיעונים שנעים בין "לא ידעתי"ועד "הייתי טמבל ולא הבנתי מה אני עושה". גם במקרה של נתניהו יש לו מספיק חוצצים בינו ובין הרשעה פלילית. אני מניח שאם מישהו בסוף יידפק זה יהיה סיידוף, אלא אם כן הוא ינסה ויצליח למכור את נתניהו כדי להציל את עורו.
העניין הוא שמעבר להוכחת המימד הפלילי יש את מימד ההתנהלות הנאותה. התנהלות של איש ציבור יכול להיות מאוד מקוממת ואף מושחתת, מבלי שזה יעבור את הרף הפלילי. זאת טעות חמורה מצידנו כאזרחים להאמין שאיש הציבור הוא או נקי ללא רבב או עבריין מורשע. יש טווח רחב באמצע שחלקו צבוע בגווני אפור מאוד מאוד כהים.
אגב, דרוקר לא מסתיר כלל את הטייתו כיוםן נגד נתניהו אבל הוא גם אוהב להזכיר שלפני עשור נתניהו דווקא התייחס אליו כאל אחד העיתונאים היותר ישרים...וזאת משום שדרוקר דווקא כן נכנס באישים מהשמאל, כולל כמובן אהוד ברק.

בו נדבר על הפרשות בסדר?
"ביבי טורס" הוא בחר להציג רק מה שביבי עשה בעוד שאנשי שמאל עשו בדיוק אותו דבר, מה שנחשף על ידי מבקר המדינה אחרי זה. למה הוא לא בחר לדבר על זה כמו שהוא דיבר על ביבי? איפה היושרה שאתה מדבר עליה בדיוק?

פרשת הטיוטה, מדוע דרוקר לא אמר את האמת ובחר לא לדבר על המצב של בית ראש הממשלה?
שרה עשתה לאיש תקשורת סיור בבית וראו באיזה מצב הבית של ראש הממשלה והוא לא במצב הכי טוב בעדינות. זהו בית שאמור לארח מנהיגים מכל העולם להזכירך.

ציפי לבני נדבר עליה עכשיו ולא על ביבי ברשותך
קראת על הפרשה שהיא נתנה לבעל שלה עבודות שלא כחוק?
כיושבת ראש קדימה ועכשיו עם העבודה כשגם בעבודה העירו לה על זה וזה לא מפריע לה בכלל הנושא הזה. איפה המוסר של דרוקר כאן ואיפה המוסר של גברת לבני?
כתבו על זה כתבה יפה מאוד וכשגם גורמים בעבודה מבקרים אותה על זה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

שמת לב שכתבתי שדרוקר מודה שהוא מוטה ולא אובייקטיבי? ולדבריו (ואני מסכים חלקית) אין עיתונאי שאינו אובייקטיבי. דווקא נתניהו היה זה שחשב שדרוקר הוא עיתונאי אובייקטיבי
אז למה אני אמור להוכיח מה שכבר כתבתי שהוא לא?
שנית, שים לב איך אתה סותר את עצמך. אתה יוצא נגד התיקשורת המוטה תוך שאתה מסתמך על כתבות שפורסמו בתיקשורת....
שלישית, הרי דרוקר כתב הרבה ביקורות קשות גם נגד פוליטיקאים מהשמאל....נגיד שלא על לבני, אבל בהחלט על אהוד ברק למשל.
ועוד משהו: אולי לא שמת לב, אבל נתניהו הוא ראש הממשלה. ככזה הוא מקבל, וראוי לקבל, יותר תשומת לב ביקורתית ממי שממלא תפקידים זוטרים יותר.
ולבסוף לגבי עניין בית ראש הממשלה: אתה כניראה היחיד בישראל שקנה את הסרטון הפתטי. ידוע שהוצגו בסרטון בדיוק אותם חלקים בבית שרצו להציג (ולא החלקים החשובים שמשמים, למשל, לאירוח) תוך מצג שווא שזה מייצג את כלל הבית. מה עוד שהבית עבר שיפוץ מקיף לא מכבר.
חמור מכך, אם באמת יש בבית חלקים הזקוקים לשיפוץ, מדוע זה לא התבצע על אף הכספים העצומים שהוקצו לאחזקת הבית? הרי בעלות המדווחת של גלידת הפיסטוק אפשר היה ללא ספק לתקן את הדלת שמתקשה להפתח.
זה רק הופך את כל העניין לעוד יותר בעייתי.
שלא לדבר על ההבטים הלכאורה פליליים בדו״ח המבקר, כגון עקיפת מכרז לשם העסקת מי שהוא במקרה או שלא במקרה חבר מרכז הליכוד ומקורב לנתניהו, ומי שהוזמן לבצע תיקונים (בבית בקיסריה!) דווקא בחגים על העלויות שכרוכות בכך.

ברק זאת היסטוריה עתיקה ולמה?
העמותות, הסיפור של העובדת הזרה והסיפורים האחרים היו בתקופה של קדימה והרבה לפני זה)

לבני בניגוד לברק, זה קרה בקדימה במספר ערים בישראל ועכשיו עם המחנה הציוני, ככה שדרוקר אולי היה איש תקשורת ישר בעבר אך בשנים האחרונות אי אפשר לומר את זה עליו.

האם תסכים להסכים איתי על הנקודה הזאת?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בדיוק להיפך. שם יש משטר קומוניסטי בו הכל ממומן ע"י הממשל ואין זכות דיבור. אף אחד לא הציע להשליך את ה"עיתונאים" הללו לכלא. פשוט לא ייתכן שאזרח רגיל נדרש לשלם את חובותיו ואילו בעלי הערוץ וה"עיתון" הזה לא נדרשים לכך, בגלל שהם מיללים שזו סתימת פיות. ההטיה בערוץ 10 היא פשוט מבחילה וזה אני יכולתי לראות בשעה בודדת שצפיתי בו בתקופת פרשת ספיר סבח ואדם ורטה. בדיוק כמו הקריקטורה המבחילה בעתון "אל עארד" בו תוארה התלמידה כיורה על ביה"ס שלה וההעלבות האישיות (הבלתי-מצחיקות-בעליל, כהרגלם) של שי ודרור, כך גם היה הדיווח שראיתי אודות הפרשה. רק היה חסר לפרשן הנכבד פאות מסולסלות והייתי נשבע שהוא זועק "מוייסר!". פעם אחר פעם ערוץ 10 לא עומד בחובות שלו, משלם שכר שערורייתי לאנשיו וברגע שעומדים לנקוט נגדו צעדים, זועק "סתימת פיות!", דבר שהשמאל מתמחה בו. גם בביצוע וגם ביללות.

הוא עוזב כמו ששמעון שבס עזב...
אף אחד לא מחכה לליצנים האלה בחוץ. צריך פשוט להתעלם מהם. זה עבורם יותר גרוע מהכל.

הוא גם תובע כל אחד על דיבה.

הוא בטוח עבר אונס קשה בילדות, אין הסבר אחר.

זה שהוא מגן על עצמו מול כאלו שמכפישים אותו ללא בסיס, זה דווקא חיובי.
באופן כללי רצוי שאנשים ישלמו מחיר על הפצת שקרים

גם אילנה דיין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion הוא גם תובע כל אחד על דיבה. הוא בטוח עבר אונס קשה בילדות, אין הסבר אחר.

שיתבע את כל תושבי המדינה.
בבון לא מפותח.

bon voyage

אני מציע שיסע לארה"ב וינסה את ההתבטאויות האלה שלו שם. הם לא נאורים כמונו, אשכרה יהרגו אותו.

אמיר חצרוני: לא יעזור לכם, אני לא יהודי




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/w/w-635/1880745-5.jpg]

תתפלא, יש הרבה חילונים שהיו עושים את זה אם זה לא היה כולל כל כך הרבה חפירות

לוותר על העונג להתחתן ויותר חשוב להתגרש ברבנות?
לדעתי לא מעט...

בבניין עיריה, בלי מקווה, בלי רב, רבע עוף או 200 מוזמנים השבויים שנדרשים לתת צ'ק נדיב למימון מסיבת פאר...
ובעלות של כמה עשרות שקלים לכל היותר

להתחתן זה תמיד קל...
נסה להתגרש :O

ו ? כמי שמתיימר להיות ליברל שבליברלים למה זה אמור להפריע לך ? ההחלטה האישית שלו הזיקה לך באיזושהי צורה ?
מה השלב הבא ? לתלות עליו שלט "אויב העם" ?

ירון לונדון עשה אותו דבר... לא זכור לי שמישהו בא בטענות אליו...

אגב:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4070983,00.html

יש קבוצת אנשים פה בארץ שמרגישים מאוד לא שייכים לכל העניין הזה של "ישראל" ו"יהודים"'
וכל הזמן מפנטזים על מקומות אחרים.
זה מאוד מצער - אבל ניתן לתיקון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 זה מאוד מצער - אבל ניתן לתיקון.

"חינוך מחדש" ?

סקילה

יישוב מחדש.

.Soon

מהעמוד של חנוך דאום

זהו. ברוך שפטרנו מזיבלו של זה.

http://e.walla.co.il/item/2852905?m=1

לתחושתי ,אפשר ללמוד מקריאה פה יותר עלינו, פחות על חצרוני,
חצרוני מזין את מדורת השבט, העם מתלכד סביב אי אהבת ערבים, אירופאים, טורקים, איראנים, אתיופים[?],יורדים, עולים, בזק, חברי כנסת ,אובמה, מרדכי ואנונו, תומרקין, חצרוני..... וחי יפה עם סלקציה בכניסה למועדונים, עם כתובות 'מוות לערבים' עם סלקציה בקבלה לבתי ספר, עם כנסת פתוחה לעבריינים, עם ריכוז מפעלים מזהמים בתוך ריכוז אוכלוסייה ....
חצרוני לא מזיק....גם אם יהיה שר חינוך, מימלא החינוך נתון לגחמות של פוליטיקאים, העושים בחינוך כבשלהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sh_woll העם מתלכד סביב אי אהבת ערבים

והשמאל רוצה שהעם יתלכד סביב אי אהבת חרדים, סביב שנאת גברת נתניהו, מתנחלים, ועוד ועוד.

כי באמת אין להם כבר מה למכור: גם לא הצליחו לא עם השלום המיוחל שלהם ולא עם הסוציאליזם. גם מעט השלום שהיה הם חיסלו עם כנופיות הרוצחים שהביאו מטוניסיה. הדבר היחידי זה שנאה. והסוציאליזם והקומוניזם, זה כבר מזמן, שהם הפכו אותו לא דאגה לעניים באמת, אלא דאגה לכיס הפרטי שלהם, וקצת פיזור עשן כאילו שדואגים למעמד הביניים, כאשר ברור שמעמד הביניים זה רק מי שיש לו 2 משרות יפות גם לבעל וגם לאישה, ויש לפחות על נסיעה לחו"ל לא פחות מפעם בשנתיים. ומשם הרקיע זה הגבול...

ובכל זאת חייבים לשווק משהו, לכן הם מוכרים שנאה.

וכאשר להבות השנאה שלהם לא הצליחו, הם נפלו לייאוש.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/