ציטוט:

בראשונה מאז חקיקת חוקי התקשורת, ולאחר 25 שנה של קיפאון, שוק השידורים בישראל עומד בפני טלטלה: צוות בין־משרדי בראשות מנכ"ל משרד התקשורת, שלמה פילבר, גיבש מתווה לרגולציה החדשה בשוק השידורים, מתוך כוונה להכניס גופי שידור חדשים לשוק השידורים הריכוזי, הנשלט כיום בידי הערוצים 2 ו-10 ו-HOT ו–yes. דו"ח הביניים של עבודת הצוות, שהגיע לידי TheMarker, משרטט תמונת מצב חדשה בשוק התקשורת, הכוללת הורדת חסמים, הפחתת מחויבויות תוכן, קיצוץ ברגולציה הפולשנית ועידוד כניסת גופי שידור חדשים באמצעות הגנות ינוקא. כך, שחקן חדש שירצה להתחרות בזכייניות ערוץ 2 יוכל להיכנס לשוק ללא כל מחויבות השקעה בתוכן מסוגה עילית או בשידורי חדשות - עד שיחזיק בנתח שוק משמעותי. גם גופי שידור בשוק הטלוויזיה הרב־ערוצית יוכולו להיכנס לשוק ללא כל מחויבויות. http://www.themarker.com/advertising/1.2829469

כל כך הרבה הליכה מסביב במקום ללכת לפיתרון הפשוט- סגירת כל הרגולטורים הקשורים בשידורים. כל אחד יקים איזה ערוץ שירצה, בלי לשלם מס ליוצרים המושחתים ששודדים אותנו, בלי לשלם משכורות לחבורת פקידים לא יוצלחים שמתכנסים בכובד ראש לקבוע אורך של פרק, כמות פרסומות, או כמה מס יועבר ליוצר פקקט רעשני כזה או אחר. השידורים בישראל הם הדוגמא הכי טובה לנזקי ההתערבות הממשלתית מכיוון שמאוד קל להגחיך את אותה ההתערבות בתחום זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac סגירת כל הרגולטורים הקשורים בשידורים.

אני לא בטוח שזה הדבר הנכון לעשות... לא בכזאת פשטות...

תוכל להסביר לי מה התפקיד של מועצת הרשות השניה/הכבלים והלווין? למה אנחנו צריכים אותם?
מילא רגולטור שמחלק תדרים (בגלל עניינים בטחוניים וכו', וכי מדובר על משאב ציבורי), אבל פיקוח על השידורים? מדובר על אותה פקידונת שחשבה להכריח את נטפליקס ליצור הפקות מקור בישראל.. פשוט משרתים של יוצרים ואמנים, ואנחנו כמו מטומטמים מממנים אותם בכפייה. שלא לדבר על משרד התרבות. והעיקר אלו הדוברים הקולניים ביותר נגד חרדים..

משרד התרבות is beside the point

קודם כל, צריך משהו שיקצה תדרים, אבל גם זה על גבול המיותר בעידן האינטרנט...

אני פשוט לא חושב שבמצב הנוכחי של דואפול, אם פשוט תעלים את הרגולטור, זה יוביל לשוק חופשי ותחרותי... נראה לי שזה דורש תהליך קצת יותר הדרגתי...

אגב, דווקא באמריקה (וקנדה) נטפליקס, וגם HBO, תרמו המון ליצירה מקורית... גם הוט וייס אגב, ועושים את זה גם בלי משרד התקשורת...

ואני דווקא בעד יוצרים ואמנים... הייתי מוכן בכיף לשלם כסף על לראות דרמה, או קומדיה, או סרט טוב, אחרי שאני חוזר מהעבודה, או אחרי שנשרף לי המח מהלימודים, במקום הזבל-ריאליטי-(לא) דוקומנטרי שערוץ 10 ו 22 משדרים... מידיי פעם גם הייתי משלם על איזה סרט טבע, או דוקומנטרי מעניין, או מדעי...

ואני חושב שיש עוד הרבה צרכנים כמוני, שיהיו בכיף מוכנים לשלם על איזה מודל נטפליקס-אמזון כזה, עם תוכן בסיסי ותוכן פרימיום...

בדקת כמה שידורים זרים יש לך דרך חברות לווין ברוסית/ערבית/צרפתית ואנגלית שהם לא בפיקוח של המדינה בכלל?

רגולטור לא יוכל להגביל ערוצי לווין זרים או חברות זרות ולכן להחזיק את הוט/יס וערוץ 2,10 ו 1 זה להחזיק טפילים על חשבון הציבור שלוקחים הרבה מאוד כסף לחשבון שלהם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כן בדקתי...
יש המוווון זבל בשפות שאני לא מבין, והמעט שמעניין מוצפן, וצריך לקנות בשבילו כרטיס חכם...

איך טפיל? ערוץ 2 ו 10 חיים מפרסומות ולא לוקחים שקל מהציבור. ולפני שתתחיל לספר לי שאני 'לא צודק' כי 'כולם יודעים' שאני 'לא צודק', וכי המדינה ויתרה לערוץ 10 על כסף, תחשוב על מה ערוץ 10 נדרש לשלם ולמה.

וחוץ מזה, אני רוצה תוכן ישראלי בטלוויזיה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard משרד התרבות is beside the point אותו דבר בדיוק, העברת כספים מהאזרחים אל היוצרים והאומנים קודם כל, צריך משהו שיקצה תדרים, אבל גם זה על גבול המיותר בעידן האינטרנט... תדרי סלולר, מה הקשר לאינטרנט? אני פשוט לא חושב שבמצב הנוכחי של דואפול, אם פשוט תעלים את הרגולטור, זה יוביל לשוק חופשי ותחרותי... נראה לי שזה דורש תהליך קצת יותר הדרגתי... לא כל דבר זה חשמל ומים, מדובר על טלויזיה רב ערוצית. אולי אין בכלל זכות קיום להוט ויס במתכונת הזאת? אולי המודל של סלקום ונטפליקס הוא מה שאמור להיות פה? מי אמר שבשוק חופשי יש זכות לכל מוצר שהוא? אגב, דווקא באמריקה (וקנדה) נטפליקס, וגם HBO, תרמו המון ליצירה מקורית... גם הוט וייס אגב, ועושים את זה גם בלי משרד התקשורת... האם חייבו אותם? ואני דווקא בעד יוצרים ואמנים... הייתי מוכן בכיף לשלם כסף על לראות דרמה, או קומדיה, או סרט טוב, אחרי שאני חוזר מהעבודה, או אחרי שנשרף לי המח מהלימודים, במקום הזבל-ריאליטי-(לא) דוקומנטרי שערוץ 10 ו 22 משדרים... מידיי פעם גם הייתי משלם על איזה סרט טבע, או דוקומנטרי מעניין, או מדעי... תשלם בעצמך, תעזוב אותי בשקט, לא צופה כמעט בטלויזיה, אפילו לא בחדשות. ואני חושב שיש עוד הרבה צרכנים כמוני, שיהיו בכיף מוכנים לשלם על איזה מודל נטפליקס-אמזון כזה, עם תוכן בסיסי ותוכן פרימיום... מה זה ענייני? תראה מה שאתה רוצה כל עוד אתה לא מכריח אותי לשלם לך על זה.

1. תדרים...
זה יותר קשור לספקים, מבחינת net neutrality, אולי גם מבחינת צריכת רוחב פס, אולי גם נכון לחייב ערוצים מסויימים לשדר באינטרנט בחינם (עם מודל פרסומות) בקטע של national broadcast, כמו ערוץ 22 ו 10 (ולהוסיף לשם את 9 ו20)

2. פרוק הדואופול...
לא הבנת אותי (והמשפט שלי נכה). התכוונתי, שנראה לי, שלהרוג את הרגולטור, דווקא יקשה על שחקנים חדשים להיכנס. אני בעד לסגור את הרשות השנייה, ולבטל את רוב הסמכויות של המועצה לשידורי כבלים ולווין, אבל נראה לי שזה צריך להיות משהו הדרגתי.
אל תשכח שליס והוט, יש המון כוח, הן קונות המון תוכן זר, והן ספקיות התשתית היחידות בארץ (יס =~ בזק)

3. יצירה מקורית...
שוב לא הבנת אותי. בארה"ב, וקנדה, פתיחת השוק לתחרות הובילה להגדלת ההשקעה בהפקה מקורית. נטפליקס, HBO, AMC , (אמזון בסימן שאלה) השקיעו המון כסף בהפקה מקורית בשביל למשוך אליהן צופים, ובלי שאף אחד יכריח אותן...

למשל החוק שהכריח ערוצים מסחריים לא להגביר את עוצמת הקול כאשר הם עוברים לשדר פרסומות. פעם המצב הזה היה בלתי נסבל, אבל כיום הוא קצת יותר בשליטה (או ככה לפחות נראה לי).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

וואה וואה, לא התרגשתי כל כך מאז ההכרזה ביולי 2014 על סגירת הערוץ הראשון!
הערוץ שאמור היה להפתח מחדש במרץ 2015!
הערוץ שעדיין לא נסגר חח

אל תדאגו, הוא יסגר ב-31 במרץ 2016!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4697003,00.html

יהיה משהו, כי יש משהו

עוד חבורה של גנבי כספי ציבור.

לפיד הציל את הערוץ ה 1 עד כמה שזכור לי דווקא, אולי אני טועה ומשהו אחר עשה את זה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

למה בארהב יש PBC, ובממלכה המאוחדת BBC, ואצלנו במיליארד שקל הם לא מצליחים לעשות (או לרכוש) תוכנית טלוויזיה אחת טובה?!?

בדקת כמה טכנאי שידור מקבל ברשות השידור? קרוב ל 50 אלף ש"ח לתוכנית
יהורם גאון על כל תוכנית קיבל מרשות השידור 70 אלף ש"ח
שדרני כדורגל מובילים זה 100 אלף ש"ח לחודש
זה רק רשימה חלקית של השכר שמחולק ברשות השידור שלנו.

על זה רשות השידור מפזרת את כל הכסף שלה ולכן אין להם כסף לתוכן איכותי באמת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

- ערוץ יחיד התרגל שלא צריך להתאמץ בשביל צופים
- רייטינג לא משפיע על הכנסות אז לא צריך להתאמץ בשביל צופים
- אף אחד לא צופה אז למה להתאמץ בשביל אין צופים
מפה לשם כסף במורד האסלה.

יהיה משהו, כי יש משהו

אני מבין למה זה לא עובד...

אני רק לא מבין למה pbs ו BBC כן מצליחים לעומת רשות השידור הנכשלת שלנו

מלכתחילה הBBC החל כחברה פרטית, וגם בהמשך כל ערוץ תיפקד כענף עצמי. ממש חברה בפני עצמה.
חלק מהערוצים זכו למימון ופיקוח על תכנים מצד משרד החוץ. היה פעם גם ערוץ ישראלי שפעל כך.
יש תהליך מתמשך של פתיחת ערוצים חדשים ומכירת חלק מהערוצים והמחלקות האחרות,
הממשל יכול להחליט על קיצוץ בתקציבו או בתעריפים שהציבור משלם (ובשנים האחרונות היה קיצוץ גדול כזה).

זה אומר שיש ציפיה קונקרטית שערוצי הBBC יזכו לרייטינג, יהיו רווחיים, ולבסוף ימכרו או יסגרו,
או לחלופין שיענו על דרישות אחרות של הממשל, כך שיעניקו לו תועלת אחרת.


כל זה אומר שהחברה הזאת לא מנוהלת בידי וועד עובדים כוחני שפועל לפי המניפסט הקומוניסטי והשתלט על אמצעי ייצור,
אלא בידי מנהלים שמבינים שהם מקבלים כספי ציבור ונדרשים לספק תמורה או שהזרמת הכספים תתכווץ.

גו ביבי

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

כמה נחמד מצד הממשלה לקחת מאיתנו את החופש עם רגולציה בלתי נגמרת, ואז להחזיר קצת מהחופש ולחכות להוקרת התודה שלנו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ונותנים לעם את הזבל שהוא דורש
לפחות כשמדובר בטלויזיה, הנזק שיגרם יהיה מצומצם.

מצויין. אולי עכשיו יהיה קצת גיוון בדעות אותן נשמע בטלביזיה. מעניין כמה זמן יקח לאנשי התקשורת השמאלנית להתפחלץ ולהיזכר בתקופות אפלות בהיסטוריה

אתה חי!

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed