לפני חצי שנה הרוב הרפובליקאי הגיע להסכם עם הממשל שביטל חקיקה קודמת שקבעה גבול עליון לחוק תמורת קיצוצים שהיו אמורים למתן את עליית החוב.

מסתבר, שבאותה חצי שנה - לא רק שלא היו קיצוצים, אלא שחגיגות הבזבוז רק העלו הילוך,
וכך החוב זינק לו בטריליון דולר, תוך חצי שנה בלבד
כך שיחס החוב-תוצר עלה מסביבות 100% ל106%
ועדיין נותרה עוד חצי שנה עד הבחירות.

מי חשב ששחיתות וכלכלת בחירות זה קטע ישראלי?

זה לא אמור לגרור את כל העולם לקיבינמט?

פשיטת רגל חלקית - היא למעשה "תספורת": בעלי החוב יקבלו רק חלק מהכסף שהם ציפו לו.
אבל זה רק קצה הקרחון.

בעלי החוב הגדולים כנראה ממש יאכלו אותה,
פגיעה קשה מאוד בסין, יפן, אירלנד ולוקסמבוג, שמחזיקים בכמות גדולה של אגרות חוב, או בחלק גדול ביחס לכלכלתן.
ופגיעה קשה מאוד בפנסיונרים - שהם בעצם מחזיקים ברוב החוב.

הבעיה הגדולה יותר - היא באפקט הדומינו:
אם ארה"ב תבצע תספורת כזו, הרבה מדינות שמצבן פחות טוב יעשו אותו דבר באופן מוקצן יותר,
שהרי תספורת כזו תשפר את מצבן לטווח הקצר והארוך, ותגדיל את התקציב הזמין.
וכאמור - זה בא בעיקר על חשבון פנסיונרים ופנסיונרים עתידיים, מה שאומר המון זקנים עניים.
המשמעות הרחבה יותר - היא פגיעה קשה בכל האמון הפיננסי:
ביכולת של מדינה לגייס חובות בכלל,
בריבית שניתן לשלם על חוב כזה, בלי להשתמש בחוקים המכריחים תושבים לממן את החוב,
שם - משמעות האפקט מגיעה לכזו שדומה למלחמת עולם.


אבל,
באופן דומה - יש פגיעה ביכולת של עסקים לגייס חובות, במיוחד אחרי שכמות גדולה של הון התאדתה לה, והריביות על חוב יזנקו,
בחובות ספקים של מי שמוכר לממשלות ולחברות שיפשטו רגל בשרשרת.
ושם אתה מגיע כבר לאפקט שחורג בהיקפו ממשברי עבר, ומגמד את המיתון הגדול של שנות ה30.

מעניין מה תהיה ההשלכה של זה על הבנקים בארץ.

תמיד סיקרן אותי לדעת מה קורה אם נניח בנק X פושט את הרגל אך עדיין אותו בנק משרת מאות אלפי אנשים במשכנתאות, בתרחיש כזה בעלי המשכנתאות פשוט עוברים להתנהל מול הנושים? יש להם שליטה על המשכנתא? (שינוי מסלול \ מחזור וכ'ו).

ישראל היא אחת המדינות הבודדות שבהן החוב הכולל ירד,
גם החוב של הממשלה, גם החוב של העסקים, וגם החובות של הבנקים - במגמת ירידה משמעותית מאז 2007,
וזאת בניגוד גמור למגמה העולמית - של ניצול האשראי הזול ומינוף הולך וגובר.
ולכן זינוק בריביות יגרום למשבר יחסית מוגבל בהיקפו למגזר העיסקי, שרק יראה עלייה בעלויות אשראי, ללא צורך לצמצם את היקף ההלוואות דראסטית.

גם מבחינת חשיפה בנקאית - יש רגולציה קשוחה שמטרתה למנוע מהבנקים לבצע גידור (מה שבעצם לוקסמבורג ואירלנד עושות) ולהמר על כך שארה"ב לא תפשוט רגל,
ויש גם מדיניות רגולטורית שמטרתה להגדיל משמעותית את יציבות הבנקים על חשבון יכולתם לחלק רווחים לבעלים.
כך שגם הנזק למגזר הפיננסי יהיה מוגבל יחסית.

המכה הגדולה תהיה עקב פשיטת רגל גדולה של חברות בעולם,
אבל המכה הזאת - מגיעה גם עם חיסול מתחרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion תמיד סיקרן אותי לדעת מה קורה אם נניח בנק X פושט את הרגל אך עדיין אותו בנק משרת מאות אלפי אנשים במשכנתאות, בתרחיש כזה בעלי המשכנתאות פשוט עוברים להתנהל מול הנושים? יש להם שליטה על המשכנתא? (שינוי מסלול \ מחזור וכ'ו).

בישראל פשיטת רגל משמעה שהבנק עובר הלאמה - מניות הבנק עוברות למדינה.
זה לא משהו שמעולם לא קרה, אלא תופעה שמנסים למנוע באמצעות רגולציה.
משמעות הרגולציה היא שבנק ישראל יכפה על בנקים בסיכון לבצע פעילות להפחתת הסיכון - ובעבר אפילו כפה פיטורי מנהל ש"גרר רגליים" בביצוע.

בכל מה שנוגע למשכנתא, הבנק הוא רק מתווך בין בנק ישראל ללקוח: הבנק מגייס את הכסף למשכנתא מבנק ישראל לפי תנאים שזה העמיד לו (תנאים מאוד סולידים בהשוואה עולמית) , ומקבל פער ריביות,
כך שהלאמת הבנק רק תשנה את צורת ההתנהלות - ותהפוך אותה ליותר סולידית.


הבעיה היא בכל הנוגע לפקדונות, כסף בעו"ש, ולבטחונות שהבנק מחזיק כדי להבטיח שגם בזמן משבר הכסף יוחזר.
במצב של שרשרת פשיטות רגל והתאדות ערך נכסים - עלול להיות מצב שפשיטת הרגל תגרום להעלמות חלק מכספים אלו,
מטרת ההלאמה היא למנוע זאת.

זה פיקציה, אבל סבבה...

האיום העיקרי - והפתרון זה אינפלציה....

אין שום מצב בגלקסיה שארה"ב תבצע תספורת לאג"חים שלה בחיים ביקום הממשי.

האג"חים הם הרי בדולארים, וארה"ב שולטת על המדיניות המוניטורית שלה... הם פשוט יכולים להדפיס כסף (וזה מה שהם עושים בפועל) ולהשתמש בזה להחזיר את החובות...

חוץ מזה שאינפלציה תעלה את התחרותיות של המשק האמריקאי....

חוץ מזה, שכל עוד המשק האמריקאי צמח, כל הקומבינה הזאת של גרעון ואג"חים הייתה הגיונית, והגדילה את כמות המטבע... ואת שווי הכלכלה האמריקאית....

הסבר קצת מטעה.... אבל הכיוון הכללי נכון בהשוואה לעומת כל מיני טענות באינטרנטנט:

--
אגב, הדרך העיקרית לרסק את הכלכלה האמריקאית, זה החוק ההזוי להגבלת תקרת החוב האמריקאי... המשמעות של הפעלה של החוק הזה, היא שלמחרת, שער הדולר יעבור מ 3.6 ל 0.6



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בגלל הרבה מאוד הטעיות שהוא מכניס.
המון.
כמעט בכל טיעון יש לו טעות גסה שהוא הכניס.

כשהוא מדבר למשל על כך שלארה"ב יש 89 סנט חובות של מדינות אחרות על כל דולר חוב,
הוא יוצר בילבול בין אינדבידואלים שמחזיקים את החוב הסיני בבתור פנסיה, לבין ממשלה שמדפיסה אגרות חוב וצריכה להחזיר את ערכן, או להמשיך לגלגל את החוב.

הוא מדבר גם על חוב של 16 טריליון, אבל בזמן הלא ארוך מאז שהסרטון נוצר - החוב עלה מעל 19 טריליון דולר.

כשמדובר על כך שהמדינה חייבת כסף לביטוח לאומי ולכן זה לא חוב - הוא מתעלם מכך שזו תופעה בכל העולם, ומכך שאת הכסף הזה הממשלה כן תצטרך לשלם, לאנשים שאמורים לקבל את אותם כספי ביטוח לאומי.
ולמעשה - היות והחובות הפנימיים לא השתנו בשנים האחרונות, הזינוק בחובות אפילו יותר קיצוני.

עוד עניין הוא שסין אמנם לא יכולה לגבות את החובות, אבל החובות הן ניירות סחירים, ולכן סין יכולה למכור אותם בקצב שמקביל לקצב שבו ארה"ב מוכרת אגרות חוב חדשות,
וכך למעשה "להרוות" את השוק באותן איגרות, ולכפות על ארה"ב להעלות את הריבית או להאט משמעותית את ההנפקות.

עוד עניין הוא ההשוואה של המדינה לעסק: זה עובד כשהגרעונות הם למעשה מימון להשקעה ממשלתית בתשתיות, אבל בפועל - הכסף לא שימש לתשתיות אלא להימנעות מקיצוץ בעלויות שוטפות או פיטורין,
ובכך בעצם יש דמיון למשק בית שההכנסות שלו ירדו ולכן הוא מחליט לבזבז יותר כדי ליצור מראית עין של עושר והצלחה.

עוד עניין זאת הטענה על "מדפסת הכסף" שנמצאת בידי הממשלה ויכולה לשמש להחזר חוב.
בפועל - אף מדינה שאינה מפגרת לא מדפיסה כסף ישירות, ומה שקורה בפועל זה שהבנק המרכזי מאפשר לבנקים חלוקת הלוואות לפי אחוז מסויים מערך נכסי הבנק,
אלא שהקטנה של האחוז הזה כדי להגדיל את היקף הכסף במשק - מגדילה את סיכוייו של הבנק לפשוט רגל,ולהכניס את המשק לסיחרור אדיר וקריסה טוטלית,
ומאז שנת 2008 הולכים בכיוון ההפוך של הגדלת הביטחונות של הבנקים בעולם.

כשמדובר על אינפלציה - יש בנוסף עוד בעיה.
ביטול הדפסת הכסף היה חלק מהסכמי ברטון-וודס של שנות ה70 שביטלו את הצמדת הדולר לזהב, וגרמו למטבעות העולם להסתמך על הדולר,
כך שיצירת אינפלציה בדולר - רק גורמת להרבה מטבעות אחרים בעולם לייצר אינפלציה דומה, ומצבה של ארה"ב לא משתנה משמעותית.



על מגרעות האינפלציה הוא לא הסביר באמת,
אבל למעשה - אינפלציה זאת הדרך לעשות אותה פעולה שעושים עם שמיטת חובות - רק באופן הדרגתי,
כשהבעיה היא שהיא גורמת לריביות לעלות, ולכן זאת מדיניות טובה כשהיא באה יחד עם גרעון נמוך במיוחד כדי לאפשר למדינה להפחית הלוואות בריבית הגבוהה החדשה,
וזה כבר אומר מיתון עמוק (מישהו זוכר את שנות ה80 שהוציאו את ישראל מחובות של מעל 200% תוצר?).
מה שטוב במדיניות כזו של מיתון, אינפלציה, וגרעון נמוך - היא שלאחר מספר שנים קשות עם ירידה ברמת החיים, הבעיה נפתרת ללא משבר וקריסה, ואז חוזרים לצמיחה ושגשוג.
למעשה עד שנות ה2000 היו בעולם מחזורים של מיתון ושגשוג שהשתלבו זה בזה,
ואיפשרו זה את זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 עוד עניין זאת הטענה על "מדפסת הכסף" שנמצאת בידי הממשלה ויכולה לשמש להחזר חוב. בפועל - אף מדינה שאינה מפגרת לא מדפיסה כסף ישירות, ומה שקורה בפועל זה שהבנק המרכזי מאפשר לבנקים חלוקת הלוואות לפי אחוז מסויים מערך נכסי הבנק, אלא שהקטנה של האחוז הזה כדי להגדיל את היקף הכסף במשק - מגדילה את סיכוייו של הבנק לפשוט רגל,ולהכניס את המשק לסיחרור אדיר וקריסה טוטלית,

http://www.investopedia.com/terms/q...tive-easing.asp

בתכלס יש כל מיני דרכים לעשות את זה. כולל פשוט להמציא כסף...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 ביטול הדפסת הכסף היה חלק מהסכמי ברטון-וודס של שנות ה70 שביטלו את הצמדת הדולר לזהב, וגרמו למטבעות העולם להסתמך על הדולר, כך שיצירת אינפלציה בדולר - רק גורמת להרבה מטבעות אחרים בעולם לייצר אינפלציה דומה, ומצבה של ארה"ב לא משתנה משמעותית.

לא אקטואלי. ומת. יש מספיק מטבעות היום שהם fully convertible , כולל השקל החדש של מדינת ישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 אבל למעשה - אינפלציה זאת הדרך לעשות אותה פעולה שעושים עם שמיטת חובות - רק באופן הדרגתי,

ממש אין דמיון לשמיטת חובות... שמיטת חובות בהקשר הזה פרושו קריסה...
במקרה הזה אינפלציה פרושה הורדת המטבע האמריקאי לערך יותר ריאלי, שייצג בצורה אמיתית את הכלכלה האמריקאית מול אירופה ואסיה.

.....

הבעיה של האמריקאים היא שהכלכלה שלהם מנופחת בצורה מלאכותית ומונפצת לחלוטין. Redneck מדטרויט מצפה לקבל שכר גבוה משמעותית מאשר צ'ינג מבייג'ינג, בשביל אותה עבודה (או נחותה ממנה). במצב הזה חברות לא מסוגלות להישאר בארה"ב. ובכלל היתרון העיקרי של הכלכלה שלהם הוא, שהיא מושכת כוח אדם איכותי - בדיוק בגלל רמת החיים שגבוהה בצורה מלאכותית. אבל זה לא ישאר לנצח... והם מבזבזים הון עתק על דברים שלא מחזקים את הכלכלה שלהם (בעיקר בטחון). לאורך זמן, ככל שאסיה והודו יתחזקו, ומעמד הביניים שם יתחזק, לארה"ב לא תהיה ברירה חוץ מלהגדיל את האינפלציה ולצמצם את הכלכלה שלהם...

כל הדרכים היצירתיות - עדיין משאירות את המדפסת מחוץ לידיים של הממשל.
הדבר היחיד שנשאר - זה מדיניות שמדללת את ערך הכסף(אינפלציה), וכך החוב מוחזר חלקית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard לא אקטואלי. ומת. יש מספיק מטבעות היום שהם fully convertible , כולל השקל החדש של מדינת ישראל.

כנראה פיספסת את מלחמת המטבעות שהחלה כשניסו לייצר אינפלציה בדרך הקלאסית - וכמעט כל העולם משתתף בה בדרך זו או אחרת.
השקל החדש למשל - שהבנק המרכזי התחיל לקנות עתודות כדי להשפיע על השער שלו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard ממש אין דמיון לשמיטת חובות... שמיטת חובות בהקשר הזה פרושו קריסה... במקרה הזה אינפלציה פרושה הורדת המטבע האמריקאי לערך יותר ריאלי, שייצג בצורה אמיתית את הכלכלה האמריקאית מול אירופה ואסיה.

יש הרבה דמיון:
כל כי טכנית גם בשמיטת חובות לרוב משלמים חלק מהחוב - וגם באינפלציה,
רק שבשמיטה ברגע אחד מקצצים חלק ובאינפלציה זה תהליך מתמשך (ולכן לרוב אין קריסה).

כל הגישה שאומרת שערך המטבע "לא ריאלי" מתעלם ממאמצים עצומים לבצע פיחות - שנכשלו לכלוטין.
כי אין שום סיבה שבדטרויט יקבלו אותה משכורת כמו סין,
השבר של דטרויט התחיל בגלל חוקים שמעודדים שביתות ואיגודים - והפכו את דטרויט למגנט סחטנות וחוסר יעילות,
ובגלל ההתחייבות לפנסיות תקציביות לעובדי עיריה, התנאים המנופחים האלו ממשיכים להשפיע על העיר גם אחרי שהתעשייה ברחה.

ולצד אותה דטרויט הרוסה תראה את התעסוקה בטקסס חוגגת והמשכורות עולות - בגלל חקיקה שונה ויעילות גבוהה יותר.
ואת כח האדם האיכותי בורח אליה.
זה הכח של ארה"ב.

הבעיה היא מצד אחד חקיקה פדרלית שהורסת את הדינמיות הזו של ארה"ב.
עם כל חוסר היעילות, ארה"ב היא מקום הרבה יותר נוח לעשות בו עסקים ולהשיג עובדים איכותיים לעומת רוב העולם.
ההבדל בין ארה"ב לישראל מהבחינה הזו - אדיר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אגב, הדרך העיקרית לרסק את הכלכלה האמריקאית, זה החוק ההזוי להגבלת תקרת החוב האמריקאי... המשמעות של הפעלה של החוק הזה, היא שלמחרת, שער הדולר יעבור מ 3.6 ל 0.6

החוק להגבלת התיקרה - נועד לכפות על המימשל לצמצם את הגרעונות, כך שהחוב לא יזנק לו בקצב מסחרר, ויעבור למתווה סביר.
אלא שאובמה פשוט התעלם מהחוק הזה והמשיך לבזבז,
הגיע אותו "היום שלמחרת" וכלום לא קרה - לא ירידה בדולר אלא השבתה של הממשל עד שהרפובליקאים ויתרו.
אובמה שיחק צ'יקן מול הרפובליקאים וניצח, אבל העם האמריקאי ישלם את החשבון.


אין שום סיבה לכך שצמצום אחוזים בודדים מהכלכלה האמריקאית (חצי טריליון דולר בשנה) יוביל להתרסקות בערך המטבע פי 6.
זה עוד אחד מהשקרים הגסים שאובמה (זה שתקופתו היא השלווה ביותר בתולדות האנשות) נוהג לפזר.

וולאה...
ומה יקרה כשהאג"חים שהאוצר האמריקאי הנפיק יתחילו לפקוע?

מה שעושים כרגע זה ממחזרים אותן, המשמעות של החוק הייתה שלא ניתן יהיה למחזר אותן.
ואז יש לך שני מסלולים:
1. כולם ממשיכים להעמיד פנים שהכל בסדר, כי הם מבינים שהם יפגעו מקריסת הדולר...
2. הדולר בבת אחת יקרוס לערכו האמיתי, וכנראה מתחת לזה....

בפועל לא הגענו לזה... וכולם נצמדו מאוד חזק לסעיף 1...
מצד שני, בסופו של דבר היינו מגיעים לסעיף 2... האג"חים של הממשל האמריקאי היו הופכים לחסרי ערך, וגוררים אחריהם את המטבע...

המשמעות של החוק לא הייתה שלא ניתן למחזר,
אלא שיש סף חוב שלא עוברים אותו.
ובמצב של ריבית של רבע אחוז, זה לא עד כדי כך קשה,
כי זה אומר - שהממשל אמור להקצות רק רבע אחוז מהתל"ג - כתקציב לתשלום אותה ריבית.

זה כן אומר שאסור לממשל להיכנס לגרעונות,
וכל הנפקה חדשה - באה רק כדי למחזר חוב ישן, ולא כדי לממן חוב חדש.
ומכיוון שהתקציב כולל גם את הריבית על האג"חים,
אם לממשל היה גירעון אפס זה אומר שממשיכים כרגיל, ללא שום שינוי.
וכל פעם שפוקעת סדרת אגרות נוספת - מבצעים הנפקה שתכסה את הפער.

אל תגיד לי שקנית את הצ'יזבאטים שאובמה סיפר להמון הנבער...

איך הם היו ממנים את ההנפקות החדשות, ומי היה קונה אותן?

כאילו, הם לא קרסו כי הם ארצות הברית. מדינת ישראל בסיטואציה מקבילה, לא הייתה מסוגלת לגייס אגורה...

הם נאלצו להשבית חלק ניכר משירותי הממשל,
ואם זה היה נמשך היו נאלצים גם לפטר המוני עובדים ממשלתיים,
גם בגלל חוסר ההיערכות, וגם בגלל שללא גירעונות אין מספיק כסף לשלם לכולם את המשכורות,
אבל אין שום סיבה לפגיעה בהנפקת חובות.

מי היה קונה?
מי שקונה היום - בעיקר גופים שמנהלים פנסיות, וצריכים השקעה סולידית,
וגם מדינות שרוצות עתודות מטבע זר כדי להגן על עצמן מקטסטרופות.
למעשה - היות והיקף האג"ח היה נשאר קבוע במקום לעלות, בזמן שהדרישה לאותו אג"ח עולה,
ובאותו זמן רמת הסיכון הייתה יורדת, כי הסיכון לפשיטת רגל עתידית יורד,
אולי אפילו היה ניתן לגייס חוב בריבית נמוכה יותר.

וזה נכון באותה מידה בכל מדינה אחרת.
בעלי חוב אוהבים כשהסיכון של אג"ח יורד.

אבל הם לא היו יכולים לשלם את הריבית.

אני מבין את האינרציה... אבל זה כמו שתבוא לבנק שיש לך אצלו משכנתא, ותגיד שאתה לא יכול יותר לשלם ריבית על הסכום שאתה חייב ...

מדובר על ריבית של רבע אחוז: גורנישט פיל גורנישט,
ובמצב שבו ארה"ב כבר לא גרעונית, הסיכון יורד ואיתו אולי הריבית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אני מבין את האינרציה... אבל זה כמו שתבוא לבנק שיש לך אצלו משכנתא, ותגיד שאתה לא יכול יותר לשלם ריבית על הסכום שאתה חייב ...

אתה מדבר על הסכם חוב?
בהחלט לגיטימי כשמדובר על רבע אחוז משווי ההלוואה,
וכל בנק יסכים לאפשר לך הלוואת בלון לפרק זמן מסויים, או אפילו לשלם את הקרן במהלך ההלוואה ואת הריבית רק בסוף.
אבל מיותר - כי מדובר על סכום שאמור להיכלל בתקציב.

היא יכולה לפרוע את כל החוב שלה במחי הדפסת דולרים. זה היתרון של מעצמה מס 1. החובות האמריקאיים הם בדולרים.

הדולר יהיה שווה לתחת.
באופן כללי אני לא מבין איך עד היום אף מדינה לא הצליחה ליצור מטבע חזק יותר...

אז בוא נניח שאתה לוקח שטר של 100 דולר ונכנס למכולת ומבקש לקנות כיכר לחם. המוכר מסתכל על השטר שלך ואומר לך, "זה לא מספיק".
אתה הולך לבנק ומוציא עשרה שטרות של 100 דולר והולך בחזרה למכולת. המוכר מסתכל עליך כאילו נפלת מהשמיים... 1000 דולר? לא מספיק לכיכר לחם.
"כמה אתה רוצה בשביל כיכר לחם?" אתה שואל
"האמת," המוכר אומר לך, "הדולר לא שווה שום דבר. יש לך משהו בעל ערך אמיתי?"
בנקודה זו, חשבון הבנק שלך שווה בדיוק כלום וכל הכסף שלך לא יקנה לך טיפת מים בחורף באורגון....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש שם חוכמולוג שחשב שהוא יכול להדפיס כסף, כי הוא דיקטטור כל-יכול
וגילה שאף אחד בעולם לא מסכים לקבל ממנו כסף,
אז כולם שם התחילו לחפש חתיכות זהב,
ובסוף המטבע הפך חסר ערך לחלוטין.

אפילו שזאת ארה"ב, אם הנשיא שלה מחליט שהוא דיקטטור כל-יכול,
והיא תתעלם מכל ההסכמים הכלכליים שאר"ב חתומה עליהם מול כל העולם ותדפיס כסף,
אף מדינה בעולם לא תתייחס למטבע שלה באופן אחר.
וארה"ב תהפוך להיות זימבבואה: תצטרך לסחור עם מדינות אחרות במטבע זר או בסחר חליפין.

מה נסגר איתך? כל מדינות המערב נמצאות במדיניות הרחבה כזאת או אחרת מאז שנות ה2000...

חוץ מזה, למה שעובד מקדונלדס בניו יורק יקבל 8-10$ לשעה, ועובד בבייג'ינג יקבל 2.9$ ? התרומה שלהם ליקום שונה?

הדפסה ישירה זו חריגה מאוד גסה מהכללים.

הדפסה לא ישירה - משאירה את המדפסת הרחק מידי הממשל,
אז הממשל לא יכול להשתמש בה כדי לשלם שום חוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard חוץ מזה, למה שעובד מקדונלדס בניו יורק יקבל 8-10$ לשעה, ועובד בבייג'ינג יקבל 2.9$ ? התרומה שלהם ליקום שונה?

יש מספר סיבות,
בין השאר - כי עלויות המחייה בניו-יורק גבוהות משמעותית מאלו שבבייג'ין,
גם התרומה לאנושות שונה (מבחינת ייחודיות אייכות וביקוש תוצרת, וזמינות למתן שירותים לאנשים בעלי תוצרת גבוהה),
גם כמות ההון הזמין להשקעה שונה,
גם הסביבה הרגולטורית, המיסויית, ושמירת זכויות הקניין שונה,
וגם היחס בין תפוקה לכמות עובדים פוטנציאלית שונה.


זה לא שונה רק שם,
פעם עובד היי-טק בישראל קיבל משכורות נמוכות משמעותית מאלו של עובדים דומים בארה"ב,
והפער הצטמצם,
אין שום סיבה הגיונית שביום אחד כל העולם יחליט שהמטבע האמריקאי שווה שישית ממה שהיה שווה יום לפני כן,
אלא אם חלק ניכר מהיבשת יתאדה או משהו כזה.

1. כשכתבתי 'הדפסת כסף' התכוונתי למדיניות מרחיבה. למרות שאני לא רואה הבדל אמיתי בין להמציא כסף, לחלק מהצורות היותר אגרסיביות להגדלת כמות המטבע... ההשפעה על השוק זהה...

2. וכמובן שהם יהיו חייבים לצמצם ריאלית את ההוצאות הפיסקליות שלהם...
אבל צמצום הוצאות זה בעיה... זה יכול לפגוע בכלכלה, אתה צריך לדעת איפה לצמצם ואיך... למרות שללא ספק- הם חייבים להקטין את הגרעון... ובכלל לסדר את כל הברדק ברמה הפדרלית...

3. ברור שיש הבדלים בין בייג'ינג לניו יורק... העניין שאני חושב שההבדלים האלה לא מיוצגים נכון ע"י הבדלים בשערי המטבע. ואפל, לדוגמה, מסכימים איתי, ולכן הם מייצרים אייפונים בסין...
מה שאני מנסה להגיד, זה שכל הבסיס של הכלכלה האמריקאית מנופח ללא פרופורציה. הממשל מבזבז הרבה יותר ממה שהוא מכניס, אבל גם האזרחים. ואני לא מדבר פה על החוב של הציבור האמריקאי, אלא שהמשכורות שהם מקבלים אינן ריאליות.

הדפסת כסף מסורתית משאירה את המזומנים בידי השליטים - שיכולים לשלם בהם חובות או להכניס כסף לכיסם,
מדיניות מרחיבה - מאפשרת לעסקים במדינה לקבל הלוואות באופן פשוט יותר,
אבל יש לזה גבול, ותופעות לוואי אם חוצים אותו.

2. צמצום הוצאות - זו החלטה פוליטית,
שאינה שונה מהחלטה פולטית למי לחלק ועוד כסף.
אם אדם יודע רק לחלק כסף ולהקטין מיסוי, ולא יודע לצמצם שירותים ולהעלות מיסים,
אסור לתת לו לנהל אפילו וועד בית.

3. אפל לא "מסכימים איתך",
אפל "עושים" חלק מהאייפון בארה"ב, וחלק בסין,
וחלק בישראל.
כל חלק לפי המקום שמסוגל לעשות אותו בשילוב הכי טוב בין איכות למחיר.
כל מה שתייצר בארה"ב, יעלה לך הרבה יותר בגלל תקנות שמירה על הסביבה שבסין פשוט לא קיימות.
תיאורטית ניתן לפתור את זה - אבל קשה לי להאמין שזה אי פעם יתבצע.

מה שצריך להבין - זה שאפל לא עושים לאף אחד טובות.
אין להם מרכזי פיתוח בארה"ב וישראל כי הבעלים אוהבים אמריקאים וישראלים,
אלא כי הם מבינים שאלו המקומות שבהם יבצעו את העבודה באיכות והמחיר הרצויים.

הניפוח נמצא במקומות אחרים:
למשל בהעלאה מהירה של שכר המינימום למרות ששיעור התעסוקה רק יורד,
בעלויות בריאות וחינוך גבוה שעולות לרמה לא סבירה, בגלל בעיות מבניות.
אבל כשלא מדובר על שכר המינימום - אתה שוכח שארה"ב היא אחת המדינות שמציבות הכי פחות מגבלות סחר,
מה שאומר שכל משרה רווחית שנשארה בארה"ב, נשארה שם בגלל שיש לה סיבה טובה לכך.

לכל מי שחושב שארה"ב יכולה "פשוט להדפיס דולרים", אני מזמין אתכם לבחון מה קרה לרפובליקת ווימאר ב1921....

ארה"ב דוהרת בדיוק באותו הכיוון - הדולר איננו מוצמד לסטנדרט הזהב (כמו שעשתה רפובליקת ווימאר), היא לווה כסף ללא שום כיסוי כלכלי (כמו שעשתה רפובליקת ווימאר) ואם היא תתחיל להדפיס שטרות שאין מאחוריהם שום בסיס כלכלי (כמו שעשתה רפובליקת ווימאר) מהר מאוד יהיה זול יותר לשרוף את השטרות האלו כדי לחמם את הבית מאשר לקנות עימם אנרגיה לחימום...

האינפלציה בארה"ב גם ככה דוהרת (עלות ליטר חלב וקרטון ביצים זינקו פה ב70% בתוך שש שנים) והדחיפה ליצירת שכר מינימום של 15 דולר לשעה (שבנקודה זו היא בלתי ניתנת לעצירה, כך זה נראה) רק תאיץ את האינפלציה הזו...

בתוך שנים ספורות אנחנו הולכים לראות פה התמוטטות בסגנון רפובליקת ווימאר, רק שזו תהיה גרועה בהרבה, מכיוון שאם לפני מאה שנה מרבית האנשים ברפובליקת ווימאר היו יכולים ונכונים לצאת לעבודה ולהרוויח את לחמם בזיעת אפם, פה יש כל כך הרבה אנשים שמעולם לא עבדו והם עצלנים ובכיינים שתלויים לחלוטין בנדבות הממשלה....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כמובן שההשוואה מופרכת לחלוטין.. אחרי הכל, יש המון דוגמאות למדינות שניתקו את המטבע שלהן מסטנדרט הזהב, לוו ללא בסיס כלכלי שיכסה את ההלוואות והדפיסו כסף (אלקטרונית או פיזית) בלי שהגיעו להתמוטטות כלכלית.... אם רק היית יכול להצביע על אחת... רק אחת....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

סטנדרט הזהב זה בדיחה. הוא רלוונטי ככסף פחות מביטקויין...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard סטנדרט הזהב זה בדיחה. הוא רלוונטי ככסף פחות מביטקויין...

איש הייטק שהבין שהוא יכול להרוויח מליארדים מלמכור לאנשים ביטים ולקרוא לזה כסף.

וזהב?
מישהו ברצינות חושב שזה הגיוני להשתמש בחומר לציפוי מוליכים כמטבע?

האנונקי משתמשים בזה כבר אלפי שנים לצורך הגנה על אטמוספירת הכוכב שלהם.

בדיוק.
כלומר אם היה לי דולר מוצמד לזהב, והכלכלה הייתה קורסת, הייתי יכול ללכת ל federal reserve , ולדרוש חצי גרם זהב בשביל הדולר שלי, ולסוע לכוכב נבירו ולהחליף איתם את הזהב תמורת סנדביץ חלומי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard וזהב? מישהו ברצינות חושב שזה הגיוני להשתמש בחומר לציפוי מוליכים כמטבע?

ולעומת יהלומים יש לו ערך יחסית אחיד.
החיסרון שלו הוא שיש תקופות שהוא דיפלציוני (למשל כשהמכרות מידלדלים או שיש רתיעה מחילחול ציאניד למי התהום),
וזו הסיבה שהפסיקו להשתמש בו

היום ניתן לייצר "מטבע" מכל סחורה, פשוט ע"י הדפסה נוחה של תעודות סל על נייר ומעקב אלקטרוני אחריהן.
ולדעתי - הדבר האידאלי זה לייצר מטבע מלאכותי כזה מכל הסחורות שנסחרות באופן מספיק אינטנסיבי בבורסאות הגדולות.

אני לא מבין בזה, אבל נדמה לי שכסף "צף" פחות יציב מכסף שמעוגן למשהו אמיתי, כמו זהב.
הרי זהב אי אפשר להדפיס.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אנשים לא מבינים מה זה כסף.
כסף זה הנהלת חשבונות. זה דרך לספור כמה אתה חייב לחברה, וכמה החברה חייבת לך. זה מדד לערך. ארוחה במקדונלדס שווה X שעות עבודה, וכו'. אם אתה עושה 100 ש"ח לשעה, אז "החברה" (כוחות השוק?) מעריכה את העבודה שלך בפי 4 ממה שהיא מעריכה עבודה של קופאי במקדונלדס.

אגב, אינפלציה (במובן של גידול בכמות הכסף, לאו דווקא עליית מחירים) זה תופעה הגיונית בכל כלכלה צומחת. יש כי הכלכלה כביכול מייצרת יותר ערך.

זהב זה מדד גרוע מאוד לערך. יש לו ערך מסויים בתעשיית האלקטרוניקה, בתור שיניים תותבות, ואצל נשים וערסים שמסמפטים אותו כי הוא נוצץ... המחיר שלו גבוה (יחסית) מסיבות מוזרות למדי... בעיקר כי הדרישה נמוכה, ולא כל כך שווה להשקיע במכרות חדשים... חוץ מזה שהמחיר שלו בירידה דיי מתמדת....

מחירי הזהב היו בעלייה מתחילת שנות ה70 ועד שנת 2012
עם זינוקים חריגים כשמשברים מאיימים במיוחד, וירידות בחזרה למגמת עלייה כללית בסיומם.
הירידה הנוכחית - באה רק בגלל שהזינוק האחרון היה כזה קיצוני ומהווה תיקון, ובגלל שמחיר כל כך גבוה כנראה ניטרל את הרתיעה מהרס מי התהום ע"י ציאניד.

בגדול,
מטבע שערכו כל הזמן עולה הוא דיפלציוני ומטבע דיפלציוני הוא גרוע יותר ממטבע מלאכותי עם ערך קבוע (או צף), וממטבע בעל אינפלציה בקצב קבוע.

אגב - לא ציאניד אלא ארסן (Arsenic) ובמידה פחותה כספית....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

גם, וגם, וגם.

זהב מסיס בכל מיני תרכובות של ציאניד ומשתמשים בזה לכריה....
דווקא ציאניד פחות מסוכן מהנ"ל, כי הוא מתפרק או נקשר לדברים...

http://www.haaretz.co.il/misc/1.1054132
כדי להפיק קילו זהב - שופכים על הקרקע טון ציאניד, ומשתמשים בתרכובת יציבה יחסית של ציאניד (שמתפרקת לחומרים רעילים אחרים) כדי לנצל את כל הזהב שבקרקע, שבדרך ממיסה גם מתכות כבדות אחרות (ארסן וכספית שהזכרתם).

כל זה גורם למצב שגם עשרות שנים לאחר שהמכרה הפסיק לתפקד הוא עדיין מרעיל את מי התהום,
ולכן נמנעים מאישור פתיחת מכרות חדשים, אבל גם נמנעים מסגירה מוקדמת של מכרות פעילים, ומכריחים את המפעילים לבצע פעילות מפחיתת נזק.

כשאתה מאמין להארץ אתה מזמין לעצמך צרות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard סטנדרט הזהב זה בדיחה. הוא רלוונטי ככסף פחות מביטקויין...

סטנדרט הזהב איננו בדיחה - הוא מצמיד מטבעות למתכת יקרה שנסחרת כחפץ בעל ערך משלו אלפי שנים.
למטבע אין שום ערך בשום צורה מלבד הערך שאנשים מייחסים לו. כל הרעיון בסטנדרט הזהב הוא לחבר את ערך המטבע למשהו שיש לו ערך מוסכם. אחרת זה רק נייר צבעוני (או ביטים במחשב של הבנק שלך)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל אני מנסה להסביר לך, שלזהב אין ערך, וגם שהשיטה עם הניירות הצבעוניים עובדת יותר טוב מאשר כסף עם ערך משלו.

מכל הזהב שנכרה בעולם היום פחות מ10% הולך לתעשייה. השאר, חצי הולך לתכשיטים, וחצי בתור השקעה. כבר עדיף לך להצמיד כסף לערך בתים בשוק הסאבפריים האמריקאי.

מה שאתה לא קולט זה מה שקובע אם לזהב יש ערך זה לא השימוש בו אלא הביקוש לו והעובדה שמרבית האנשים רואים בו משהו בעל ערך. בני אדם אינם רובוטים והחברה האנושית איננה פועלת אך ורק לפי ערך = משהו שיש לו שימוש פרקטי. זו הסיבה שזהב עדיין מחזיק בערך ניכר בעיני מרבית העולם.

אישית, אני לא רואה שום ערך בבתים. אתה לא יכול לאכול בית, אתה לא יכול לנייד בית, אתה ברוב המקרים גם לא יכול להפוך בית למשהו שאיננו בית בלי לעבור גהינום בירוקרטי וכלכלי.
מבחינתי, אם הייתי רוצה לבסס מטבע על סטנדרט שיש לו ערך, כרגע נפט הוא הסטנדרט שאני הייתי הולך עליו...

וכמובן שבמצב של התמוטטות כלכלית אמיתית באמריקה, זהב אולי יהיה השקעה לטווח הארוך אך בטווח הקצר, מה שיחזיק בערך אמיתי יהיה אוכל, תחמושת, תרופות, אלכוהול וסיגריות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אלוהים אדירים.

1. אז אם אנחנו מסכמים שהערך שלו מונפץ לחלוטין, ושהוא חרא של commodity אז אולי עדיף להישאר עם הנירות הצבעוניים? אתה יודע, יש להם הרבה יתרונות על ה gold standard .

2. פספסת את הנפילה במחירי הנפט? זה נראה לך כסף טוב? למה בכלל צריך נכס בסיס? זה יותר בעייתי מאשר מועיל.

3. הדביקו אותך כל הפסיכים בארה"ב? תחמושת ותרופות? באמת? יהי! יייהההה! בילי-בוב, בובי-ג'ו, לין ג'ד!!! תאספו את עצמכם! ה drones של הממשלה באים!!! קדימה יייייההההה!! נמלטים על ההרים!!! נחייה שם כולם בבקטה ונתרבה כל הבני דודים!!! מהר! קחו את ה m60 , הrpg, והתותח 30 ממ!!! הNSA בדרך!! They are coming for us!!!! היזהרו ה new world order is coming!!!! אלכס ג'ונס אמר לי!!!! Darpa משדרים לי גלים למוח מה harp!!!!! מהר תוציאו ממני את המוח!!! ובואו נתלה כושי! יייייייהההההה!!!!!!!!123

אוי יופי, אין לך משהו בעל ערך לומר אז אתה מתחיל להטריל... איכשהו ידעתי שתגיע לזה ברגע שהברברת שלך לא תחזיק....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נפגעת? באמת כאילו? בשם כל הרדנקים בארהב?

פספסת את שני הסעיפים הראשונים? פספסת את התגובה הקודמת?

להצמיד כסף לסחורה / נכס זה רעיון רע, ממגוון שלם של סיבות, בעיקר יציבות.

זהב, כסחורה, מעבר לספקולציה זה פשוט חרא של דבר. הדרישה נמוכה, השוק קטן, והמחיר שלו מנופח בצורה מלאכותית ע"י ספקולנטים. מאז שהשקל נהיה convertible הוא עדיף על הזהב מכל בחינה.

----

וכן, האנשים היחידים, שנראה להם הגיוני להשתמש בזהב, או במטבע קשור לזהב ככסף, הם כאלה, שנתקעו מאתיים שנה אחורה, אנשים שמוכרים זהב כהשקעה ספקולטיבית, ורדנקים מפגרים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard נפגעת? באמת כאילו? בשם כל הרדנקים בארהב?

לא, לא נפגעתי. רק נזכרתי שאתה מסוג האנשים שיודעים הכל ואין להם מה ללמוד וכשהמציאות מתנגשת להם עם התיאוריה הם מתחילים להטריל כדי שלא יצטרכו להתמודד עימה. אם אתה רוצה למהשיך בדיון מלומד, תשאיר את הבהמיות בחוץ, כי אין לי את האנרגיה לבזבז על זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard פספסת את שני הסעיפים הראשונים? פספסת את התגובה הקודמת? להצמיד כסף לסחורה / נכס זה רעיון רע, ממגוון שלם של סיבות, בעיקר יציבות. זהב, כסחורה, מעבר לספקולציה זה פשוט חרא של דבר. הדרישה נמוכה, השוק קטן, והמחיר שלו מנופח בצורה מלאכותית ע"י ספקולנטים. מאז שהשקל נהיה convertible הוא עדיף על הזהב מכל בחינה.

עד שמישהו בא ונועץ סיכה בבלון והאשליה מתמוססת. זהב איננו רק סחורה, וזה מה שאתה ממשיך להתעלם ממנו.

ולגבי הנפט, צריך לבחון את צורך בו, השימוש בו והביקוש לו. לבחון את הנפט כסטנדרט כלכלי רק מול התמוטטות המחיר בשנתיים האחרונות זה קוצר ראייה אומלל למדי. הצורך והביקוש לנפט גבוהים מאוד וחלק מהשימושים בנפט (למשל פלסטיק) ימשיכו להיות כאן גם אם כל העולם יעבור למכוניות גרעיניות ובתים על אנרגיה סולארית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard וכן, האנשים היחידים, שנראה להם הגיוני להשתמש בזהב, או במטבע קשור לזהב ככסף, הם כאלה, שנתקעו מאתיים שנה אחורה, אנשים שמוכרים זהב כהשקעה ספקולטיבית, ורדנקים מפגרים.

ועוד פעם אני אומר, אישית מבחינתי ההשקעות הבאמת יעילות הן בדברים שיש להם ערך מיידי שאותם רשמתי קודם לכן. אתה יכול לחשוב לעצמך שאני מתנהג כמו רדנק מפגר שמצפה לסוף העולם וזה בסדר - קוצר ראייה כזה איננו נדיר.
אבל אם תחשוב על זה, במצב שבו המשאבים הכספיים שלי נעלמים או אינם שווים דבר, היכולת להשתמש באלכוהול, סיגריות ותחמושת כחפצים בעלי ערך בסחר חליפין - דבר שאגב הולך ותופס פה תאוצה ככל שהרגולציה הדרקונית על חקלאות ביתית גוברת - הרי יש להם ערך אמיתי.

(רק כדי שאבהיר לך למה אני מתכוון, אני מחליף טס ביצי ברווז ושני ליטר חלב עיזים מהחצר האחורית שלי בבשר ציד פעמיים בחודש כי בגלל הרגולציה פה, אין לי היכולת למכור את הביצים והחלב שלי)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אתה מסוג האנשים שיודעים הכל ואין להם מה ללמוד וכשהמציאות מתנגשת להם עם התיאוריה הם מתחילים להטריל כדי שלא יצטרכו להתמודד עימה.

החלק הראשון ממש לא נכון. אני בכיף מוכן להודות שאני לא יודע כלום, ושיש לי רק את האינסוף ללמוד... אבל עוד לא שמעתי ממך טיעון ממשי אחד לטובת מטבע קשור בסחורה בכלל, או לטובת ה gold standard בפרט. ואם זה מלווה בניחוח מהקשקשת של alex jones וכל ה end of the world preppers מארה"ב, אני לא מסוגל להתאפק שלא ללעוג. מצטער.
מצד שני, תמיד אשמח ללמוד...
אגב, אם אתה מחפש טיעונים לטובת ה gold standard אני מציע לך לחפש אצל מילטון פרידמן (אם אני זוכר נכון)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue עד שמישהו בא ונועץ סיכה בבלון והאשליה מתמוססת. זהב איננו רק סחורה, וזה מה שאתה ממשיך להתעלם ממנו. ולגבי הנפט, צריך לבחון את צורך בו, השימוש בו והביקוש לו. לבחון את הנפט כסטנדרט כלכלי רק מול התמוטטות המחיר בשנתיים האחרונות זה קוצר ראייה אומלל למדי. הצורך והביקוש לנפט גבוהים מאוד וחלק מהשימושים בנפט (למשל פלסטיק) ימשיכו להיות כאן גם אם כל העולם יעבור למכוניות גרעיניות ובתים על אנרגיה סולארית.

אבל הערך של זהב, ויציבות המחיר (or lack there of) מבוססת על זה שזהב הוא סחורה נצרכת ונדרשת. מה שאתה לא מבין, זה שהעובדה שאלפי שנים היה נהוג להתייחס לזהב כאל הילך (currency), מנפחת את הערך שלו בצורה מלאכותית. זה מצד אחד יוצר בועתיות, ומצד שני גורם לו להתנהג בצורה יותר דומה ל tradable fiat money . ואז אם הוא חשוף למשחקים של שוק ההון, ולמניפולציות על המחיר, זהב מאבד את כל היתרון שלו כהילך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue ועוד פעם אני אומר, אישית מבחינתי ההשקעות הבאמת יעילות הן בדברים שיש להם ערך מיידי שאותם רשמתי קודם לכן. אתה יכול לחשוב לעצמך שאני מתנהג כמו רדנק מפגר שמצפה לסוף העולם וזה בסדר - קוצר ראייה כזה איננו נדיר. אבל אם תחשוב על זה, במצב שבו המשאבים הכספיים שלי נעלמים או אינם שווים דבר, היכולת להשתמש באלכוהול, סיגריות ותחמושת כחפצים בעלי ערך בסחר חליפין - דבר שאגב הולך ותופס פה תאוצה ככל שהרגולציה הדרקונית על חקלאות ביתית גוברת - הרי יש להם ערך אמיתי.

כסף לא צריך להיות השקעה. כסף צריך לעשות שלושה דברים: לייצג ערך, לייצג את הערך הזה בצורה יציבה, ושיקבלו אותו כהילך. בעולם המודרני יש עוד שני דברים: להיות המיר למטבעות אחרים, ולעשות את זה בצורה יציבה.

כסף, בשום פנים לא צריך להיות השקעה. להשקעה יש אלמנטים של סיכון, ויש כוחות שוק, ויש עוד אלף ואחד דברים.

בת'כלס אתה רוצה שתוכל לתאם עם המעסיק שלך על X דולארים תמורת שעת עבודה, לקחת את הכסף הזה, ולקנות איתו חלב, בייצים, מניות של גוגל, ועז. ואתה רוצה שהסיכום שלך עם המעסיק, מבחינת מספר העיזים שאתה יכול לקנות, ישאר רלוונטי לאיזה שנה-שנתיים ככה.
זהו. כל המוסיף גורע.
אגב, באותה מידה שאתה לא רוצה שהערך של כסף ירד, המעסיק שלך לא רוצה שהערך של כסף יעלה. כולם רוצים מקסימום יציבות.

נקודה בעייתית, היא שמטבע מסויים הוא כלי של כלכלה ברמה הלאומית, ומייצג את לחצי היבוא/ יצוא שפועלים עליה (במיוחד כשהם לא מאוזנים). והלחצים האלה גורמים לשינויים בערך המטבע מול מטבעות אחרים, ובכלכלה הגולבלית שינויים במטבע משפיעים בצורה דיי משמעותית על רמת חיים.

עכשיו, סחורות ונכסים הם דרך מחורבנת לבסס מטבע, בעיקר מהסיבה שיש בהם סיכונים, וכוחות השוק משנים את המחיר שלהם, לפעמים בצורה קיצונית. פתאום קם דעאש, היצע הנפט גדל - המחיר שלו מתרסק, מישהו פתח מאפיה - מחיר הלחם יורד, וכו' וכד'. כל הרעיון ב FIAT זה שהמדינה יכולה לשלוט בצורה הרבה יותר גמישה בשווי הכסף, ורוב המדינות משתמשות בזה בשביל לייצר יציבות (ע"ע ישראל).

במקרה של ארה"ב, לדעתי, ולדעת לא מעט כלכלנים אחרים, הדולר מייצג את לחצי היבוא/ יצוא ועלויות כוח העבודה של ארה"ב מול העולם בצורה מאוד מעוותת. סין אפילו קבעה את שער היואן/ דולר ע"י תקנה ממשלתית בשביל לעצור את התרסקות הדולר. בנוסף, ההתחייבויות של ממשלת ארה"ב (התקציביות, החיצוניות, והקצבאות) הן דולריות. ולכן אחת האפשרויות להפוך את הכלכלה האמריקאית ליותר תחרותית, ולצמצם את התחייבויות הממשל, היא פיחות אגרסיבי בערך המטבע. התוצאה המיידית לטווח קצר תהיה ירידה משמעותית ברמת החיים. ומשחק כזה כלל אינו אפשרי עם מטבע שמגובה ע"י סחורה. ולכן, השמרנים בוכים. מצד שני, היצמדות ל לסטנדרט הזהב הייתה מוביל לקריסה קטסטרופלית בגלל מחסור במטבע, או כי הוא היה חדל להיות המיר בשוק הבינ"ל.


ו....
חקלאות בייתית זה למפגרים.
ו....
באמת שחלק מהסיפורים האלה על הישמדות המעמד הנמוך-בינוני בארהב מאוד מזכירים את קריסת הקומוניזם... גם שם אנשים היו מוכרים יצור חקלאי בייתי, וגם שם התדרדרו לסחר חליפין... מצד שני, קשה לי להאמין שארה"ב בקטסטרופה הכי קשה במאה השנה הקרובות תתקרב בכלל לקריסה שהייתה ברוסיה...

המטבע לא מוצמד לסטנדרט הזהב
הממשלה לווה כסף בכמויות שהכלכלה לא יכולה לשלם כדי לממן מלחמות (שהן חורים בלתי יצרניים שלא יחזירו את ההשקעה)
הממשלה מייצרת יש מאין כסף (שזו המקבילה המודרנית של הדפסת כסף)

כל אלו הם צעדים שממשלת ארה"ב והקייזר של רפובליקת ווימאר עשו....

מי שלא לומד מטעויות ההיסטוריה נדון לחזור עליהן

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

וזה רלוונטי לא פחות מהפרמטרים שהבאת...

וואו, מה אגיד לך, אתה כזה מומחה לכלכלה, היסטוריה ולארה"ב, קטונתי מללמד את הוד מומחיותך דבר.... תמשיך לחיות באשליות שאתה יודע משהו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בינתיים מי שצועק "סטנדרט הזהב זה אחלה" בלי לצרף שום הסבר אמיתי לטענה הזו זה אתה.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מה שאני צועק זה לא "סטנדרט הזהב זה אחלה" אלא שהצמדת המטבע לסטנדרט הזהב מייצבת אותו ומקשה על ממשלה לקחת הלוואות חסרות כיסוי... ומה שאני שב ומציין זה שהיסטורית, שילוב הצעדים של ביטול ההצמדה לסטנדרט הזהב ולוויית כספים מטורפת מביאים לקריסה כלכלית...

אתה יכול לטעון שסטנדרט הזהב איננו רלוונטי. אתה יכול לטעון שאפשר לעשות יותר טוב... אתה לא יכול להצביע על מדינה בהיסטוריה שביטלה את ההצמדה לסטנדרט הזהב, לוותה ללא כיסוי ולא הגיעה בסוף לקריסה כלכלית רצחנית וזו הטענה שלי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אין שום מדינה בעולם שמבססת את המטבע שלה על זהב.

1. אין שום בעיה למדינה להנפיק אינסוף אגחים גם תחת סטנדרט הזהב...

2. זה קשקוש. רוב מדינות העולם נמצאות בחובות. אנא התמקד במדינות מערביות:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lis..._by_public_debt

למעשה, מדינה עם מטבע fiat אמורה להנפיק אגחים כל הזמן. ובאופן כללי מדינה שרוצה לצמוח כדאי לה כמעט תמיד לנהל תקציב טיפה גרעוני.

המילטון היה שר האוצר הראשון של ארה"ב

בינואר 1790 פרסם את "הדו"ח על החוב הלאומי" שהיה אבן דרך בהיסטוריה הכלכלית האמריקאית, שכן סימן סוף לתקופה של פשיטת רגל כלכלית - התוכנית שהוצגה בו סיפקה אמצעים לתשלום החובות הפנימיים והחיצוניים. דמוקרטים רפובליקאים כג'יימס מדיסון, תומאס ג'פרסון וארון בר התנגדו נחרצות לתוכניתו של המילטון, ובכל זאת היא התקבלה ברוב גדול.

המילטון הציע כי הממשל הפדרלי ישלם את חובותיהן של המדינות השונות, חובות שרובן הונפקו באגרות חוב שנמכרו לציבור הרחב כדי לממן את מלחמת העצמאות. מדיסון וג'פרסון התנגדו גם לתוכנית זו, בטענה שהתוכנית מפלה מדינות מסוימות בברית, שכן בעוד שהמימון הגיע מקופת כל המדינות, היו באותה עת מדינות, במיוחד בדרום, שכבר שילמו את חובותיהן (למשל וירג'יניה), ומדינות, בעיקר בצפון, שלא עשו כן (למשל ניו יורק).

מה שהמילטון עשה, זה היה הפיכת האגחים הפדרלים לאמצעי תשלום מקובל, שהיה כשמן לגלגלי הכלכלה המתאוששת מהמלחמה.

חלק גדול מאותם אג"חים נמצאים בידי "ביטוח לאומי" וקרנות הפנסיה, כדי לספק לציבור מרכיב סולידי שיבטיח שיהיה מאיפה לשלם להם בשנות הפנסיה.

רוב המערב נמצא היום ברמות חוב מסוכנות.
בעבר, דרישות הקבלה לאיחוד האירופי כללו רמות חוב נמוכות מ60%,
היות וראו שמדינות ששמרו על רמות חוב נמוכות מסף זה לא הגיעו לידי חדלות פירעון.
רמות החוב הגבוהות כופות על מדינות אלו ריבית נמוכה, במידה ויהיו השקעות פחות גרועות, כספים יצאו מאותם אפיקים, ומדינות אלו יצטרכו להעלות את הריבית רק כדי להמשיך לגלגל את אותן חובות - מה שבא על חשבון שירותים שאותן מדינות מספקות.

תחת סטנדרט הזהב, היית יכול להמיר אג"ח כזה לזהב.
וזה אומר שאם היית מנפיק אינסוף אג"חים - כשהם היו פוקעים היית צריך להתמודד עם אפשרות שידרשו ממך כמות אינסופית של זהב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard למעשה, מדינה עם מטבע fiat אמורה להנפיק אגחים כל הזמן. ובאופן כללי מדינה שרוצה לצמוח כדאי לה כמעט תמיד לנהל תקציב טיפה גרעוני.

הסיבה שתקציב גרעוני אינו בהכרח אסון היא אחרת:
1. המקרה הנפוץ יותר לגירעונות - בזבוזים ככלכלת בחירות והגדלת חלוקת ההטבות למגזרים שיצביעו למפלגתך,
אבל תיאורטית, אם למדינה יש אפשרות לקחת הלוואות ולבנות תשתיות שיניבו בעתיד רווח, לקיחת הלוואה שתוחזר עם מיסוי על הרווחים מאותם תשתיות עשוי להיות יעיל יותר מאשר פרוייקטי BOT שמבוצעים ע"י חברה חיצונית עם תעריפים גבוהים יותר.
כך שאם כל הגירעון מורכב מפרוייקטים כאלו, ולא מדובר בפילים לבנים (שגם זה נפוץ במגזר הציבורי) - זו מדיניות סבירה.

2. אם המדינה שלך צומחת, שיעור החוב/תוצר ירד אוטומטית, ולמעשה כל עוד הגירעון נמוך מהצמיחה: שיעור החוב ימשיך לרדת

3. הסיבה העיקרית להיווצרות חוב - היא קיומם של מלחמות ואסונות טבע.
אם היו לך כאלו במהלך השנה, יצירת גרעונות זו מדיניות סבירה מאוד.

FIAT
כמות הכסף במשק
ריביות
אגחים

רק שהדולר הוא מטבע בינלאומי והרייכסמארק לא, לדולרים יש ביקוש עצום בעולם, בין אם בגלל מחירי הסחורות הנקובים בו או אפילו בגלל פושעים שמעדיפים את המטבע הזה.

עם ירידת מעמדה של ארה"ב, שקיעת הכלכלה האמריקנית והתפוררות דירוג האשראי של ארה"ב, ערכו של הדולר והביקוש לו יורדים... אתה מסתכל על היום, אני מסתכל על מחר. אולי ב2017 הדולר עדיין יהיה המטבע המוביל... מה לגבי 2021 (יופי של סינכרוניזציה היסטורית)?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הכלכלה האמריקאית אינה שוקעת. הדולר אינו נחלש. כבר כמה עשורים שיש נביאי שקר כמוך שמבכים כל שנה את ארה"ב והדולר.

תראה, רומא שקעה 1000 שנים

אגב,
במאה האחרונה לקיומה, הייתה גם שם אינפלציה חריפה,
כמות הזהב במטבעות הלכה והצטמקה לה, כדי "להדפיס" מספיק כסף.

המצב הגיע לכך שהיצוא הגרמני כבר עומד על 80% מהייצוא של ארה"ב,
אבל היצוא האמריקאי עומד במקום והיצוא הגרמני מתגבר.
http://www.tradingeconomics.com/germany/exports
והכל מתודלק עם ממשל שמפזר כסף (שהושג בהלוואות) בלי חשבון כדי לייצר מראית עין של הצלחה ושגשוג.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard תראה, רומא שקעה 1000 שנים

ראשית, רומא, כמעצמת-על, התקיימה בסה"כ שלוש-מאות שנים, פלוס מינוס. בנקודה שבה משבר האנרכיה הצבאית התפוצץ במלואו בתחילת המאה השלישית לספירה, רומא כמעצמת-על כבר לא הייתה קיימת.

שנית, יש הרבה הקבלות היסטוריות בין רומא וארה"ב. אישית אני לא בטוח שאני מסכים עימן במלואן אבל נו שוין

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

איפה אני חי? כרגע בקליפורניה. איפה אתה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue פה יש כל כך הרבה אנשים שמעולם לא עבדו והם עצלנים ובכיינים שתלויים לחלוטין בנדבות הממשלה....

פה. הבעיה מתחילה ונגמרת.

כמובן, בדיוק כמו בקיבוצים... מחלה של מדינות רווחה שבהן קיום בסיסי על חשבון החברה איננו נחלתם הבלעדית של אלו שבאמת אינם יכולים לדאוג לעצמם...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כל הכסף שהוא טוען שממשל אובמה השקיע במהגרים שנכנסו שלא כחוק לארה"ב

אם מדברים על הכלכלה של ממשל אובמה זה מקום מתאים לשאול את השאלה כנראה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot כל הכסף שהוא טוען שממשל אובמה השקיע במהגרים שנכנסו שלא כחוק לארה"ב אם מדברים על הכלכלה של ממשל אובמה זה מקום מתאים לשאול את השאלה כנראה.

ראה, אני מכיר את ההאשמות ולא יודע כמה מהן נכונות. אני כן יודע שבעבר היית צריך להוכיח שאתה תושב חוקי כדי לקבל קצבאות ממשלתיות (קצבאות מזון, ילדים, בריאות [לעניים], קצבת נכות וכו') והיום אתה לא. למעשה היום החוק איננו מתיר למשרדי ממשלה פה לשאול את השאלה האם אתה תושב חוקי...

יש הרבה טענות אבל מעבר לעובדה שהיום שב"חים יכולים לקבל קצבאות ממשלתיות, אין לי שום מידע קונקרטי על תקציבים מיוחדים עבור השב"חים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זה לא נושא שבאמת מעניין אותי, בכנות. אני חושב שמקדישים לו יותר מדי זמן וחשיבות, יש דברים מעניינים יותר מבחינה כלכלית שצריך לבחון. בטח ובטח כשנושאים כאלו גורמים לכל הטמבלים של התנועה לשינוי מוניטרי/כלכלה אמיתית לקפוץ עם תיאוריות הקונספירציות שלהם.

בקצרה- אני לא דואג לארה"ב. אני דואג לאירופה. ארה"ב היא עדיין מעצמה כלכלית, תעשייתית, הייטקיסטית, צבאית, עם משאבי טבע, מרחבים, צמיחה טבעית ומסורת של חריצות. כן, למרות כל הבטלנים שחיים על בולים. אירופה היא זקנה, מתמעטת, קולטת הגירה מהסוג השלילי, והמטבע המלאכותי שלה לא יכול להחזיק יותר מדי זמן. ועדיין- יש באירופה איים של מצוינות. נפילת הגוש תביא למהמורה רצינית בכביש, והעולם יחזור למסלולו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac 你好我的名字是shruki 我是一个经济学家。 我想提供自己在公司的工作。

מה אתה רוצה ממני? יש לך התייחסות עניינית למה שכתבתי או שאתה רק מעוניין להטריל?

ארה"ב מעצמה כלכלית - בגלל financial industry בארה"ב.

מבחינת תעשייה, סין אוכלת את ארה"ב... וגם מבחינת הייטק וטכנולוגיה, אני לא יודע כמה ארה"ב תוכל להמשיך לשמור על הבכורה...

ומה שכתוב שם זה:
שלום, אני שרוקי.
ואני כלכלן.
הייתי רוצה להציע את עצמי למשרה בחברתכם.

אכן תעשיית לואו טק בעיקר עברה למזרח, אבל לא לעולם חוסן. בתחום ההייטק- גם שם יש פועלים שחורים ויש את אלו שחושבים. קל להעביר פועלים שחורים להודו ולסין, קשה יותר להעביר מרכזי פיתוח.

יכול מאוד להיות שארהב מתחילה לאבד את הבכורה גם בהייטק (הגדול, כלומר לא רק תוכנה) לטובת מערב וצפון אירופה, קנדה, סינגפור, הונג קונג, יפן, קוריאה...

בסופו של דבר, מערכת ההשכלה הגבוהה שם בעייתית מבחינת מספרים. ולא בטוח שהכלכלה שלהם תוכל להחזיק את 'הגירת המוחות' שהייתה ועודנה אחד ממנועי הצמיחה העיקריים שלהם. היום אולי עדיף בכלל להגר לאוסטרליה/ קנדה...

ארה"ב יכולה להיות משק אוטארקי. סין לא.

1. בסין, יש יותר אנשים שמרוויחים משכורת שמוגדרת כמעמד ביניים בארה"ב, מאשר אנשים בארה"ב. בכלל זאת אומרת. כלומר, אוכלוסיית ארהב יותר קטנה ממעמד הביניים בסין, במושגי הכנסה אמריקאים.

בסין יש יותר מיליארדרים מבארה"ב

והתלג של סין יותר גדול משל ארהב. (PPP)

2. ארהב וסין יכולות להפוך למשק סגר באותה מידה בדיוק. וכמובן, באותה מידה של הצלחה. ובסוף התוצאות יהיו זהות. אפשר לראות אותן בצפון קוריאה כבר היום.

ו... עצם האמירה הזאת מעידה שאתה לא מבין כלום ושום דבר בכלכלה...


---
אה ושכחתי, סין היא היצואנית הכי גדולה בעולם, וארהב היא בכלל השלישית.

וסין תלויה באופן כמעט נואש ביצוא מוצרים ויבוא חומרי גלם. אין לה זנב סיכוי להיות אוטארקית.

1. סין היא מפעל. ברור שהיא תלויה ביבוא ויצוא. גם גרמניה, טורקיה, יפן... תעשייה חזקה, יצור, ויצוא, זה דבר מעולה, ובזכות זה סין בדרך לעקוף את ארהב ולהיות הכלכלה הגדולה בעולם.

2. תגיד לי, ברחת עכשיו מהמאה ה17? אין אף מדינה בעולם שיכולה לאתום את המשק שלה מבלי לספוג קריסה קטסטרופלית ברמת החיים.

אבל אין סיבה שהתוצר לנפש בסין יהיה נמוך מתוצר של מדינות עולם שלישי יצרניות אחרות,
כמו רוסיה או טורקיה.

הזדקנותו של דור הבייבי בום בארה"ב ובמקומם נכנסו "צעירים" מכל מיני ארצות שונות ומשונות.

http://www.brookings.edu/research/o...al-america-frey
While media attention continues to focus on the racial issues in America’s biggest cities and its most racially diverse regions, newly released census data make plain why we need to expect a more racially diverse America everywhere. It is because the rapidly aging U.S. white population is no longer contributing to gains in the number of the nation’s youth. The new statistics, for July 2014, show that the median age of whites has reached an all-time high of 43.1, while the national median age is 37.7. For Hispanics the median age is 28.5, and for those of two or more races it’s 19.8.

http://www.forbes.com/sites/joelkot...t/#6f38bcc6dd82

For years we have been warned about the looming, profound impacts that the aging of the U.S. population will have on the country. Well, the gray wave has arrived. Since 2000, the senior population has increased 29% compared to overall population growth of 12%. The percentage of Americans in the senior set has risen from 12.4% to 14.1%, and their share of the population is projected to climb to 19.3% by 2030. There are two principal causes for this: the baby boom generation is reaching 65 years old, while the U.S. fertility rate has fallen markedly in recent decades, despite immigration, and now hovers around the replacement rate.

http://ije.oxfordjournals.org/content/31/4/776.full
An ageing society
Like the rest of the world, the US is an ageing society (Table 1). Between 2000 and 2050, the number of older people is projected to increase by 135%. Moreover, the population aged 85 and over, which is the group most likely to need health and long-term care services, is projected to increase by 350%. Over this time period, the proportion of the population that is over the age of 65 will increase from 12.7% in 2000 to 20.3% in 2050; the proportion of the population that is age 85 and older will increase from 1.6% in 2000 to 4.8% in 2050.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בין אם מדובר על טובי המוחות,
ובין אם מדובר על אנשים חזקים וחרוצים.
ומדיניות הגבלת ההגירה המועילה, לצד חלוקת קיצבאות למהגרים לא חוקיים - היא אסון לכלכלה האמריקאית, כי היא עלולה להפוך את הנכס (צעירים חזקים בשכר נמוך) לנטל.

מבחינת ההזדקנות,
ארה"ב היא מדינה יחסית יציבה מבחינת ילודה,
כך שהמכה שהיא חוטפת חלשה ביחס למכות שמדינות אירופה ומזרח אסיה חוטפות.
הבעיה הגדולה היא - שבשנים האחרונות הממשל התחייב ליותר ויותר שירותים, שהעלות שלהם תזנק בעשורים הקרובים, ובתכנון של קלינטון יש רק עוד הטבות ושירותים שהם רוצים לחלק בעזרת הגדת החובות,
כדי לממן את זה בסוף גם המיסוי צריך לזנק.


הבעיה עם הרפובליקאים הייתה שהם רצו להפחית שירותים אבל להפחית מיסים אפילו יותר.
זה אולי יסייע לצמיחה, אבל יגרום לבעיות הגרעון להחריף.
בנושא חשוב זה דווקא טראמפ הוא שינוי מרענן - הצהיר שיפעל להעלאת מיסים (ובין השאר סתימת פרצות מס) והפחתת שירותים כדי לאזן את הגרעונות,
זה הדבר הכי בסיסי ומינימלי - להפסיק לשקר לאזרחים שהכל וורוד ומושלם.