ציטוט:

חשודים באונס נכה בת 20 ממניע לאומני – כך הותר היום (רביעי) לפרסום. על פי החשד, השלושה תועדו כשהם אונסים את הצעירה הלוקה בשכלה בהוסטל בדרום תל אביב, מטילים עליה את מימיהם, יורקים עליה וקוראים קריאות גזעניות בעת המעשה. המשטרה הסתירה את הפרשה במשך עשרה ימים מחשש שתצית עימותים בין ערבים ליהודים, זאת אף שהיא מחזיקה בשני חשודים במשך תשעה ימים ומנהלת מצוד אחר החשוד השלישי, שזהותו ידועה למשטרה.

http://news.walla.co.il/item/2964521

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יש גם שירים אחרים,
על התולעים למשל.

היו חוגגים על זה מהיום הראשון 24/7 כמו עם אותה משפחה שתג מחיר פגעו בה ואז גילו שהיה ריב עם עם חמולה אחרת בכלל אבל שתו לתג מחיר את הדם בתקשורת הישראלית ובכל גוף אפשרי.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מי שחשף את הפרשה למרות ההסתרה הייתה ה...תקשורת

אז מה לעזאזל אתה רוצה מלבד להעלות גירה את אותן תלונות חוזרות על אפליה, תלונות שבאות מצד המחנה שכבר כל כך הרבה שנים אוחז בשילטון ברציפות ולסירוגין

אבל איפה הזעקה של זהבה גלאון ושות'? איפה ארגוני הנשים?

אבל לאיזה תגובה מצפים בדיוק? לגינוי? זה די טיפשי

לזעקה ציבורית
להתססה לאלימות לאומנית
לכינוסים של בריונים פטישיסטים בכיכרות

למה גינוי זה טפשי?

אם גינוי בהקשר הזה הוא טיפשי אז גינוי מעצם היותו הוא טיפשי ולכן הארגונים הללו הם טיפשיים בגלל שהם טורחים לגנות כל יהודי שמתנהג בגסות לערבי, אפילו אם אין מניע "לאומני".

הייתי מעריך את מרצ (כשם מטרייה לארגוני, מפלגות ואישי השמאל הקיצוני) אם הם היו פשוט אומרים את האמת. אנחנו (כלומר הם) גזענים, לכן אנחנו מגנים יהודים שמתנהגים אפילו קצת לא בסדר כי מהם אנחנו מצפים להתנהג כבני אדם. את הערבים אנחנו רואים כחיות ולכן כשהם מתנהגים ככאלה אנחנו לא מופתעים ולא מאוכזבים ולכן גם לא מגנים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לצערנו, זה לא חריג שיש מעשי אונס בכלל, ומהם מחרידים ביותר. לא שמתי לב שארגוני נשים או מר"ץ מגיבים לכל מקרה אונס כזה, ואין סיבה שיעשו זאת. מגיבים כאשר יש לזה רלוונטיות-למשל אם בית המשפט מקל על עונשו של אנס או מזכה אותו, או כמו במקרה הזה (התגובה של מיכל רוזין), כשהמשטרה הסתירה שהיה אונס.
לגינוי יש משמעות בעיקר כאשר המעשה השלילי בוצע על ידי הצד שלך (ואתה מצופה להתנער מהמעשה והלבהיר שאתה דוחה אותו מכל וכל) ולכן מר"ץ מגנה יותר פגיעה של יהודים בערבים. לגנות מעשה שבוצע נגד הצד שלך זה טריוויאלי וחסר משמעות.

ולא שגם זה משנה במיוחד. אני מניח שגם אם מר"ץ הייתה מגנה בכל תוקף לא היית מרוצה מהם במיוחד. יתרה, כבר היו מספיק כאלו שהיו מוצאים פגם בכך שהגינוי לא היה מספיק חריף וכו'. כפי שעשו לח"כ הורביץ בזמנו כשגינה אלימות נגד הומוסקסואלים בחברה הערבית.

שתי מילים:
אלנבי 40.



כמובן שאני יכול לעשות את זה גם במאתיים מילים ששוות ל100 אירועים, אבל זה יותר דרמטי ככה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

גם אני רוצה להגיד את זה. הנה, אמרתי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

במזרח התיכון בשנת תרפ"ט
ובפוגרומים במזרח אירופה

באותה תקופה יפי הבלורית בחרו להאשים את הנאנסת,
ודרשו לא להענישם ואף להימנע מפרסום שמות האנסים כדי לא לפגוע בחיים היפים והמתוקים שהם נהנים מהם,
בזמן שהנאנסת מתמודדת עם דיכאונות ונסיונות התאבדות.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...%9E%D7%A8%D7%AA

איזה "יפי בלורית" הגנו על האנסים משמרת, מלבד אנשי הקיבוץ הספציפי?
בית המשפט העליון, שאתם הרי מאמינים שהיא סניף של מר"ץ, הרי שינה את פסק הדין של המחוזי והחמיר את העונש.
אנשי תקשורת (עיתונאים ויוצרים) שמזוהים עם השמאל היותר קציוני (למשל עדנה מזי"א) יצאו בחריפות נגד המעשה (כולל כתיבת שיר ידוע ומחזה ידוע).
בערך באותה תקופה היה מקרה אונס קבוצתי בקיבוץ אחר, שהיה קרוב אליי. היחס אליהם ולקורבן היה שונה לחלוטין מאשר בשומרת.

אנשי הקיבוץ שהאשימו אותה בכך שהתלוננה. דבר שהפך אותה למנודה בקיבוץ,
האחות שטיפלה בה אחרי האונס עצמו - ולא חשבה שצריך להתלונן במשטרה על אונס קבוצתי של 8 נערים בילדה בת 14.
והשופטים שרצו לחסוך מהאנסים שהות בכלא שעלולה להטיל כתם על עתידם.
אז הם האשימו ילדה בת 14, על שלא התנגדה באופן מספיק נחרץ.

היה צורך במחאה ציבורית וערעור לבית משפט עליון שאחריו רק חצי מהאנסים קיבלו עונש.

"יפי הבלורית" מסויימים פגעו בנאנסת והרבה הרבה יותר "יפי בלורית" הביעו את מחאתם-מה שהוביל הן לפסיקה מחמירה בעירעור לעליון והן לשינוי בזירה הציבורית.
ויש לזכור-עד למקרה הזה בתי המשפט התייחסו לאונס ככזה רק אם הייתה הבעת התנגדות מפורשת. רק בעקבות המקרה הזה בית המשפט העליון (המחוזי הרבה פחות מסוגל לתקדימים) שינה את המדיניות.
ואגב, חלק מהאנסים כלל לא היו מהקיבוץ- אבל זאת כבר אופרה אחרת.
הלוואי ו"יפי השטריימל" היו מגיבים למקרי התעללות מינית בקהילה שלהם באותה הצורה.

נרגעתי. השמיים לא נפלו.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.



לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

הנקודה שלי היא, שלמרצ יש שתי אג'נדות רלוונטיות : פמיניזם, ושלום ודו קיום.

בשם הראשונה הן מתבטאות ומגנות על כל רמז לצל של אלימות נגד נשים, או כל דבר נגד או לרעת נשים: אפליה, אלימות, הטרדה, משכורות, מספר הנשים בכנסת, זנות, וכו', וכד'. ועם חלק גדול מהאג'נדה הזאת אני מסכים... מה שבגבולות ההגיון .

אבל, כשיש התנגשות בין שתי האג'נדות הללו, לדוגמה כשהערבים מתעקשים להתנהג בצורה שחיילים של גינגס ח'אן היו מתביישים בה, מר"צ שוכחים את האג'נדה הראשונה, ומתמקדים באיך לא ללבות את "רוחות השנאה". ושילכו לעזאזל קורבנות האלימות הלאומנית הפסיכוטית של הערבים.

מה זה נערה נכה, שנאנסה באכזריות ע"י כנופיית פורעים ערבים? למי אכפת ממנה או מהמשפחה שלה? זה הרי מתגמד מול הדו- קיום המיוחל... שאז כשיבוא הדו קיום, יוכלו מוסלמים לקרוא בגלוי לאלימות מינית כלפי הכופרים ושרלילותיהם, כמו שדעא"ש כבר עושה, או כמו שכבר נפוץ ומקובל באירופה.

אני אסביר:
ראשית, יש למרץ עוד כמה אג'נדות בולטות כגון זכויות הקהילה הלהט"בית, יחסי דת-מדינה, מידיניות הרווחה, ועוד
שנית, שים לב שזהבה גלאון יצאה בחריפות נגד יצחק לאור, המשורר השמאלני הקיצוני שהואשם בהטרדות מיניות ואף תקיפה מינית, כאשר זה הצטרף להתקפות כנגד איילת שקד, המשתייכת כמובן למחנה הימני המנוגד לזה של גלאון:
""מסע צלב פמיניסיטי" זה "הערבים נוהרים לקלפיות" של מטרידנים מינית קטנים ומסכנים כמו "המשורר" יצחק לאור, שלא מצליח להבין איך בזמן שהעולם התקדם הוא איבד רלוונטיות.

הבוקר הוא מתייחס בעיתון הארץ לפוסט בו יצאתי נגד היחס השוביניסטי כלפי איילת שקד (לינק בתגובות): "שימוּן כניסתה של איילת שקד למשרד המשפטים בווזלין סמיך של זהבה גלאון...הפך למסע צלב של אחדות לאומית בעלת גוון "פמיניסטי".

שימו לב לעולם הדימויים העשיר של מי שלאורך שנים הואשם על ידי עשרות נשים בהטרדות ותקיפות מיניות ובשנים ..."
שלישית, זהבה גלאון יצאה גם נגד משה איבגי המואשם בתקיפה מינית, אף שהוא בשר מבשרו של השמאל.
רביעית, כבר ציינתי שמיכל רוזין יצאה נגד ההסתרה של המשטרה.
מלבד יציאה נגד ההסתרה של המשטרה, ואולי הבעת זעזוע כללית, מה עוד מצפים מאנשי מר"ץ? שיצאו בהצהרה שכל הערבים אנסים וברברים?

אני אסביר:
ראשית, יש למרץ עוד כמה אג'נדות בולטות כגון זכויות הקהילה הלהט"בית, יחסי דת-מדינה, מידיניות הרווחה, ועוד
שנית, שים לב שזהבה גלאון יצאה בחריפות נגד יצחק לאור, המשורר השמאלני הקיצוני שהואשם בהטרדות מיניות ואף תקיפה מינית, כאשר זה הצטרף להתקפות כנגד איילת שקד, המשתייכת כמובן למחנה הימני המנוגד לזה של גלאון:
""מסע צלב פמיניסיטי" זה "הערבים נוהרים לקלפיות" של מטרידנים מינית קטנים ומסכנים כמו "המשורר" יצחק לאור, שלא מצליח להבין איך בזמן שהעולם התקדם הוא איבד רלוונטיות.

הבוקר הוא מתייחס בעיתון הארץ לפוסט בו יצאתי נגד היחס השוביניסטי כלפי איילת שקד (לינק בתגובות): "שימוּן כניסתה של איילת שקד למשרד המשפטים בווזלין סמיך של זהבה גלאון...הפך למסע צלב של אחדות לאומית בעלת גוון "פמיניסטי".

שימו לב לעולם הדימויים העשיר של מי שלאורך שנים הואשם על ידי עשרות נשים בהטרדות ותקיפות מיניות ובשנים ..."
שלישית, זהבה גלאון יצאה גם נגד משה איבגי המואשם בתקיפה מינית, אף שהוא בשר מבשרו של השמאל.
רביעית, כבר ציינתי שמיכל רוזין יצאה נגד ההסתרה של המשטרה.
מלבד יציאה נגד ההסתרה של המשטרה, ואולי הבעת זעזוע כללית, מה עוד מצפים מאנשי מר"ץ? שיצאו בהצהרה שכל הערבים אנסים וברברים?

1. בסדר, אבל האג'נדות האחרות פחות רלוונטיות לעניינינו... אפשר בטח גם למצוא איזה קונפליקט ערבים - מתחנגלים. אולי באשכול הבא.

2+3. גם את איבגי, ועוד כל מיני. אבל זה לא קשור, לא דיברתי על שמאלנים. ברור שלמר"צ אין בעיה לחנך או לתקוף שמאלנים (על כל נושא שהוא. יענתו, לירות בנגמ"ש). הנקודה שלי היא, שבחברה הערבית בכללותה, וגם בדת המוסלמית, קיימת גישה והתייחסות מחפירה לנשים, על אחת כמה וכמה כשמדובר בנשים שאינן ערביות/ מוסלמיות, שאין להן חמולה ולא לובשות סדין שחור. ומר"צ מתעלמים לחלוטין מכל זה לטובת "הדו-קיו", או סתם בשביל להיות פרו ערבים, או פרו מוסלמים.

אגב, בעיני לפחות, להתיימר לליברליות, ולסבול או לקבל התנהגות אנטי- ליברלית ואלימה, זה משהו על הגבול בין פסיכוזה - לפיגור.

ראוי להזכיר את "הרב תרבותיים" שמקבלים אונס קטינות, ואונס שבדיות, בשם קבלת האחר.

4. ממש מעט, ובעיקר נגד המשטרה (שגם הם בזיון מחפיר).

5. כן. זאת אומרת, ברור, שלא כל הערבים הם אנסים ברברים. אבל, פוסקי הלכה מוסלמים מתירים אונס (בכל מיני מקרים); זה ממש לא המקרה הראשון של אונס על רקע לאומני; וספציפית בירושלים יש המוני מקרים של הטרדה מינית על רקע לאומני. אני מצפה מ"הלוחמות למען המין הנשי" להתייחסות מתאימה ורלוונטית.

בוא נגיד, לפחות עשירית מההתייחסות להדרת נשים אצל החרדים.

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_stack

אפילו קצת לא קשור

איך בדיוק זה לא קשור?

ומי שלא רואה את זה הוא טיפש. זהבה גלאון מביעה הזדהות מלאה עם האויב הערבי וכאן מדובר בפיגוע לכל דבר , לו יכלו הנבלות לחמוק מדין היו גם רוצחים את האומללה. יש ערבים שלא מייחלים למותם של כל היהודים אבל מדובר באחוזים בודדים.

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-52114-00.html
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1665119

זו לא תופעה מקומית, אלא חלק מטרנד עולמי:
גרמניה: פעילה שעברה אונס קבוצתי ע"י מהגרים, מתנצלת בפניהם
שוודיה: נשים פמיניסטיות בקמפיין "מוכנות להיאנס על ידי מהגרים מוסלמים ולא לקבל סיוע מקבוצות רחוב מקומית".

מתנועות דומות בעולם,
נכון?

וברור לי גם שקרוב לוודאי שגם בתוך ה"שמאל" האירופי, אלו ש"מבינים לליבם" של אנסים הם מיעוט

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4789122,00.html

כרסטן נורדל האוקן נאנס בביתו ע"י פליט סומלי, אבל קיבל ברגשות מעורבים את הידיעה שהתוקף גורש למולדתו: "בגללי הוא נשלח לעתיד של חוסר ודאות. הוא תוצר של עולם לא הוגן ושל ילדות בצל המלחמה"

אנחנו מדברים על ישראל,
מעולם לא שמעתי אף איש שמאל ישראלי, וודאי לא נציג רשמי של מפלגה כלשהי, שמצדיק מעשי אונס דרך רקע אישי, כלכלי או תרבותי קשה של האנס
והגבתי במקור להכללה מכוערת שנעשתה בהקשר זה

גם "תמיכה" פאסיבית ע"י חוסר תגובה (כשבמקרים אחרים אותם גורמים היו מגיבים בוודאות) או הדממה של מקרה כזה, גם הם תמיכה, במיוחד כשמדובר באנ"ש - ע"ע משה איבגי והתקשורת. ההתעסקות במקרה של אבגי - שקרה רק לאחר ש"כלו כל הקיצין" ואמצעי תקשורת אחד התחיל להתעסק במקרה, ושאר ערוצי התקשורת מיהרו גם הם לפתוח את הסכר מחשש להפסד במירוץ לאייטם (שאותו מירוץ, גם הוא מאפיין מבחיל של התקשורת בישראל) - היתה קצרה מאוד.
כמה ימים אחרי זה, בהצגה בה משתתף איבגי, הוא פנה לקהל, "ביקש סליחה ממי שנפגע" וציין ש"מעולם לא התכוון לפגוע באף אחד". הקהל, שידוע היטב לי ולך מה היה התמהיל הפוליטי של היושבים בו, מחא לאבגי כפיים בהתלהבות.
מה היה קורה אם אישיות ציבורית אחרת מהמחנה הפוליטי הנגדי - נניח סתם, ינון מגל - היה במקום איבגי, ובמקום לאנוס מספר לא ידוע של נשים לאורך שנים, היה - סתם נניח - פונה באופן בוטה למישהי אחרת? כמה זמן אתה חושב שהתקשורת שלנו היתה מתעסקת בזה? אם ניחשת מעל לשבוע, אז סתם נניח, אתה צודק...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני התייחסתי ספציפית לטענה של "הבנה ללב האנס".
ודווקא באשכול זה ממש יש ציטוט של גלאון שבו יצאה גם נגד איבגי וגם נגד יצחק לאור, שהוא שייך לאותו מחנה פוליטי

על כן לא מדובר בנו, כשאני כותב על אלה שמשתיקים או מנסים להוריד מהפוקוס של סדר היום מקרים שקורים לאנ"ש, אני הרי מדבר על גופים/פעילים בולטים בתחום המדיה הציבורית. אתה סתם מיתמם. וזה שגלאון הגיבה למקרה של איבגי לא אומר דבר - אני בדברי לא התייחסתי למישהו ספציפי; אני כאמור עושה חשבון "כללי", אם אפשר לקרוא לזה כך, ובשורה התחתונה נראה שהעיסוק של השמאל בדברים שאנשי-שלומם עושים הוא מינימלי במקרה הטוב, אך נראה שלרוב בפועל מעלימים עין מהדברים האלה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם לא כל איש ציבור מגיב לכל מעשה פשע. את הטענה שלך אפשר להכיל על כל אחד. האם בן גביר תומך באונס משום שכמעט על כל מעשה אונס שקורה בישראל הוא לא מגיב?
כאמור, איבגי הוא בדיוק הדוגמה לכך שאתה טועה. המקרה שלו קיבל המון תשומת לב. גם מהתקשורת וגם מנשות ציבור מהשמאל. כנ"ל חיים רמון בזמנו, כנ"ל יצחק לאור שעבר לינץ ציבורי מוצדק לחלוטין ועוד ועוד.

וכאמור, המקרה של איבגי קיבל תשומת לב רק לאחר שבתקשורת לא יכלו עוד להסתיר את המקרה. כתבתי את זה שחור על גבי לבן; במערכות החדשות המקרה היה ידוע במשך זמן לא מבוטל לפני שפורסם בפועל.
בסופו של דבר, ההתעסקות באיבגי היתה בדיוק בכמות ההכרחית, והתקשורת (בהכללה) נמנעה מלבצע באיבגי את אקט השיימינג האהוב עליה במקרים כאלה, ומיהרה להתעסק בנושא אחר (אם כי יתכן וזה ספציפית היה מקרי).
לא יודע עד כמה יש תימוכין אמפיריים בטענה שלי, ברמת מחקר רציני - אני בספק אם מישהו מהתקשורת המיין-סטרימית ייזום מחקר שכזה - אבל נראה שאני לא היחיד בהרגשה הזו, וזה אומר דרשני.

נ.ב., ושוב להזכיר, את התשואות שאיבגי קיבל על ה"התנצלות(?!?)" שלו בהצגה בה הוא מככב, תמהיל הקהל וכו'...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם עליהם היו אינספור רינונים וזה לא הגיע לפרסום

בקצב מן הסתם, שגם הורשע - מתעסקים כמעט כל הזמן. את סילבן בנקודה כלשהיא עזבו - אולי בגלל ג'ודי, ואולי בגלל שלא הצליחו למצוא מתלוננת שתסכים לגשת למשטרה ולהגיש תלונה רשמית.
את ינון מגל טרפו בעודו חי בפריים טיים למשך שבוע.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הוא כתב על שמאל באופן כללי.
אני לא בטוח שאין התייחסויות דומות פה בישראל. זה הכל לפי מדרג הסמכויות של המוחלש (הידעת? אין יותר חלשים, כולם מוחלשים). ראה למשל את הסיפור של האתיופי שהרג אדם שלאחר מכן נטען שאנס אותו.

הוא כתב בפירוש על השמאל הישראלי. אחריו ניסו לגבות את הדברים דרך אזכורים של מקרים בודדים מחו"ל.
"לא בטוח" אינו מהווה עדות לכלום. זאת דרך אחרת להגיד- "נדמה לי....מתאים לי להאמין..." וכו'.

המקרה של הבחור האתיופי לא קשור. ממש לא שמתי לב שהמוצא שלו נכנס לעניין. הטענה היא שהוא הותקף מינית על ידי הבחור שהוא הרג ולכן הוא עשה את המעשה. לכן הטענה הייתה שמדובר בנסיבות שבהן אין מקום להאשמה ברצח ולא בהריגה (האשמה ברצח דורשת תיכנון מוקדם, העדר קינטור וכו').
למען האמת זה הגיוני בעיני בלי קשר למוצא של האנשים המדוברים.
הבעיה היחידה-איך אפשר לדעת בוודאות שאכן הקורבן אנס את זה שהרג אותו ולא מדובר בהמצאה לצורך טענת ההגנה?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

פעם הסברתי לאיזהשהו שמאלני מצוי מה יקרה אם הערבים חס וחלילה ינצחו: יאנסו את כל הנשים, וגם את הגברים, ואחר כך ירצחו את כולם.

ואתם יודעים מה הוא ענה לי? "אז אתה פשוט שומר על התחת שלך". זה מה שהוא ענה לי.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אז הם מצפים שתשחרר קצת, ותפסיק להתנגד ,
תעצום עינים,
ותחשוב על השלום.

ואונס לאומני אינו גרוע ואינו טוב מאונס חרמני.

יש בלא מעט מדינות ענישה מחמירה יותר כלפי פשעי שנאה בגלל הפוטנציאל שלהם להתסיס, להגביר פשעים מסוג דומה ולהביא למעשי נקמה, וגם משום שמלבד הפגיעה בקורבן עצמו הם יוצרים אווירה מאיימת שמטרתה לדכא את הקבוצה אליה שייך הקורבן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller יש בלא מעט מדינות ענישה מחמירה יותר כלפי פשעי שנאה בגלל הפוטנציאל שלהם להתסיס, להגביר פשעים מסוג דומה ולהביא למעשי נקמה, וגם משום שמלבד הפגיעה בקורבן עצמו הם יוצרים אווירה מאיימת שמטרתה לדכא את הקבוצה אליה שייך הקורבן.

אויש נו. אתה והעובדות שלך...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

גם רצח הוא רצח הוא רצח, אבל כשמתנחלים רוצחים ושורפים ילד ערבי, או זורקים בקבוק תבערה על בית בכפר דומא "ממניע לאומני" פתאום זה כן חמור יותר מ"סתם" רצח, ומצביע על כמה הכיבוש משחית ועל ההידרדרות של כל החברה (הימנית) בצורה שמזכירה זמנים אפלים. פתאום נשיא המדינה ממהר לגנות, ושב"כ פותח בחקירות למיגור "תשתיות הטרור היהודי".

מה היית אומר אם 3 שוטרי מג"ב למשל היו אונסים פלסטינית? שזה לא באמת שונה מכל אונס אחר? או שהיית אומר שהשליטה על עם אחר גרמה להתבהמות ושאם לא נפסיק את הכיבוש מייד כך תיראה החברה שלנו?

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)