http://mida.org.il/2016/06/28/%D7%A...96%D7%9B%D7%90/

לדעתי עולה תמונה של חוסר מקצועיות וכשל מערכתי.

בתוכנית הארס שלו ברדיו.

מרתיח את הדם איך מדינה שלימה מפחדת מקומץ של כמה פעילי בצלם.

זה מצב שמתואר בתורתנו הקדושה שככה זה יהיה רחמנא ליצלן אם לא נשמור תורה ומצוות חס ושלום.

וְהַנִּשְׁאָרִים בָּכֶם וְהֵבֵאתִי מֹרֶךְ בִּלְבָבָם בְּאַרְצֹת אֹיְבֵיהֶם וְרָדַף אֹתָם קוֹל עָלֶה נִדָּף וְנָסוּ מְנֻסַת חֶרֶב וְנָפְלוּ וְאֵין רֹדֵף. וְכָשְׁלוּ אִישׁ בְּאָחִיו כְּמִפְּנֵי חֶרֶב וְרֹדֵף אָיִן (ויקרא כו לו-ז).

לכן, המענה היחיד לתעלולי בצלם זו חזרה בתשובה מכל הלב. ואז יהיה "פדה בשלום נפשי" ללא שום קרב. וכלנו נישאר שלימים כולל השמאל הקיצוני שגם הוא יחזור בתשובה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כן חוששים מהתגברותם של רוצחים בקרבנו, שינצלו את המדים והנשק לרעה.

לכן יש לחקור טוב טוב כל חשד.
ובמקרה זה, החשד הראשוני כבד מאוד.

בראש ובראשנה משום שאין שום סתירה בין זה שהחייל מדווח שהמחבל "זז" ובין זה שהוא אומר שהגיע לו למות בגלל מה שעשה לחבר שלו. זה שהמחבל זז מעט לא מצביע על סכנה. זה מצביע על זה שהוא לא מת למרות שלדעת החייל הגיע לו למות ולכן ירה בו.
ההתרשמות שלי היא שרק אחרי שהמג"ד הגיע והחייל הבין שהוא עלול להסתבך הוא הכניס את העניין של "הרגשתי סכנה". העובדה שאף אחד אחר בזירה לא חשב שיש סכנה שמצריכה ירי במחבל מספיקה גם אם מתעלמים מהם שרואים בבירור בסרט.
אני דווקא כן מסכים בכל מה שקשור בבעיה של מקצועיות בכל הרמות. זה נכון לגבי צה"ל באופן כללי ובא לידי ביטוי גם כאן. אני זוכר בעצמי מהשירות הסדיר ובמילואים בשטחים שהפקודות היו מאוד לא חד משמעיות, התדריכים היו כסת"ח ובאופן כללי היה בלגן. בזמנו צחקנו על האופן שבו מ"פ שלנו היה מתדרך אותנו בערבו של כל יום. זה היה הולך בערך כך:
המ"פ: בקיצור, לא להגרר לפרובוקציות ולא לצאת פרייארים"
החייל ב' (המעט נודניק): אז אם ילדים מתחת לגיל 16 זורקים אבנים -להכנס בהם?
המ"פ: לא
החייל ב': אז להתעלם?
המ"פ: לא, להכנס בהם ברב רבעק"
החייל ב': אז לא באמת משנה אם יתברר אחר כך שהם מתחת לגיל 16?
המ"פ: לא אמרתי.
החייל ב': אז להתעלם?
המ"פ: אל תצאו פרייארים
וככה שוב ושוב...
ולא בגלל שהמ"פ ההוא היה טיפש. הוא דווקא איש מאוד אינטליגנטי. אבל המערכת פשוט לא סגורה על עצמה ולא לוקחת אחריות

לעניות דעתי בסיפור הזה יש הרבה אויר חם,
עובדתית ירדו מהר מאוד מרצח לסעיפים אחרים.
כל התיק הזה מוטה תקשורת מלמטה עד למעלה.
אין ספק שעבודה לפי נהלים מסודרים,
גם בפן המבצעי גם בפן הרפואי היו מונעים את הארוע לחלוטין.

דווקא לפי הסרטון נראה כאילו החיל הגיע, קיבל פקודה, דרך את הנשק, כיוון וירה... די מצמרר האמת, אבל בלי לדעת באמת מה קרה, מה אמרו ומה היתה הסיטואציה אי אפשר להאשים אף אחד בשום דבר, שלא נדע מצרות ושדברים כאלו לא יחזרו יותר, זו התקווה שלי

הצילום הראה שלאחר הגעתו לזירה,
החייל ראה את מרזל והלך אליו, כדי לשוחח עימו,
ולאחר מכן החייל הושיט לו יד - והם שוחחו להם בניחותא.
הכל התרחש מייד סמוך לאותו פיגוע, בזמן שלכאורה החייל טען שהיה מאוד לחוץ,
אבל הוא נראה מאוד רגוע, ופיטפט לו עם אזרחים.

האם לדעתך אותה שיחה כללה "העברת פקודה"?