בעקבות ניסיון ההפיכה בטורקיה שמעתי שהרבה טוענים שאחד השלבים העיקרים בהיפיכה צבאית צריך להיות השתלטות על ערוצי התקשורת ואחד הדברים שהיה לנגד המורדים היה השידורים החיים באינטרנט.

לכן השאלה שלי היא מה היכולות שלנו לחסום או לשלוט על שידורי הטלויזיה הפלסטינאים והאם אנחנו יכולים טכנולוגית לחסום את הגישה לאינטרנט?

ביום שאתא חוסם אינטרנט לרחובות יכולים לצאת יותר אנשים

יש כמו תמיד את התגובה הבין לאומית והלחצים שיפועלו בעקבות פעולה שכזאת...

אולי השאלה הנכונה יותר לשאול היא האם יש לישראל יכולת לשלוט על האינטרנט של רוצעת עזה? האם אפשר לחסום גישה לאתרים או שידורים חיים? האם ניתן לסנן ולהחליט מה כן יוצא החוצא?

צריך לעשות הבדלה בין שידורי רדיו וטלויזיה (וגם טלפוניה) לבין אינטרנט.

אתרי שידור רדיו וטלויזיה ניתנים לשיבוש וניתוק למשך פרקי זמן קצרים, כאשר אתר השידור מושבת - אין שום בעיה להקים אתר חדש. ב2002 צה"ל הפיל את אנטנת הרדיו הגבוהה ברמאללה והרס את אולפני רשות השידור הפלסטינית - השידורים חזרו תוך כמה ימים. ב2006 צה"ל תקף את אולפני אל-מנאר של החיזבאללה בדרום בירות והשידור הושבת לדקות בודדות ומיד חזר לאויר מאתר חליפי.

בכל הנוגע לאינטרנט מדובר בסיפור אחר לגמרי. בסופו של דבר כל מדינה מתחברת לשדירת האינטרנט העולמית דרך מספר צמתי תקשורת ראשיים (BackBone), אלה הנקודות בהן ניתן לשלוט בתקשורת ובעת הצורך לסנן אותה (כמו בסין, רוסיה וכו') ואף לסגור אותה לגמרי (כמו שקרה בסוריה צפ"ק ומדינות רודניות אחרות). אגב, גם לכך ניתן למצוא פתרונות כמו אינטרנט לווייני.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יכולים בקלות רבה לחסום גישה לאינטרנט ושידורים כאלה ואחרים.
לדוגמה בסין חוסמים להם הרבה אתרים כמו פייסבוק ויוטיוב.

במקרה של חסימת אתרים ושידורים, מעטים בלבד יוכלו לעקוף את זה, וזה כמות לא קריטית שלא משפיעה.

מה שקרה בטורקיה זה שהם ככל הנראה או שלא חשבו בכלל לחסום רשתות חברתיות (או לנתק אינטרנט) או שלא היו להם את האמצעים מכיוון שבאמת דובר בחלק קטן מאוד מהצבא. הם רק השתלטו על אולפני חדשות, דרשו הפסקת כלל השידורים חוץ ממה שהם משדרים וזהו. ככה לא מארגנים הפיכה. ככה יוצרים פאניקה.

...וכידוע, זה לא ממש עזר לו.

http://www.nytimes.com/2011/01/29/t...t/29cutoff.html