|
04-09-2014, 03:57
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.06.10
הודעות: 462
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ISHPUZ
אם אסד מחליט מחר לקרב כוחות לאיזור החיץ כדי להשתלט מחדש על האיזור ולחסל את הנוכחות הג'יהדיסטית על הגבול מישהו יגיד לו משהו? לא ישראל, לא האו"מ ולא העולם יתנגדו לדבר כזה אפילו אם יהיה מדובר בחטיבת שריון שלמה (מה שאני לא בטוח שהוא יכול או רוצה לשנע מחוץ לאיזורי הליבה שלו).
|
אני לא כל-כך בטוח שההערכה הזו נכונה, וודאי לא בנימה הוודאית הזו.
אם מחר תצוץ 'חטיבת שריון שלמה' כמטחווי קשת מישובי רמת הגולן הישראלים, אני מקווה מאוד
שישראל תזדעק, תגיב בתגבור מסיבי מהצד הישראלי של הגבול ותקרא להחלטה מידית של מועה"ב
שתורה לסוריה לפנות מיד את אותה חטיבה מאיזור הגבול, מאחר ומדובר בהפרה ברורה
של הסכם הפסקת האש.
זכור, מבחינת העולם רמת הגולן אינה שטח ישראלי, ואם לא מתוקף הסכם הפסקת האש אזי
מתוקף מה אתה בא בדרישות לפינוי הטנקים הסוריים?
במקרה זה, לא אופתע אם הקהילה הבינ"ל, בדגש על ארה"ב ומדינות האיחוד האירופאי, תקבל את
עמדת ישראל ותדרוש מאסד להסיג את חטיבת השריון. אני מאמין שהקהילה הבינ"ל תגיב כך לא
'מאהבת מרדכי', אלא מתוך פחד שהעימות המדמם בסוריה יגלוש למלחמה עם ישראל ויטיל
את המזה"ת, המבעבע בלאו הכי, לספירלת אלימות העלולה לגלוש גם לטורקיה, לבנון וכו'.
חוץ מזה, מה קורה אם מחר אותה חטיבת טנקים סורית נופלת שלל בידי 'חיילי' ג'בהת א-נוסרה, נניח.
הם הרי לא מחוייבים לשום הסכם וגם לא לשום התנהגות אחראית או יציבה. מה נעשה אם פתאום
הם יחצו את הגבול לתוך ישראל וינסו להשתלט על אלוני הבשן?
כדי למנוע מראש מקרה כזה, ישראל יכולה להתעקש שאותה חטיבת שריון לא תכנס מלכתחילה
לאיזור האסור בצד הסורי של הגבול. דרישה כזו, שאת יעילותה הסברתי בפסקה הקודמת, יכולה
לבוא רק מתוך דרישה שסוריה תעמוד בהסכם עליו חתמה.
אחרת, מתוך מה?
כמה נקודות חשובות:
א. עם קשר ובלי קשר לעניין ההסתמכות על הסכם הפסקת האש, אני משוכנע שישראל לא
תהסס לתגבר במקרה הצורך את המערך הלוחם ברמת הגולן וטוב שכך.
ב. במקרים בעבר, בהם ירי מהקרבות בסוריה 'זלג' לישראל, הגיבה ישראל בפגיעה בכוחות צבא סוריה
של אסד בגיזרה. משמע, ישראל מאותתת שמבחינתה סוריה הרשמית של אסד היא עדיין
הריבון באיזור זה וכפועל יוצא מכך, עליה לציית להסכמים שעליהם חתמה, כפי שניתן לצפות מריבון.
ג. אני לא שולל את האפשרות שבצוק העיתים אסד יחליט 'לשבור את הכלים' ולהטיל דוויזיה משוריינת
שלמה לאיזור המפורז, אם יגיע למסקנה שזה מה שיציל את שלטונו. במקרה כזה, ברור שענייני
הסכמי הפסקת האש ותגובת הקהילה הבינ"ל יעניינו אותו כקליפת השום. אולם, כאמור, זה יקרה רק
אם החרב באמת תונח על צווארו.
ד. לדעתי, אסד נלחם על מעבר הגבול בקוניטרה לא בגלל שמדובר באיזו נקודה שולטת או בבסיס
חשוב טקטית, אלא משום שהשליטה על מעבר הגבול הינה סממן ריבוני חשוב.
אסד מנסה לשמר בכל מחיר את מעמד הריבון על סוריה כולה. ריבון שכזה לא יכול מצד אחד לסמן
עצמו כשליט הלגיטימי, הריבוני והאחראי ומצד שני לצפצף על הסכמים בינ"ל, עליהם הקפיד
לשמור במשך עשורים.
ה. למרות כל האמור לעיל, יתכן ובמקרה שאתה תיארת ישראל אכן לא תגיב, אך לא מתוך שאלת
רלוונטיות הסכם הפסקת האש, אלא מתוך אינטרס זמני וברור.
ו. אני אכן מסכים איתך שהסיכוי שאסד ישלוף כוחות הגנה מ'איזורי הליבה' שלו, כפי שאתה מכנה
אותם, וישליך אותם ללחימה באיזור הגבול עם ישראל הוא קטן מאוד.
ציטוט:
אין היום שום תסריט של מתקפה או אפילו מחטף סורי ברמת הגולן הישראלית. זה כבר לא רלוונטי ואין פה על מה לפקח.
|
שוב, אני לא כל כך בטוח שזה נכון.
אני יכול לחשוב לפחות על שני תסריטים שמפריכים טענה זו:
- במצב בו משטר אסד עומד להפסיד את הקרב על חייו, אסד מנסה למשוך את ישראל לבצע
כניסה קרקעית כזו או אחרת לתוך שטח רמת הגולן הסורית, מתוך נסיון נואש 'לטרוף את הקלפים'
בדרום סוריה ולאלץ את המורדים וארגוני הטרור שם לסגת, או לכל הפחות לגרום להם להפנות
לשם כוחות, כדי לפגוע בצה"ל ('כדי להגן על סוריה מפני הפולש הכופר', כביכול).
כדי לגרות את ישראל לבצע פלישה-זוטא שכזו, אסד אינו יכול להסתפק באיזו 'מחווה' מלחמתית
עקיפה, משום שעל כך ישראל תוכל להגיב ב'מחווה' משלה (הפצצת הארמון בדמשק, לדוגמא).
מחטף סורי, לעומת זאת (לכיוון הר פרס, נניח), דווקא עשוי לגרור את התגובה המבוקשת.
- במצב בו המורדים והאירגונים הלוחמים הפעולים בדרום סוריה חשים שהם עומדים להפסיד
את הקרב מול צבא אסד בדרום המדינה ולאבד את האחיזה שם, הם מנסים לגרור את ישראל
לבצע ירי מסיבי לתוך השטח הסורי, כדי להרתיע את צבא אסד ולסבכו בקרבות לא פשוטים, שיאלצו
אותו להפנות כוחות ומשאבים מאיזורים אחרים. בנקודה זו, יוכלו המורדים לנסות ולתקוף
את אותם איזורים שבהם דוללה נוכחות צבא אסד, מתוך ניסיון לשנות את מגמת המלחמה.
ברשותך, לא אמשיך את התסריט הזה, כדי לא להעניק לכל מיני אנשים את הרעיונות כיצד לגרור את
ישראל לירי כזה, אבל אני מקווה שאתה מבין את רוח הדברים.
בקיצור, תקיפה או מחטף אינם דבר מופרך כל-כך, במיוחד ככול שילך המצב וידרדר.
ציטוט:
ומהצד השני - אם ישראל מתגברת כוחות ברמה"ג כדי לעבות את המערך מול הג'יהדיסטים אני רוצה לראות את האו"מניק שיגיד שזה אסור כי קיסינג'ר חושש שברז'נייב יערב את ברית ורשה אם החלטה 338 לא תכובד.
|
אני לא בטוח שאתה רואה נכון את המצב. אם ישראל תחליט פתאום שהיא מעלה לרמת הגולן
עוד אוגדה משוריינת או שתיים, בניגוד להסכם, לא תראה את יורגן וסוונסון פקחי האו"ם עומדים
בצומת נפח ומסמנים 'נו נו נו'.
במקום זאת, אני מאמין, תראה הזדעקות של שני גורמים בקהילה הבינ"ל:
- מצד אחד, גוש המדינות המערביות, שפתאום הבינו לאחרונה שהמזה"ת מתחיל לעלות בלהבות
ולהן יש בקושי בקבוק של שני ליטר מים פושרים. בשביל מה הם צריכים עוד שריפה בדמות
גלישה של מלחמת האזרחים בסוריה לכדי מלחמה כוללת סורית-ישראלית?
עדיף להן לנסות לגדוע את העניין בעודו באיבו. חוץ מזה, זו תהיה הזדמנות נהדרת עבורן להראות שהן
דווקא כן פעילות ומגיבות לתבערה במזה"ת ואינן סתם עומדות, נבוכות ומבולבלות, מול מציאות
שאינן יודעות כיצד להתמודד עימה.
- מצד שני, הגוש הערבי, שישמח 'לקפוץ על העגלה' ולנסות לגרום לישראל להצטייר כמפירת
הסכם הפסקת אש בינ"ל.
הההזדעקות הזו לא תביא חלילה לטלפון בהול להנרי קיסינג'ר, אבל היא בהחלט עלולה להביא
לדיון במועה"ב, שבו נצטרך להסביר את עמדתינו.
אני מאמין שבמצב כזה נבצע בכל מקרה את התגבור בשטח וכמו-כן שנזכה לתמיכה אמריקאית ובלאו
הכי שהדיון הנ"ל יסתיים בלא כלום, אבל בכל זאת...
ציטוט:
אגב, גם הסכם הפסקת הלחימה בין רעמסס השני לחתושיליש השלישי כבר לא רלוונטי לאיזור והגיע הזמן לנסות לאכוף אותו. זה מגוחך.
|
אולי זו השעה המאוחרת, אבל את זה באמת שלא הבנתי.
_____________________________________
"Watch your thoughts, for they become words.
Watch your words, for they become actions.
Watch your actions, for they become habits.
Watch your habits, for they become your character.
And watch your character, for it becomes your destiny.
What we think, we become."
מרגרט ת'אצ'ר
כל האמור בפוסט לעיל הינו הבעת דעה בלבד ואין לייחס לדברים משמעות אחרת.
אנא הקפידו על ביטחון מידע והימנעו מכתיבת פוסטים המכילים מידע האסור בפרסום.
בשום אופן אין לראות בפוסט הכתוב לעיל בקשה, המלצה, השראה או עידוד לפרסום מידע האסור בפרסום ו/או לביצוע עבירה על חוקי המדינה, על הנחיות רשות שלטונית או רשות ממונה, על הנחיות גוף ציבורי או פרטי, על הנחיות המייצגים גופים אלה כאמור או על הוראת כל דין.
|
|