22-11-2016, 10:24
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
זה לא בהכרח יהיה טראמפ
אבל אם טראמפ יהיה נשיא גרוע - מחליפו הרפובליקאי יתקשה לגייס תמיכה דומה.
זה היה מה שהילרי אמרה לתומכיה בנאום ההכרה בהפסד:
שלקמפיין יש גם אפקט ארוך-טווח.
הפער הגדול בין התקציבים - מראה שלמרות סכומי העתק שהילרי ומפלגתה שפכו על הקמפיין (גבוה ב60% מהסכומים שהיו זמינים לטראמפ),
בין השאר ע"י שימוש ב"כספי עמותות" בהיקף הגבוה פי 3 ממה שטראמפ עשה בו שימוש,
קמפיין מפולח המציג את הבעיות והפתרונות באופן ברור - יכול להיות הרבה יותר אפקטיבי.
אם נסתכל על המשמעות המקומית:
גם פה - רואים שצד אחד מתמקד בהכפשה והשמצה, תוך שפיכת הון עתק,
אבל בהעדר הצגת אלטרנטיבה ופתרונות - מספיק שהצד השני יזרוק לרשתות החברתיות כמות קטנה של סיסמאות אפקטיביות,
וכל נסיונות ההכפשה וההשמצה יורדים לטמיון.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 22-11-2016 בשעה 10:27.
|