אוקיי...אני מניח שהרבה מכם מכירים כבר את הרובה הזה וקראו כמה סיקורים לגביו...

אבל הנה סירטון מעניין לגבי ה g36 בשימוש חיילים גרמנים , הסירטון צולם אי שם באפגניסטן ובו רואים חיילים גרמנים יורים ברובה ופוגעים במטרות ממרחק 700-750 מטר משעוד מרשים הוא האופן שבו החיילים מחזיקים את הרובה ויורים בו...זה בהחלט הרשים את הקצין האמריקאי שצלם את הסירטון.



http://www.liveleak.com/view?i=000_1201292656

המטרה אמנם נראית גדולה - בטח רק"מ כלשהו- אבל זה עדיין יפה .
אפשר לראות את ההיסט הגדול שהם לוקחים כלפי מעלה- בסביבות כמה מטרים- כדי לפגוע במטרה .

אני התרשמתי שהם הסיטו את הסמן א"א מטה, כך שיתאים לטווח (מה שמן הסתם דורש טיווח די ארוך לפני הסרטון). טכניקה שיכולה להיות מעניינת למקלעים.
אגב, יש שם שני סמנים לפחות (אחד חלש, שיוצר נקודה על השילדה, ושני חזק שממש מאיר שטח שלם).

נראה לי שסמן א"א חזק (איכותי) ייצור נקודה קטנה, ואחד חלש (לא איכותי ?) ייצור כתם גדול.. לא ככה?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לסמן יש שתי תכונות: עוצמה (וואט. רצוי גדול ככל האפשר) והתבדרות (מעלות. רצוי קטנה ככל האפשר). בסרט יש סמן נקודתי על המטרה- וסמן אחר, בעל עוצמה והתבדרות גדולות יותר.

כן, ברור שזה היה מתוכנן או, יותר נכון, מטווח מראש, אבל זה עדיין יפה ואפקטיבי מאוד. שמתם לב שבזמן האחרון במערב הארץ היחידה שבאמת משדרגת את האמל"ח שלה היא גרמניה? מזכיר לי את שנת 1916 .

"And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger, those who poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon ye."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oiboot שמתם לב שבזמן האחרון במערב הארץ היחידה שבאמת משדרגת את האמל"ח שלה היא גרמניה?

קודם כל הרבה מדינות במערב משדרגות את האמל"ח שלהם...

שנית, צבא גרמני חזק ומתקדם הוא ערובה לביטחונה של אירופה ולשלום העולמי, אלפי חיילים גרמנים
משרתים באיזורי עימות ועוזרים בממלכת השכנת השלום ואפילו סיוע הומנטרי רחב היקף .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf שנית, צבא גרמני חזק ומתקדם הוא ערובה לביטחונה של אירופה ולשלום העולמי, אלפי חיילים גרמנים משרתים באיזורי עימות ועוזרים בממלכת השכנת השלום ואפילו סיוע הומנטרי רחב היקף .

אוי ואבוי.
לא, לא ושוב פעם לא.
הדבר היחיד, שצבא חזק משמש לו כערובה, הוא הפעלה של אותו צבא.
צבא צריך להיות פרופורציונלי לאיום על המדינה בכדי שמצד אחד תג המחיר על תקיפת המדינה ע"י זרים יהיה גדול מאשר הצד השני מוכן לשלם, וכדי שמצד שני תג המחיר של תקיפת מדינה אחרת יהיה גבוה ממה שהמדינה מוכנה לשלם.

מדינה ששולחת את הצבא שלה למשימות "צודקות" באידאולוגיה - תשלח אותו גם להילחם באותה מידה.
את ההשתתפות במשימות של האו"מ צריך לעשות כחובה. מי שרוצה לעשות אותן יותר מדי הוא סכנה לא פחות חמורה ממי שגרם לבעיות מלכתחילה ובהכרח יותר חמורה ממי שמסרב להשתתף בהן.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי cre666 אוי ואבוי. לא, לא ושוב פעם לא. הדבר היחיד, שצבא חזק משמש לו כערובה, הוא הפעלה של אותו צבא. צבא צריך להיות פרופורציונלי לאיום על המדינה בכדי שמצד אחד תג המחיר על תקיפת המדינה ע"י זרים יהיה גדול מאשר הצד השני מוכן לשלם, וכדי שמצד שני תג המחיר של תקיפת מדינה אחרת יהיה גבוה ממה שהמדינה מוכנה לשלם. מדינה ששולחת את הצבא שלה למשימות "צודקות" באידאולוגיה - תשלח אותו גם להילחם באותה מידה. את ההשתתפות במשימות של האו"מ צריך לעשות כחובה. מי שרוצה לעשות אותן יותר מדי הוא סכנה לא פחות חמורה ממי שגרם לבעיות מלכתחילה ובהכרח יותר חמורה ממי שמסרב להשתתף בהן.

לא ממש הבנתי את הכוונה שלך...

אתה טענת ש:

ציטוט:

צבא גרמני חזק ומתקדם הוא ערובה לביטחונה של אירופה ולשלום העולמי

צבא חזק, ובמיוחד כזה שמופעל לעיתים תדירות, הוא ערובה להפעלה נוספת של הצבא, וכתוצאה מכך מגדיל את הסיכוי למלחמה, מה שמהווה את ההפך המוחלט של ביטחון ושלום.

המטרה של הצבא היא לא להלחם, להרוג או לכבוש (אלא אם אתה מנסה להיות קולוניאליסט, וגם אז קולוניאליזם כלכלי יעיל יותר).
המטרה של הצבא היא לאפשר למדינה להתקיים ללא איום חיצוני (כמו שהמשטרה אמורה לנטרל את האיום הפנימי).

לכן מצד אחד צבא צריך להיות מספיק חזק ע"מ שהאויב הפוטנציאלי ירתע מלתקוף אותך, ומצד שני חלש מספיק ע"מ שההנהגה המדינית לא תתפתה להשתמש בו.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אתה מדבר על איזון, חזק כדי להגן על המדינה מאיומים חיצוניים אך לא חזק מספיק כדי לפגוע במטרות חוץ למטרות הלא נכונות.
אבל אני עדיין חושב שאתה טועה, מדינה כמו גרמניה היא מדינה דמוקרטית שהחלטות בטחוניות בה נלקחות בכבדות ראש, הטענה שלך היא 100% אמת ונכונה יותר במשטרים טוטליטרים הנשלטים ע"י רודנים שמרשים לעצמם להשתמש בכוחם ובכח צבאם למטרות אישיות ואחרות.
כשיש לך את היריבה המזרחית-רוסיה, שמתגרה במדינות אירופה (מה שאחרים מכנים "תחילת המלחמה הקרה 2"), צריך שתהיה מדינה חזקה ובולטת בכוחה כמו גרמניה.
כמובן שרוסיה היא ה"איום" הכי גדול, אך יש גם את ארגוני הטרור והשטחים בהם פועלות מדינות האו"ם, בהן גרמניה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי War_Machine אתה מדבר על איזון, חזק כדי להגן על המדינה מאיומים חיצוניים אך לא חזק מספיק כדי לפגוע במטרות חוץ למטרות הלא נכונות.

הייתי מנסח את החלק האחרון כ"לא חזק מספיק ע"מ לפתות את השלטון להשתמש בו", אבל כן. אתה צודק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי War_Machine אבל אני עדיין חושב שאתה טועה, מדינה כמו גרמניה היא מדינה דמוקרטית שהחלטות בטחוניות בה נלקחות בכבדות ראש, הטענה שלך היא 100% אמת ונכונה יותר במשטרים טוטליטרים הנשלטים ע"י רודנים שמרשים לעצמם להשתמש בכוחם ובכח צבאם למטרות אישיות ואחרות.

ההבדל בין דמוקרטיה לדיקטטורה הוא "דמגוג יעיל אחד". אפלטון כתב את זה הרבה לפני בדיאלוג הסוקרטי "הרפובליקה". אני ממליץ עליו בחום אם השוואות בין שיטות ממשל שונות מעניינות אותך. כמעט שום דבר לא השתנה בטבע האדם מאז ועד היום.

הפסיכולוגיה פה פשוטה. כשיש לך אמצעי יפה, נוצץ וחדיש שיושב מולך כל היום - בסופו של דבר אתה תשתמש בו, אפילו אם אין לך שום סיבה לעשות את זה. אם יש לך אמצעי יעיל, אבל ישן, מכוער ומאוחסן בחצר האחורית מתחת לערמת כלים אחרים - אתה לא תשתמש בו אלא אם אתה ממש צריך את אותו מכשיר. לאור ההשלכות של השימוש בכלי בצבאי, אני מעדיף שישתמשו בו רק כאשר שירותיו חיוניים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי War_Machine כשיש לך את היריבה המזרחית-רוסיה, שמתגרה במדינות אירופה (מה שאחרים מכנים "תחילת המלחמה הקרה 2"), צריך שתהיה מדינה חזקה ובולטת בכוחה כמו גרמניה. כמובן שרוסיה היא ה"איום" הכי גדול, אך יש גם את ארגוני הטרור והשטחים בהם פועלות מדינות האו"ם, בהן גרמניה.

אני לא מסכים. לדעתי ברית צבאית רופפת שיוצרת שוויון כוחות מול המעצמה עדיפה על יצירת מעצמה שניה.
מדינות שתלויות אחת בשניה מסיבות בטחוניות נותות לשתף פעולה ולתמוך אחת בשניה גם בתחומים אחרים.
מעצמה נוספת שתהווה "משקל נגד" היא לא בהכרח הפתרון היעיל, ולדעתי בטח שלא האידאלי.
אבל זו רק דעתי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

לפי מה קבעת שהטווח הוא 700-750 מטר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. לפי מה קבעת שהטווח הוא 700-750 מטר?

זה כתוב בתיאור של הסירטון...אם תשים לב הקצין האמריקאי מתייחס למרחק של המטרה...

כנראה שהחיילים הגרמנים משתמשים במערכת "infanterist der zukunft"(חיילי העתיד), המערכת נועדה ליחידות החי"ר והיא כוללת מחשב, מערכות תקשורת(קול,מידע, ווידיו), מערכת ראית לילה שמותקנת על הקסדה,מערכת ניווט(gps) שמציגה לחייל את מקומו,מקום החיילים האחרים, ואת מקום האויב..ערכה דיגיטלית שמחברת את רובה הסער(g36) למערכת וכוללת ציין לייזר,מערכת ראית לילה לכוונת ומצלמה שמשדרת מהכוונת עצמה.

זאת המערכת הבסיסית, יש עוד הרבה אמצעים שמתחברים למערכת(בהתאם למשימה).

ציטוט:

כנראה שהחיילים הגרמנים משתמשים במערכת "infanterist der zukunft"(חיילי העתיד), המערכת נועדה ליחידות החי"ר והיא כוללת מחשב, מערכות תקשורת(קול,מידע, ווידיו), מערכת ראית לילה שמותקנת על הקסדה,מערכת ניווט(gps) שמציגה לחייל את מקומו,מקום החיילים האחרים, ואת מקום האויב..ערכה דיגיטלית שמחברת את רובה הסער(g36) למערכת וכוללת ציין לייזר,מערכת ראית לילה לכוונת ומצלמה שמשדרת מהכוונת עצמה.

קרוב לוודאי שזה פשוט רובה עם סמן לייזר פשוט המכוון לטווח של המטרה. אם זה היה מט"ל וכו'- היית רואה היבהובים של מט"ל ולא קרן רציפה של סמן.

היות וברור לכל בר- דעת שהטכנולוגיה של 2008 היא לא הטכנולגיה של 39-45-48-67-73-82- אז בהתייחס לרוס"ר הגרמני שאין לי ספק שהוא ברמה של מרצדס,B. M.W והאודי, עוד לא קם יורש לרובה הטוב ביותר שיוצר אי- פעם הקלצ'ניקוב " הפרמיטיבי" שלמרות שחלפו עשרות שנים מאז השקתו, לא נמצא לו תחליף .
קח קלצני'קוב צרף איליו מהנדסים רוסים גאונים לצורך שדרוג והתאמה להווה ותקבל נשק קטלני פי מאה ,ממה שמסוגלים כל מפתחי הנשק בעולם .
במלחמת יום כיפורים לאחר שהמצרים נשברו בעקבות מבצע אבירי הלב, לחלק ניכר מהמפקדים היו קלאצים.
העוזי המאכזב נזרק למשקולת של הטנק וכל מי שהשתמש בהמשך בקלאצ' הבין שמדובר בנשק אדיר- קצב אש רצחני - אין מעצורים פשוט תענוג.
רובה הגליל שהיה העתק כמעט מושלם של הקלאצ' לא הגיע לקרסוליו הרבה יותר כבד ,מסורבל אבל הוא לא סיפק את הסחורה.

לגליל מעט מאוד מעצורים, מן הסתם באותה מידה בערך כמו לקלאצ'.
לגליל קצב אש דומה, ובכל מקרה זה לא חשוב במיוחד בהתחשב בזה שהתו"ל בישראל גורס ירי בבודדת מרוס"ר.
הגליל עצמו כבד מעט יותר מהקלאצ' אבל התחמושת שלו קלה בהרבה בגלל הקליבר הקטן יותר.
הגליל נדחה בגלל המשקל הכבד יחסית ל-m16 שהינו קל יותר ומדויק יותר גם מהקלאצניקוב.

תלוי איזה גליל ומאיזה סדרה.
סדרה 1000 היה תולש כרכובים בסיטונות ומכניס כדור חי בתוך שארית התרמיל שנשארה בבית הבליעה ומשבית את הנשק לדקות ארוכות.
גליל ככלל [ארוך] היה מסורבל והאפוד של היה כבד רצח. לגבי דיוק הקליעה..זכור שהכוונת האחרוית שלו היתה על המכסה שהיה מתפרק והדיוק לא משהו. דווקא ירי ררנט / מקאר היה מצין בכלי הזה.

אבל גם לקלאצ' לא היו חיים מזהירים אכן אמין ומה עוד? קצב אש , נניח. קליבר גדול מדי ולכן טווח ועוצמה פחותים. ודיוק - נו, כוונת שנמצאת באמצע הכלי לא נותנת לך ביד כלי המאפשר ידי מדויק לטווח ארוך של חייל חיר סטנדרטי. ניצרה מוגבלת מימין, מפנה גזים שנסתם כמו צינור ביוב. ואפוד די כבד גם כן. ררנט או דבר דומה? לא זכור לי שהכוונת הקדמית איפשרה את זה בכלי הרגיל אלא אם כן חיברת אליו צינור מאריך שהפך את כל העניין למסובך למדי.

אין שום דבר מושלם בחיים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw תלוי איזה גליל ומאיזה סדרה.

סביר להניח שזה ההסבר.
כי אני יריתי בעצמי בגלילון שהיה כמעט מרותך מרוב חלודה, והוא גמר מחסנית בלי מעצור אחד (למרות שלדרוך אותו מראש דרש הרבה כוח).
בירי לטווח 25 מטר הוא היה מדוייק לא פחות מה M-16, אבל הוא בהחלט היה כבד יותר.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

9 מחסניות גליל +2 מימיות+שונות+דרושים....
שלא לדבר על תוספת הפק"ל
מזל שברק"מ לא סוחבים אפוד

בתקופת הגליל עם כל התוספות, האפוד שלו היה כזה כבד עד שהוא נדרש לפעמים להסתייע בחייל אחר כדי ללבוש אותו (כמובן שאחרי שלובשים כבר קל יותר לנוע). וזו לבדה סיבה מצויינת למה היה צריך להוציא את הגליל ממערך החי"ר. הבדלי המשקל האלה - וגם כיום חי"רניק סוחב יותר ממה שכדאי לגב שלו - פוגעים גם בבריאות וגם בזמן התגובה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

ספר את זה לגב ולברכיים שלי.

ציטוט:

עוד לא קם יורש לרובה הטוב ביותר שיוצר אי- פעם הקלצ'ניקוב " הפרמיטיבי" שלמרות שחלפו עשרות שנים מאז השקתו, לא נמצא לו תחליף .

מעניין שדווקא הרוסים עצמם החליפו את הקל'צניקוב AK-47 ה-"פריטימיבי אך גאוני":
פעם אחת ב-AKM הזול יותר לייצור
ופעם שניה ב- AK-74 עם התחמושת 5.45 מ"מ

לעצם העניין: מה בדיוק הביצועים של מחלקת חי"ר חמושה בקלצ'ניקוב הגאוני בלילה?

אז מה? נחזור לשרמנים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דני קריאף קח קלצני'קוב צרף איליו מהנדסים רוסים גאונים לצורך שדרוג והתאמה להווה ותקבל נשק קטלני פי מאה ,ממה שמסוגלים כל מפתחי הנשק בעולם .

זה בדיוק משהם עשו...לרובה קוראים AK 107 , מדובר ברובה חדיש ואמין.

אין ספק שהטכנולגיה של 2008 היא לא הטכנולגיה של 1950.
בכל המובנים.
אך במידה והייתה לי ברירה בגילי המופלג להלחם עם

16M
מקוצר אחלה נשק, מאד נוח וקל אבל עם טיפת אבק וחול הוא שובק חיים, עם תבור שאני לא מכיר אבל מחלות הילדות שלו ובעצם העובדה שרק מעט מהיחידות בצה"ל צוידו בו --- חומר למחשבה ..וזאת למרות שלפחות בתמונות הוא נראה נפלא, או בקלצינקוב רובה הסער שיוצר בכמויות הגדולות יותר מכל כלי נשק אחר בעולם וגם כיום הוא משמש יחידות סדירות רבות ולוחמי גרילה הייתי בוחר בקלא"צ .
כמובן שאין להשוות את הביצועים של הקלאצ' לרובים המודרניים שנמצאים כיום בשרות אבל אין ספק שהוא היה ויהיה אחד מהטובים .
לגבי תגובת אחד מהכותבים לגבי יכולתו בלחימת ליליה רצוי להבהיר שליחידות קומנדו בצבא המצרי היו ביום הכיפורים רובי קלצ'ניקוב עם S.LS
וזה קרה לפני 35 שנים ..

מזל שהצבא לא חושב כמוך והולך קדימה במקום אחורה.

א. אני מתנצל- לא שמתי לב שהצעת לעדכן את ה ak-47 .
ב. האמת היא שאין לי הידע המקצועי לומר מה הגורם המכני לאמינות הידועה של הקלאצ'ניקוב. מי יודע- אולי ה- G36 ואפילו התבור מגיעים אליה? שניהם בנויים אחרת מה- M16 שאני מכיר. שים לב שהסרטון לא מצביע על נשק שהוא בהכרח מדויק במיוחד (הירי בכלל מתבצע בכריעה, מהמותן), אלא פשוט על נשק וורסטילי שיודע לקבל כוונות שונות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דני קריאף 16Mמקוצר אחלה נשק, מאד נוח וקל אבל עם טיפת אבק וחול הוא שובק חיים..

I agree. I used to say after they switched my reserve unit to the M16 in 1994, that if a real war broke out, I would take a Galil from the first jobnik I encountered. You really have to be very careful that no sand gets inside the M16

Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school

אבל אפשר לענות לי בעברית

לתומי חשבתי שהוא יותר מדי חדש ופחות מדי בשימוש מכדי לדעת את זה בוודאות.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

סליחה על ההתערבות

נא לא להפרד כל כך מהר ממנגנון הקלאצ'ניקוב.

מסתבר שיש שיפורים. לדעתי הוא עוד ישוב...... בצורה כזאת או אחרת.

הגליל הראשון = קלאצ'ניקוב מקולקל.

הגליל היום משופר ושונה. הרבה יותר אמין.

אפרופו דיוק.
קני הגלילים היו מדויקים לאין שיעור מקני ה מ-16. (גם במלחציים וגם במטווח - בתנאי שיודעים לקלוע.)

היתה בעיית הכוונת האחורית המתנדנדת שלא נפתרה ומיקום מטופש של כוונת קדמית בלי אבטחות בו ברגי הצידוד היו משתחררים כל העת.

עם כוונות אופטיות הגליל היה טוב מ ה מ-16 וגם אורך חיי קנה יותר ארוכים.

סתם שתדעו.

גם מנסיון שלי.
הצלחתי עם גלילון (דור ב) + אייל מאופס (על זנב סנונית) וללא דורגלים אך עם שק משען בירי לטווח 100,200 ו-300 מ' להשיג קליעות טובות יותר מאשר קלעי חי"ר שירו בM16A2E3 עם דורגלים, טריג'קון ותמוכת לחי על הקת. כמובן ששכולנו השתמשנו בתחמושת הירוקה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

נשמע יותר כמו בעיה מקצועית.

הרי הסלילים של גלילון לא אמורים לייצב את התחמושת הירוקה, עם הקליע הארוך יותר.

ובכלל- מאיפה השגת מתאם זנב סנונית? היו בשריון קלעים? המתאמים היחידים שאני מכיר הגיעו עם גליל צלפים או אמר"ל לגליל.

את המתאם זנב סנונית השגתי מאותו המקום שהשגתי את האייל ואת המתפסי קלאץ'
הסלילים של גלילון דור ב' מותאמים לתחמושת הירוקה. גם ללא כוונת אופטית הדיוק של הדור ב' מקביל לM16 ארוך.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

חיילים גרמנים רבים שקיבלו נשקים חדשים, פנו למפקדיהם בטענה שהנשקים שלהם לא מדויקים. התשובה שהם קיבלו היתה שהם משתמשים בתחמושת לא נכונה. כעת דוח סודי חושף שהנשק לא מדויק עם אף אחד מסוגי התחמושת שיש לצבא הגרמני. מחיר הטעות: 34 מיליון יורו

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...3333d641006.htm

אתר החדשות הגרמני במהלך מפתיע למדי החליט צבא גרמניה לרכוש רובי סער חדשים כתחליף זמני ומוגבל לפיאסקו של רכש ה-G36 הלקויים לפני שנה, מדווח אתר החדשות הגרמני Sueddeutsche Zeitung. בחוזה שעלותו 18 מיליון אירו יירכשו 600 רובי G27P (גרסת הצבא הגרמני של HK417) ו-600 מקלעי MG4 - שניהם מתוצרת Heckler & Koch המייצרת את ה-G36 ונחשבת ספקית הנק"ל הגדולה ביותר של מערכת הביטחון הגרמנית.


G36


HK417

צפי סיום אספקת הרובים והמקלעים הוא בתוך שנה, ונועד להחליף 1,200 מתוך קרוב ל-10,000 רובים ומקלעים בשימוש צבא גרמניה - הכלים יישלחו ישירות לכוחות צבא גרמניה המוצבים באיזורי לחימה. בהמשך השנה תתקבל החלטה סופית וקבועה האם לשפץ את הרובה הלקוי (בדומה לרוס"ר האנגלי SA80 שסבל מכשלים קשים ביותר ולאחר שדרוג ע"י H&K הפך לכלי סביר ויעיל) או להחליף אותו. במקרה ויוחלט להחליף, יצא מכרז חדש לרוס"ר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.popularmechanics.com/mil...-their-weapons/

A survey of German soldiers has found that an overwhelming majority have doubts about the reliability of their weapons. More than half rated their weapons as unreliable, with less than ten percent expressing confidence in their army-issued G36 rifles. The news comes as the German military prepares to deploy troops to the Baltics to counter an aggressive Russia.

The poll, conducted by the Bundeswehr (German Army) research center and reported by the German Bild newspaper, was carried out during the Trident Junction 2015 wargames. Forty-three percent of respondents said that their weapons were "rather not reliable" or "not reliable at all." Twenty-eight percent said they could "partly" trust their weapons. Only eight percent said they could fully trust their weapons. By contrast, 80 percent of U.S. Army troops reported they were confident in the reliability of their issue weapon, the M-4 carbine, when they were asked in 2006.

הקטע המעניין הוא הכוונה להחליף את הרוס"ר החל מ-2019.
אני מהמר על hk416.
מעניין למה לא פשוט לנסות לתקן את התקלות שהתגלו. גם פוליטית זה נכון יותר.

כנראה גם הצבא וגם היצרן רוצים להיפטר מהישן והמקולל לטובת החדש והמשופר. מאחר ושני הכלים מיוצרים באותה חברה, הם מן הסתם יעדיפו למכור כמות גדולה של כלים חדשים מלהסתבך בשיפוץ ותיקון הכלים הישנים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לישר את מגדל פיזה זה הרבה יותר קשה מלבנות אחד חדש וישר, במיוחד אחרי שלמדת מהטעויות למה יצא עקום.

אולי קצת פנטזיוני, שכן הגרמנים יעדיפו נשק גרמני או אירופאי, אבל זה יהיה מעניין אם הם ייבחנו את התבור והגליל ACE של IWI כתחליף לרובי ה-HK שלהם. למיטב הבנתי מדובר ברובים טובים למדיי, התבור רובה בולפפ מודרני ומדויק ואילו הגליל ACE פותר שתי מגרעות עיקריות של הגליל: משקל ודיוק (שיפור ההדק ונכוונות).
עם זאת, הגליל ACE נתפש משום מה כנשק טוב לעניים ולא נשקל על ידי צבאות מערביים חזקים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מציאותי בערך כמו ההנחה שגרמניה תרכוש טנקי מרכבה סימן 4. עברו הימים בהם הגרמנים קנו מאיתנו עוזי, אני מזמין אותך לחפש נשק אחד שנמצא בשימוש המוני של צבא גרמניה ואינו מיוצר במדינה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סליחה

https://en.wikipedia.org/wiki/List_...the_German_Army

אקדח גלוק 17 אוסטרי, מקלע כבד M2 בראונינג, רובה צלפים G22 שהוא בעצם AI AWM ורובה צלפים G82 שהוא בעצם הבארט M82A1. אבל בגדול, אתה צודק. הגרמנים מסתמכים כמעט לחלוטין על תעשיית הנשק שלהם, ולא על תעשיות זרות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ה G36 רובה שמשרת בצבאות רבים והרובה התקני של צבא גרמניה.
לחשושים וכתבות על בעיות דיוק, התחממות התגברו השנים האחרונות.
HK זכתה במשפט בחודש האחרון נגד משרד הביטחון הגרמני תחת הטענה שהטענות לא הוכחו.
במקביל הצבא הגרמני כבר קטלג את ה HK416 כ G38 והחל לרכוש אותו.
להערכתי HK לא רצו לשפוך את המים עם התינוק כלומר הצבא הוא הלקוח המרכזי והשלט המקדם את מוצריו והתביעה באה למנוע יותר פגיעה במוניטין ללא רבב של החברה בחו"ל ולמנוע תביעות מחו"ל נגדה מאשר להכריח את הצבא לקנות רובה שמפקפק בביצועיו.
אכן ה G38 (HK416A5) יהיה הרובה הבא של הצבא הגרמני.
התמונה העליונה G36KA4 הדגם האחרון של הG36
למטה G38