למדתי לאחרונה כמה עובדות שלא היו ידועות לרוב הציבור עד לאחרונה.

• האדם שחשב והכין את התוכנית לא ניהל את ההתקפה על פרל הרבור והאדם שהוא רצה שינהל אותה לא זכה לזה עקב בירוקרטיה בצבא של יפן.
• הטייסים של יפן, לא קיבלו את הפקודות נכון,ולכן הנזק לארה"ב היה קל מאוד יחסית לתוכנית המקורית שלא יצאה לפועל עקב הקצין האחראי אצל היפנים.
• המתקן שמתקן ספינות בפרל הרבור לא הותקף בכלל,ולכן 18 מה 25 ספינות שנפגעו בהתקפה תוקנו והוחזרו לשירות.
• הנושאות מטוסים של ארה"ב לא היו בפרל הרבור בכלל כאשר אחת הייתה בדרכה לתיקונים ו 2 אחרות היו בפעילות אחרת.
• הצוללות שהיו בפרל הרבור,שהתרומה שלהן לכניעה של יפן נשכחה לא הותקפו בכלל.
• המטוסים בפרל הרבור היו מטרות קלות,כי הם היו מרוכזים במקום אחד עקב נסיונות חבלה שונים.
• כל הדלק שהיה בפרל הרבור לא הותקף,כי היו אמורות להיות מספר התקפות במקור,כאשר אדמירל נימיץ אמר בעצמו שהשמדה של הדלק שהיה מאוחסן שם היה מעקב את ארה"ב שנתיים אחורה במלחמה.
• ההתקפה תרמה לכניסה של ארה"ב למלחמה במיוחד שהציבור בארה"ב לא רצה להכנס למלחמה בכלל עד אותה התקפה כושלת. אותו קצין יפני בכיר שחשב והכין את המתקפה הזאת,בזמן ששאר הקצונה של יפן חגגה, הוא היחיד שידע שהיא נכשלה ויהיה לה מחיר כבד.

לכן אני רוצה לשאול אותכם מדוע הצבא של ארה"ב שכח לומר כמה מזל גדול היה לארה"ב,שיפן תקפה בצורה לא נכונה ושאחד המהלכים שתרם בפועל לכישלון של יפן במלחמת העולם ה 2 ואולי אפילו המהלך הכי חשוב שגרם להם להפסיד אותה עקב האופן בו הוא נוהל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

מי שכח? אומרים את זה בפה מלא.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לשם השוואה בו ניקח את הצוללות של ארה"ב בסדר?
זוכרים את התרומה של הצוללות של גרמניה ואת החלק שלהן במלחמה בכל תוכנית או ספר על מלחמת העולם ה 2 בעוד שאת החלק של הצוללות של ארה"ב מול יפן לא מזכירים ברוב הספרים או התוכניות על מלחמת העולם ה 2. כאשר בכל הנוגע ליפן-ארה"ב מזכירים את הלחימה אי אחרי אי,כיצד ארה"ב חשבה שהם יגמרו עם היפנים מהר ומצאה מהר מאוד שהיא טועה בגדול,ולמה בחרו להשתמש באטום נגד יפן,אבל אין זכר לצוללות של ארה"ב ותרומה שלהן ברוב התוכניות או הספרים בנושא מלחמת העולם ה-2.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot לשם השוואה בו ניקח את הצוללות של ארה"ב בסדר? זוכרים את התרומה של הצוללות של גרמניה ואת החלק שלהן במלחמה בכל תוכנית או ספר על מלחמת העולם ה 2 בעוד שאת החלק של הצוללות של ארה"ב מול יפן לא מזכירים ברוב הספרים או התוכניות על מלחמת העולם ה 2. .

נכבדי: המשפט המודגש ממה שכתבת לעיל, בפרוש לא נכון. אמנם יש קצת פחות הרואיקה ויזואלית בפעילותה החשאית של צוללת, מול, למשל, אניית מערכה או נושאת מטוסים. יש פחות זיקוקי די-נור לעומת שייטת טרפדות המזגזגת בינות לאיים אקזוטיים. לעומת זאת - נכתב רבות על כך ויש סרטים ותכניות דוקומנטריות בשפע, כך שאמירתך זו בהחלט אינה נכונה.

כל התוכניות שראיתי ב ng וכל מה שיצא לי לקרוא על הנושא בספרים שונים וחוברות שונות של ng,ומעולם לא קראתי או ראיתי אף פעם על הפעולות של הצוללות ואני אומר לך יותר מזה, שהפעם ה 1 שהבנתי שהיו צוללות לארה"ב שעזרו להכניע את יפן הייתה ב"שניות מאסון" ב ng בפרק על פרל הרבור.
זאת גם הפעם הראשונה שראיתי מה שסירפד רשם וכיצד הבירוקרטיה של יפן עלתה לה ביוקר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

national geographic הוא לא מדד לכלום. מדובר בערוץ שמתעסק במה שסקסי, ולא נותן תמונה מלאה, נכונה או אמינה.

יספק אותך שבערוץ ההיסטוריה האמריקאי כן מדברים על זה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יש ספרים או תוכניות שאתה יכול להמליץ עליהם בנושא הפעולות של הצוללות של ארה"ב מול יפן?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש הרבה. שים לב לרשימת הספרים הנוספים המומלצים:
http://www.amazon.com/United-States...d/dp/0870217313

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תודה ביטיס.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ יש סרטים ותכניות דוקומנטריות בשפע, כך שאמירתך זו בהחלט אינה נכונה.

Das Boot הוא לטעמי אחד מסרטי המלחמה הכי טובים שאי פעם נעשו, ויש אומרים שגם רמת האותנטיות שלו וההקפדה על הפרטים היא גבוהה בצורה חריגה. אמנם זה קצת סוטה מנושא האשכול המקורי, אבל אני סבור שתמיד יש מקום להמלצות על סרטים טובים (רק אזהרה, הסרט ארוך ובגרמנית).

ראשית - אני בהחלט מסכים עם מה שהמלצת לגבי הסרט הנ"ל.
שנית - בסרט "פרל הרבור" יש קטע מצויין המדגים את עניין האחור בהגשת הכרזת המלחמה היפאנית שהייתה אמורה להימסר לפני ההתקפה על פרל הרבור. כאן גם המקום להגניב קצת קונספירציה: ישנה דעה שעניין ההתקפה הממשמשת ובאה הייתה ידועה לאמריקאים דרך פיצוח הקוד הדיפלומטי והצבאי היפני, אך הם נקטו בכוונה בחוסר מעש על מנת להביא לתוצאה שתטה את דעת הקהל בעד כניסה למלחמה. בסרט יש רמז לכך בקטע שבו מפקד הבסיס מאשר את יציאת נושאות המטוסים לאוקיינוס הפתוח, על דעת עצמו, כביכול, ובזה מציל אותן מהשמדה.
עוד סרט המשחזר לא רע את ההתקפה בפרל הרבור, בעיקר מנקודת הרעות היפאנית: "טורה-טורה-טורה".

יחד עם המלצות אלה - אזהרה: יהיה הסרט טוב ככל שיהיה, תמיד ישנה דרמטיזציה ואילוצים שונים, ולעולם לא יוכל להיות תחליף להיסטוריה כתובה ומתועדת היטב.

אם כבר מדברים על קונספירציה,יש פרק באחת הסדרות משנות ה 90 עד תחילת שנות ה 2000,סדרה על צבא ארה"ב שעסק בתקיפה על פרל הרבור,והציגו שם דעה מספר שאינני זוכר את השם שלו שאדמירל של החיל הים של ארה"ב קיבל הודעה מצוללת של ארה"ב בשקט שראתה את המטוסים של יפן בדרך לתקוף ודאג שהמסר לא ימשיך לעבור ליעד שלו וככה למעשה לתת ליפנים לתקוף בשביל שארה"ב תכנס למלחמה.
(שוב מדובר בקונספירציה ואין לזה אישור.)

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot ההתקפה תרמה לכניסה של ארה"ב למלחמה במיוחד שהציבור בארה"ב לא רצה להכנס למלחמה בכלל עד אותה התקפה כושלת. אותו קצין יפני בכיר שחשב והכין את המתקפה הזאת,בזמן ששאר הקצונה של יפן חגגה, הוא היחיד שידע שהיא נכשלה ויהיה לה מחיר כבד.

פרט מעניין נוסף - ההכרזה על מלחמה מצד יפן על ארה"ב היתה אמורה להימסר לפני ההתקפה, אך הידיעה לא הועברה עקב שלומיאליות בירוקרטית של צוות שגרירות יפן בוושינגטון. צעד זה איפשר לרוזוולט להציג את היפנים כפחדנים מוגי לב שתוקעים סכין בגב, וכך באמת ליצור אחדות דעה בעניין הכניסה למלחמה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שהם לא ניצלו את ההתקפה וכבשו את איי הואי מיד לאחר מכאן. לא היה מה שיעצור אותם אם היו עושים את זה.

הכיתם את האויב שלכם בהפתעה גמורה ותפסתם אותו עם המכנסיים למטה.
למה לא לחמש את המטוסים ולשלוח גלי התקפה נוספים כדי לרמוס אותו לחלוטין?

יפן רצתה משאבי טבע ובפרל הרבור הייתה כמות עצומה של דלק, ומסלול תעופה שיתן לה לתקוף את יבשת האם של ארה"ב,ככה שזאת אחת השאלות שגם אני שואל,אם משהו יכול לתת תשובה על הנושא.

אותם איים בשקט היו של יפן והיה צריך רק לקחת אותם אחרי כיבוש של הוואי,ככה שאני לא מבין מדוע יפן חזרה אחורה אחרי אותה התקפה נגד ארה"ב,כאשר ארה"ב נתפסה עם המכנסיים למטה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

התכוונתי לכבוש פיזית את פרל הרבור. לא היה מה שיעצור אותם אחרי התקיפה. צריך לזכור שלמחרת התקיפה היפנים פלשו לפילפינים. כך שכוחות היו להם.
במקרה כזה אני חושב שהלחמה הייתה מתארכת הרבה יותר.

בהחלט היה מה שיעצור אותם. בקרבת הוואי היו 3 נומ"טים אמריקאיים, שחזרו מיד לאחר ההתקפה.
מעבר לזה שים לב:
1. המרחק בין הפיליפינים להוואי 3700 ק"מ. לנאגומו לקח 12 יום להגיע להוואי. גם אם תסב את הנחתות מיד להוואי, יקח להם זמן דומה
2. איך בדיוק תחזיק את הלוגיסטיקה הנדרשת בשביל לתספק את הכוח הנוחת? האם תשאיר את הפיליפינים כבסיס אפשרי לאמריקאים לבצע התקפות נגד?
3. לאמריקאים בהוואי היו 3 אוגדות מצויידות ומאומנות. למק'ארתור היתה אוגדה אחת ועוד כוחות פיליפיניים לא מאומנים ובעלי ציוד חסר.
4. התקפה יפנית על הפיליפינים נעשתה במרחק קצר מבסיסים יפניים, ובסיוע מטוסים משדות תעופה יבשתיים, ובמרחק רב מכל סיוע אמריקאי. התקפה על הוואי תעשה ללא כל סיוע קרקעי, ובתלות מוחלטת בנומ"טים, כאשר לאמריקאים קל הרבה יותר לנייד תגבורות קרקעיות, מטוסים, ספינות וצוללות לשם.

בקיצור, ממש לא ריאלי

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

נכון בקרבת האי היו 3 נושאות מטוסים אמריקניות שבמזל לא היו בנמל. דעתי שאם הם היו נכנסים לעימות עם הכוח היפני שמנה 6 נושאות מטוסים וצוותים מאומנים בהרבה. הנושאות האמריקאיות היו משמדות וכול ההיסטוריה של המלחמה באוקיאנוס השקט הייתה שונה. צריך לזכור שרוב המטוסים בבסיסים הקרקעיים הושמדו.
בקשר לכוחות שנחתו בפיליפינים למחרת. אם מראש היו מתכננים פלישה להוואי ולא רק תקיפת נמל ובסיסי אוויר היו מקדמים אותם בצמוד לנושאות היפניות, ודוחים את הפלישה לפיליפינים לאחר כך.

לא ידעתי שהיו בהוואי 3 אוגדות מצוידות. אם תוכל להרחיב מה סדר גודל של אנשים או ציוד אחר היו שם.

בנוגע לנומ"טים - יכול להיות שכן, ויכול להיות שלא. צריך לזכור שהאבדן הכי כבד של הצי היפני בקרבות ים האלמוגים ומידווי היו צוותי האויר המאומנים, לא הנומ"טים. בניגוד ליפנים, האמריקאים בנו בצורה יסודית את סד"כ הטייסים שלהם, ואילו היפנים לא הצליחו לשקם את זרוע האויר של הצי לאחר האבידות האלה. תשים לב שבקרב ים האלמוגים האמריקאים איבדו יותר נומ"טים, ובמידווי האמריקאים איבדו את כל הכוח האוירי שלהם, וזה ממש לא הפריע להם למלא אותו מחדש ומהר. היפנים, שאיבדו פחות, לא הצליחו להשתקם.

בנוגע לנחיתה בהוואי, אני לא בטוח שאתה מודע לקושי להחזיק כוח לוחם במרחק 6000 ק"מ מהבסיס הקרוב ביותר. זה בערך כמו נסיון אמריקאי לנחות ביפן גופא תוך שימוש בהוואי כבסיס לוגיסטי. דברים כאלה לא עובדים טוב, וקל מאוד (מאוד!) לשבש את צירי האספקה בין הבסיס לשטח הלחימה (צוללות, כן?). תחשוב שוב, ובמיוחד בהתחשב בלחץ היפני לתפוס את השטחים העשירים בחומרי הגלם שהיו מאוד חסרים ליפנים - נפט, גומי, מתכות - כולם נמצאים דרומה, לא מזרחה.

בהוואי היו 2 אוגדות סדירות ואחת מילואים - כולן חי"ר. בערך מחצית הכוח היה כוח מילואים (משמר לאומי), והם עסקו באימונים באופן נמרץ.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס צריך לזכור שהאבדן הכי כבד של הצי היפני בקרבות ים האלמוגים ומידווי היו צוותי האויר המאומנים, לא הנומ"טים. בניגוד ליפנים, האמריקאים בנו בצורה יסודית את סד"כ הטייסים שלהם, ואילו היפנים לא הצליחו לשקם את זרוע האויר של הצי לאחר האבידות האלה. תשים לב שבקרב ים האלמוגים האמריקאים איבדו יותר נומ"טים, ובמידווי האמריקאים איבדו את כל הכוח האוירי שלהם, וזה ממש לא הפריע להם למלא אותו מחדש ומהר. היפנים, שאיבדו פחות, לא הצליחו להשתקם.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Midway#Impact

But most importantly of all, Midway bought the United States valuable time until the new Essex-class fleet carriers became available at the end of the year.[127] The loss of the Akagi, Kaga, Soryu and Hiryu reduced the number of operational carriers that Japan could use against the US which still had the Enterprise, Hornet, Wasp and Saratoga...

Some authors have stated heavy losses in carriers and veteran aircrews at Midway permanently weakened the Imperial Japanese Navy.[128] Parshall and Tully, however, have stated that the losses in veteran aircrew, while heavy (110, just under 25% of the aircrew embarked on the four carriers),[129] were not crippling to the Japanese naval air-corps as a whole: the Japanese navy had some 2,000 carrier-qualified aircrew at the start of the Pacific war.[130]
A few months after Midway, the JNAF sustained similar casualty rates at both the Battle of the Eastern Solomons and Battle of Santa Cruz, and it was these battles, combined with the constant attrition of veterans during the Solomons campaign, which were the catalyst for the sharp downward spiral in operational capability.[131] However, the loss of four large fleet carriers, and over 40% of the carriers' highly trained aircraft mechanics and technicians, plus the essential flight-deck crews and armorers, and the loss of organizational knowledge embodied by such highly trained crew, were heavy blows to the Japanese carrier fleet.[131][nb 10]

יהודה

יכול להיות שאני טועה ויכול להיות שלא. לצערי העבודה שעשיתי בנושא נמצאת כמה אלפי ק"מ מכאן, ככה שאני לא יכול להביא רפרנסים, אבל המקורות שקראתי, יפניים ואמריקאיים, מציינים ירידה חדה באיכות הטייסים היפניים לאחר מידווי. ירידה שתבטאה יפה בנזק הקל יחסית שנגרם לקבוצת הקרב האמריקאית, ובאיכות הדיווחים של הטייסים היפנים - גם הסיירים וגם מפציצים. ההבדל הזה גרם לפער גדול בתמ"צ היפני ולמציאות, יחסית לקרבות קודמים, ויחסים לאמריקאים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

טייסי הקמיקזה קשורים לנזק שיפן ספגה מארה"ב?
אני מניח שקראת או למדת על הנושא ולכן אני שואל.

ציטוט:

"כ-2,800 מתקיפי קמיקזה הטביעו 34 ספינות צי, פגעו ב-368 אחרות, הרגו 4,900 מלחים, ופצעו יותר מ-4,800. חרף גילויי רדאר, יירוט בטיסה ומסכי אש מסיביים נגד מטוסים, כ-14 אחוזים של קמיקזות שרדו כדי להשיג פגיעה בספינה; קרוב ל-8.5 אחוזים מכל הספינות אשר נפגעו מקמיקזות טבעו." מקורות אחרים מציינים שלמעלה מ-70 כלי שיט אמריקניים הוטבעו או נפגעו מעבר לתיקון על ידי קמיקזות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בעקיפין, כן. היפנים לא הצליחו לשקם את זרוע האויר של הצי, והפתרון הנבחר היה קל יחסית להוצאה לפועל.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הם תוארו כמתאבדים מטורפים שצעקו "בנזאי" בשעה שהתרסקו עם מטוסיהם על אניות האויב. ראיונות שהעניקו באחרונה טייסים לשעבר בחיל האוויר היפני מגלים תמונה מורכבת יותר

http://www.haaretz.co.il/news/world...emium-1.2664057

חשוב לזכור שהוואי סופחה לארה"ב ב 1898 והפכה לטריטוריה רשמית שלה, בניגוד לפיליפינים שהייתה מושבה, ועל כן הם ראו בפלישה אפשרית אליה כפלישה לארה"ב גופא והתייחסו לאיום בהתאם. על כן ב 40 השנים שקדמו להצטרפותם למלחמת העולם השנייה עסקו האמריקנים ללא לאות בביצור האיים ובהכשרת כוח מגן משמעותי. בין היתר הוקמו שדות תעופה גדולים, בסיסי צבא רבים וביצורים אדירים כולל עשרות סוללות להגנת חופים עם תותחים ומרגמות מכל הסוגים והמינים כולל תותחי, 12, 14 ו 16 אינטש ימיים כבדים ומרגמות 12 אינטש כבדות. כוח המגן של הוואי מנה לא פחות מ 84 אלף לובשי מדים, מחציתם לערך מהארמי (ובכלל זאת 2 דיוויזיות בלבד ולא 3 כפי שנאמר במקום אחר - ראו כאן http://www.usarpac.army.mil/history/dec7_hawndept.asp) כולל חהא"א שאז עוד היה חלק מהארמי והיתר מהצי. אגב נראה ש 2 הדיוויזיות היו בעיצומו של תהליך הכשרה והפכו למבצעיות לגמרי רק באמצע 1942 - נקודה חשובה להמשך. גם הטופוגרפיה ההררית ברובה של האיים וגודלם הקטן יחסית (עשירית מגודלו של האי לוזון למשל) הגבילה את אפשרויות הפלישה והקלה על משימת ההגנה.

אגב עצם העובדה שהוואי הייתה חלק אינטגרלי מארה"ב הקטינה מלכתחילה (עם כי לא ביטלה) את ההסתברות לפלישה אליה. פלישתם של היפנים לפיליפינים, הודו-סין, מלאיה, אינדונזיה, בורמה וכו' הרי לבשה אצטלה (די מוצלחת אגב) של שחרור מדינות אלו מעול הכיבוש והעושק הקולוניאליסטיים הנאורים כביכול של בריטניה, צרפת, הולנד וארה"ב. מה שלא מנע כמובן מהיפנים לשעבד בברוטליות את המדינות הללו, כפי שעשו לפני כן בקוריאה, במנצ'וריה ובסין. למרות הנאמר לעיל, היפנים בכל זאת פלשו לאיים אטו וקיסקה שבקצה שרשרת האיים האלואטיים, שגם היו טריטוריה אמריקנית וגם היו מבודדים ומרוחקים מאד מיפן גופא, ובכך הוכיחו יוזמה ויכולת רחוקות טווח (מול התנגדות לא קיימת).

גם לא בטוח שליפנים לא הייתה יכולת או כוונה אופרטיבית לפלוש להוואי לו באמת רצו בכך כבר ב 1941. הוואי אכן רחוקה מאד מיפן גופא ומשרשרת איי המגן שלה ופלישה ישירה אליה אכן נראית כלא פרקטית לאור הלוגיסטיקה הכרוכה בכך (בדומה אגב לפאניקה הבריטית סביב פלישה יפנית אפשרית לציילון בראשית 1942). בה בעת חשוב לזכור שהיפנים בכל זאת פלשו בו זמנית בהפתעה ובהצלחה הן לאיי גילברט, הן לגואם והן לוייק בימים שלאחר ההתקפה על פרל הרבור, יעדים מרוחקים ומבודדים. שבועות ספורים לאחר מכן פלשו בהצלחה דומה לאיי ביסמרק וכאמור התכוונו לפלוש לאי מידווי המרוחק מאד באמצע 1942 כמקפצה לקראת התקפה אפשרית על הוואי עצמה.

נראה שהסיכוי היחיד שהיה להם לפלוש בהצלחה להוואי (לפני שתוגברה משמעותית במטוסים, תותחים וחיילים בשנים שלאחר מכן) אכן היה בדצמבר 1941, כאשר ההפתעה עמדה לצידם, ההגנה האמריקנית הייתה עדיין חלשה יחסית, הכוח האווירי הושמד ברובו וההלם הפסיכולוגי היה אדיר. אבל המריבות האינסופיות בין הצבא והצי לצד ההאובססיה שלהם בכיבוש שטחים עצומים וחסרי חשיבות ברחבי סין, בדרום מזרח אסיה ובאינסוף ארכיפלגים מיניאטורים וחסרי חשיבות ברחבי הפסיפיק מנעה מהם לרכז די משאבים למשימה זו.

צודק, 299 היתה חטיבה ולא אוגדה (כמו שחשבתי).

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

היבט נוסף שחובה להזכירו הוא היכולת התקפית הנמוכה של הצבא היפני בלחימה יבשתית כנגד אויב חזק ומאומן.
רוב הקרבות במלחמת העולם השנייה לחמו היפנים במגננה, שבה הם היו טובים כי הם פשוט לא נסוגו.
בהתקפה היפנים גילו חולשות מהותית. וזאת עקב מספר סיבות שניתן למנות ביניהם:
1.העדר יכולת שריון כבדה. רוב רובו של השריון היפני היה טנקים קלים בעלי שריון דק וכוח אש מוגבל.
2.תורת לחימה הקרקעית היפנית היתה מיושנת ודומה לתורת המלחמה בתקופת מלחמת העולם הראשונה שלא התאימה ללחימה נידת (בליצקריג ) כנגד צבא מודרני וחזק. כישלון תורת לחימה שכזו ניתן לראות בחוסר היכולת של הצבא הצרפתי כנגד הורמכט בפלישה לצרפת.
3.מחסור באמצעי קשר למטרת תיאום לסיוע אוירי, כך שגם אם היתה מושגת עליונת אוירית היא היתה לא אפקטיבת עקב חוסר יכולת לתקשורת יעילה עם כוחות הקרקע.

ניתן גם למצוע הוכחה לאותה חוסר יכולת היא שרוב הנצחונות היפנים בקרבות יבשה התבססו על כך שהם לחמו באויב לא מאומן/מצויד או קטן מהם מספרית.
ברגע שהם נתקלו במערכי הגנה מבוצרים שמאוישים על ידי חיילים מאומנים ומצוידים היטב הקרבות נגמרו בכישלון חרוץ ליפנים ראה ערך קרבות הנגד היפנים ביבשה בגוודלקנל, בניסיונם לכבוש מחדש את שדה הדסון.
למול זאת בנוסף סביר להניח שהחיילים האמריקים היו נלחמים באגרסיביות ונחישות שטרם נראתה כי לא היה להם לאן לסגת וחלקם הגדול נלחמים בשביל להגן על משפחתם שגם נמצאת על האי.
ולכן לדעתי (וזו דעתי בלבד) ניסיון יפני לכבוש את פרל הרבור היה בעל סיכוי נמוך מאוד להצלחה.
וגם אם היה מתרחש היה ליפנים קושי ניכר לשמור על רצץ לוגסטי בשביל לשמר ניכר להבטחת פרל הארבור ממתקפת נגד אמרקאית.
הדוגמא של רצון היפנים לכיבוש מידווי היא דוגמא שאינה טובה כי מדובר באי קטן שעל כוח אמרקאי קרקעי קטן, בנוסף היפנים רצו בכיבש האי כדי לכפות על האמרקאים קרב ימי משמעותי של נושאות מטוסים. ולא בשביל לכבוש עוד טריטוריה.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

ציטוט:

היבט נוסף שחובה להזכירו הוא היכולת התקפית הנמוכה של הצבא היפני בלחימה יבשתית כנגד אויב חזק ומאומן.

טכנית, חלק מהחולשות שאתה מציין היו קיימות גם אצל "צבאות חזקים ומאומנים" של אותה התקופה (ארה"ב ובריטניה). גם לארה"ב לא היה ב-41' שיריון טוב ותו"ל מתקדם . אין לי מושג מה היה מצב הקשר שם.
היסטורית, הצבא היפני רשם הצלחות גם נגד אויב חזק ומאומן, למשל במלאיה (ובפרט, סינגפור), ואח"כ בבורמה נגד הצבא הבריטי ה-14.

טכנית, חלק מהחולשות שאתה מציין היו קיימות גם אצל "צבאות חזקים ומאומנים" של אותה התקופה (ארה"ב ובריטניה). גם לארה"ב לא היה ב-41' שיריון טוב ותו"ל מתקדם.אין לי מושג מה היה מצב הקשר שם.

התו"ל של צבא ארצות הברית בשנת 1941 היה מתקדם בהרבה מתו"ל היפני בתקופה מקבילה. היפנים ראו את השימוש בשריון לאורך כל המלחמה ככלי עזר לחי"ר הפורץ. בדומה לתפיסת השריון במלחמת העולם הראשונה. גם השימוש במקלעים על ידי החי"ר היפני דומה לתו"ל של מלחמת העולם הראשונה של כיתות מקלעים בינונים, ולא מקלע קל שמופעל על ידי שתי חיילים.
במקביל ניתן גם לראות כי רוב רובם של החילים היפנים צוידו ברובים ברחים עד סוף המלחמה, בדומה לחי"ר של תקופת מלחמת העולם הראשונה. וזאת בשונה מצבא ארצות הברית שמיד עם תחילת המלחמה החל בהחלפת הנק"ל של חייליו.


היסטורית, הצבא היפני רשם הצלחות גם נגד אויב חזק ומאומן, למשל במלאיה (ובפרט, סינגפור), ואח"כ בבורמה נגד הצבא הבריטי ה-14.

אני מסכים איתך בדבר הצלחות של הצבא היפני בהתקפה, אבל כל זה נכון בתחילת המלחמה. ברגע שצבא היפני נתקל באויב מאומן ומצויד היטב הוא נכשל במשימתו.ודווקא הדוגמאות הטובות שרשמתה הם הוכחה לכך. הצבא היפני התקדם בצורה משמעותית רק בתחילת המלחמה.
.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

1. סעיף הרובים הבריחיים היה נכון גם לצבא גרמניה, וגם נושא המיכון. זה עדיין לא נוגד את העבודה שתו"לית בפתיחת המלחמה הגרמנים היו במצב טוב יותר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

סעיף הרובים הבריחיים היה נכון גם לצבא גרמניה,

הוא היה נכון לכל צבא (כולל ארצות הברית) בתחילת מלחמת העולם השנייה, אולם רק בצבא היפני הדבר היה נכון גם בסוף המלחמה.

וגם נושא המיכון.

מסכים איתך.

זה עדיין לא נוגד את העבודה שתו"לית בפתיחת המלחמה הגרמנים היו במצב טוב יותר.

גם בזה אני מסכים איתך, נכון שצבא הגרמני היה בעל תורת הלחימה המתקדמת ביותר בתחילת המלחמה, אולם הצבא היפני שמר על אותו תו"ל דומה למלחמת העולם הראשונה גם בסוף המלחמה. קל וחומר בסוף שנת 1941.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

הגרמנים אומנם פיתחו רובים חצי אוטומטים ורובה סער, אבל הכמויות שיוצרו מאלה הייתה מוגבלת.

בפרק מעניין בסדרת הפרופגנדה האינסופית THE BIG PICTURE הזמינה לצפיה ב YOUTUBE. הסרט, שצולם כעשור לאחר תום מלחמת העולם, סוקר את תפקיד האיים ומתקני הבטחון שבהם במערך הצבא האמריקני בפסיפיק, את שובה של דיוויזיה 25 מחזית קוריאה לאיי הוואי בקיץ 1954 ותרגיל גיוס מילואים גדול של המשמר הלאומי של הוואי (רג'ימנט 299, אותו יחידה המוזכרת טרם המלחמה) ובכלל זאת הדגמת כלי הנשק השונים ותרגול של הגנה והתקפה. שימו לב בין היתר לטנקי ה M46 העתיקים ולג'יפים עם תול"ר 57 מ"מ המיושן לצד אלו עם תול"ר 106 מ"מ החדש יותר.

Big Picture: Soldier in Hawaii


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא כל כך פשוט.
המטוסים של נושאות המטוסים היו עסוקים בהתקפה על האי , ואם היו רוצים לכבוש את האי היו חייבים להמשיך בהתקפות אבל אז כבר אבד להם גורם ההפתעה, והנ"מ היה הרבה יותר יעיל.
נושאות המטוסים האמרקאיות היו מגיעות לעימות הרבה יותר רעננות שהמטוסים שהן והטייסים שלהן עוד לא נכנסו לקרב בכלל.
זאת מול טייסים עייפים , חימוש חסר וסד"כ מופחת של מטוסים (חלק הופלו וחלק היו נופלים אם היו ממשיכים בגלי התקיפה של האי).

היפנים (והאמריקאים) עדיין לא הבינו את השינוי שנושאות המטוסים הביאו ללחימה בים, והם עדיין ראו אותם ככלי פשיטה או כלי לחימה משני. בעיות לוגיסטיות של הצי היפני, בשילוב זמן הכנה ארוך לגל השלישי, עליה באפקטיביות של הנ"מ האמריקאי וחשש מהתקפה אוירית אמריקאית בזמן הכנת הגל השלישי הביאו את נגומו לסגת.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט: "המתקן שמתקן ספינות בפרל הרבור לא הותקף בכלל,ולכן 18 מה 25 ספינות שנפגעו בהתקפה תוקנו והוחזרו לשירות."

נכון שמתקני תיקון האוניות לא הותקפו, אולם לרוב אוניות שמוטבעות בתוך נמל רדוד ניתנות לתיקון. וזאת בשונה מאוניה שטבעה בלב ים שבאותה תקופה לא היה האמצעים למשות אותה מהמים, אגב גם כיום הדבר מהווה אתגר הנדסי גדול ביותר ולרוב לא אפשרי.בנוסף לא רק ארצות הברית ביצעה תיקונים משמעותים באוניות שספגו נזקים רבים,גם מדינות אחרות במלחמת העולם השנייה תיקנו אוניות שספגו נזק ניכר תוך פרק זמן לא ארוך במיוחד.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

להתקפה היו שני הבטים ברורים !

1. ניצחון טקטי מכריע.
2. כישלון איסטרטגי חרוץ

להלן העובדות: היפנים הוציאו מכלל פעולה כ 18 כלי שיט, השמידו כ200 מטוסים,
הרגו כ 2500 ופצעו כ 1200 ימאים ולוחמים אמריקאים.

כול זאת באבידות זניחות של 29 מטוסים, כ 55 טייסים וימאים ומספר צוללות ננס.

ההישג בטווח הקצר היה מכריע, היפנים זכו בעדיפות ימית מכריע והמשיכו בהשתלטויות על שטחים נוספים, האמריקאים נשארו עם אוניות שטח גדולות בסדר גודל של סיירות כבדות בלבד,
הם הצליחו בהדרגה להטות את הכף לזכותם - במיוחד לאחר הקרב המכריע במידווי.

היפנים שגו בזאת שלא שלחו גלי תקיפה נוספים, על מנת להשמיד את מתקני המספנות ,מצבורי הדלק ומעגני הצוללות.
היה עליהם לאתר את שלושת נושאות המטוסים ולהטביען בלב ים.
במידה והיו נוקטים בגלי תקיפה נוספים, תמונת המלחמה היתה שונה לחלוטין, ספק רב אם האמריקאים היו מסוגלים למשות ולהשמיש את האוניות שנפגעו בנמל ושטבעו במים הרדודים,
בפועל רוב האוניות הטבועות, פרט לבודדות הוטלאו, תוקנו ושודריגו ונטלו חלק נכבד במיגור הצי היפני.

אין לשכוח שהכוח התעשייתי האמריקאי היה עדיף משמעותי על פני היפנים, בתקופה קצרה הושקו 24 נושאות מטוסים מדגם אסקסס בלבד- ס"כ המספר הכולל של נמ"טים היה למעלה מ100 !

שימו לב- היפנים בניגוד לאמריקאים לא היו מתורגלים בבקרת נזקים כללית.
הצי האמריקאי אימן את רוב המלחים בבקרת נזקים- לעומת היפנים שאימנו רק צוות קטן ומצומצם של יחידת בקרת נזקים, כך רוב האוניות היפניות שנפגעו, טבעו כמעט מיידית במידה ויחידת בקרת הנזקים נפגעה בקרב!

לא הבנתי למה אתה חושב שאלו טעויות משמעותיות? חלק מהדברים הם זניחים וחלק אחר קשה לבדיקה כמו למשל מיקום כלל האוניות. צריך לזכור שאלו היו ימים ללא לוויני ריגול ומזלטים עם חוזי בזמן אמת.
נראה לי שגם אם הם היו מצליחים יותר עדיין היו מסיימים עם הירושימה ונגאסקי

אתה טועה,כי היפנים ידעו שהנושאות מטוסים לא נמצאות שם ביום התקפה ועדיין אותו קצין שהיה אחראי על ההתקפה בחר לתקוף את ארה"ב,והן היו אחת המטרות של התקיפה וכתבתי כמו אחרים כיצד מטרות התקיפה היו כישלון באופן מוחלט,תקרא על התיכנון ומה היו היעדים של התקיפה הזו ותבין למה היא הייתה כישלון אחד גדול מצד יפן.

אם הצוללות,המתקן לתיקון ספינות והדלק היו מושמדים בכמה גלים של התקפות כמו שהתוכנית המקורית הייתה כולל הנושאות מטוסים,ארה"ב הייתה חוזרת שנתיים אחורה במלחמה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה לא לוקח בחשבון את העובדה של אובדן גורם ההפתעה.
גלים נוספים של מטוסים יפנים היו נתקלים באש נ"מ מאורגנת וחזקה יותר.
אם תוסיף למשוואה את חוסר היכולת של היפנים לכשיר טיסים בפרק זמן סביר, תגלה שמשך התקפה היה יכול דווקא להזיק יותר ליפנים מאשר לאמרקאים להמשך המלחמה.

בלי קשר אתה גם שוכח את הפחד ממתקפת נגד על נושאות המטוסים היפניות. בקרב מידווי קבוצה קטנה של מפצצי צלילה שחדרו את מסך מטוסי הירוט הטביעו תוך זמן קצר שלוש נושאות מטוסים יפניות.
תחשוב שמבחינת היפנים זה היה יכול לקרות עוד בתחילת המלחמה, ומדובר בהשלכות חמורות ביותר לעתיד התפשטות היפנית במזרח.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

כל המתקפה התנהלה באופן לא נכון מצד יפן ולמזלה של ארה"ב בצד היפני היה כאוס מוחלט בגלל שהקצין הלא נכון היה אחראי עליה ולא לפי התוכנית המקורית בכלל,ולכן מטרות החשובות כמו הנושאות המטוסים ו 3 המטרות האחרות דלק,צוללות והמתקן לתיקון ספינות שהיו במקור והיו אמורות להיות מושמדות בכמה גלים לפי התוכנית המקורית,כפי שהייתה צריכה להיות לפי היסטוריונים ואתה טועה. התוכנית המקורית הייתה גאונית,ואם הקצין הנכון היה מנהל אותה,היא הייתה גורמת לארה"ב נזק רב באמת.

את הדלק לא השמידו עקב אי הבנה של התוכנית המקורית כמו מטרות אחרות,והוא היה אמור להיות מושמד בגל מאוחר יותר אחרי שאר המטרות מרכזיות,כי הייתה פקודה להזהר מעשן (עוד פירוש לא נכון של התוכנית המקורית) שעלה ליפן ביוקר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לא ידידי אתה טועה ומטעה.
אתה יושב היום אחרי שתוצאות המלחמה ידועות לך ומנתח אותה כיאלו הכל ברור והיה ידוע גם אז.
חשיבות המטרות לא נקבעו בצורה שרירותית על ידי קצין כזה או אחר, שכן צורת החשיבה של רוב קציני הים באותה תקופה היתה שונה מאוד מחשיבה לאחר מלחמת העולם השנייה.
לדוגמא באותה תקופה החשיבה היתה כי אוניות המערכה הם מרכז הצי הימי באותה תקופה ולא נושאות המטוסים ולכן היפנים ראו חשיבות רבה בהשמדת אוניות המערכה האמרקאיות. זה שתפקיד אוניות המערכה נדחק לשולים לטובת נושאות מטוסים התגלה רק בהמשך המלחמה. לדוגמא היפנים הסבו את האוניה השלישית מדגם ימאטו לנושאת מטוסים למרות שנבנתה תחילה בתור אוניות מערכה.

הדבר נכון גם לגבי הצוללות, שכן היפנים ורוב ציי העולם ראו בצוללות ככלי סיור ולוחמה נגד אוניות סוחר (למרות שהדבר נאסר על ידי אמנת לונדון).
ולכן חשיבותם של הצוללות לפי השפקה היפניות היה שולי. כמובן שלא כך היה הדבר וספינות רבות כולל אוניות מלחמה כבדות הוטבעו על ידי אותם צוללות שהיפנים הקלו בחשיבותם.

לגבי הדלק, היפנים העדיפו את השמדת היחידות הכבדות של הצי הפסיפי האמרקאי למול השמדת הדלק שמניע אותו. פגיעה במכלי הדלק היתה יכולה לשבש את גלי התקפה בגלל העשן הרבה שהיה עולם מאותם מיכלים פגועים. לאור העובדה שיפנים בחרו לא להמשיך במיתקפה מנסיבות שנכתבו כבר באשכול, לא הותקפו המטרות המשניות כמו מיכלי הדלק.

"לוודא שלא נפסיד זה דבר התלוי בנו, אך ההזדמנות לנצח ניתנת על ידי האויב".
סן טסו

על התיזה שהמכה הצבאית שספגו האמריקנים בפרל הרבור היתה לא משמעותית, אך מאידך הביאה לאסון מדיני ליפן עקב תבוסתה, אך גם לאינטרסים האמריקנים ושל המערב כיוון שהמלחמה רבתי באסיה הובילה להתמוטטות האימפריות הוותיקות והקמת תחתן מדינות אוטוריטריות, ראו

Pearl Harbor: Military Inconvenience, Political Disaster

John Mueller

International Security, Vol. 16, No. 3. (Winter, 1991-1992), pp. 172-203
בספרות המחקרית החדשה זה כמעט מוסכמה שהפגיעה המאטריאלית היפנית בפרל הרבור היתה כמעט זניחה להמשך מאמץ המלחמה האמריקני. לא רק זאת, ההנחה היפנית, בין השאר ההנחות, מאחורי המבצע, שמכה מהממת תשכנע את האמריקנים לבוא למשא ומתן ובו הכרה בדרישות היפניות באסיה ביחוד שהבינו שהאמריקנים רואים בזירה האירופאית - אטלנטית כחשובה יותר, התנפצה בו ביום. מאידך, מטרה בסיסית חשובה הושגה במתקפה. היפנים חששו שצי האוקיינוס השקט ישלח לאזור הפיליפינים, איי מזרח הודו ההולנדית (אינדונזיה של היום) שהם היו היעד האסטרטגי העיקרי מבחינת המשאבים הכלכליים, ויירט את כוח המשלוח היפני למקום. אילו כוח כזה היה מגיע לאזור במלואו, מתחבר לאוניית המערכה וסיירת המערכה שהבריטים שלחו למזרח הרחוק, אזי העדיפות היפנית בכוח ימי היתה שולית. (גם בנושאות מטוסים). המכה בפרל הרבור הסירה את סכנת הקרב הימי הגדול הצפוי ליד הפיליפינים ופתחה הפתח לכיבוש הקל יחסית של הפיליפינים, מאלאיה, בורמה. אגב, לפני שנהגתה תוכנית פרל הרבור הצי היפני הקדיש את כל מחשבתו לקרב הימי הצפוי שם, כשם שהאמריקנים התכוננו לכך. אם כי יש לציין שרוזבלט חיזק את צי האוקיינוס השקט במטרה להרתיע את היפנים מלפתוח במלחמה, כשם שצ'רצ'יל בניגוד לעמדת האדמירליות, שלח את 2 האוניות לסינגאפור בנסיון להרתיע את היפנים מלפתוח במלחמה. זו דוגמא נוספת של נסיון הרתעה כושל שאפשר לצרפו לרשימה ארוכה כאורך הגלות.

------
למטה המחבר טוען שהיפנים גילו מיומנות טקטית מוגבלת במתקפה על פרל הרבור, ושקיבלה את ביטוייה הגלוי במידווי והלאה
The Pearl Harbor Myth

By Alan D. Zimm Published Online: October 05, 2011

historynet.com