מיגים תמורת יחסים - ירח הדבש המצרי רוסי

בחודש שעבר הפסיקה ארה"ב את הסיוע למצרים ובמוסקבה לא חיכו הרוסים יותר מדי זמן כדי למלא את החלל הגדול. שרי החוץ וההגנה של רוסיה הגיעו לביקור מיוחד בקהיר ועשויים לחתום על עיסקת נשק בשווי 2.2 מליארד דולר שבמסגרתה תקבל מצרים מטוסי קרב, מערכות הגנה אווירית וטילי נ"ט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4453568,00.html


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm8.staticflickr.com/7277/7577921678_29ccff0d38_z.jpg]


בתמונה כאן רואים מיג - 29 פולני ככה שיש מדינות אירופה נוספת חוץ מסרביה שמפעילות מיגים, למרות שלפי ויקיפדיה הם הוזמנו לפני שנות השמונים, ועם התחביב של כתבי ynet להגזים בכל דבר, קשה לדעת כמה דרמתי זה, מה דעתכם?

אפילו הסרבי המתון והנאור חש סלידה ושנאה יוקדת לנט"ו בכלל וארה"ב בפרט,
על התערבותם הצבועה והגסה במלחמה ביגוסלביה.

כי ההתערבות הרוסית (הדי מצומצמת, רוסיה באותו זמן הייתה במצב של סומליה היום בערך..) הייתה נטולת אינטרסים לגמרי.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מה היה האינטרס שלהם? תמיד הנחתי שזאת אחוות סלאבים.

לרוסים לא היתה באמת יכולת להשפיע. לרוסים אינטרס גדול לשמר את ההשפעה שלהם בכל מדינות הלווין, ובמיוחד בבלקן. ההתערבות של נאט"ו בסרביה היתה אצבע בעין של הרוסים, ופוטין לא שוכח זאת.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לרוסים יש אובססיה פרוידיאנית כמעט, עוד מימי הצארים, להחזיק נוכחות והשפעה בכל מיני מקומות שיש בהם ים שלא קופא בחורף...

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ואיך הם ישלמו? האמריקאים גם רוצים להפסיק את הסיוע הכספי, לא?

למה אתה מתמקד בקטנות, תמיד היהודי מחזיר את הדיון לכסף בסוף.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

על חשבון הברון.
או במקרה הזה - אמיר הנפט מהמפרץ.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

גם אחרי שהמצרים העיפו את מורסי, שבהיותו סוני קיצוני התחבב על מדינות המפרץ?

האח"ס לא בדיוק זכו לאהבת הסעודים.
משטרים שמרניים לא אוהבים תנועות מהפכניות, דת או לא דת.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

והנה עוד רעיון.
מצרים מפלרטטת עם רוסיה כדי למשוך את תשומת ליבה של אמריקה שזנחה אותה.
מה שטוב לפקצות בתיכון או לגברים גרושים עם בעיות הקרחה, טוב גם למדינות ולנשיאים!

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אותי דווקא מעניין מה הם רוכשים בהנחה שהם יקבלו את המיגים ונ"מים האלה, אלו דברים שצה"ל התמודד איתם כבר או כלים חדשים בזירה? אגב יכול להיות שבמקרה שזה יחתם יהיה כאן מרוץ חימוש? כלומר ארה"ב יחמשו אותנו גם?

לטעמי, ארה״ב מתפרקת ומשילה מעצמה את נכסיה ואת מעמדה כמעצמה משפיעה בעולם, הם מתקפלים מאפגניסטאן, הם נעצו סכין למובאראכ, הותירו ממשל לא יציב בעיראק, התקפלו מרעיון התקיפה בסוריה ורצים כמו עוורים לחתום הסכם ״הסטורי״ עם איראן!
קצת קשה לי לחשוב על כך ששלושים שנה לאחר שהצבא המצרי עבר להתבסס על ציוד ואמל״ח מערבי/אמריקאי לאחר עשורים של התבססות על אמל״ח מיצור מזרחי יעבור שוב להתבסס על אמל״ח מזרחי/רוסי... יש לכך משמעויות רבות וכבדות מבחינתם אולם לאור מעמדה העגום של ארה״ב, יכל להיות שהמצרים מיטיבים לזהות לאן נושבת הרוח...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אזכירך, כי אחרי שבוש ג'וניור עלה לשלטון, כל הפרשנים טענו שהוא יפנה לבדלנות דווקא. אולי הוא גם התכוון לזה, אבל כמו שאומרים בעבריינית מדוברת: "התהפכו עליו".

אובאמה, עושה רושם, קרא יותר מידי פעמים את "נאום הפרידה של וושינגטון" (תקציר: "עזבו אתכם באמאש'כם מלהסתבך במלחמות ובפוליטיקה של העולם הישן") ואף הכין שיעורי בית בנושא.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

בואו נבחן את העובדות בלי רגשנות ופופוליטיקה:
1. ארה"ב איימה איום צבאי אמין על סוריה
2. סוריה ורוסיה נלחצו והסכימו להסכם של פירוק חל"כ סורי - דבר שמתנהל בינתיים היטב - מעל לציפויות אפילו הישראליות.
3. האם תקיפה מוגבלת אמריקאית היתה טובה ליהודים ולארה"ב על פני הסכם הפירוק ? כמעט בטוח שלא!
ולמה:
* נניח שארה"ב היתה תוקפת צבאית בצורה מוגבלת בסוריה (הרי אף אחד שפוי לא רוצה בנפילת אסד ובקבלת כאוס סומאלי שיערער את טורקיה,ישראל,ירדן ולבנון).
* אחרי התקיפה המוגבלת שהסתיימה - איזו סיבה היתה לאסד להסכים לפירוק החל"כ ? הסערה עברה אותו.
* החל"כ היה נשאר בידי אסד.
* אסד טהרן וחיזבאללה - אמני המדיה והמניפולציה הרגשית, היו מגייסים את העולם הערבי נגד תקיפת המערב והאימפריאליסטים..ולכו תדעו לאן זה היה מתגלגל...

אז..מפסיק כבר לכעוס על האמריקאים בעניין הזה.
יחד עם זאת, אני כן מסכים שהתנהלותם בנושא המצרי היא דוגמא למדיניות מבולבלת ומאוד מאוד נאיבית.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חומר לחימה כימי ביולוגי? מה זה?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני פשוט לא רגיל להשתמש ב-'חל"ב'
אבל לנקודה שלי - כביכול "עצרו" ו-"השמידו" אמצעי לחימה מסוכן אחד, אבל נראה שלחלוטין התעלמו מסוג אחר שקיים אצל אסד.
איזה פרצוף יהיה לאובאמה אם אחרי שיודיע שאסד פורק לחלוטין מהחל"כ שלו, צבא אסד יתחיל לשפוך על האוכלוסיה שלו חימוש נושא חל"ב?
אם היתה תקיפה של ארה"ב, ככה"נ לא היתה צריכה להיות דאגה כזו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt אם היתה תקיפה של ארה"ב, ככה"נ לא היתה צריכה להיות דאגה כזו...

מלחמה היא ממלכת אי הוודאות. אנחנו יודעים איך תקיפה הייתה מתחילה, לא לאן היא הייתה מתפתחת.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

זה לא שהפכתי לאוהד גדול של הסורים, אבל ראבאק - הם טובחים שם באזרחים בסיטונות, באיכות כמו שרק רודן יכול להגיע אליה, וארה"ב (זו שחרתה על דגלה להיות "מגן העולם החופשי") שיכולה להפסיק את זה אם היא רק תתעטש לכיוון הנכון, פשוט שמה פלסטר והולכת.
אז אי וודאות או לא - לעולם היה מספיק זמן להעריך את המצב בסוריה, והפעם יש יותר מדינות מערביות שקרובות וגובלות עם הבלגן שמתרחש בסוריה ולהן יש אינטרס לשפר את המצב ולכן היו עושות הרבה מאוד כדי לעזור לתקיפה אמריקאית אם זו היתה מתרחשת, מה שקרוב לוודאי היתה מסתיימת בתוצאות טובות יותר מאפגניסטן, עיראק ושות'...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

על סמך מה אתה טוען שהפירוק של סוריה מנשק כימי מתנהל טוב?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

גם אם לא לקחו לסורים את כל הנשק הכימי והם החביאו חלק, עדיין יש להם עכשיו פחות נשק כימי ממה שהיה בהתחלה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

נניח שיש מחבל שירה במישהו למוות באמצעות הקלשניקוב שלו.

אז במקום להרוג אותו לוקחים לו את הארגז עם המחסניות בשביל הקלשניקוב הזה. היה לו נורא קל להחביא כמה מהחסניות בתוך האפוד שלו, ובאמצעותם הוא יכול להרוג עוד הרבה אנשים, אבל, שמחה וששון, עכשיו יש לו פחות מחסניות מאשר היו לו קודם... הפירוק של המחבל מנשק מתנהל בקצב טוב...

או"ם שמום.

אז הם ויתרו על הסארין, אבל שמרו על ה-VX. מה בדיוק הרווחת?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לפי מה אתה קובע שהם שמרו על הVX?

לתקוף ולהפיל את אסד תמיד אפשר, עדיף שמצבור החל"כ של הסורים יהיה כמה שיותר מצומצם כשזה יקרה. לאסד בהחלט יש אינטרס כנה להמיר את מאגרי הנשק להשמדה המונית שלו תמורת חמצן לנשימה ודחיית קץ השלטון שלו, לכן לא הייתי ממהר לזלזל ברצינות של מבצע הפירוק. אני מסכים ב-100 אחוז שמבחינה הומנית לתת לו להמשיך לטבוח באזרחים שלו כל עוד זה נעשה באמצעים קונבנציונלים זו עמדה צבועה, אבל בתור ישראלים תסכים איתי שזו עמדה שמיטיבה איתנו הרבה יותר מהאלטרנטיבה.

מכיוון שהפרסומים הרשמיים מדברים על התפרקות מסארין וחרדל.
ועל סמך מה קבעת שהצמצום משמעותי ליכולת הלחימה הכימית של סוריה? אולי מדובר רק ב-10% מהמאגר? 20% מהמאגר? זה הישג? אני כבר לא מדבר על כך שגם סארין וגם חרדל הם יחסית פשוטים לייצור (מספיק פשוטים בשביל שארגון טרור יפני יבשל סארין בבית). מה שאני רואה כאן זה מצב בו עושים צחוק מבעלת הברית המרכזית של ישראל, ואולי הגורם היחיד שיכל בעבר להרתיע את האיראנים. הנזק שנעשה כאן בכלל לא קשור לסורים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לא ברור לי על מה מתבססת ההנחה שלך שכל העוסקים בדבר מטומטמים או פתיים שאין להם טיפת מושג לגבי המערך הלא קונבנציונלי של סוריה או שהם לא מקבלים את המידע המודיעיני הכי טוב שיש למערב להציע. הפרסומים הרשמיים בינתיים הם מאוד קמצנים בפרטים, לכן מוקדם לשפוט לפיהם. דווקא הדיבורים במערכת הביטחון בישראל שהגיעו לעיתונות בדבר הפסקת ייצור והצטיידות במסכות אב"כ יכולים להצביע על הרושם ההפוך, שהפירוק הוא כן רציני.

לגבי ייצור של חל"כ, פורסם שחלק גדול ממאמץ הפירוק הוא של אמצעי ייצור ולא רק של מאגרים. הדוגמה של ייצור הסארין על ידי האום שינריקיו ביפן כהוכחה לפשטות התהליך היא פשוט לא נכונה משתי סיבות: 1. לא היה מדובר באירגון קיקיוני אלא במבצע עתיר כספים ואנשי מקצוע וציוד מהשורה הראשונה. 2. למרות ההשקעה האדירה שלהם עדיין היו להם אינספור תקלות, דליפות וכנראה גם תאונות קטלניות בניסיונם להגיע למטרה של ייצור של טונות של חל"כ. ברגע האמת כשהם גילו שהם עומדים בפני פשיטה של המשטרה היפנית ונאלצו להוציא פיגוע באופן מיידי, פס הייצור המרכזי היה מושבת והם הסתפקו בערבוב של שאריות עם תוצאה של חל"כ בכמות ואיכות נמוכה ביותר.

אתה מסוגל להראות היכן הנחתי שכולם מטומטמים, או שזה המוצא הקל מבחינתך?

סארין - נכון, ובכל זאת ארגון שאין לו יכולות של מדינה, הצליח לבשל סארין. כמה קשה אתה חושב יהיה למדינה עם תשתית צבאית תעשייתית ומחלקות כימיה אקדמאיות למכביר, לשקם תשתית יצור חל"כ שהוא בבסיסו מולקולה אורגנית פשוטה שניתן ליצרה במעבדה בשלוש ריאקציות? ההשוואה בין ארגון נרדף עם משטר עויין, לבין מדינה השולטת באופן מלא בשטחה ובעלת תשתית תעשייתית אינה לטובת הטיעון שלך.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

סוריה הצטרפה ל-CWC, כך שהם אמורים להיות נתונים לביקורות. זה אמנם לא יכול למנוע מהם לשחזר את המערך הכימי שלהם אם יבחרו בכך, אבל זה כן אומר שהם יתקשו לעשות את זה מבלי להתגלות ולשאת בהשלכות.

ואני לא יודע אם הייתי קורא לאום שינריקיו ארגון נרדף, בגלל החוקים הנוקשים של איסור רדיפה דתית ביפן באותה תקופה גם כשהיו למשטרה עדויות ברורות שהם מייצרים סארין ושהם כנראה השתמשו בו בצורה התקפית, הם עדיין לא יכלו לפעול. בסוף הם מצאו צידוק לפשיטה על המתחם בחשד לחטיפה ורצח שלא היו קשורים לחל"כ. בראיה לאחור ההתנהלות של הרשויות ביפן בכל הפרשיה הזאת היא שלומיאלית להחריד ולא ברור איך הם יצאו כל כך בזול מבחינת נפגעים מכל הסיפור הזה.

1. על סמך מה בדיוק אתה קובע את זה? הסורים הקימו כור גרעיני ללא גילוי.
2. שוב פעם, אם לא היה ברור - אם ארגון קטן וחלש יחסית יכול לבשל סארין יחסית בקלות, על אחת כמה וכמה מדינה עם תשתית תעשייתית ואקדמית בסיסית.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הנקודה שלי היא שהכת היפנית כלל לא הצליחה "לבשל" סארין בקלות, ובטח שלא בלי להתגלות, כך שהדוגמה הזאת לא רק שלא משרתת את הפואנטה שלך אלא היא מוכיחה את ההפך. אגב גם את הכור הגרעיני בסוריה לפי הפרסומים לא הצליחו להשלים והרי שאין עוררין על העובדה שהוא התגלה והושמד.

מעבר לפירוק של המאגרים הכימים והמתקנים הנלווים, עד כמה שאני מבין בהצטרפותה לאמנה סוריה מתחייבת גם לאפשר פיקוח על התעשיה האקדמיה וכל שאר האספקטים שלה שרלוונטים לייצור נשק כימי. כך שאם בעתיד הם יבקשו לשחזר את המערך הכימי שלהם, הם יתקשו לעשות את זה מבלי להתגלות ולשאת בהשלכות על כך.

בטח שהצליחה - עובדה שהיא הוציאה לפועל פיגוע למרות כל הבעיות שנתקלה בהן. עכשיו בא נראה מה יש לממשלת סוריה שלא היה לארגון המדובר: כסף, מרחב, כימאים, יכולת לבנות מעבדה לכימיה אורגנית בכל מקום שתבחר, נגישות לחומרי גלם, זמן ויכולת לעכב כניסה או למנוע תנועה של כל חוקר במרחב שלה

אתה טוען שניתן למנוע יצור סארין? באמת? האם אתה תמנע מאוניברסיטת דמשק לייבא HF בשביל סינתוז חלבונים? אתה תמנע רכש דימתיל מתילפוספונאט ליצור מעכבי בערה? אתה תמנע רכש של תיוניל כלוריד ל"תעשית הסוללות" הסורית, או מהתעשיות הכימיות?
כל אחד מחומרי המוצא של סארין זמינים מסחרית ומשמשים לעשרות, ובחלק מהמקרים מאות, שימושים אחרים לגיטימיים לחלוטין.
אם אתה טוען שלממשלת סוריה אין יכולת לבנות מעבדה כימית באיזה בסיס נידח ולהפנות כמה טונות של חומרי מוצא וכמה כימאים לטובת העניין, יש לי חלקה טובה על ירח למכור לך.

ולהזכיר לך מי גילה ופעל בנוגע לכור הסורי - אף אחד מחברי האו"ם או הארגונים למניעת נשק השמדה המונית. אתה רוצה להתערב מה היה קורה לו היו מחכים לאו"מ?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ע"פ עדויות של מקורות ישראלים בעילום שם - כפי שצותתו במגוון אמצעי תקשורת.

"מקורות ישראלים בעילום שם כפי שצותתו" זה יכול להיות גם ריצ'רד סילברסטיין וגם האנשים שעומדים מאחורי "תיק דבקה".

להזכירך, עוזי מחניימי מהעיתון Sunday Times כמעט מדי שבוע מדווח שטויות שהוא "מצתת" מאותם "מקורות ישראלים בעילום שם".

או"ם שמום.

אני לא יודע להגדיר "טוב" או "לא טוב", אבל משהו כנראה קורה (לטוב ולרע - אלבניה בדיוק החליטה שלא לאפשר השמדת הנשק על אדמתה, אבל יש כנראה חלופות). לפי הארגון לאיסור על נשק כימי,

The OPCW confirmed last month that it had destroyed all Syria's declared chemical weapons production facilities, ahead of a 1 November deadline.
The weapons themselves had been placed under seal, it said.

ר' הלינק הבא:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-24963241

וזה בדיוק העניין. עכשיו הסורים ינפנפו שהם התפרקו מנשק כימי (ומה עם ישראל?) ואין להם יותר. אני יכול לחשוב על כל מיני תרחישים מעניינים שניתן לבשל במתאר הזה. בסיכומו של דבר בסיבוב הזה ניצחו הרוסים, יותר מכולם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ראשית, אין לי מספיק מידע (בדיוק כמו שכתבת קודם) בכדי לקבוע מה נותר בידי סוריה ומה לא, ועד כמה זה הפיך או לא, אני ניזון רק מהתקשורת. לכן אני לא קובע עמדה נחרצת. בנוסף, אני לא בטוח לפי מה קובעים "סיבוב" ולכן גם מי ניצח או הפסיד (ומה בדיוק זה אומר). מכיוון שבדיונים על ההכנות לתקיפת סוריה ע"י האמריקאים דובר לא מעט על הבעייתיות של השמדת נשק כימי בתקיפה שכזו, והמחיר (השונה, לא רק הצבאי) שלה, אני בספק אם מימוש תקיפה אמריקאית היה מחזק את ההרתעה שלה, את כוחה באזור ובכלל, ואותנו באופן ספציפי. שוב - אני מנטרל את הרגשי ומנסה לבחון את הנתונים היבשים.

בקיצור, ובהינתן חוסר הוודאות הרב, לא הייתי רץ לקבוע מי ניצח ומי הפסיד, אנחנו עוד לא בקו הגמר, וכאמור גם לא ברור לי לפי מה קובעים "סיבוב."

לטעמי אפשר כבר לקבוע את ההשפעה של הסיפור בסוריה.
ארה"ב הראתה היטב שהצהרות לגבי קוים אדומים הן חסרות משמעות, לארה"ב אין אמינות באיום.
רוסיה הראתה את עצמה כבת ברית אמינה ויציבה, בקריצה למדינות אחרות באיזור. ואכן גם מצרים וגם ירדן הרחיבו את שיתוף הפעולה עימה (ע"ע עסקאות הכורים), וערב הסעודית הבהירה שרוסיה הינה פרטנרית. וכך בעימות העתיק בין הסונים והשיעים, והסעודים והאיראנים - רוסיה הופכת להיות ציר מרכזי יותר.
בסיכומו של יום רוסיה הוחזרה לאיזור המזרח התיכון כגורם משמעותי, אחרי שנדחקה מכאן במשך כ-20 שנה ע"י התנהלות חוץ אימפוטנטית, אימפולסיבית וקצרת ראיה מצד ארה"ב.

ברור שהתקפה אמריקאית לא היתה משפיעה על מאגר החל"כ הסורי. לא בזה מדובר! מדובר באמינות האיום של ארה"ב אל מול מדינות אחרות. אם כבר עשית שטות ואיימת, תקיים!

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס, נתחיל מהסוף: ברור לחלוטין שכשאנחנו מדברים על התקיפה בסוריה השאלה איננה ההשפעה על המאגר בלבד אלא רחבה בהרבה. לכך בדיוק התכוונתי כשדיברתי על "המחיר" של התקיפה. תקיפה שאינה מועילה במיוחד, ועלולה לגרום נזקים גדולים מאי-תקיפה, ובנוסף גם תקיפה הייתה מעמידה את ארה"ב באור בעייתי למדי, למרות שעמדה במילתה (המטופשת). אם מישהו מניח שתקיפה בסוריה הייתה מחזקת את כח ההרתעה של ארה"ב אני חושב שהוא טועה.

רוסיה וסין, אגב, חזרו/נכנסו לאזור עוד טרם התקיפה/לא תקיפה, ואני לפחות לא רואה את הנושא הזה כעניין המרכזי, ולכן גם לא כסיום סיבוב עם הפסד/ניצחון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני לטעמי, ארה״ב מתפרקת ומשילה מעצמה את נכסיה ואת מעמדה כמעצמה משפיעה בעולם, הם מתקפלים מאפגניסטאן, הם נעצו סכין למובאראכ, הותירו ממשל לא יציב בעיראק, התקפלו מרעיון התקיפה בסוריה ורצים כמו עוורים לחתום הסכם ״הסטורי״ עם איראן!

בהחלט נכון. ארה"ב יורדת ממעצמת על לדרג של מעצמה איזורית בלבד, סין ורוסיה יקחו את מקומה. מעבר למה שכתבת אפשר להוסיף שבשנים הקרובות הקיצוצים בתקציבי משרד ההגנה יקטינו את עוצמתה הצבאית של ארה"ב בצורה רצינית. בחיל הים מדברים על הקטנת הנומ"טים ל-8 או ל-9 בלבד, בחיל האויר מדברים על סגירת טייסות של מפציצים, בוחנים את הקטנת צבא היבשה והמארינס וכו. והיו דיבורים גם על צימצום כוחה הגרעיני וזאת ע"י סגירת בסיסי טילים במונטנה.
לדעתי גם המאמץ שארה"ב רוצה לשים במערב האוקינוס השקט לא יעלה בידם, וסין תגרש אותם מאיזור זה. השאלה "האם אנו יכולים לסמוך על ארה"ב שתעזור לנו", נשאלת בהרבה מקומות ולדעתי רוב המדינות כבר מבינות שאין על מי לסמוך, ואני לא מתכוון לישראל.

ציטוט:

קצת קשה לי לחשוב על כך ששלושים שנה לאחר שהצבא המצרי עבר להתבסס על ציוד ואמל״ח מערבי/אמריקאי לאחר עשורים של התבססות על אמל״ח מיצור מזרחי יעבור שוב להתבסס על אמל״ח מזרחי/רוסי... יש לכך משמעויות רבות וכבדות מבחינתם אולם לאור מעמדה העגום של ארה״ב, יכל להיות שהמצרים מיטיבים לזהות לאן נושבת הרוח...

בהחלט יכול להיות שמצרים מנסה לכופף את ארה"ב ויהיה מעניין מי ינצח במאבק זה, אם כי לדעתי התמיכה של אובמה במורסי בזמנו היתה אידיאולוגית, (תמיכה באחים המוסלמיים) והתשובה של הנשיא המצרי, לתמיכה זו של אובמה, היא השיחות שמתנהלות כרגע בין מצרים לרוסיה. תחשוב על פורט סעיד כבסיס רוסי בים התיכון, זה בלי ספק ידיר שינה מהמימשל האמריקאי.
גם טורקיה משחקת ברוגז עם ארה"ב ונראה איך יסתיים הנושא של קניית מערכות טק"א והאם סין תזכה בקופה.
המדינות האחרונות שנשענות על עזרתה של ארה"ב, הן ישראל ירדן וארצות המפרץ, אבל ההתנהלות של ארה"ב בנושא האיראני, יחסל את שארית האמינות של הממשל האמריקאי.
אגב, הכשלון הגדול של אובמה בנושא מערכת הבריאות, אינו מוסיף לאמינותו של אובמה גם בארה"ב.

אני תוהה כיצד כתבי YNET החליטו שהמצרים רוכשים מיג 29 כשאין שום ידיעה קונקרטית על כך,ובכלל אין שום פרסום על מה נרכש,אם נרכש,במהלך השיחות האחרונות.
ידיעות על המצרים הלוטשים עיניים לכאורה אל המיג קיימות עוד מ 2007 - הרבה לפני הקפאת הסיוע האמריקאי והרבה לפני נפילת משטר מוברכ - וכידוע מאז ועד היום לא הייתה שום התפתחות בנושא וגם כעת אין.

מה גם שהמצרים רוכשים אמל"ח רוסי מודרני עוד משנת 1993 וב 2005 נרכשו מערכות הגנ"א מתקדמות,כך שכל הדיבורים שהמצרים חוזרים אל הרוסים רק כעת הם חסרי שחר.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מקריאה בסיכומי העוצמה של הצבא המצרי שהתפרסמו בכל מיני מקורות גלויים, אפשר להסיק שתי מסקנות:

1) המצרים אוהבים לגוון במקורות האמל"ח שלהם. הרבה מארה"ב, אבל גם מרוסיה, סין, הולנד (נגמ"ש מכוער), ספרד (נגמ"ש עוד יותר מכוער) וכן תוצרת עצמית (נגמ"ש ממש מכוער).
2) המצרים פשוט לא אוהבים לזרוק דברים, ומשמרים כל מיני סוגי אמל"ח ישנים כי "אולי נצטרך אותם מתישהו".

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

1. בגדול אתה צודק.
2. רלוונטי גם לצה"ל.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

שגריר ישראל בוושינגטון רון דרמר פנה לבכירים בממשל האמריקאי ולחברי קונגרס בבקשה שלא לעצור את אספקתם של 10 מסוקי תקיפה לצבא המצרי


http://www.haaretz.co.il/news/polit...emium-1.2273640

מתקרבים לקרמלין על חשבון הבית הלבן: מקורות צבאיים במצרים הודיעו כי משלוח של טילי 300S הגיעה ממוסקבה לקהיר שתשדרג את מערך ההגנה האווירית של המדינה

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/645/316.html

Russian anti-aircraft missile system “Antey-2500″ staged in Egypt

November 13, 2014

Egypt has officially received the S-300BM, also known as Antey-2500 missile system from Russia, Russia Today reported according to the Russian Arms Industry Corporation Almaz-Antey.


Last September, the Russian business newspaper Vedomosti reported that the agency of defence-related technologies and services “Rosoboronexport” signed a $500 million deal with the Egyptian Ministry of Defence to provide Egypt with a S-300VM ‘Antey-2500′, a highly advanced air defence system, by the end of this year.


Russia and Egypt have signed arms contracts worth $3.5 billion, head of Russia’s Federal Service for Military-Technical Cooperation, Alexander Fomin, told RIA Novosti.


The S-300BM ‘Antey-2500′ is a Russian anti-ballistic missile, designed to defeat short and medium range ballistic missiles, aero-ballistic and cruise missiles, fixed-wing aircraft, as well as loitering ECM platforms and precision guided munitions.


https://engineeringrussia.wordpress...taged-in-egypt/

עוד כתבה (http://rbth.co.uk/news/2015/03/05/r...urce_44214.html) שמדווחת על תחילת אספקת הגנ"א S-300VM/Antey-2500/SA-23.
אם כל פעם שידיעה כזאת מפורסמת אכן היו מתקבלים טילים, הם היו עוברים את הפירמידות בגובה.