סרט דוקומנטרי מנסה להסביר.
אני חושב שעיקר הבעיה היא שרוב האנשים באמת חושבים שיש להם רכוש פרטי, ובפועל ממש מעט אנשים מנסים לממש את הזכות הבסיסית הזאת.
מלחמה בתחנות רוח.

שהפיקו סרט כזה.
אבל...הסרט לא אפקטיבי לדעתי וזאות בדיוק הבעיה: הוא לא ישכנע אנשים שבאמצע - אלה שהם לא סוציאליסטים/קומוניסטים (אם ברית המועצות לא שייכנע אותם - לא יודע מה ישכנע אותם) - אנשים שאין להם דעה ומנסים להבין במה לתמוך לא נראה לי שיבינו את הסרט הזה.

הקפיטליזם צריך מישהו כמו מייקל מור שיודע לעשות סרטים דוקומנטריים ויש לו יכולת להעביר מסר.

פשוט צרי להפנים שהיום אין סוציאליזים/קפיטליזם מובהק. יש עירוב של הכל בהכל, וצריך להוצאי את המיטב מכל השקפה, כדי שיהיה כאן הרע במיעוטו.

הסרט מתייחס לטענה הזו, ושולל אותה בטענה שאין סיבה להתפשר לצורך הפשרה.
צריך לעשות את מה שנכון והגיוני לעשות, ולא את מה שאנשים חושבים שצריך לעשות (אבל תכלס לא טורחים לעשות בעצמם).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי marin הסרט מתייחס לטענה הזו, ושולל אותה בטענה שאין סיבה להתפשר לצורך הפשרה. צריך לעשות את מה שנכון והגיוני לעשות, ולא את מה שאנשים חושבים שצריך לעשות (אבל תכלס לא טורחים לעשות בעצמם).

לא רואה את מה שכתבתי בתור התפשרות לצורך הפשרה, אלא מציאת האמצע בעולם שבו שתי השיטות כנראה קיצוניות מידי ולא עובדות. אני לא רואה מציאות שבה יש קפיטליזם בלבד ללא סוציאליזם, ואני לא רואה מציאות שיש בה סוציאליזם, נקודה. לכן צריך למצוא שילוב.

אבל אין בזה הגיון.

כיום יש לך בישראל התערבות ממשלתית (סוציאליסטית) עמוקה - ברוב ענפי הכלכלה,
ולצד התקדמות בענפים מסויימים - יש לך הדרדרות בענפים אחרים.

אם תיקח את ההתערבות הממשלתית בתחום הספרים (חוק הגנת הסופרים) - שלא עזרה לסופרים במאומה, אבל הצליחה לחסל את התחרות של "צומת ספרים" שצפויה להפוך למונופול.

או הרגולציה החונקת בתחום הדיור - שגורמת למחירי הדיור לזנק לרמות איומות,
והפיתרון הממשלתי - הוא להוסיף עוד שכבת רגולציה (לצרכי "מעמ אפס").

מה טוב בסוציאליזם?

כשאנשים הגו את הסוציאליזם, הם דיברו על סוף למוות מרעב, על הפסקת מגיפות. על לימוד קרוא וכתוב לכולם, על חיסונים.
במדינות שבהן זה לא קיים - מתן רשת ביטחון שתמנע מאנשים למות או להשיג ידע בסיסי - היא לא דבר שלילי.

הבעיה היא - שהתחזיות נכשלו לחלוטין.
מוות מרעב, מגיפות וחינוך בסיסי הפכו לגורפים במדינות קפיטליסטיות גם ללא מלחמת מעמדות.

אם תיקח את סין - המדינה מספקת לכולם עבודה (בשדות האורז) בשכר שיאפשר להם לקנות אוכל ולחיות בדיור מסויים, רפואה בסיסית חינם, חינוך בסיסי חינם - לפחות לילד אחד.
אבל זה רק סביר כשלב מעבר.
כדי שאנשים לא ימותו בזמן שהמדינה משגשגת בעקבות שחרור השליטה הממשלתית.

הרעיונות והמטרות

הרעיונות הם רעיונות של כפיה וכוחנות
המטרות הם חולניות הם רק מוצגות כסיסמאות יפות וקליטות.
ועל הדרכים אפילו אין מה לדבר.

בסיס לחברה נורמלית זה זכויות הפרט ושוויון בפני החוק .

סבבה... אם אתה אומר...

ברית המועצות
סין
קובה
ונצואלה

אפילו בגן העדן לפועלים הבינו שהקולחוזים לא מספקים את התוצרת לכן מעטים מהם עבדו במתכונת "פרטית" (בידיעת המפלגה) והיו אחראים לחלק ניכר מחיטה וכו...

הנקודה היא כמובן היא שהמגמה חשובה
ככל שהכלכלה תהיה כלכלת שוק חופשי ככה החלקים הסוציאליסטים בכלכלה פחות יפגעו באזרח הפשוט.

הבעיה היא שזה תמיד בוצע אחרי שהקולחוזניקים שחטו את החקלאים...